3 Ответа
По всему видно, Вы человек учёный, и Вас смущают кажущиеся противоречия Святого Писания научным данным. Хотя внутри самой науки противоречий гораздо больше. Например, чего стоят только последние открытия в астрономии галактик, которые образовались почти сразу после предполагаемого "большого взрыва", хотя по всем научным расчётам их не должно было быть? Так и с радиоизотопным методом может случиться. Ведь он основывается на том, что период полураспада - величина постоянная. Но даже за тот период, как были открыты радиоизотопы, учёные зафиксировали, пусть и незначительное, но изменение периодов полураспада. На протяжении тысячелетий, особенно в эпоху "молодой земли", эти периоды могли быть совсем другими.
Противоречия действительно могут быть, но лишь в силу того, что наука о нашем мире знает очень и очень мало. Даже то, что находится у нас под ногами, мы достоверно знаем только на несколько десятков километров, а там их тысячи, и очень много загадок, пока неразрешимых. Великие учёные всегда понимали это. Достоверно известно, что Энштейн был верующим человеком и при имени Божьем неизменно вставал и снимал шляпу. Что говорить о наших учёных Ломоносове и Менделееве? Вера не мешала им быть крупными учёными, как и наука не мешала быть искренно верующими.
Что касается Вашего вопроса, то среди верующих есть разные взгляды на это. Очень многие придерживаются взгляда святителя Иоанна Златоуста, что Бог мог сотворить весь мир и в один миг, но он благоволил создать его в шесть дней. И дни эти соответствуют астрономическим дням. Другие, напротив, придерживаются слов апостола Петра, что "у Бога один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день." Из этого они делают вывод, что дни творения могут быть целыми эпохами.
Один верующий высказал такую мысль, что дни творения пророк видел в видении. Он был помещён на какой то горе и созерцал, как Господь перед ним на протяжении шести дней открывал, как Он творил мир. Каждому дню видения соответствовал день творения, описанный в книге Бытия. Из Святого Писания, к сожалению, не видно, каким образом это было открыто пророку, но предположение очень похоже на правду.
Все люди могут ошибаться, даже святые, тем более учёные. Для нашего спасения важно не то во сколько дней или тысячелетий творил Бог мир. Важно то, что мир сотворён Богом и Он установил его законы, материальные и духовные. И мы должны благоговеть перед Богом и соблюдать Его святые заповеди.
Нет, это неправомерное усвоение наукой себе функций философии. Подробнее читайте здесь. Чисто научные моменты несостоятельности эволюционизма и научной космогонии см. там же в рекомендованной литературе, особенно здесь, и в этом фильме.


Как известно, очень удобно разговаривать самому с собой: всегда будешь прав. Но если Вы желаете пообщаться с другим человеком, будьте любезны выслушивать его аргументы и реагировать на них. Я дал Вам ссылки на ряд материалов. Не читая их и не просматривая, Вы вступаете в спор. Это бессмысленно.
Кто дает ответ не выслушав, тот глуп, и стыд ему. (Прит.18:14)
Учёные не имеют возможности точно изъяснить что такое время, и почему оно существует.
И потом, нет достоверных радиоизотопных методов датировки. Нестыковки в них настолько существенны, что никто из учёных не считает их непрерикаемыми.
По этим методам, берёза окаменевшая вертикально в болоте может иметь возраст в сотни миллионов лет, причём верхушка младше корня с разницей в миллионы лет. Что ещё хуже, при расчёте возраста березы, всем известно, что она окаменела всего 100 лет назад.
Вообшем, утверждая свои нелепые теории, предоставляйте ссылки на научные статьи.
Возраст Земли определяется радиоизотопной датировкой метеоритов. Эти данные получены в первую очередь с помощью свинец-свинцового метода, разработанного Клэром Паттерсоном.