В случае регистрации брака жена получает рычаг несправедливой власти над мужем - она может развестись и оттяпать половину его состояния себе. Это специально сконструировано для того, чтобы разрушать институт семьи в России. Это напрямую противоречит положению из Библии о том, что муж должен господствовать над женой.
Такие законы были созданы американскими консалтинговыми агентствами, а они там все масоны и сатанисты.
Самое удивительное, что государство вообще никак не заставляет нас регистрировать брак. А РПЦ МП заставляет. Как так?
Так что не проканает манипуляция заповедью про подчинение властям. Власти вообще не требуют ходить в ЗАГС.
Исторически браком всегда считалось согласие супругов и родителей. Зачем исказили древнее определение и традицию в угоду моде и под давлением безбожников?
Сколько благочестивых незарегистрированных браков таким образом было попрано и названо блудным сожительством?
ЗАГС - это чисто безбожное изобретение, созданное в безбожном государстве.
5 Ответов
Евгений, у Вас очень неожиданная логика: еще не вступив в брак, Вы уже планируете развод и оплакиваете свое имущество как потерянное. Откровенно говоря, я не вижу в Ваших словах ничего похожего на христианское отношение к своей будущей супруге. Мы должны не то чтобы половину состояния жене отдавать, а вообще не разводиться, какова бы она не была. Вступать в брак без этой решимости - безумие. Но безумием будет и вступать в брак без длительного знакомства и внимательного наблюдения за характером невесты, причем без плотских добрачных отношений. Но об этом в Вашем вопросе вообще ни слова.
Что же касается происков «масонов и сатанистов», оставьте эти лозунги для людей, не знающих историю. Уже римское право знает брачный договор, в котором заранее прописаны все имущественные права супругов, в т.ч. на случай развода. Современное семейное законодательство, которое Вы так ругаете, дает Вам ту же возможность.
В дореволюционный период церковный брак был актом гражданского состояния и немедленно влек наступление всех семейных прав и обязанностей по гражданскому закону. Поскольку сейчас эта функция у Церкви, к счастью, отнята, то необходима предварительная государственная регистрация брака.
Однако еще раз повторюсь: не вижу никакого смысла вступать в брак с любовью и доверием только к своему имуществу, но не к жене. А чтобы «господствовать», супругу самому надо показывать должный христианский пример. Иначе такое «господство» превратится в далекую от Евангелию тиранию, и бедной маловерующей женщине ничего не останется, кроме как убежать.
В случае регистрации брака жена получает рычаг несправедливой власти над мужем - она может развестись и оттяпать половину его состояния себе.
Не его состояния, а совместно нажитого имущества. Ровно как и муж может развестись и получить половину совместно нажитого имущества. И где Вы тут увидели рычаг власти? Разошлись - пусть поделят то, что нажили, вполне справедливо.
Это специально сконструировано для того, чтобы разрушать институт семьи в России.
Каким образом государственная регистрация брака разрушает институт семьи?
Это напрямую противоречит положению из Библии о том, что муж должен господствовать над женой.
Что именно противоречит? То, что женщина получит половину совместно нажитого имущества? Так она мужу уже не жена будет, согласно гражданскому закону. О каком господстве над ней идет речь?
Такие законы были созданы американскими консалтинговыми агентствами, а они там все масоны и сатанисты.
Это заявление не имеет ничего общего с реальностью. Еще римское право знает брак, условие его заключения и расторжения. Изучите историко-юридические основы данного вопроса, чтобы не ретранслировать чьи-то глупые лозунги.
Церковь никого ни к чему не принуждает. Но не признает никаких сожительств как брак. Ознакомьтесь с аргументами против так называемого гражданского брака.
В Вашем рассуждении я вижу и здравые мысли и бредовые-конспирологические.
Действительно регистрация в ЗАГСе для православных христиан не является тем, что делает их брак действительным, так как они подчинены в этом вопросе церковной юрисдикции. В принципе для вступления в брак достаточно церковного венчания, как можно видеть из практики других Поместных Церквей. Однако в современном законодательстве Русской Церкви признается необходимой предварительная государственная регистрация брака и у этого есть свои причины, описанные в этой статье.
При этом вывод, что государство сознательно разрушает институт семьи, регистрируя браки, не основан на каких-то серьезных доказательствах.
В случае регистрации брака жена получает рычаг несправедливой власти над мужем - она может развестись и оттяпать половину его состояния себе.
Это не так, поскольку совместно нажитое имущество не является лишь собственностью мужа. К тому же, если в брак вступают христиане, то они должны понимать, что им нужно руководствоваться прежде всего законом Божьим, в принципе по жизни. Поэтому если государственные законы дают им разрешение на какую-то несправедливость по отношению друг другу, они сознательно должны от нее отказаться, потому что совершить грех против справедливости, гораздо хуже, чем что-то приобрести материально. Если вы вступаете в брак с человеком, для которого закон Божий ничего не значит, это уже ваши проблемы.
Муж должен господствовать над женой.
Это где такое в Библии сказано? В Библии сказано, что муж - глава жены, и это главенство выражается в первенстве в ответственности, заботе и любви, а не в том, что касается претензий на имущество.
