Источник

Глава V. Начало возвышения Москвы

Чудотворец митрополит Пётр (1308–1326)

После кончины во Владимире на Клязьме святителя Максима два русских князя, правившие в различных княжествах, выдвинули своих кандидатов в Митрополиты, направив их в Константинополь. Преемником почившего главы Церкви явился святитель Пётр1690. Он был уроженцем Галицко-Волынской земли, и можно предположить, что родился он в середине – в начале второй половины XIII века. Историк-краевед И. И. Гумецкий называет местом его рождения село Верхрата в верховье реки Рата. Его благочестивых родителей, согласно Житию, звали Феодор и Мария. Но в Синодиках встречаются другие их имена – «Иаков и Евдокия или Евпраксия... Видимо, родители будущего Митрополита приняли монашество, тогда Иаков и Евпраксия (или Евдокия) могут быть их иноческими именами»1691. В детстве благочестивому отроку было видение («яко во сне») мужа в святительских одеждах, который сказал ему: «Отверзи, чадо мое, уста своя». Оному же отверзьшу, святитель десною рукою прикоснуся языку его и благословившу его, и яко же некоею сладостию гортань его нальявшу»1692. Нечто аналогичное известно также из Жития преподобного Сергия Радонежского († 1392; память 25 сентября). Первоначально Пётр подвизался в монастыре, расположенном, очевидно, в этом селе, впоследствии обитель прекратила свое существование.

Подвизаясь в монастыре с 12 лет, будущий Митрополит трудился на самых различных послушаниях, нес подвиг поста, возрастал в кротости и смирении. При монашеском постриге он был назван в честь апостола Петра. В службе святителю говорится: «Архиерею Петре, воистину тезоимените Верховному»1693. В монастыре он сложился как подвижник, стяжав дар разумения Священного Писания, а также навыки иконописания. В монастырском храме в этом селе хранилась икона Пресвятой Богородицы «XIV столетия, писанная, как гласит местное предание, самим св[ятым] Петром»1694.

Затем он строит храм «во имя Спаса нашего Исус Христа»1695, близ Львова на этой же реке Рате, левом притоке реки Западный Буг1696. Позднее это было село Дворцы, а в разговорном обиходе местных жителей могло называться Спасское. Память об основателе монастыря сохранилась в местной топонимике: «Петров лес», «Петрова долина», «Петрова полянка». Построение храма явилось началом новой монашеской обители. Можно предположить, что это был один из первых монастырей на Руси, основанных после монгольского нашествия. В более позднем храме хранилось «Древо святого Петра» – бревно из первоначальной Петровой церкви или же его кельи1697. Своими добродетелями ратский игумен стяжал себе известность во всей Галиции как подвижник, как добрый пастырь для своих иноков1698, и за это он был выдвинут князем Галицким Юрием Львовичем (1301–1308) в кандидаты на Русскую митрополию.

Одновременно и Тверским князем Михаилом († 1318; память 22 ноября) был выдвинут кандидат на Русскую митрополию – игумен Геронтий. Выдвижение князем кандидата на Всероссийскую митрополию явилось определенным итогом церковно-политического развития Твери: «открытия епархии, постройки кафедрального собора»1699. Предполагается, что игумен Геронтий был из Владимира на Клязьме1700, где, как известно, был монастырь Рождества Пресвятой Богородицы. Направляясь в Константинополь, он взял с собой Петровскую икону Божией Матери, которую ранее вручил Митрополиту Максиму игумен Пётр, будучи настоятелем ратского монастыря. Во время бурного плавания по Чёрному морю на пути в Константинополь игумену Геронтию явилась Богоматерь в таком виде, как Она была изображена на той иконе, возвестив игумену Геронтию о напрасности предпринимаемых им усилий, так как Митрополитом будет святой Пётр, который написал эту икону1701.

Во время прибытия игумена Петра в столицу Византии Константинопольскую кафедру занимал Патриарх Афанасий I (повторно: 1304–1310; память 24 октября)1702. «Бе же тогда патриаршьскаго Вселеньскаго престола украшеваа святый Афанасий дивный. И Петру убо в двери въходящу, идеже бе Патриаръх седя, благоухание некое исполнися храмина она. И разуме Духом Святым Патриарх, яко приходомь Петровым благоухание оно бысть, и прият его радостне»1703. Современный исследователь дает ему такую характеристику: «Этот выдающийся деятель Византийской Церкви отличался твердым и независимым характером, аскетизмом и любовью к монашеству. Он стремился укрепить внутрицерковную дисциплину, обеспечить должный порядок во всех епархиях своей обширной Патриархии»1704.

По мнению историка Е. Е. Голубинского, поставление Киевского Митрополита произошло в мае-июне 1308 года1705 и вскоре он возвратился на Русь. В Московском летописном своде читаем: «Лето 6816. Поставлен бысть Пресвященныи Митрополит Петр Киеву и всея Руси, и прииде изо Царягорода в Киев»1706. В Никоновской летописи называется также и имя Патриарха, который возвел святителя Петра в сан Митрополита: «В лето 6816. Поставлен бысть в Цареграде Афанасием, Патриархом Цареградцким, Петр Митрополит Киеву и всей Руси, и приат от Патриарха и от царя честь велию»1707. Византийским императором в это время был Андроник II Палеолог Старший (1282–1328)1708. Возвратившись из Византии, новый Митрополит сначала направился в Киев, а потом в свою родную Галицию, где оставался недолго.

После возведения в сан Митрополита святителю Петру по благословению Константинопольского Патриарха была передана написанная им икона Богоматери, взятая у игумена Геронтия, кандидата в Митрополиты, прибывшего от Тверского князя Михаила. Данная икона стала называться по имени своего иконописца – Петровской (празднование 24 августа)1709. Позднее чудотворный образ был помещен в Успенском соборе в Москве.

Таким образом, желание Галицко-Волынского князя, как и в случае с Митрополитом Кириллом II, осуществилось только частично, поскольку игумен Пётр, его ставленник, действительно стал Митрополитом, но не Галицким, а Всероссийским. Что же касается Галицкой митрополии, то она, не получив самостоятельности, продолжала свое бытие в составе единой Русской Церкви под омофором святителя Петра После кончины Галицкого князя Георгия Львовича его сыновья Андрей и Лев активно противостояли татарам и не могли думать «об отдельной у себя митрополии и признавали над собою духовную власть святителя Петра. Доказательством этого может служить то, что при погребении св[ятого] Петра Митрополита в 1326 г[оду] был епископ Луцкий Феодосий»1710.

Но сохранить единство Русской Церкви при Митрополите Петре не удалось. Литовский князь Гедимин (1315–1341) проводил активную внутреннюю и внешнюю политику, он подчинил себе искони Русские земли: Полоцк, Туров, часть Галиции. В 1316–1317 годах по его настоянию при Византийском императоре Андронике II Палеологе в Литву был поставлен Константинопольским Патриархом Иоанном XIII (Гликосом; 1316–1320) самостоятельный Литовский Митрополит Феофил (1317 – † 1330). Таким образом, была открыта Литовская митрополия, юрисдикция которой простиралось так же и на Волынь1711. Отец Иоанн Мейендорф высказывает такое наблюдение о конфессиональной политике Литвы: «...если бы в Православие крестилась вся Литва, то на практике это могло означать включение ее в орбиту Монгольской империи через Москву, где находилась резиденция Митрополита Киевского и всея Руси. Именно поэтому Литовские великие князья добивались от Византии учреждения особой Литовской митрополии»1712.

В первоначальной редакции Жития святителя Петра говорится о его деятельности, когда он прибыл из Византии: «И пришед в свою митрополию, и нача учити заблужьдшая христиане и ослабевшая нужда ради поганых иноверець, протолковал и Апостольская Писания и Еуангельская, яко же Василеи Великыи, Иоан Златоуста и Григореи Богослов та учения излагая, и ко всему свое смирение являя, тем утвержая истинную веру во христианех, преходяи Волыньскую землю и Киевъскую, и Суздальскую землю, учаи Закону Божию везде вся»1713. Это было кидемониальное служение святителя Петра, то есть его душепопечение о всей своей пастве1714.

В 1309 году новый Предстоятель Русской Церкви прибыл во Владимир на Клязьме, о чем читаем в летописи: «Лета 6817. Пресвященыи Митрополит Петр прииде ис Киева в Володимерь и постави тогда архиепископа Новугороду Великому Давыда в Володимери месяца июня во 5 день»1715. Таким образом, одним из первых деяний нового Предстоятеля Русской Церкви явилось поставление иерарха на вдовствующую кафедру Великого Новгорода. В этот день праздновалась память избавления Константинополя от аваров в 617 году1716. Этот праздник имел также название «Память с человеколюбьем нанесенныя на ны страшныя беды нашествием поганых». Н. С. Борисов пишет: «Избрав этот день для хиротонии Новгородского владыки, Митрополит как бы указывал русскому духовенству на его главную задачу: нравственное исцеление общества во имя возвращения милости Божией... Можно думать, что Митрополит произнес в этот день „Слово“ к народу, в котором, подобно Серапиону Владимирскому, затронул тему чужеземного ига»1717.

Важной стороной деятельности святителя Петра являются отношения с Золотой Ордой. Поэтому вскоре после своего прибытия из Византии на Русь новый Митрополит посещает Орду, где хан Тохта (1290–1312) дал ему свой ярлык. В 1312 году святитель Пётр предпринимает решительные действия по отношению к иерарху, пребывавшему в столице Золотой Орды. Летопись сообщает об этом: «Того же лета Митрополит Петр сня сан со владыки Саранского Измаила и постави в него место Варсонофиа епископом Сараю»1718. Р. А. Седова пишет в связи с этим: «По сообщению летописи епископ был наказан за вину нецерковную, но за какую именно, не сообщается»1719. С. Введенский предполагает, что Сарайский владыка упорно отстаивал свою юрисдикцию «на Червленый Яр, вопреки митрополичьим грамотам»1720. Дело в том, что при Митрополитах Максиме и Петре вставал вопрос «точнейшего разграничения пределов» Сарайской и Рязанской епархий, о чем известно из поздних документов1721. В конце своей жизни Митрополит Пётр при содействии великого князя Дмитрия Михайловича рукоположил «Сарайским епископом... Иоанна Царегородца»1722. О Митрополите Петре можно говорить и как о миссионере. Родоначальником Аничковых был царевич Берка, который пришел на Русь и был крещен святителем Петром1723.

Насколько сложны были различные политические вопросы в связи с Золотой Ордой свидетельствует следующее наблюдение протоиерея И. Мейендорфа: «Примечательно, что каждый из первых трех императоров династии Палеологов выдавал свою побочную дочь за татарского хана: Евфросиния, дочь Михаила VIII, стала женой хана Ногая, Мария, дочь Андроника II, вышла замуж за Тохту, и Ибн Батута рассказывает, что около 1332 года в гареме Узбека находилась дочь Константинопольского императора (возможно, еще одна побочная дочь Андроника), что в Сарае при ней были греческие слуги и что она ездила в Константинополь, чтобы родить там своего первого ребенка»1724.

При Митрополите Петре в 1313 году произошла смена ханов на золотоордынском престоле, причем новый хан – Узбек, племянник Тохты, принял магометанство, и Золотая Орда стала мусульманским государством1725. В Житии князя Михаила Тверского говорится: «И вошел Озбяк в богомерзкую веру сарацинскую, и с того времени начал не щадить рода христианского»1726. В 1313 году Митрополит Пётр вместе с великим князем Михаилом Ярославичем ходили к новому хану Узбеку. «В лето 6821 [1313]. Князь великии Михаило поиде в Орду, тако же Петр Митрополит с ним же поиде вкупе к новому цезарю Озъбяку, а Токта цезарь умре. Милостью же Божьею Петр Митрополит отпущен бысть на Русь вборзе»1727. Во время этого пребывания в Орде хан выдал ярлык не только князю, но и святителю Петру, которым Митрополиту было предоставлено право суда над всеми церковными людьми. В документе говорится: «И дали есмя Петру Митрополиту грамоту сию, крепости ему для, да сию грамоту видяще и слышаще вси людие и все церкви и все монастыри и все причты церковные, да не преслушают его ни в чем, но послушны ему будут по их закону и по старине»1728.

Но невзирая на выданные ярлыки и предоставленные благодаря им льготы, можно говорить о мусульманской опасности на Руси в это время. Летопись упоминает о споре Митрополита Петра с неким еретиком Сеитом1729. Возможно, это как-то связано с принятием мусульманства в Орде. В 1323 году в Волжской Булгарии пострадал купец Феодор Иерусалимлянин, вступивший в спор с местными мусульманами. «Они же окаании не стерпеша своего поругания, замучиша его за православную веру христианскую»1730.

Ко времени прибытия из Византии святителя Петра великим князем в Северо-Восточной Руси был Михаил Ярославович Тверской. Его отношение к новому Митрополиту было сдержанным, так как выдвинутый им кандидат на Митрополичий престол, игумен Геронтий, был отклонен Византийским Патриархом. Вскоре была предпринята попытка низвергнуть святителя Петра, инициатором которой явились Тверские князь Михаил и епископ Андрей. На Митрополита Петра был направлен донос Патриарху Константинопольскому Афанасию, и он отправил своего посланника на Русь для разбирательств. Соборные заседания проходили в конце 1310 – начале 1311 года в Переяславле-Залесском1731. Необходимо отметить, что Переяславль входил в состав Московского княжества. Московский князь Юрий Данилович (1319–1323) с самого начала, можно сказать, явился союзником Митрополита Петра, он помог святителю Петру на Переяславльском Соборе.

На Соборе «посланный Патриархом клирик писания и словеса преподобному святителю Петру пред всеми являет. И великому мятежу бывшу о льживом и льстивом оклеветани[и] святаго»1732. Протоиерей Александр Горский говорит об этом Соборе – «необыкновенный доселе в России суд»1733. На данном Соборе присутствовали два ближайших по расстоянию иерарха: епископы Тверской Андрей и Симеон Ростовский, которого Митрополит Максим перевел ранее в Ростов из Владимира, а также и обвиняемый, то есть глава Церкви. Остальные члены Собора были из низшего духовенства, и присутствовало много светских лиц, среди которых были два сына великого князя Тверского. Сам князь находился в то время в Орде1734. Протоиерей Александр Горский пишет о Соборе: «Чтобы укротить сие смятение, невинный святитель, подобно св. Григорию Богослову, предложил: „Я не лучше пророка Ионы. Если из-за меня такое волнение, то извергните меня из среды себя“. Но наконец истина восторжествовала»1735. На Соборе происходили бурные прения, которые закончились полным оправданием святителя Петра. Невзирая на это, проблематика прений оказалась не отраженной на страницах летописей.

Впрочем, косвенно о проблематике дискуссии мы можем знать на основании последующих посланий Тверскому князю от Патриарха Нифонта I (1311–1315), а также послания инока Акиндина, которые были опубликованы А. С. Павловым1736. Патриаршее послание последовало в ответ «на грамоты княжения твоего»1737, – пишет Византийский Патриарх. Князь просил Патриарха прислать «Устав и закон», чтобы люди отдалились «от того, что пакостит душам и муце вечней предает». Это было необходимо, так как «Митрополит много сьтворил без закона», о чем Патриарх узнал «от писаных... грамот и от послов». Далее Патриарх Нифонт говорит о недопустимости вступления в брак в шестой, пятой и четвертой степенях родства. С еще большим негодованием он выступает против взимания мзды при посвящении в клир: «Еще же паче горше того творить Митрополит – мъзды емлеть от ставления, яко и корчьмит1738 есть, продает благодать Святаго Духа: то есть преизлише гнев от Бога; про то же токмо изметают святи каноны, но и отлучают и проклинают его». Патриарх хочет видеть святителя Петра в Константинополе, и он должен исправиться, или на его место будет посвящен другой.

Не менее важно также послание некоего инока Акиндина, который говорит Тверскому князю о «растущей» ереси: взимание мзды при рукоположении «от старейших святитель наших и до меньших, непродаемую благодать [Духа] Святаго в куплю възводити и взимати от поставления Митрополиту от епископа, и от попа, и от дьякона, и от прочих причетник; также и епископу от сущаго под ним всего причта»1739. Инок объясняет причину своей вовлеченности в данную проблему: «Занеже... о тех вещех послан своим епископом к Вселеньскому Патриарху Костянтинаграда и к всему пресвятому Сбору, председящу Патриарху Нифонту и Афанасию Ерусалимьскому, и прочих митрополит 36». За чистоту церковную Господь пошлет мир Русской земле, – пишет в своей грамоте князю инок.

В конце послания автор цитирует предисловие к постановлениям Владимирского Собора 1273 года, где святитель Кирилл говорит о разорении нашей страны за несоблюдение канонических норм1740. Следует отметить, что на Владимирском Соборе в 1273 году Митрополит Кирилл установил определенную денежную квоту: «7 гривен от поповства и от диаконства от обоего»1741. Е. Е. Голубинский предполагает, что Митрополита Петра обвинили во взимании платы – «проторов» за поставление при хиротонии клириков – за произвольное ее повышение1742. Но данное испытание для святителя Петра благополучно завершилось.

В Древней Руси был известен памятник письменности, который имеет название «Книга, нарицаемая Власфимия, рекше хула на еретикы... обличение Богом ненавистных злочестивых духопродажных ересей». П. Соколов считает, что во время князя Ивана Калиты книга подверглась редакторской правке, из этой книги инок Акиндин черпал аргументы для обличения Митрополита Петра1743.

В том же, 1311 году, Первосвятитель предотвратил разгоравшийся конфликт на Руси. Князь «Дмитреи Михаиловичь Тферьскии собрав воя многыи хоте ити на Новъгород Нижнеи ратью и на князя Юръа, и не благослови его Петр Митрополит; он же стояв в Володимери 3 недели и распустив рать взратися во свояси»1744. Князь Дмитрий Михайлович Грозные Очи († 1326) послушал главу Церкви, и столкновение было предотвращено, но, как показали последующие события, усобица не прекратилась.

Летописное сообщение под 1311 годом о несостоявшемся походе на Нижний Новгород завершается описанием перемен на Ростовской кафедре: «Того же лета Семен епископ Ростовъскыи остави епископью и поставлен бысть в него место епископом Ростову Прохор архимандрит Спаски, иже на Ярославли»1745. Для этого святитель Пётр посетил Тверь, что, несомненно, способствовало умиротворению в отношениях Тверских князя и епископа с Митрополитом: «В лето 6820 марта 20 в Тфери Петр Митрополит с епископом Андреом поставили епископом Харлампиа, а другого на утриа в неделю Прохора Ростову»1746. В другой летописи читаем под 1311 годом: «В лето 6819 Семен владыка отписася епископьи, того же лета поставлен бысть Прохор епископ Ростову»1747. Епископ Прохор († 7.IX.1328) вместе со своим предшественником участвовал в работе Переяславского Собора, будучи еще игуменом1748. Епископ Ростовский Прохор – это, несомненно, самый известный иерарх, поставленный Митрополитом Петром. После Переяславского Собора Тверской владыка Андрей еще несколько лет управлял своей епархией и в 1315 году оставил кафедру1749, уйдя на покой1750. Его преемником «поставлен бысть Варсунофеи епископом Твери»1751.

Подобно своим предшественникам, святой Первосвятитель путешествует по епархиям. Вскоре после своего прибытия на Русь, в 1310 году, Митрополит Пётр после праздника Богоявления («по Крещеньи») направился в Брянск, где в это время спорили за престол князь Святослав († 1310) со своим племянником Василием († 1314). Митрополит Пётр советовал князю Святославу примириться с Василием, который для достижения своей цели привел на Русь татар. Святослав не послушался святителя и погиб, что произошло 2 апреля1752. Татары ворвались «на плечах» ратников в город и учинили погром. «Петр же Митрополит затворился тогда в церкви и ту сохрани его Бог от поганых»1753. Таким образом, можно предположить, что Предстоятель Церкви прожил в Брянске некоторое время, по крайней мере три месяца.

Несостоявшийся в 1311 году поход тверских ратей против Московского князя Юрия Даниловича на Нижний Новгород не разрядил конфликтную ситуацию. Между тем Московский князь женился в 1317 году на сестре хана Узбека – Кончаке, которая приняла Православие с именем Агафия. Это усиливало его авторитет в вопросе получения ярлыка на великое княжение, который он получил в 1317 году. Интересно мнение по этому поводу современного историка: «Узбек разрешил ему взять в жены Кончаку исходя из своих взглядов на „русскую политику“ Орды, суть которых – консолидация Северо-Восточной Руси под властью одного, наиболее лояльного по отношению к Орде, княжеского семейства»1754.

Юрий Данилович в 1317 году выступил против Тверского князя Михаила, но был разбит им и бежал в Великий Новгород, а Кончака-Агафья была взята в плен и вскоре преставилась в Твери. Виновником ее смерти был объявлен Тверской князь. Враждующие князья направились в Орду, и в 1318 году Тверской князь Михаил был убит в Золотой Орде. Для хана он был политически неблагонадежным1755, для Московского князя – разорителем семьи. Смерть Кончаки повлекла за собой гибель двух князей и, несомненно, существенно изменила развитие политической ситуации на Руси. «Потомки Юрия и Кончаки со временем могли выступить в роли ордынских кандидатов на различные „буферные“ княжения, включиться в русско-литовские династические унии»1756. Предполагается, что в 1315–1316 годах святитель Пётр был на Волыни и отсутствовал в Северо-Восточной Руси1757.

В 1318 году в Орде гибнет не без происков князя Юрия Тверской князь Михаил. Затем его сын, Тверской князь Дмитрий Михайлович Грозные Очи вскоре добился ярлыка на великое княжение, а в 1325 году, в канун седьмой годовщины гибели своего отца, то есть 21 ноября, он отомстил убийце своего отца. «Вероятно, это произошло где-то неподалеку от сарайского кафедрального храма, куда оба князя направлялись для участия в торжественном богослужении по случаю праздника Введения во храм Пресвятой Богородицы»1758.

После кончины архиепископа Давида новгородское вече избрало ему преемника – старца Моисея. В 1325 году он прибыл из Великого Новгорода в Москву на хиротонию. В Житии святителя Моисея († 1362; память 25 января) читаем об этом: «...избран бысть Моисей на место Давыда архиепископа и поставлен бысть архиепископом Великому Новуграду от преосвященного Петра, Митрополита всеа Росии, и добре пасяще стадо свое»1759. В службе Новгородскому владыке говорится: «...сего ради избранием Первосвятителя Петра наместник блаженнаго святителя Иоанна в церкви Премудрости Божия устрояешися»1760. Возможно, это была первая архиерейская хиротония в Москве. Позднее, в 1354 году, Константинопольский Патриарх Филофей благословил Новгородскому владыке ношение кресчатых богослужебных риз – полиставриона.

Об этой хиротонии довольно подробно говорится в Московском летописном своде: «В то же лето прииде на Москву из Новагорода Моисеи ставитися на владычьство. При нем же привезоша на Москву из Орды великого князя Юрья Даниловича, внука великого князя Александра Ярославича, и положиша его в церкви святаго Архаггела на десной стране. Бе же на погребении его Митрополит Петр, архиепископ Новогородсцыи Моисии и Ростовъскыи владыка Прохор и Рязаньски Григореи владыка и Тферьскы владыка Варсонофеи, и погребен же бысть в перьвую субботу святаго поста»1761. За свое самовольство Тверской князь провел несколько месяцев в заточении в Сарае и затем был убит по приказу золотоордынского хана Узбека в 1326 году1762. Исторические последствия конфликта могли быть катастрофическими. «Убийство Московского князя ожесточило соперников настолько, что руководившее ими чувство мести могло привести к истреблению княжеских династий как Твери, так и Москвы, взаимоуничтожению соперничающих городов»1763.

Таким образом, время святительства Митрополита Петра было характерно обострением борьбы между князем Тверским и Московским из-за вопроса о первенстве, за которым, видимо или невидимо для борющихся, стоял вопрос исторической значимости: которому княжеству, Тверскому или Московскому, стать ядром будущей Великой Руси. Между двумя борющимися сторонами Митрополит Пётр встал на сторону князя Московского, чем и содействовал решению данной проблемы в пользу Москвы. П. Соколов смотрит на государственную деятельность святителя Петра через призму кидемониального служения: «Лозунгом Митрополита-кидемона должно было сделаться объединение Руси под властию не только единого Митрополита, но и под властию единого государя: одно без другого немыслимо»1764.

Первое упоминание в летописях о Москве относится к 1147 году, где говорится, что город Москва был основан Суздальским князем Юрием Владимировичем Долгоруким († 1157) на месте усадьбы боярина Стефана Кучки1765. Вначале это была пограничная крепость на рубеже Владимирской Руси, находившаяся у слияния рек Москвы и Неглинной. При потомках князя Всеволода III Большое Гнездо шло дробление Северо-Восточной Руси. Одна из генеалогических ветвей начала «обратное дело», стала «собирать эти дробившиеся части в нечто целое. Москва стала центром образовавшегося этим путем государства»1766. После сожжения Москвы татарами в 1237 году она еще долго не имела своего князя. Ее возвышение начинается только при первом князе, младшем сыне Александра Невского († 1263; память 23 ноября) – при благоверном князе Данииле Александровиче († 1303; память 4 марта).

Каковы же причины возвышения Москвы? Историк В. О. Ключевский отмечает выгодное местоположение города: «Верхним притоком своим Истрой река Москва подходит близко к Ламе, притоку Шоши, впадающей в Волгу. Таким образом, река Москва Дамским волоком соединяла Верхнюю Волгу со средней Окой. С другой стороны, город Москва возник на самом изломе реки, при ее повороте на юго-восток, где она притоком своим Яузой почти вплотную подходит к Клязьме, по которой шел через Москву поперечный путь с запада на восток»1767. Она находилась в центре русских княжеств и поэтому могла служить хорошим убежищем от внешних врагов. Известный историк, анализируя генеалогические данные, «отдельные фамильные предания», пишет: «..мы получим целый важный исторический факт: с конца XIII века, еще прежде, чем город Москва начинает играть заметную роль в судьбе Северной Руси, в него со всех сторон собираются знатные служилые люди из Мурома, Нижнего, Ростова, Смоленска, Чернигова, даже из Киева и с Волыни»1768. Ниже он подчеркивает: «Москва возникла в средине пространства, на котором сосредоточивалось тогда наиболее густое русское население, т[о] е[сть] в центре области тогдашнего распространения великорусского племени»1769. После Батыева погрома и до 1368 года, набега на Москву Литовского князя Ольгерда, Московская земля менее других страдала «от вражеских опустошений». Возвышению Москвы содействовали деловые качества Московских князей, которые явились «скопидомными, домовитыми устроителями своего удела», они заботятся о водворении в княжестве «прочного порядка, заселяют его промышленными и рабочими людьми, которых перезывают к себе из чужих княжеств»1770. Особая политика была и по отношению к другим князьям: не обладая старшинством, «Московский удельный владетель рано выработал себе образ действий, который держался не на преданиях старины, а на расчетливом соображении обстоятельств текущей минуты»1771.

Но прежде всего, говоря о возвышении Москвы, следует отметить содействие Москве со стороны Церкви. «В церковном отношении Москва входила в состав митрополичьей епархии, и потому Московские князья по своим духовным делам обращались прямо к Митрополиту как к своему епархиальному архиерею. В случае отъезда Митрополита епархией управлял его доверенный клирик – наместник. Москва была крупнейшим городом митрополичьей епархии. Обедневший, многократно разоренный татарами Владимир уже не мог служить достойным местопребыванием для главы всей Русской Православной Церкви»1772.

В течение своего первосвятительства Митрополит Пётр был связан с Москвой. После переяславского Собора он устроил подворье под Москвой в селе Высоком. На подворье в лесу, на возвышенном берегу реки Неглинной, был построен деревянный храм, посвященный святым апостолам Петру и Павлу. Имя первоверховного апостола носил святитель. Это явилось началом ВысокоПетровского монастыря1773. В 1514 году вместо деревянного храма во имя святителя Петра итальянский мастер Алевиз Новый воздвиг каменный1774. В росписях этого храма, сделанных в наше время, отражены различные события из жизни святителя Петра1775. В 1461 году, в год кончины святителя Ионы, князь Василий Тёмный воздвиг у Боровицких ворот в Кремле каменный храм Рождества Иоанна Предтечи вместо существовавшего здесь деревянного. Летописец отметил: «Глаголют же, яко то пръваа церковь на Москве, на том месте бор был и церковь та в том лесу срублена была тогды, та же и соборная церковь была при Петре Митрополите и двор митрополич туто же был»1776.

Митрополит Пётр, проявляя заботу о своей пастве, совершал поездки по различным епархиям, как и оба его предшественника. Во время поездок он утешал паству, заботился об искоренении различных недостатков. Во время поездок он мог хорошо познакомиться с жизнью своей паствы и с деятельностью духовенства, о чем свидетельствует содержание первосвятительских посланий. Это был первый Митрополит текущего периода, от которого сохранилось шесть посланий. Н. К. Никольский говорит, что с именем святителя Петра «в истории севернорусской письменности связываются одни из ранних опытов того типа окружных архипастырских посланий, который получил в XV и XVI в[еках] весьма широкое распространение»1777.

Известные шесть поучений Митрополита Петра1778 исследователи располагают в определенной последовательности. Первое из них – это, очевидно, окружное послание в связи с наступлением Великого поста – «Поучение смиреннаго Петра, Митрополита Киевскаго и всея Руси игуменом, попом и диаконом»1779. Архипастырь говорит в нем о необходимости стяжания добродетелей для духовенства, о воздержании от пороков, призывает учить свою паству примером своей благочестивой жизни. Протоиерей А. Горский опубликовал Поучение святителя в двух колонках: слева – на языке оригинала, справа – в переводе на русский язык. Можно сказать, что данное Поучение более других известно в историографии1780. Митрополит Московский Макарий (Булгаков; † 1882) выявил в одной из рукописей дополнительный абзац, недостающий в публикации протоиерея А. Горского. В нем говорится, что священник должен приносить молитвы за себя и за «людские прегрешения», духовных чад учить стяжанию добродетелей, а в случае необходимости давать им епитимии. Необходимо, чтобы они избегали греховных занятий1781.

Следующее послание святителя Петра издал канонист А. С. Павлов1782. Готовя текст к изданию, исследователь отметил, что в рукописной Кормчей книге оно приписано Митрополиту Киприану. При этом он говорит, что цитата из этого послания находится в документах Стоглавого Собора1783, где делается ссылка на творение святителя Петра, а также упоминается и в деяниях Московского Собора 1503 года1784. Поэтому он приписывает его перу Митрополита Петра. Послание не имеет начального обращения, зато после благопожеланий пребывания в добродетелях святитель пишет: «Многажды писах вам к священником и мнихом, како пребывати». Затем ниже он напоминает в своем творении: «И вторым поучением хощу вас утешити»1785.

Святитель подчеркивает важность единства в мыслях и делах: «Всяк бо глаголя и уча, а не творя, бысть медь звенящая» (ср.: 1Кор. 13:1). Он укоряет духовенство, что не дают согрешающим епитимии, а люди «в гресех пребывають: треженець и четвероженьць, имеющи невенчалныи жены, тем не запрещаете». Овдовевшему духовенству Митрополит Пётр, «писах многажды», уходить в монастырь, либо: «да не поет», то есть не служит. В завершение он говорит, обращаясь преимущественно к мирянам, о почитании духовенства и монашествующих, а также предписывает: помогайте убогим, вдовам, сиротам, плененным, «да услышите блаженнаго гласа: Придете благословении Отца Моего, наследуйте уготованное вам Царство от сложения мира [ср.: Мф. 25:34]».

Третье поучение святителя Петра, можно сказать, повторяет содержание первых двух. Н. К. Никольский, отмечая имевшееся в историографии сомнение в принадлежности данного послания святителю Петру, пишет о недостаточных для сомнений основаниях, «так как в рукописях и отрывки из этого поучения встречаются с именем Митр[ополита] Петра»1786. Фрагмент данного поучения встречается в одном из сочинений Митрополита Фотия (1408–1431). Оно озаглавлено так: «Поучение Петра Митрополита Киевскаго и всея Руси. Господи, благослови». Начинается оно словами: «К епископом, и попом, и архимандритом, и игуменом, и дьяконом, и ко всем православным крестьяном, как ходити по закону крестьянскому»1787. Первосвятитель выступает в своем послании против пьянства при говений. Кроме того, если священник «учнет пети до обеда, ино быти ему без риз». Духовенство должно учить мирян достойно соблюдать посты, а кто не причащается, от тех не следует принимать просфоры и входить в их дома. «Недароимцев» не нужно допускать до пиров и братчин, «недароимец» не может принимать Дар Христов.

Затем святитель обращается к мирянам, которым строго запрещается поносить духовенство – «таковых руки отсечь»! Такое же наказание присуждается и детям, поносящим своих родителей. Святитель резко выступает против судебных поединков, на которых кулаками решались спорные вопросы. «В древней России поединки были одним из судебных доказательств и способов решения спорных дел. Поединки перешли в Россию с Запада, где они были особенно распространены. Законами гражданскими поединки не были воспрещаемы; но законы церковные всегда осуждали этот вредный, но обжившийся обычай»1788, – пишет исследователь XIX века. Митрополит Пётр запрещает третьи браки, допуская таковые только при условии отсутствия детей от предшествующих браков, выступает против сквернословия, чародейства («лихих баб» необходимо отгонять).

Затем автор послания опять обращается к духовенству с указаниями о совершении Таинств: о браке – «в полдень не венчайте», крещение необходимо совершать только погружательное. Священник или монашествующий не должны торговать, «или сребро давать в резы», то есть под проценты. Возрастной ценз при вступлении в брак: невесту венчать в тринадцать лет. Не обойдена тема монастырей: недопустимы смешанные обители; в мужской обители служит игумен, в женской – белый священник.

Далее читаем в послании: «Я о сем тя молю и пишу вам». Мы видим устное обращение к одному лицу и письменное – ко многим. Далее святитель Пётр возвращается к вопросу судебных поединков, ревностно выступает против них. Если кто пришел перед поединком на Причастие и будет затем убит «на поле», то причастивший его священник «поповства лишен будет». Убивший «на поле» является душегубцем и не должен входить в храм и причащаться в течение 20 лет. Тела убитых «на поле» – в поединке должны подвергаться «ослиному» погребению1789: «А будет убит на поли, ино его псом поврещи, а не проводити».

Святитель обращается затем к мирянам и напоминает им о долге – чтить своих духовных отцов, благоговейно вести себя в храме, не разговаривать в нем. Опять в поучении повторяется, что горе «недароимцам». В конце объясняется история появления в Церкви антифонного пения, которое зародилось в Антиохии. Можно говорить, что наряду с различными темами главными в послании являются вопросы поста, покаяния и Причастия, что позволяет предположить время его составления – Великий пост или его преддверие.

Неизвестный автор в журнале Казанской духовной академии опубликовал статью без подписи, которая имеет название «Правила св. Петра Митрополита (1308–1326 г.)». Предметом рассмотрения для автора стали «правило касательно вдовых священников, послание пред наступлением поста и послание к игуменом, попом и диаконом»1790. Статья написана на материале посланий Московского Первосвятителя, содержание которых осмыслено как канонические предписания. Автор не указывает ссылки на публикации грамот Первосвятителя, поэтому можно предположить, что статья отражает содержание первого и третьего послания Митрополита Петра, поскольку так называемое второе послание к тому времени еще не было опубликовано.

Четвертое поучение Митрополита Петра выявил Н. К. Никольский в одной из рукописей XVII века. Издатель считает, что «это – отрывок из более обширного произведения»1791. Поучение по своему содержанию можно разделить на две части: наставление, призывающее к благочестивой жизни, и, наконец, разъяснение заповедей блаженств, которое может быть «первым образцом тех протолкований евангельских писаний и апостольских, о которых говорит биограф, но которые до сих пор оставались неизвестными»1792.

В поучении говорится о важности послушания духовенству, о спасительности покаяния и Промысле Божием, который совершается при этом. Господь, забирающий из мира сего покаявшегося грешника, «весть бо, аще годлив в миру и паки бы ся обратил на злая творения»1793. Во второй части при толковании заповедей блаженств автор показывает по пунктам («заповедям») наше духовное несоответствие изложенным в заповедях призывам. В конце святитель Пётр со ссылкой на первоверховных апостолов Петра и Павла говорит о спасительности именно незаслуженных страданий.

Пятое творение Московского чудотворца имеет такое название: «Поучение Петра Митрополита, егда препре Тферьскаго владыку Андрея на Сборе». В таком случае данное поучение можно было бы связывать с работой Переяславского Собора 1311 года. Однако еще его издатель, Н. К. Никольский, справедливо замечает: «Но самое содержание поучения совсем не соответствует заглавию. Это – Похвальное слово Петру, а не речь его»1794. Действительно, если связывать данный текст с Собором в Переяславле, то необходимо признать, что он не обогащает нас новыми данными о соборных прениях.

В первой части поучения говорится, что своим согрешением человек лишил себя пребывания в раю и возвращение в райское блаженство возможно только через уклонение от соблазнов мира сего и стяжание добродетелей: «и внидем радующися в бесконечную радость и в бесмертныи живот и в неизреченноую красотоу»1795. Следующие слова поучения уже принадлежат другому лицу: «ея ж желая святый святитель Христов Петр Митрополит и подвигноу житья сего сласти попрати, а богатьство свое раздая нищим и подвигноуся в вечна желища Христова гласа радостию послушав»1796. Таким образом, выявляется добродетель святителя – его милость к нищим.

Затем, можно сказать, начинается вторая часть послания, аналогичная по своей структуре первой, в которой содержатся мысли, принадлежащие святителю Петру. Переходом к словам святителя служат слова неизвестного автора: «...якоже реч взываа нас к собе»1797. Как кажется, данная фраза может служить датирующим признаком данного произведения: «взывать к себе» Митрополит Пётр мог только после своей кончины, то есть после 1326 года. В последующих словах наставления говорится о временности преходящей ценности мира сего. В конце поучения неизвестный автор призывает бегать греха, «якоже пострада святый оугодник Петр Митрополит Христа ради Сына Божиа, темже сияет ныне в славе Его, паче сиянья солнечнаго»1798.

В подтверждение автор говорит о чудесах, происходящих от мощей святого иерарха. Завершает этот небольшой текст похвала святому, стилистически восходящая к ораторскому искусству Киевского Митрополита Илариона, его творению – «Слово о Законе и Благодати». Автор называет города, которые прославляют своих угодников Христовых: Рим хвалит апостола Петра, Дамаск – апостола Павла. Затем говорится о прославлении русских святых: «новоявленноую Хистовоу мученику Бориса и Глеба князи Роусские подают исцеление. Радуйся град Москва, имея в собе великаго святителя Петра»1799. Таким образом, венчает данный ряд городов Москва, имеющая великого святого молитвенника.

Н. К. Никольский так говорит о поводе к созданию данного поучения: «Можно догадываться, что составитель Поучения желал сочинить Похвалу в честь св[ятителя] Петра по случаю его несправедливого обвинения на переяславском Соборе»1800. Содержание Похвалы связано с различными другими памятниками древнерусской литературы. Р. А. Седова считает, что данное поучение служит дополнительным «биографическим материалом» к Житию святителя Петра1801, но не соответствует жанру, «предпосланному заголовком», а похвала святому была добавлена «писцом позднее»1802. Идея поучения – учительный образ первого Московского святого и его значение для Москвы. Условно данный текст может быть назван поучением святителя Петра, и в нем содержатся его мысли-наставления, но это творение последующего времени и принадлежит неизвестному книжнику, изложившему мысли святого иерарха и затем прославившему его в данной похвале.

Шестое творение содержится в летописях и имеет название «Поучение Петра Митрополита всея Руси кьнязю Дмитрею, и к матери его, и братьи его, и к епископу, и к бояром, к старым и к молодым». Текст его очень краток: «Дети, в казни есте были от Бога: его же любит отец сына, того и наказает. А по первому и второму наказанию, оже не имете слушати, предасть такового мучетелем в болшую казнь. Не даваитеся в бесстрашие; старей добре помьнять, како было пьри великом князи и при матери его; да ть въспоминають молодым, а молодыи великого послоушаите и держите»1803. Первым его обнаружил историк Е. Е. Голубинский и опубликовал в своей «История Русской Церкви». Историк пишет: «Можно было бы подумать, что это есть поучение вел[икому] кн[язю] Дмитрию Михайловичу по случаю убиения отца его в Орде в 1318 г[оду]; но не позволяет предполагать этого выражение «стари добре помнят», ибо при св[ятом] Петре хорошо помнили смерть Михаила Ярославича не только старые, но и молодые»1804. А. А. Шахматов имел под руками более исправный список поучения, он датировал его 1318–1322 годами, а историческое событие, послужившее поводом его написания («по случаю постигшего Тверскую землю несчастья»), до 1313 года1805.

Характеризуя сохранившиеся поучения святителя Петра, Р. А. Седова говорит, что могли быть и другие его поучения, но «эти произведения нам неизвестны»1806. В одной рукописи, которую Н. К. Никольский датировал XVI веком, перечисляются авторы, произведения которых «следует читать, составитель назвал и Митрополита Петра... – „Петр Русский“»1807. Таким образом, со всей очевидностью можно говорить, что в Древней Руси было известно больше произведений святителя Петра. Что же касается известных сегодня его посланий, то они нуждаются в специальном исследовании, «как первый опыт архипастырских посланий»1808 в Московской Руси. Н. Д. Барабанов обратил внимание на то, что тематика святительских поучений соответствует содержанию посланий-энциклик Византийского Патриарха Афанасия, рукоположившего Митрополита Петра1809. Поэтому исследователь делает вывод, «что многие послания Афанасия I, особенно из разряда его энциклик, были не только хорошо известны в Русской митрополии, но также служили Петру руководством к действию»1810.

О личных подвигах святителя мы можем судить очень кратко. Можно говорить о его усиленных молитвах о спасении Отечества от иноземного ига, о прекращении княжеских междоусобиц и гибели русских людей. Начало первосвятительства было наполнено переживаниями в связи Переяславским Собором, завершившимся отеческим прощением, преподанным им Тверскому владыке. Таким образом, его жизненный путь был полон опасностей и скорбей. Известен очень характерный случай из жизни святого. От преподобного Пафнутия Боровского († 1477; память 1 мая) через преподобного Иосифа Волоцкого († 1515; память 9 сентября) некоторые сведения о святителе Петре попали в Волоколамский Патерик. Однажды Московский Первосвятитель стал молиться «о некоих делех земских». В это время его келейник, «прозванием Целада», сообщил ему, что в митрополичьей казне осталось всего «три рубли». Святитель «повеле ему раздати нищим, и абие получи прошение, о немже моляшеся»1811. Это еще раз подтверждает наблюдение о нищелюбии Первосвятителя. Можно предполагать, что он, будучи Первосвятителем, продолжал заниматься иконописанием. В Сказании о святых иконописцах читаем: «Святый Петр, Митрополит Московский и всея России чудотворец, писаше многия святыя иконы. Егда игуменом бысть на Рате реце, в Спасском монастыре, написа образ Пресвятыя Богородицы и поднесе Максиму Митрополиту всея России. По смерти того Митрополита Максима бысть сам Митрополитом и написа иные образа. Зри о нем в житии его»1812.

Унаследовав владения, находившиеся ранее в ведении Владимирских иерархов, святитель Пётр позаботился о расширении владений кафедры, ставшей митрополичьей. Он «купил город Алексин с волостями и селами, с реками и озерами, с бортными уходами и со всеми угодьями, что исстари тянуло к городу»1813. При Митрополите Киприане Московский князь Василий Дмитриевич взял Алексин себе, а взамен дал «в дом Пречистей Богородицы и святаго чюдотворца Петра... слободку Святославлю»1814. Позднее, когда в 1503 году встал вопрос секуляризации церковных владений, отцы Собора отметили: «И в Рустей земли чюдотворцы Антоний Великий и Феодосий... вси села имели. Тако ж и святители Русстии, иже в Киеве, да и по сих святый Петр чюдотворец и Феогност и Алексей чюдотворец вси грады и власти и села имели»1815.

К концу своей жизни святитель Пётр побудил князя Московского, которым стал брат Юрия Даниловича († 1325) – Иоанн Данилович Калита (1325–1340)1816, построить в Москве каменный собор. При этом он завещал похоронить себя в этом соборе. «Аще мене, сыну мои, послушаеши и храм Пречистыя Богородици въздвигнеши в моем граде, и сам прославишыся паче инех князи, и сынове и внуци твои в роды, и град съи славен будет в всех градех Рускых, и святители поживут в нем, и взыдуть «рукы его на плеща врагь его», и прославится Богь в нем»1817. Последние слова, вложенные агиографом в уста святителю, восходят к Книге Бытия, где праотец Иаков возвещает перед своей кончиной благословение своему четвертому сыну Иуде (см.: Быт. 49:8–12)1818.

Так в конце своей жизни святитель Пётр переселился в Москву. Это было чрезвычайно важное решение, принятие которого Первосвятитель долго откладывал. «Расположение Москвы на границе двух политических и историкокультурных миров – Киево-Черниговского и Ростово-Суздальского – стало важнейшей предпосылкой выбора Петра, а политическое благоразумие Даниловичей окончательно склонило чашу весов»1819 в пользу исторического выбора. Это отнюдь не было официальным перенесением митрополичьей кафедры из Владимира в Москву. Это было только перенесением места жительства Всероссийского Митрополита de fakto, но одновременно оно промыслительно положило начало первенства Москвы среди других городов земли Русской.

В Житии преподобного Пафнутия Боровского говорится о видении, бывшем Московскому князю Иоанну Калите. Он видел большую гору, на верху ее лежал снег, который быстро растаял. Князь сообщил об этом Митрополиту, на что тот сказал, что тающий снег – это он, Митрополит, и что он скоро умрет, а гора – это князь, которому еще следует расти1820. Приближение скорой кончины было возвещено престарелому Митрополиту «святым аггелом»1821.

Во исполнение святительского благословения в Москве вскоре был заложен Успенский собор: «Того же лета [1326] в Госпожино говение месяца августа в 4-й день заложена бысть первая церковь каменая на Москве, на площади, Успения Святыя Богородицы, пресвященным Митрополитом Петром и великим князем Иваном Даниловичем. Тогда же ту заложи и гроб себе своими руками Петр Митрополит близ святаго жрътовника во стене»1822. Таким образом, 4 августа началось строительство собора, а 21 декабря святитель Пётр скончался, отдав при жизни все свое имущество на строительство кафедрального собора, на церковное устроение и свое поминовение. По традиции строить храмы на Руси начинали весной1823, а в данном случае – осенью. Это свидетельствует о поспешности, с какой велись работы, но Митрополит не дождался их окончания, невзирая на интенсивность строительных работ.

В летописях под 1326 годом с разной степенью полноты повествуется о кончине в Москве Всероссийского Митрополита: «Тое же зимы преставися Петр Митрополит Кыевьскыи декабря 20»1824. В Московском летописном своде говорится: «Тое же зимы месяца декамъвриа в 20 день на паметь Игнатья Богоносца в нощи той преставися пресвященныи Митрополит Петр Киевъскыи и всея Руси великий чюдотворец, и положен бысть в церкви святыя Богородицы, юже сам поча здати, тогда же прости трие человеци болящий. Бе же на погребении его великий князь Иванн Данилович и епископ Лучскыи Феодосии и весь чин священскыи и въси Московъстии народы»1825. Погребли почившего иерарха в жертвеннике, в алтарной части еще недостроенного Успенского собора. Н. С. Борисов, тщательно рассмотрев летописные статьи о кончине Митрополита Петра, пришел к выводу, что святитель почил в 1325 году1826.

Слабеющий иерарх заботился не только о построении Успенского собора в Москве и месте своего погребения1827, но, очевидно, и о своем преемнике. Перед своей кончиной святитель Пётр сказал «преподобному архимандриту Феодору, егоже въименова на митрополию: «Мир ти, чадо. Аз хощу почити». И абие предасть дух свой»1828. Это был настоятель Спасского, или Даниловского, монастыря1829 и можно предположить, что это был близкий человек к святителю.

После блаженной кончины святителя Петра и до приезда на Русь Митрополита Феогноста в 1328 году Русскую Церковь возглавлял в качестве Местоблюстителя Ростовский епископ Прохор. 4 августа 1327 года он освятил в Кремле Успенский собор, строительство которого было начато еще при Митрополите Петре князем Иваном Калитой: «...священа бысть церкви Успенье святыя Богородица на Москве епископом Ростовьским Прохором»1830.

Софийская летопись сообщает об исцелении больных при погребении святителя Петра и добавляет: «Подають же исцеления ч(е)стныя его мощи и до сего дни приходящих к нему с верою»1831. Поэтому в Житии Митрополита Петра говорится следующее: «...благоверный князь Иван написав та чюдеса и посла во град Володимир ко святому Собору, и взем свиток преподобный епископ Прохор возыиде на омбон и нача чести чюдо бывшее во граде Москве от гроба святаго Петра Митрополита»1832. Названный в Житии Владимирский Собор не был поместным Собором Русской Церкви, на нем, очевидно, присутствовали только местные клирики тогдашней столицы – Владимира. Возглавил Собор Ростовский епископ Прохор. Можно думать, что Собор положил начало местной канонизации недавно почившего Первосвятителя.

Традиционно считалось, что Житие святителя Петра было написано епископом Прохором1833. Но В. А. Кучкин, изучая первоначальную редакцию Жития святителя, пришел к убеждению, что данное творение принадлежит неизвестному княжескому книжнику-москвичу1834. Р. А. Седова рисует более сложную начальную картину создания житийных текстов о первом Московском святом. К Владимирскому Собору иерарх написал краткое Житие святителя Петра. Это повествование о праведной жизни главы Церкви «предшествовало известию о первых чудесах у гроба святого, записанных Иваном Калитой для Собора во Владимире»1835. Известная ныне первоначальная редакция Жития святителя Петра, по мнению исследовательницы, появилась позднее, когда готовилась общерусская канонизация Московского чудотворца при Митрополите Феогносте1836. Б. М. Клосс считает, что первоначальную редакцию Жития написал неизвестный инок из окружения архимандрита Феодора, и датирует ее написание 1328 годом, а «фраза о завершении строительства Успенского собора приписана в 1328 г[оду] или в ближайшее время, когда Иван Калита стал великим князем»1837. Таким образом, единого мнения и однозначной атрибуции первоначальной редакции Жития, этого раннего памятника московской агиографии, в современной историографии нет. Следует также отметить, что первоначально днем памяти святителя Петра было 20 декабря, «позднее утвердилось почитание 21 декабря»1838.

Почитание Митрополита Петра и его чудеса послужили основанием для его весьма раннего общецерковного прославления. Канонизован Московский чудотворец был при Митрополите Феогносте, через 13 лет после своей кончины, в 1339 годуУчитывая важность данного деяния, глава Русской Церкви испросил благословение у Византийского Патриарха1839. Это была первая канонизация в Москве, святитель Пётр – первый святой града Москвы. В день памяти святителя Петра в Успенском соборе в центре на аналое полагалась икона святителя и на другом – икона Пресвятой Богородицы, им написанная1840.

Скончавшийся 14 марта 1353 года святитель Феогност особенно почитал Митрополита Петра и был «положен на Москве во церкви святыя Богородица, во храме Поклонение вериг Петра апостола, об едину страну с Петром чюдотворцем»1841. В более общих чертах об этом говорит Рогожская летопись: «...положиша его в церкви святыя Богородици на Москве близ гроба Петра Митрополита»1842. Почитателем святителя Петра был также болгарин Митрополит Киприан († 1406; память 16 сентября). Он внес в месяцеслов своей Следованной Псалтыри имя Митрополита Петра1843. Исследователи фиксируют аналогичные обстоятельства в жизни двух Первосвятителей, Петра и Киприана. Говоря о пути Митрополита Киприана к Московскому престолу, они отмечают: «не трудно заметить схожесть обстоятельств, выпавших на долю Митрополита Петра и его преемника. Как Петру противостоял соперник – Геронтий, так и у Киприана были свои соперники – Пимен и Митяй, как святитель Пётр сначала не был признан со стороны Твери, так и поставление Киприана не было признано Московским князем. Расследование дела, предпринятое Патриархом Нилом, напоминает Собор 1310/11 годов в Переяславле»1844. Исследователи датируют 1381 годом написание Жития святителя Петра, вышедшее из-под пера Митрополита Киприана1845. Б. М. Клосс относит написание Жития святителя Петра к 1395 году1846.

Перу Митрополита Киприана усвояется и Похвальное слово святителю Петру. В нем подчеркивается, что святитель пришел не в одиннадцатый час, а в первый, то есть трудился с юного возраста в винограднике Христовом, «день и ночь служил» Господу1847. Позднее начальная часть Похвального слова была переработана в связи с событиями 1479 года, к перенесению «мощей Митрополита Петра, и помещалась в сборниках уже под 24 августа вместе со Словом на Перенесение мощей Митрополита Петра»1848. Однако Б. М. Клосс говорит, что оно принадлежит иеромонаху Пахомию Сербу. Знаменитый ритор писал Похвальное слово, заимствуя различные мысли из своих предшествующих трудов, творчески перерабатывая их, что было характерно для его писательской манеры. «Все это позволяет считать автором Похвального слова Пахомия Логофета и датировать его 70-ми годами XV в[ека]»1849.

Р. А. Седова задает вопрос: «Не существовал ли более ранний вариант Службы Митрополиту Петру, подобно тому как существовала до Киприана первоначальная редакция Жития Митрополита Петра?»1850. Допускается, что первые гимнографические опыты возникли ко времени местного прославления святителя Петра и тем более – к общерусской канонизации. Митрополит Киприан, составляя службу святителю Петру, использовал творение своего предшественника, а также творение византийского автора – Службу святителю Стефану Сурожскому (VIII; память 15 декабря)1851. Имя гимнографа-предшественника называет Р. А. Седова. Она обнаружила встречающееся в надписях первого канона службы святителю Петру имя епископа Прохора1852. Первый канон имеет преимущественно просительный характер о заступлении, а второй – благодарственный. «Каноны Митрополиту Петру могли исполняться перед Куликовской битвой»1853.

В середине XVI века Митрополит Макарий († 1563; память 30 декабря), составляя Великие Четии Минеи, названные в истории Макарьевскими, значительно дополнил киприановскую редакцию жития1854. В нем появляются такие литературные приемы, как «диалог, прямая речь» 1855. Р. А. Седова пишет: «Содержание дополнений, домысливание первоначального замысла позволяют предположить, что инициатором минейной редакции был сам Митрополит Макарий»1856. Во время сильного пожара в 1547 году святитель Макарий не смог находиться в Успенском соборе из-за сильного дыма и направился к кремлевской стене, «взем с собою образ Богоматере, его же великий чюдотворец Петр Митрополит написал своею рукою» 1857.

В 1595 году при Патриархе Иове было установлено празднование трем Московским чудотворцам: Петру, Алексию и Ионе, аналогичное празднованию византийским святым – Василию Великому, Григорию Богослову и Иоанну Златоусту. По благословению первого Русского Патриарха было написано Похвальное слово Московским святителям1858, в XVII веке им уже существовал акафист1859.

Летописи донесли до нас сведения о чудесах, совершавшихся у гробницы чудотворца. В 1348 году девица «некая прииде имущи руце свои скорчене и исцеление получи от гроба его и бысть здрава»1860. В 1351 году «жена некая двя летя лежаля без ног и бысть прощеня и здрявя»1861. В 1357 году вызвянный в Орду святитель Московский Алексий поехал к больной ханше Тайдуле и исцелил ее. Перед его отъездом у мощей святителя Петра возгорелась свеча, что явилось знамением милости Божией1862. Русские летописи неоднократно говорят о подобных удивительных случаях. Приведем высказывание современного ученого по данному поводу: «Явление нерукотворного света воспринимается как недвусмысленное указание на святость погребенного, но, кроме того, напоминает об иерусалимском Благодатном огне – главном православном чуде, обещающем воскресение из мертвых»1863.

Под 1373 годом читаем в летописи: «Того же лета августа 15 на праздник Оуспения святыя Богородица бысть чюдо в граде Москве оу гроба святаго Петра Митрополита: прощен бысть некыи отрок седмии лет, зане не имеяше рукы, прикрчевшимся к переем и нему сущу ему и не могущу проглаголати. Егда же пресвященныи Митрополит Алексеи скончавше Божественую литургию, тогда проглагола отрок и простреся ему рука и бысть цела, яко и другая»1864. В 1416 году 12 марта у мощей святителя Петра произошло исцеление: «простил Б(о)г... ч(е)л(о)в(е)ка, нога прикорчена исцеле»1865. Софийская летопись пространнее говорит об исцелениях. 12 марта произошло исцеление «прикорченой» ноги, и 15 марта, очевидно у него же, «рука исцеле», а 9 мая «у черници руце сухи прикорчене исцеле, и здрава бысть»1866.

Подавая милость прибегающим к нему больным, святитель Пётр был близок и к родному Отечеству в трудные для него времена, и Московские князья традиционно в горестных обстоятельствах прибегали к его молитвенному заступничеству1867. Отправляясь на Куликовскую битву, князь Димитрий Донской († 1389; память 19 мая) с молитвой припадает «любезно ко гробу святаго» Петра1868. В «Слове о житии... великаго князя Дмитриа Ивановича» говорится, что он пошел против Мамая, молитвенника «имоуще святителя Петра, новаго чю[до]творца и застоупника Рускыа земля»1869.

В 1395 году грозный завоеватель Тамерлан оставил московские пределы, не разорив Русской земли. Это явилось милостью и заступлением Пресвятой Богородицы через принесение в Москву Владимирской иконы и молитвами святителя Петра, «крепкаго заступника граду... Москве»1870. Большим бедствием для Московской Руси явилось нашествие в 1408 году эмира Эдигея, но Москва была спасена от разорения: «тако избави Господь и Пречистая Его Мати и чюдотворец Петр град свои от великия печали, егоже празднику приспевшу тогда»1871. При этом был разорен Троице-Сергиев монастырь. Преемник преподобного Сергия, преподобный Никон Радонежский († 1426; память 17 ноября), в преддверии татарского нашествия очень скорбел о судьбе Троицкой обители и ее неминуемом разорении, но ему явился Основатель обители «со двема архиереема с Петром с новым чюдотворцом и Алексе(е)м» и утешил, предсказав ее последующее возрождение1872.

В 1431 году, собираясь в Орду для решения вопроса о великом княжении, князь Василий Тёмный «повеле молебен пети Пресвятеи Богородици и Великому чюдотворцю Петру»1873. Это было на праздник Успения. Позднее князь Василий Тёмный, заключая договор с Можайским князем Иваном Андреевичем, молитвенно призывает в свидетели святых: после святителя Николая – «с(вя)т(о)го Петра Митрополита»1874. В 1451 году, во время татарского нашествия, москвичи сидели в осаде – святитель Иона благословил духовенству «пети молебны по всему граду, и множество народа молитися Богу и Пречистой Его Матери и [вели]ким чюдотворцем Петру и Алексию»1875. В 1471 году князь Иоанн III, начиная поход на Великий Новгород, усердно молится в Успенском соборе перед Владимирской иконой и Петровской1876. Архиепископ Вассиан Ростовский в конце своего послания князю Иоанну III на Угру в 1480 году, когда пало иноземное иго на Руси, говорит предстательстве «великих чюдотворець земли нашея, пресвященных Митрополит Руских Петра и Алексея»1877 и других святых. «Согласно Никоновской летописи, при нашествии в 1533 году Крымского хана Сафа-Кирея и „иных царевичей крымских“, и в 1541 году при нашествии Саин-Гирея снова творились молитвы Петру»1878. Можно сказать, что святитель Пётр явился духовным воеводой и защитником Московской Руси.

В 1472–1479 годах было воздвигнуто новое здание Успенского собора в Кремле вместо первоначального и устаревшего, построенного по благословению святителя Петра князем Иоанном Калитой. Церковным торжеством стало изнесение мощей Московских Первосвятителей из старого собора в новый, который начали строить. В последнюю очередь были перенесены мощи Митрополита Петра. При этом выяснилось, что его гробница обгорела во время взятия Москвы в 1382 году ханом Тохтамышем: «...и тогда разорили гроб его, чающе нечто сокровенно в нем, и не обретоша ничто же... и оттоле изгоре и гроб святаго, а мощей его ни дымняа воня прикоснуся, заступлен бо Быша Божиею благодатью, а ризы иже на нем опалеша огнем, а что их под мощьми его беше, а то остася»1879. По благословению Митрополита Филиппа I (1464–1473) иеромонах Пахомий Серб написал службу на перенесение мощей святителя Петра, которая стала совершаться июля1880. 4 апреля 1473 года в Москве случился пожар, после которого Митрополит Филипп, «въшед в церковь Пречистые и нача молебен пети со многими слезами у гроба чюдотворца Петра»1881. Вскоре своды и частично стены неоконченного строением храма рухнули, «чюдотворца Петра гроб засыпа, но ничим же вреди его»1882. Завершение затянувшегося строения последовало при Митрополите Геронтии, а строил третье здание итальянский мастер Аристотель Фиораванти. Мощи Митрополитов были перенесены перед этим в храм Иоанна Лествичника «под колоколы»1883. По завершении строительства Успенского собора в него были возвращены мощи святителя Петра, и 24 августа «уставися празновати пренесение его и в приидущая лета в той же день, а иже было преже 1 иуля, а то отложиша праздника ради святых бессребреник и чюдотворец Козмы и Демиана»1884. Знаменитый афонский ритор иеромонах Пахомий, подвизавшийся на Руси, составил также Похвальное слово на перенесение мощей святителя Петра1885. При построении нового здания Успенского собора было сохранено первоначальное место погребения святителя, оно «оказалась перед входом в жертвенник, слева от главного алтаря, за иконостасом»1886.

Некий очевидец, современник перенесения мощей, «любомудрец Кифа», от юности прилежавший «ко чтению богодохновенных книг», написал Сказание от чудес святителя Петра, «елико Киприянь пресвященный Митрополит не написа в житии его»1887. Автора звали Петром, предполагается, что он был священником в храме преподобного Иоанна Лествичника «под колоколы»1888. Он описывает путешествие святителя Петра в Брянск в 1310 году, а также видение князю Иоанну Калите незадолго до кончины святителя Петра, затем – чудеса, совершавшиеся у гробницы святого. Наконец, он повествует о двух исцелениях, бывших при Митрополите Филиппе I, которые он сам видел «своима очима»1889.

В великокняжеской семье хранился крест святителя Петра, являвшийся семейной святыней. Князь Василий Тёмный в своем завещании благословил сыну и наследнику Иоанну III «кр(е)ст Петров чюдотворцов»1890, а Иоанн Васильевич завещал его затем Василию III1891. В 1506 году при Василии III и при Митрополите Симоне был крещен татарский царевич «на память святаго чюдотворца Петра Митрополита всея Роуси, и наречен бысть в святом крещении князь Петр»1892. Очевидно, ему было дано имя Московского чудотворца1893. И. Ф. Бельский целовал крест на верность князю Василию III «у чюдотворцовы Петровы раки»1894, а также и И. Ф. Мстиславский1895. Перед своей кончиной князь Василий III «снем с собе крест Петра Чюдотворца, и приложил ко кресту сына своего и благословил его крестом, и рече ему: „Буди на тебе милость Божия и Пречистыя Богородици, и благословение Петра чюдотворца, как благословил Петр чюдотворец прародителя нашего великого князя Ивана Даниловича, и до ныне; и буди на тебе благословение Петра чюдотворца“»1896. В 1512 году по повелению князя Василия III был изготовлен шитой покров на раку святителя Петра1897, а в 1538 году была изготовлена серебряная рака для его святых мощей.

В Третьяковской галерее хранится резной деревянный образ святителя, который атрибутируется как надгробное изображение Митрополита Петра1898; время его изготовления определяется 1472–1531 годами1899. Когда была изготовлена серебряная рака для святителя Петра, то резной образ «был снят с деревянной гробницы»1900. Он характеризуется так: «Убедительно переданное мастером-резчиком одушевленное состояние лика святителя, создающее впечатление «аки жив», погруженного в себя человека с закрытыми глазами, должно иметь глубокий источник вдохновения в патриотической и агиографической традиции»1901.

Правивший после князя Василия III Иоанн Грозный, когда вырос, составил стихиры святителю Петру1902. Святитель Макарий венчал царским венцом Иоанна Грозного 16 января 1547 года, на праздник Поклонения честным веригам апостола Петра, небесного покровителя Митрополита Петра1903. Это был престольный праздник в приделе Успенского собора. В составленной в 1572 году духовной грамоте первый Русский царь молитвенно призывает «Русских чюдотворцов, Петра, Алексея, Ионы...»1904, затем он завещает царевичу Иоанну крест святителя Петра1905. При святителе Макарии в 1555 году в Москву с Вятки был принесен для «поновления» чудотворный образ святителя Николая Великорецкого. Летопись отмечает, что на следующий день, в воскресенье, происходили «неоскудная чюдеса от образа великаго чюдотворца Николы и от Петра чюдотворца всея Руси, Митрополита Ионы»1906. В 1563 году, когда Иоанн Грозный покорил Полоцк, прибывший в Москву с радостной вестью от царя гонец сообщил святителю Макарию, что молитвами Митрополита Петра, «еже рече о граде Москве, «яко взыдут руки его на плещи враг его»... Господь наш Иисус Христос... вотчину нашу город Полтеск нам в руки дал»1907.

Памятником святителю Петру в Москве, можно сказать, является Высоко-Петровский монастырь, основанный в XIV веке1908. Храмы, посвященные Московскому чудотворцу, строились и в других городах. В 1416 году Митрополит Фотий (1408–1431) с собором архиереев совершил хиротонию Новгородского архиепископа Симеона, и в ту же осень в Великом Новгороде «свершены Быша 2 [церкви] камены святыи Петр Митрополит Руски да святыи Афанасии, стяжанием владыце Семеона»1909. Предполагается, что храм во имя святителя Петра архиепископ Симеон воздвиг «в память чудес, которые совершались у гроба святителя в бытность его в Москве». Летопись сообщает о двух исцелениях в марте, «последнее чудо совершилось в самый день посвящения Симеона в диаконы»1910. В Переяславле-Залесском в 1311 году проходил Собор, оправдавший святого иерарха, и переяславцы помнили об этом событии. После канонизации святителя Петра в XIV веке в Переяславле, недалеко от древнего Спасского собора, был построен храм во имя святителя Петра, что явилось свидетельством торжества «московской централизаторской политики»1911. В 1584 году на его месте был воздвигнут каменный шатровый храм во имя святителя Петра, Митрополита Московского1912.

Многообразна иконография святителя Петра. Жена князя Симеона Гордого († 1353) Мария Александровна, княжна Тверская, вложила в кремлевский храм Спаса-на-Бору шитую пелену с предстоящими Спасу Нерукотворному. В деисисной колшозиции рядом с Митрополитом Максимом изображен и святитель Пётр. «Это самый ранний из дошедших до нас датированных памятников московского шитья»1913. С тверской школой иконописи связывается написание в начале XV века деисиса, от которого сохранилось поясное изображение Митрополита Петра. Появление в Твери деисисного чина-ряда с образом святителя Петра «объясняется близостью Тверского епископа Арсения к Москве, в частности Митрополиту Киприану», который был почитателем Московского чудотворца1914. Лицо святителя «с окладистой бородой и длинным с горбинкой носом написано светлой прозрачной охрой с мягким высветлением по оливковому санкирю»1915. Саккос на иконе «до некоторой степени соответствует его реальному облачению, но значительно богаче в цветовом отношении»1916. Икону «отличает торжественность образа»1917. В конце XV века была написана икона святителя Петра в рост в деисисном ряде в иконостасе собора Кирилло-Белозерского монастыря1918.

Кисти замечательного древнерусского мастера Дионисия принадлежат житийные иконы Московских святителей Петра1919 и Алексия. Первая поныне находится в Успенском соборе Московского Кремля около гробниц Всероссийских Патриархов у южной стены, вторая – в Третьяковской галерее. По мнению И. Е. Даниловой, они были написаны «в десятилетие между 1462 и 1472 г[одами]»1920. Учитывая творение «книголюбца Кифы», в котором называется житийный образ святителя, Р. А. Седова относит написание иконы святителя Петра «к периоду, предшествовавшему 1472 году»1921. Обе иконы были написаны для Успенского собора, «некоторый ракурс, едва заметный поворот» фигур святителей позволяют говорить об их едином ансамбле: «икона Петра должна была висеть слева, икона Алексея – справа... Во второй половине XV в[ека], после канонизации Алексея, имена двух этих Митрополитов, живших в разное время и биографически друг с другом не связанных, все чаще начинают упоминаться рядом и наконец к концу столетия становятся такими же неразъединимыми, как имена популярных русских святых – братьев Бориса и Глеба»1922. В данном случае почитание их как двоицы святых святителей явилось преддверием празднования Собору Московских Первосвятителей1923.

Иконографически с этими иконами связан диптих двух святителей – Митрополитов Петра и Алексия, – от которого сохранилась только створка с изображением святителя Петра. Изображение вырезано из мамонтовой кости и «заключено в серебряную золоченую оправу»1924; датируется оно серединой первой половины XVI века. При Иоанне Грозном в Вологде был воздвигнут Софийский собор. Предполагается, что для него была написана житийная икона святителя Петра, аналогичная московской житийной иконе, написанной ранее, в XV веке, для Успенского собора в Москве1925.

В середине XVI века была написана принадлежащая Вологодской школе икона «Богоматерь – моление о народе со святителем Петром», или же «Богоматерь Боголюбская»1926. Предполагается, что аналогичный по иконографии образ стоял над гробом святителя в Успенском соборе. «В подобных произведениях представлена своеобразная «лествица», по которой молитва человеческого рода восходит к небесам: коленопреклоненные представители разных сословий вместе с выступающим от их имени Митрополитом (в данном случае Петром) просят Богоматерь о заступничестве; Богородица молит о них Христа, [а Он], склоняясь с небес к Своей Матери и приклоняя ухо к Ее молитвам, обещает помиловать кающихся грешников»1927. Учитывая, что известно несколько подобных сохранившихся икон, А. С. Преображенский пишет: «Наличие нескольких изображений молящейся Богоматери с предстоящим святителем Петром – покровителем Москвы и Русской митрополии, основателем ее кафедрального храма («Дома Пресвятой Богородицы и чудотворца Петра») – подтверждает версию о связи иконографии с Успенским собором и его святынями, в том числе с чудотворным образом Богоматери Владимирской»1928.

В Новодевичьем монастыре в 1574 году был изготовлен шитой покров на раку святителя Петра в Успенском соборе «повелением инокини Александры, в миру княгини Ульяны, жены одного из последних удельных князей – Юрия Васильевича, брата Ивана Грозного. Текст песнопения, вышитый на кайме, заканчивается обращением к Митрополиту Петру как к покровителю русской столицы, чтобы молился, «яко спастися граду твоему Москве невоеванну в веки». На исполнение такого произведения обычно требовалось около двух лет. Вероятно, этот покров был начат в конце лета 1572 г[ода], когда в Москве узнали о приближении Крымского хана Девлет-Гирея, а закончен незадолго до смерти инокини-княгини»1929.

В конце XVI века строгановский мастер Истома Савин написал удивительный образ святителя Петра в житии. В нем выделен средник, и поэтому икона создает впечатление складня. В центре, по аналогии с Боголюбской иконой, написан в рост святитель Пётр, к стопам которого припадают молящиеся, а он с мольбой и упованием взирает на Пречистую Деву, изображенную вверху справа в небесном сегменте. «Средник врезан в доску с двадцатью клеймами, с миниатюрными, тонко выписанными многофигурными композициями»1930. Слева и справа от средника расположены клейма, при написании которых иконописец, очевидно, обращался к тексту Жития Московского чудотворца в Минеях святителя Макария1931.

В 1668 году был создан памятник богословско-историософской мысли – икона «Древо государства Московского». На ней имеется надпись: «А писал сии образ его государев зограф Пимин, зовомый Симон Ушаков»1932. Внизу на иконе изображена кремлевская стена, а за ней Успенский собор, из которого произрастает древо, в центре которого медальон с изображением Владимирской иконы Богоматери. В меньших медальонах вокруг написаны московские святые, которые своими подвигами прославляют Пречистую Деву1933. «Изображенные держат свитки с текстами из Акафиста, прославляющими Богоматерь и уподобляющими Ее божественному древу»1934. Из иерархов, написанных на данной иконе, можно назвать преемников святителя Петра – Митрополитов Алексия, Киприана, Фотия, Иону, Филиппа и др. Иконографически «Древо государства Московского» имеет некоторое подобие с образом «Похвала Богоматери»1935.

Внизу древо поливают святитель Пётр и князь Иван Калита, по бокам стоят живые современники: царь Алексей Михайлович и симметрично ему – царица Мария Ильинична с детьми. Вверху, в центре, в небесном сегменте изображен благословляющий Христос Спаситель. Образы древа, виноградной лозы, сада (вертоград) были характерны для риторики, искусства, символики и литературы барокко того времени. В. Г. Чубинская пишет: «...две фигуры делателей винограда из евангельской притчи, насаждающих древо Российского государства, князя Ивана Калиты и Митрополита Петра, олицетворяли для современников богомудрую двоицу из заповеди Юстиниана, являясь прямой иллюстрацией предложенного Собором 1667 г[ода] компромисса между Церковью и государством»1936. Однако необходимо отметить, что совместное служение Церкви и государства во славу Божию, на пользу народа и Отечества является не компромиссом, а идеалом.

После изгнания французов из Москвы в 1812 году рака святителя оказалась «открытою, в которой св[ятые] мощи найдены в нетлении, и рука нечестивого врага коснуться их не дерзнула»1937. До нашествия французов рака с мощами святителя Петра пребывала закрытой, а после этого архиепископ Московский Августин († 1819) испросил благословение у Святейшего Синода оставить их открытыми «во свидетельство всем, что нечестие не только не могло лишить нас святыни, но паче, по неисповедимым судьбам Божиим, невольным образом содействовало вящшему прославлению оныя»1938. Торжество открытия раки святых мощей произошло 2 июня 1813 года. В проповеди по этому поводу иерарх обратился к чудотворцу со следующими словами: «Святителю Петре! Безбожный враг коснулся гроба твоего, но не мог коснуться святых останков твоих. Дыша хищением, он дерзнул открыть их – и, силою Божиею ослепленный, пораженный, во страхе и трепете он предался постыдному бегству»1939. В конце слова проповедник сказал: «Ты во днех странствия своего на земли содействовал распространению града сего: ныне на небеси, предстоя Престолу Царя царствующих, умоли Его, да град сей, опустошенный нечестием и злобою, паки восставит Он, и возведет в прежнюю красоту и славу»1940.

Первым святителем, нашедшим вечный покой в скромном тогда городке Москве, был Всероссийский Митрополит Пётр. Его заветы служения Московской Руси и ее первопрестольному граду явились основополагающим камнем, на котором строилась деятельность последующих русских Первоиерархов. Понимание имени Петра как камня было известно на Руси из Евангелия, из слов Христа Спасителя (см.: Мф. 16:18). Святитель Пётр – это удивительный святой, который стал подавать исцеления уже со времени своего погребения, поэтому его почитание началось практически сразу после погребения и вскоре он был прославлен как общерусский святой.

До наших дней сохранились саккос и посох Митрополита Петра, к которым на протяжении веков относились на Руси как к национальной святыни. При интронизации Московских Митрополитов, а затем и Патриархов на них возлагался саккос первого Предстоятеля града Москвы и вручался его жезл1941.

Святой Пётр – подвижник и ревностный архипастырь, своими посланиями он содействовал благоустроению Русской Церкви. Его главнейшее деяние – это завет содействовать собиранию Русской земли вокруг Москвы во времена продолжавшегося золотоордынского ига и княжеских междоусобиц. В зарождающейся силе Москвы святитель Пётр духовным оком прозрел мощь, объединяющую всех, окончание междоусобиц, сплочение всей Русской земли. Своим авторитетом он поднял значение удельного Московского князя. Москва, став церковным центром всей Руси, получила задачу стать также и государственным центром. Авторитет Московского князя необычайно возвысился, он становится вождем в борьбе с внешними врагами, а с Москвой связываются национальные интересы всего русского народа. Во всех ответственных моментах Русские государи приходили в Успенский собор для поклонения честным его мощам. В роду Московских государей передавался крест нательный Митрополита Петра.

Путь Москвы к политическому и национальному возглавлению Русской земли был благословлен Митрополитом Петром. В Житии святителя Петра Митрополит Киприан восклицал: «Что убо: не удивим ли ся пророчьствию святого? Не сбыша ли ся вся сия? Не сканчашя ли ся реченная о тебе, о преславный граде Москва? Не распространиша ли ся страны земля твоеа? Не взыдоша ли рукы твоя на плещя враг твоих?»1942. Эти слова могут служить исполнением завета Митрополита Петра. Подобный риторический вопрос мы встречаем в более позднем памятнике XVII века: «И почему было Москве царством быть, и хто то знал, что Москве государством слыть?»1943.

Митрополит Пётр продолжал усилия, начатые его предшественниками – это поиски нового общецерковного центра Русской земли. Новое в его деятельности – внимание к возвышению Москвы, что было продолжено затем его преемниками. В акафисте святителю Петру, написанном в Синодальный период, говорится: «Радуйся, царствию Российскому основание крепкое положивый. Радуйся, первопрестольный град Москву благословением твоим освятивый»1944. Святитель Пётр – покровитель и защитник града Москвы; Петровская икона Богоматери – исторически первый чудотворный образ в Москве1945. Об облике Митрополита Петра говорится в «Иконописном подлиннике»: «Святый Митрополит Петр пас Церковь Божию 18 лет и шесть месяц»1946; «Сед брада аки Сергия-чюд(отворца), риз(а), сак, кресты синь лазорева, амфор, Еуангелие, на главе клобук бел»1947.

Ниже прилагаются грамоты-поучения святителя Петра, которые одновременно не публиковались.

Поучение смиреннаго Петра, Митрополита Киевского и всея Руси, игуменом, попом и диаконом

Да будет вам, дети, разумно, в кий чин позвани есте Богом, яко же апостол Павел пишет: В онъже кто позван, да в том пребывает (ср.: 1Кор. 7:20). Вы же, дети, нарекостеся стражи церковнии и пастуси словесных овець, за няже Христос спасенную кровь Свою пролья. Будите же, дети, истиньнии пастуси, а не яко наимници, млеко снедающе и влну1948 объемлюще, а о овцах не пекущеся (ср.: Иез. 34:3). И не входяще дверми во двор овчий (ср.: Ин. 10:1), таковии не суть пастуси, но таковие суть и разбойници. Вы же, дети, в след тех не идете, но уподобитеся истинному Пастуху Христу, якоже рече во Своем Евангелии: Аз убо есм пастух добрый, и душу Свою полагаю за овца (ср.: Ин. 10:14–15) и прочее же. Будите, дети, образ стаду своему, по Спасову слову, – якоже рече Своим апостолом: Вы есте свет миру, вы есте соль земли, да просветится свет ваш пред человекы; видевше же человеци дела ваша добрая, и прославят Отца вашего, иже есть на Небесех (ср.: Мф. 5:13–16). Сими бо делы подобает прьвое просветитися вам: кротостию, смирением, такоже сблюдите себе от всех неподобных дел, ими же мир сблажняется. Горе бе, – рече Спас, – человеку тому, имже соблазн приходит (Мф. 18:7). Вы же, дети, оградившеся страхом Божиим, отрешите от сердець ваших всяку душегубную отрасль: гнев, ярость, зависть, ненависть, пианьства, еже есть корень всякому злу, кощюны беседы; всяко бо, рече, слово гнило не исходит из уст ваших (Еф. 4:29). Рече Спас: От словес своих оправдишися, и словесы своими осудишася (Мф. 12:37); вздати рече, ответ и о празднем слове.

Вы же, дети, будите яко маслина плодовита в дому Божии (Пс. 51:10), плодяще плоды духовныя, священие. Будите же, дети, в почитании книжном и в поучении день и нощь, яко же пророк рече: в Законе Господни., поучится день и нощь (Пс. 1:2) и прочее. Вы же людие святии, царьское священие, язык свят (1Пет. 2:9); да почивает на вас Дух Святый, яко же Василий Великий пишет Кесарийский в Божественней литургии: Свят бо есть Господь и на святых почивая. Яко же бо, дети, имя вашего священьства, такоже бы и дела ваша были: вера без дел мертва есть (Иак. 2:20). Вы же, дети, облецетеся яко избрании Божии в оружие света, рекше в благочестие. Аще дети тако сами исправитиеся к Богу благыми делы, тогда же возможете и дети своя духовныя научити. Темже, дети, Бога ради тщитеся с своею силою в страсе Божьи жити и упасти себе, тако же и стадо свое и избыти вечныя муки: того ради писанием и неписанием, понужаю вас на дело благое, занеже и должен есмь всегда поминати и писати душеполезная и спасенная.

Тем же, дети, молю и аз ваше преподобьство, помолитеся убо о моем недостоинстве и о моей худости, по рекшему: Молитеся убо, – рече, – друг за друга, яко да исцелеете (Иак. 5:16). Да сподобит Бог всех нас избыти суетнаго жития сего без вреда, получити вечьное блаженьство и радость неизреченную Христа Бога нашего, молитвами Пречистыя Владычица наша Богородица. Прочее же прославим Безначальнаго Отца и Единороднаго Сына Его Христа Бога нашего и Пречистаго и Преблагаго и Животворящаго Духа. Тако бо прославляется Пресвятое имя Божие верными человекы, и тою Божественною силою избавляемся от враг видимых и невидимых в сем веце и в будущем, в веки, аминь.

([Горский А., прот]. Св. Петр, митрополит Киевский и всея России // Прибавления к ТС О. М, 1844. Ч. 2. С 85–89).

1308–1326 гг. – Поучение митрополита Петра духовенству (об епитимиях и вдовых попах) и мирянам (об усердии к церкви)

Молюся Богови, да будите душею чисти и телом добри, здрави, с женами и с детми, да исплънивали бы есте заповеди Христовы, веру праву к Святей Троици, любовь друг к другу, правду и целомудрие, милостыню, исповедание грехов своих и ими же угожаем Богу. Христос глаголет: Имеяй заповеди Моя [и] съблюдая, то есть любяй Мя... возлюблен будет (Ин. 14:21) Исус Христом, исплъневайте заповеди Моя. Апостол глаголет: Вера без дел мертва есть (Иак. 2:20), тако и дела без веры. Милостынею бо и верою оцищаются греси. Многажды писах вам, к священником и мнихом, како пребывати: священство, еже от Святаго Духа приасте, чисто и непорочно съблюсти; како людей Божиих [упасти]1949 ходяще по мятежному сему миру и грехи сътворяющих, лжущих, обидящих, клятвопреступлении и иныи грехи сътворяющих.

И вторым поучением хощу вас утешити, зане стезающим многим восприати пред судищем Христовым преже о святем Крещении, еже приахом, о Священьстве другое, и третие о детех своих духовных. Понеже тако есть, каким нам быти, понеже за все, елико есть, нам ответ дати (см.: Мф. 12:36), да в сем мире сияющим, яко с слезами, яко ученици Христовы, по Его слову; глаголет бо: Да просветятся свет ваш пред человеки, да видевше ваша добраа дела, прославят Отца вашего, Иже есть па Небесех (ср.: Мф. 5:16).

[Ныне же увидех: и что вы, еже есть уставлено учити хотящих, преже подобает собе внимати]1950; учащему же, а не творящему – никоея ползы. Всяк бо глаголя и уча, а не творя, бысть медь звенящи (1Кор. 13:1): блажен, иже творит и учит. А опитемия, иже предали святии отци нам на спасение, подавати съгрешающим на оцищение грехов их, а вы их не даете, а смотрите к взятию.

А они в гресех пребывают: треженьць и четвероженьць, имеющи невенчалныи жены, тем не запрещаете. Аще тако створяете, то кый успех вам будет?

Писах многажды о сем к вам: Аще у попа умрет жена, да идет в манастырь, имеет священство свое; аще имет в слабости пребывати и любити мирскыи сласти, да не поет. Аще не послушает моего словеси, да будет неблагословен: и тии, иже приобщаются с ними. Вы же, акы аспиди затыкающе уши свои, тако не слышите, но мыслите в тех гресех умрети. И да не буди се.

Пакы пишу вам, иже аще будете чада Христова и моа чада присная, хотяще предстати без осужениа пред Страшным судом Христовым, послушайте яже от святых отец узаконения. Послушайте мене, хотящего и любящего спасения душам вашим: возмете ярем Христов, возмете крест Христов, последуйте Ему (ср.: Мф. 16:24), да приобрящете сторицею в будущем веце – живот вечный. Аще пакы ослушаетеся словеси моего, в манастырь не пойдете, имею вас неблагословеных и вне священства своего, по апостольскому словеси: Не прелщайтеся: ни блудници, пи прелюбодеи, ни хищници, ни идоложрътвеницы, ни пианицы Царства Божиа не наследят (ср.: 1Кор. 6:9–10). Иже бо который поп упиватися иметь, а не лишится, то не истинный священник Христов.

Вы же, людие Христовы, язык свят, новое достояние (ср.: 1Пет. 2:9), имейте страх Божий в собе, поминайте суд, смерть и воскресение, праведником живот вечный, а грешником муку вечную. В церковь прибегньте, от имениа дар приносите Богу на оцищение грехов своих. Яже о Бозе священников любите, и мнихов любите и чтите, убогых милуйте, вдовиц и сирот, и плененных, и в темници, кождо по силе творите, одевайте, да услышите блаженнаго гласа: Придите благословении Отца Моего, наследуйте уготованное вам Царство от сложения мира (Мф. 25:34).

Милость Божиа и мое благословение да будет на вас в векы веком, аминь.

(РИБ.Т. 6. Стб. 159–164)

Поучение Петра Митрополита Киевскаго и всея Руси

Господи, благослови. К епископом, и попом, и архимандритом, и игуменом, и дьяконом, и ко всем православным крестьяном, как ходити по закону крестьянскому.

Пьянства лишайтеся и лишних пиров: коли бывает говейно, тогда бы лишних пиров не было, а вы, священный чин века сего, лишайтеся пьянства в говейно. А который священник учнеть пити до обеда, ино быти ему без риз, да предстоит в церкви ко всякому правилу церковному.

А дети своя духовныя учите: к церкви приходити, велите плакатися о своих гресех к Богу, а пост честно держащи, ни козлогласованием1951, ни объядением, ни пьянством, но Святые Дары имати с году на год. А кто не емлет Святых Даров, Попове тех людей не благословляйте, а проскур от них не приемлите и в дом их не входите.

А где будет недароимец на пиру, или в братщину1952 придет, и вы, Попове, шлите их вон, а с ними не пейте, ни яжьте, ни хлебца им Богородицына не давайте: то есть крестьянин, не дароимец, Дара Христова не приемлет: лучше бо не родитися тем.

Блудник человек ходит основою1953 супротивник вере Христове; а который поп не учит их, а им потаковник; а проскур от них не примите, а в церковь их не пущайте. А который поп хлебец Богородицын давает, быти тому попу без риз, занеже поручник1954 стаду: волен отец духовный вязати и разрешати. Святии отцы глаголют 318: его же аще разрешите на земли, будет разрешен на небеси (ср.: Мф. 16:19).

Тако ты, человече, хулиши слуги Божия, отцу своему духовному лаеши или бьеши, то есть дьявол. А по правилу святых отец Василья Великаго, Григория Богослова и Иоанна Златоустаго и всех святых отец по Уставу, таковых руки отсечь, а в вине волен господин таковых. И дети родимаго отца и матерь чтете, и вы долголетни будете (ср.: Исх. 20:12); а лая отцу или матери или бьет, той умрет злою, лютою смертию. Смерть грешнику люта, – Давид глаголет (ср.: Пс. 33:22). Рука отсечи, а в вине1955 волен. А который у вас похочет имати с году на год Святыя Дары, то давали бы по собе поруки1956, что им вас слушать.

А в пиру случится – до обеда ял, Богородицына хлебца не давай.

А который муж женится трема женами, или жене три мужи, тех по Божественному правилу святых отец Великаго Василья, не давати им Причастья святаго; а от правила от церковнаго отлучити, а с женою третьею разлучити. Аще кто будет добре млад, а детей не будет от них, от перваго брака или втораго, тому надобе разсуженье с великою епитимьею понята третью жену.

Аще учите детей духовных от сквернословья: неподобно, что лают отцем или матери, занеже того в крестьянех нет. Тако учите родители своих детей измлада, чтобы не навыкали говорити лихих слов. А который не учнет вас слушати, тех от Церкви отлучити, а святаго Причащения не давати им: ни Даров, ни Богородицына хлебца.

И паки учите их, чтобы басней не баяли, ни лихих баб не примали, ни узов1957, ни примолвления1958, ни зелье, ни вороженье, занеже Божье того деля приходит разгневание. А где таковыя лихия бабы приходят, учите их от таковаго обычая престата, да покаяли бы ся. А имут вас, Попове, не слушати, и вы их не благословляйте; а крестьяном заказывайте, чтобы баб межи собою не держали, но гоняйте их от себе, и сами бы от них бегали. А кто не имет вас слушати, и вы бы тех такоже от Церкви отгонили.

Яко ли творите венчание, по обедни, а в полдни не венчайте. Крещение творите по преданию святых апостол: не обливайте водою, но погружайте в воду трижды, глаголя на первое погружение: Во имя Отца; на второе – и Сына; на третае – и Святаго Духа. Да потом мажите маслом, а кум един, или кума едина: мужеск пол – ино кум, а женск пол – ино кума.

А который игумен или поп, или чернец торговал прежде сего или серебро давали в резы1959, а того бы от сех мест не было, занеже вам казненым быти за то от Бога отцы святыми и апостолы святыми – не благословляют их и аз не благословлю.

А еще бы девицы не венчали меньше 12 лет, но венчайте 13 лет.

А в едином бы монастыри чернцы с черницами не жили, но собе в опришнем1960 монастыри. Смотрите того, где чернцы, тут бы и игумен; а где черницы, туто бы попы бельцы с попадьями, а вдовца бы попа тут не было.

А еще о сем тя молю и пишу вам: Аще который человек позовется на поле1961, приидет коему попу да восхощет причаститися, и вы ему Причастья святаго не давайте. А который поп даст ему Причастье святое, аще убьют на поли того, ино тот поп поповства лишен будет чрез сию заповедь. А кто, лезши1962 на поли, убьет, ино душегубец именуется – по Великаго Василья слову: в церковь ему не входити 20 лет, а Святаго Причастия не примать Даров, ни Богородицына хлебца. А будет убит на поли, ино его псом поврещи, а не проводити1963 его. А который поп проводит, тот поп поповства лишен.

А се о сем пишу по правилу святых отец: отца духовнаго чтите, печать есть твоего тела. А вшедши в церковь, стой честно, со страхом слушайте чтения Апостола, и Евангелия, и всего пения; а кто говорит в церкви, то шепчет дьявол во уши ваши и сердца разжизает1964 на многое глаголание. Вельми грешно есть в церкви говорити, то бо есть дом Божий: приходить к церкви, милостину приносяще о своем согрешении, плакатися, смертный час поминати на всяко время, молитися Господеви, да и на Страшном Суде твоем ответ добрый и глас твой слышати: Придите, благословении Отца Моего, наследуйте Царство Небесное от сложения мира всего (ср.: Мф. 25:34); се уготованное вам Царство Небесное Отца Моего. Праведницы яко светила сияют, а грешным Господь речет: Отыдите от Мене, проклятии, не знаю вас, во огнь вечный и муку вечную: тогда будет плачь и скрежет зубом (ср.: Лк. 13:27–28).

Но ныне пецытеся к покаянию, скороданныя муки избавитеся.

Горе недароимцу, на что ся надеет? Творится человек Божий, и тела Христова не примает. Но вы, Попове, не благословляйте их, а в церковь их не пущайте: то ходят пси; но пес господина своего стережет. И сия заповеди Спасовы не примает, се есть дьявол, а не человек.

Аще бы ти на земли ерей сильный человек, не бойся никого; се есть слуга Божий, еси учитель стаду своему; овцы пастуха своего слушаюту а по чужому не ходят (ср.: Ин. 10:3–5). Аще же внидет волк в стадо и распудит1965 овцы, о горе пастуху, иже овец своих не блюдет! Руно с них съемлет пастух; се овец своих не блюдет, да останет, отходит, в грех не впадет (см.: Иез. 34:3). Но слышите слово Божие: Да кто Церковь Божию, или слугу церковнаго приобидит, а того Бог приобидит. А который иерей святую литургию священствовал, тогда царя честней: никто бы ни усидел противу него. Аще кто усидит, проклят тот человек есть от Небесных сил. А кто се правил святых отец не слушает Васильевых, Григорьевых, Златоустовых и всех святых, и апостольския заповеди и моя святительския митрополичьи заповеди, и хулят ю, да будут прокляты.

Како начнется в Церкви Божии пети на оба лика, скажем вкратце: Игнатий Богоносец, иже третий по апостоле Петре епископ быв Антиохии Сирийстей, тот убо виде лик ангельский на оба лика поюще хвалу Трисвятей Троице, и образ тот виденный Антиохийстей Церкви предаде, и оттуду предание оно во вся Церкви распростреся.

(Памятники старинной русской литературы, издаваемые графом Григорием Кушелёвым-Безбородко. СПб., 1862. Вып. 4. С 186–188)

Поучение Петра Митрополита

Отца вашего епискупа [и]ли священника слушати во всем и покаряйтеся о Господе и чествуйте его, яко Божия архиерея. Блика убо чествуете, толика Богу угажаете; и елико его преобидите, толико Богу досажаете, честь бо архиерейска и иерейска на Бога восходит. Також и бесчестие Бога бесчествует и прогневляет и мерзит Богу.

Любимии слышите: Аще во гресех состаревся человек положит завет свой к Богу моляся со вздыханием глаголя: Владыко прости мя, еже аз есмь согреших доселе, прочее не содеваю первых моих грех и обычаев злых, ни обращуся к ним, но исповемся имени Твоему и работаю Ти до живота моего. Аще и завет к Богу сотворит и по мале дни умрет, что о нем подобно помышляти? Или спасеся летом сказает ны известно, при[н]ято есть таковаго покаяние от Бога, в нем ся обрете, в том и бысть причтен: се есть во спасение покаяния ради. Иж бо покаятися и отступит от грех, то в человеке есть; да человек убо покаявся чает лета многа в покаянии быти. Бог ж, проведыи немощ[ь] рода человеча, абие поят и от жития света сего, весть бо, аще бо годлив в миру и паки бы ся обратил на злая творения.

Рече Господь: Блажени нищии духом, яко тех есть Царство Небесное (Мф. 5:3): мнози рече нищи, но любви о Бозе не имут, ни правды творят, злобивии, ропотливи, пиянчиви и гневливы и завистливи и ина делают злая. Блажени сут[ь], иж волю Божию творят в кротости и смирении. Блажени плачющии (Мф. 5:4), но без разсмотрения ничтож ползы несть: мнози бо плачют, но имения и чад лишении, или сердобол1966 умертвия или досады и беды не терпя. Но плачют о гресех своих – те сут блаженни и в славе Небеснеи утешаются. Блажени алчющии и жаждущии (Мф. 5:6); мнози суть скуднии и алчют, но чюжая восхищают, лжа и свара и клятвы исполнени, но не тех блажат, но блажени терпеливи о Бозе и правду творяще. Блажени кротции (Мф. 5:5), Блажени милостивии (Мф. 5:7), но к нечестивым готови мнози милостиви, но или злобиви и блудници и пияницы, то ни векую милостыни таких, но аще милостив еси, делай правду и тело свое чисто соблюди. Блажени изгнани правды ради (Мф. 5:10), мнози изгнании и бесчеснии убиваеми, но злая дела и лютая грехи, но те едини блаженни, иж Христа ради безвинно стражут, и бесчестно оубиваеми, тех есть Царство Небесное (Мф. 5:10), и те узрят Бога, и тем речеся: Радуйтеся и веселитеся, яко мзда ваша многа есть на небесех (Мф. 5:12).

Апостол Петр глаголя: Се бо благодать, аще благая творяще, а злая терпим, а еже согрешая мучими, ничто ж есть благо (см.: 1Пет. 3:17). И Павел апостол, глаголя: Аще незаконно к тому мучен, но венчается, рекше злотворец и неправды исполнен, кая о том полза, мучен и убиен зде и онамо1967 мучен и осужен будет (ср.: 2Тим. 2:5). Любимици, почто ся чюжаем вечныя жизни и радости, оставлше истину, а зла дела творим, слыша не слышим, а видя не видим. Аки не истинну мним о царствии исповедаемая и о муках грешных, Христос бо щедрует ны и милует, в души бо грешней, ни дело добро, ни слово полезно ражается.

(Никольский Н. К. Материалы для истории древнерусской духовной письменности // ХЧ. СПб., 1909. № 8–9. С. 1112–1113)

Поучение Петра Митрополита, егда препре Тферьскаго владыку Андрея во Сборе

Братия присно жадает Бог нашего спасениа, непрестанно призывая нас святым Евангельем в вечную жизнь, веля нам присно отврещи от собя всякоу скверноу и житье нечисто, но чистым сердцем приступим к Нему, взискати и прияти оно Царство, из него же испадахом престоуплыпи Божию заповед, иже бе предана прадедоу нашемоу Адамоу в Раи древле воздержанья деля1968. Аще бы сохранил, в веки бы был бес печали и бес смерти, старости не приемлющи, но слезна тела имущи, но завистью дьяволею отлоучися славы Божиа, но воздержанья деля. И о том нападоша на род человечьскии печали и страсти применяющи род человечь и того места желающи святии праведнии мученицы крепко припоясаша чресла своя (ср.: Еф. 6:14) и брань приимши на противнаго и победивше его. И паки внидоша в первоую породоу и ныне входит добрыми делы оукрашыпись, сласти мира сего смерть повергши, ино скоро мимоходять изменоу, а времена и лета. Темже не льстимся братье, ни яко бесмертни ся мняше, предавшие похотем житья сего. Иже бо житью семоу дасться, сто враг Божии бывает и пагоубник души своей.

Но вьспрянем ныне, да не лишимся славы Божия и радости вечныя, но встягнемся1969 прелести мира сего, яко же обещахомся Богови погроужаеми святым Крещением предо многими послоухи, сице глаголющи: «Отрецаюся сотоны и всех дел его». Се соуть дела сотонина: идоложренье, клевета, гнев, зависть, ярость, ненависть, разбои, татба, обьяденье, пиянство, обида, песнь, бесовьскиа плясаниа, хоулениа, срамословие, волхованиа, детогоубление, гордость, лжа, клятвопрестоупленье, иже клятися именем Божиим во лжю.

Аще бо сих дел останемся, но взищем всякиа добродетели, якоже писано есть: Оуклонися от зла и створи благо (Пс. 33:15), да аще останемся злых дел, то оудобь паки внедем в тоу же породоу. Что бо есть мерзшие таких дел? Теми бо делы гнев Божии приходит на нас, но свершим обетование наше, иже ко Господу Богоу нашемоу, любящи Его всем сердцем и всею мыслью своею и ближняго своего, аки сам ся (ср.: Лк, 10:27) братолюбьем светящие, страннолюбьем цветоущеся. И внидем радующися в бесконечноую радость и в бессмертный живот и в неизреченноую красотоу, ея ж желая святыи святитель Христов Петр Митрополит и подвигноу житья сего сласти попрати, а богатство свое раздая нищим. И подвигноуся в вечна желища Христова гласа радостию послушав, якоже реч[е] взываа нас к Собе: Не оубойтеся оубивающих тело, а о души не могоуще что-либо створити, но паче же оубойтеся имоущаго власть по оубьении воврещи в геоноу огньноую (ср.: Лк. 12:4–5). Темже, братья, каа полза человекоу, аще весь мир приобрящет, а душю свою погоубит, или отщитит1970. Чим искупим душю свою от моуки? (ср.: Мф. 16:26). Аще зде не останемся зла и не покаемся, а нищим не подамы, но потщимся отселе внити тесными враты (ср.: Мф. 7:13) в вечноую жизнь, воздержанием не токмо от брашна и от питья воздержащиеся, но от всякого греха бегай, губяще си душю и томить плоть свою Христа ради, яко ж пострада святый оугодник Петр Митрополит Христа ради Сына Божиа. Темже сияет ныне в славе Его, паче сияньа солнечнаго и в память его дивнаа велика чюдеса, исцеленье от святаго и честнаго гроба его створяет Господь Бог наш. Иже бо верою чтет памят святаго святителя и чюдотворца Петра Митрополита, той от грех избавистся и от всякиа напасти избоудет.

Иже от чюдес святаго святителя Петра и от честнаго его гроба: хромым дает ходити и слепым прозрети; роуце к переем прикорчишася моужа исцели, також и женоу исцели, тою же болезнью зле страдавше. И многи приходя к святомоу его и честномоу гробоу не оскудно исцеление подавши, различными недоуги одержим. Вкратце оубо глаголю, ни звездам оубо небесным изочтеным, також и чюдес святаго святителя Петра мощно исписати. О великое чюдо! Рим хвалится, имея верховнаго апостола Петра, Дамаск велми мудроствоует, имея всего мира светило Павла апостола. Еще и Селоунски град веселится, имея великаго Христова мученика Дмитреа, град же Киев хвалится, имея новоявленноую Христовоу мученику Бориса и Глеба – князи роусские подают исцеление. Радуйся град Москва, имея в собе великаго святителя Петра. Богоу нашемоу слава всегда и ныне и присно и в веки веком, аминь.

(Никольский Н. К. Материалы для истории древнерусской духовной письменности // ХЧ. СПб., 1909. № 8–9. С. 1113–1115)

* * *

Примечания

1690

О святителе Петре см.: Карпов Г. Очерки из истории Российской церковной иерархии // ЧОИДР. М., 1864. Кн. 3. Исследования. С. 1–43; Бантыш‑Каменский Д. Н. Словарь достопамятных людей Русской земли. СПб., 2009. Т. 2. С. 735–738; Словарь исторический о святых, прославленных в Российской Церкви и о некоторых подвижниках благочестия местно чтимых. СПб., 1836. С. 228–230; Барсуков Н. Источники русской агиографии. СПб., 1882. Стб. 431–450; Филарет (Гумилевский), архиеп. Обзор русской духовной литературы. 3-е изд. СПб., 1884. С. 68–69; Голубинский Е. Е. Митрополит всея России св. Пётр // БВ. Сергиев Посад, 1893. Т. 1. № 1. С. 18–67; Вольгин А. Митрополит Киевский Пётр, святитель Московский // ЖМП. 1976. № 12. С. 61–64; Прохоров Г. М. Пётр (ум. 1326 г.) // Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 1. Л., 1987. С. 325–329; Филарет (Вахромеев), митр. Святитель Пётр и возвышение Москвы // Москва. 1990. № 7. С. 3–13; Дебольский Г., прот. Дни богослужения Православной Церкви. М., 1996. Т. 1. С. 478–485; Хойнацкий А., прот. Православие на западе России в своих ближайших представителях, или Патерик Волыно-Почаевский в двух частях. Житомир, 1997. С. 86–99; Патерик Владимирского Богородице-Рождественского монастыря. Владимир, 2000. С. 57–76; Московский Патерик: Древнейшие святые Московской земли. М., 2003. С. 86–147; Лепахин В. Образ иконописца в русской литературе XI–XX веков. М., 2005. С. 94–95; Сочнев Ю. В. Ордынская власть, политическая борьба в Северо-Восточной Руси в первой половине XIV в. и Русские митрополиты // Русская Православная Церковь в мировой и отечественной истории. Н. Новгород, 2006. С. 26–31; Собор Московских святых: Сб. житий / Сост. мон. Иулиания (Самсонова). М., 2006. С. 280–284; Филарет (Гумилевский), архиеп. Русские святые, чтимые всею Церковью или место. СПб., 2008. С. 715–725; Беляев С. А. Митрополит Пётр и перенесение места жительства митрополитов в Москву // Московский Кремль XIV столетия. Древние святыни и исторические памятники. М., 2009. С. 45–63; Русские святые и подвижники Православия. Историческая энциклопедия. М., 2010. С. 625; Соколов Р. А. Русская Церковь во второй половине XIII – первой половине XIV в. СПб., 2010. С. 130–1535 Описание рукописей XVI–XX вв. из собрания Института истории СО РАН / Сост. Т. В. Панич, Л. В. Титова. Новосибирск, 2011. С. 261–264.

1691

Седова Р. А. Святитель Пётр митрополит Московский в литературе и искусстве Древней Руси / Науч. ред. д.ф.н. Г. М. Прохоров. М., 1993. С. 9.

1692

Клосс Б. М. Избранные труды. Т. 2: Очерки по истории русской агиографии XIV–XVI веков. М., 2001. С. 36.

1693

Светилен // Минея. Август. Ч. 3. М., 2002. С. 29.

1694

Гумецкий И. И. Великий сын Галича. Св. Пётр митрополит Киевский и всея Руси, Московский чудотворец. Великий назнаменователь Москвы, провозвестник московского самодержавия. В память 600-летия его поставления в Первосвятители всея Руси, 1308–1908. СПб., 1909. С. 16; Очевидно, имеется в виду Новодворская икона Богоматери (см.: Поселянин Е. Богоматерь. СПб., Б.г. С. 759–760).

1695

См.: Клосс Б. М. Избранные труды. Т. 2. С. 37.

1696

Позднее созданный святителем Петром монастырь был в ведении униатских монахов-базилиан, в начале XVIII в. «при Австрийском императоре Иосифе был окончательно закрыт» (Седова Р. А. Святитель Пётр митрополит Московский.. С. 10. Примеч. 7).

1697

См.: Гумецкий И. И. Великий сын Галича.. С. 14.

1698

[Горский А., прот] Св. Пётр, митрополит Киевский и всея России // Прибавления к ТСО. М., 1844. Ч. 2. С. 75. См. также: Вертоградов В. С. Православная Церковь в Галиции в древнейший период // БТ. Сб. 30. М., 1990. С. 255.

1699

Ср.: Борисов Н. С. Русская Церковь в политической борьбе XIV–XV веков. М., 1986. С. 43.

1700

См.: [Горский А., прот] Св. Пётр, митрополит Киевский и всея России. С. 74; Седова Р. А. Святитель Пётр митрополит Московский.. С. 10. Об игумене Геронтии, претендовавшем на митрополию одновременно со святителем Петром, см.: Макарий (Булгаков), митр. История Русской Церкви. Кн. 3. М., 1995. С. 413–414; Борзаковский В. С. История Тверского княжества. СПб., 1876. С. 245–246.

1701

См.: Седова Р. А. Святитель Пётр митрополит Московский.. С. 16.

1702

О Патриархе Афанасии см.: Византийские историки, переведенные с греческого при С.-Петербургской Академии. Римская история Никифора Григоры, начинающаяся со взятия Константинополя латинянами. Т. 1: (1204–1341). СПб., 1862. С. 173–179; Настольная книга священнослужителя. Т. 2: Месяцеслов (сентябрь – февраль). М., 1978. С. 217; Соколов И. И. Печалование Патриархов пред василевсами в Византии IX–XV в. // ХЧ. СПб., 1909. № 6–7. С. 961–962; Барабанов Н. Д., О.В.Л. Афанасий I // ПЭ. Т. 4. М., 2002. С. 18–19; Преображенский А. С. Ктиторские портреты средневековой Руси. XI – начало XVI века. М., 2012. С. 273–274.

1703

Седова Р. А. Святитель Пётр митрополит Московский.. С. 80.

1704

Борисов Н. С. Политика Московских князей. Конец XIII – первая половина XIV века. М., 1999. С. 120.

1705

См.: Голубинский Е. Е. История Русской Церкви. Т. 2. Ч. 1. М., 1900. С. 105.

1706

ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. Стб. 159.

1707

ПСРЛ. Т. 10. М., 2000. Стб. 176; Лицевой летописный свод XVI века. Русская летописная история. Кн. 7: 1290–1342 гг. М., 2009. С. 121.

1708

См. о нем: Величко А. М. История Византийских императоров: В 5 т. Т. 5. М, 2010. С. 176–241.

1709

Первосвятители Московские. М., 2001. С. 130–132. См. также: Щенникова Л. А. Икона Богородицы «письма митрополита Петра». Происхождение, почитание, иконография // Московский Кремль XIV столетия. Древние святыни и исторические памятники. М., 2009. С. 207–233; Иконы Успенского собора Московского Кремля. XI – начало XV века: Каталог. М., 2007. С. 232–236; Антонова В. И., Мнева Н. Е. Каталог древнерусской живописи. Опыт историко-художественной классификации. Т. 1: XI–XVI века. М., 1963. С. 90; Макарий (Миролюбов), архим. Археологическое описание церковных древностей в Новгороде и его окрестностях. СПб., 2003. Ч. 2. С. 101; Пуцко В. Г. Икона Богоматери Петровской (Неизвестное произведение Авксентия Резанцева 1690 г.) // Филевские чтения. М., 2003. Вып. 10. С. 340–344.

1710

Соколов Д, прот. История разделения Русской митрополии. СПб., 1900. С. 27. См также: Тихомиров Н. Галицкая митрополия. Церковно-историческое исследование. СПб., 1896. С. 63–64.

1711

См.: Соколов П. Русский архиерей из Византии и право его назначения до начала XV века. Киев, 1913. С. 261, 271. См. также: Голубинский Е. Е. История Русской Церкви. Т. 2. Ч. 1. С. 125–130; Отрывки В. Н. Бенешевича по истории Русской Церкви XIV века // ИОРЯС. Пг., 1916. Т. 21. Кн. 1. С. 66.

1712

Мейендорф И., протопр. Единство империи и разделение христиан. Святой Григорий Палама и православная мистика. Византия и Московская Русь. М., 2000. С. 378.

1713

Клосс Б. М. Избранные труды. Т. 2. С. 29.

1714

См.: Соколов П. Русский архиерей из Византии и право его назначения до начала XV века. С. 225.

1715

ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. Стб. 159. В Ермолинской летописи архиерейская хиротония Новгородского владыки датируется 15 июня (см: ПСРЛ. Т. 23. М., 2004. Стб. 97). О Новгородском архиепископе Давиде (1309–1325) См.: Кафедра Новгородских святителей (со времени введения христианства в Новгороде в 992 г. до настоящего времени). Жития, сведения и биографические очерки: В 3 т. Т. 1: 992–1575 гг. Великий Новгород, 2011. С. 215–219.

1716

Лосева О. В. Русские Месяцесловы XI–XIV веков. М., 2001. С. 355.·

1717

Борисов Н. С. Политика Московских князей.. С. 123.

1718

ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. Стб. 160; ПСРЛ. Т. 18. М., 2007. Стб. 87; ПСРЛ. Т. 20. М., 2005. Стб. 174; Лицевой летописный свод XVI века... Кн. 7. С. 145.

1719

Седова Р. А. Святитель Пётр митрополит Московский.. С. 15.

1720

Введенский С. Церковный Собор в Костроме при митрополите Всероссийском Феогносте // ХЧ. СПб., 1914. № 2. С. 237.

1721

См.: Сведения о Соборах, бывших в Русской Церкви в XIV и XV столетиях // ХЧ. СПб., 1852. Ч. 1. С. 355–356; АИ. Т. 1: 1334–1598. СПб., 1841. С. 4; Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV – начала XVI в. М., 1964. Т. 3. С. 341, 344; Макарий (Булгаков), митр. История Русской Церкви. Кн. 3. С. 74.

1722

Григорьев А. П. Сборник ханских ярлыков Русским митрополитам. Источниковедческий анализ Золотоордынских документов. СПб., 2004. С. 209. Впрочем, в справочном труде Π. М. Строева данный иерарх не указан (см.: Строев Π. М. Списки иерархов и настоятелей монастырей Российская Церкви. СПб., 1877. Стб. 1033).

1723

Макарий (Булгаков), митр. История Русской Церкви. Кн. 3. С. 80–81. См. также: Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969. С. 162–163.

1724

Мейендорф И., протопр. Единство империи и разделение христиан. С. 384.

1725

Начальные этапы истории Орды таковы: в 1261 г. Золотая Орда, улус Джучи, вышла из подчинения Монгольской империи. «В начале XIV века улус Джучи распался на Кок-Орду (Синюю Орду), в нее вошли земли в бассейне реки Яик (Урал) и нынешний северный Казахстан, и на Ак-Орду (Белая Орда) в бассейне реки Волги и Дона, с владениями на Северном Кавказе и в Крыму. Современники назвали Белую Орду Волжской Ордой и Большой Ордой, впоследствии в историографии за ней утвердилось название Золотая Орда» (Греков И. Б., Шахмагонов Ф. Ф. Мир истории. Русские земли в XIII–XV веках. М., 1986. С. 127).

1726

Житие Михаила Тверского. Древнерусский текст и перевод. Тверь, 2001. С. 100.

1727

ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. Стб. 160. См. также: ПСРЛ. Т. 20. М., 2005. Стб. 174.

1728

Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной коллегии иностранных дел. Ч. 2. М., 1819. С. 10; Срезневский И. И. Древние памятники русского письма и языка (X–XIV веков). Общее повременное обозрение. 2-е изд. СПб., 1882. Стб. 172. Процитированное место из ярлыка отражает его инвеститурную часть, т.е. права «Митрополита на церковных людей и церковные имущества» (Соколов Π. П. Подложный ярлык Узбека митрополиту Петру // Русский исторический журнал. Пг., 1918. Кн. 5. С. 72), что не характерно для золотоордынской документации. Узбеков ярлык известен в составе ответа Митрополита Макария царю Иоанну Грозному в защиту «недвижимых вещей, вданных Богови» (Русский феодальный архив XIV – первой трети XVI века. М., 1988. Ч. 4. С. 736–739). За основу данного ярлыка взято содержание ярлыка хана Менгу Темира. Доработка ярлыка Митрополиту Петру произошла во время князя Иоанна III при подготовке материалов Собора 1503 г. (Соколов Π. П. Подложный ярлык.. С. 80, 82).

1729

См.: ПСРЛ. Т. 10. М., 2000. Стб. 192. См. также: Макарий (Булгаков), митр. История Русской Церкви. Кн. 3. С. 417.

1730

ПСРЛ. Т. 10. М., 2000. Стб. 188–189.

1731

См.: Голубинский Е. Е. История Русской Церкви. Т. 2. Ч. 1. С. 112; Лицевой летописный свод XVI века... Кн. 7. С. 263–264.

1732

Прохоров Г. М. Повесть о Митяе. Русь и Византия в эпоху Куликовской битвы. Л., 1978. С. 211.

1733

[Горский А., прот.]. Св. Пётр, митрополит Киевский и всея России. С. 77.

1734

См.: Борисов Н. С. Политика Московских князей.. С. 130.

1735

[Горский А., прот.]. Св. Пётр, митрополит Киевский и всея России. С. 77; Сведения о Соборах, бывших в Русской Церкви в XIV и XV столетиях // ХЧ. СПб., 1852. Ч. 1. С. 354.

1736

См.: РИБ. Т. 6. Стб. 147–158. Первое издание 6-го тома «Русской исторической библиотеки» вышло в 1880 г., но еще ранее автор издал эти послания в журнале Казанской духовной академии в разделе «Памятники древнерусской письменности»: Два послания к великому князю Михаилу Ярославичу Тверскому: Константинопольского Патриарха Нифонта I и русского инока Акиндина – о поставлении на мзде // Православный собеседник. Казань, 1867. Ч. 1.C. 236–253.

1737

РИБ.Т.6.Стб.147.

1738

«Корчма» – постоялый двор для приезжих с навесом для лошадей, с помещением, где продавались хмельные напитки. «Корчмит» – содержатель корчмы. Таким образом, святитель Пётр сравнивается автором послания с содержателем корчмы.

1739

РИБ. Т. 6. Стб. 151. См. также: Клибанов А. И. Реформационные движения в России в XIV – первой половине XVI вв. М., 1960. С. 101–103.

1740

См.: РИБ. Т. 6. Стб. 157.

1741

Там же. Стб. 92.

1742

См.: Голубинский Е. Е. История Русской Церкви. Т. 2. Ч. 1. С. 109.

1743

См.: Соколов П. Русский архиерей из Византии и его право назначения до начала XV века. С. 245. См. также: Голубинский Е. Е. История Русской Церкви. Т. 2. Ч. 1. С. 164. Советские исследователи относили «Власфимию» к еретической литературе, в которой в форме «хулы на еретиков» содержалась критика Православной Церкви и иерархии (см.: Клибанов А. И. Реформационные движения в России в XIV – первой половине XVI вв. С. 102–110; Рыбаков Б. А. Стригольники. Русские гуманисты XIV столетия. М., 1993. С. 156–158). Теперь высказана иная точка зрения: первично послание инока Акиндина, а «Власфимия» вторична и является православной книгой (см.: Корогодина М. В. Церковное управление в Пскове и канонические сборники XV в. // Псков, русские земли и Восточная Европа в XV–XVII вв. К 500-летию вхождения Пскова в состав единого Русского государства. Сб. трудов междунар. науч. конф. 19–21 мая 2010 г. Псков, 2011. С. 267–259; Алексеев А. И. Каноническая компиляция «Власфимия» в древнерусской книжности // Религии мира: История и современность. 2006–2010. М.; СПб., 2012. С. 90–124).

1744

ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. Стб. 159.

1745

Там же. Стб. 159.

1746

ПСРЛ. Т. 15. М., 2000. Стб. 36; Лицевой летописный свод XVI века... Кн. 7. С. 141.

1747

ПСРЛ. Т. 1. М., 1997. Стб. 529.

1748

См.: Клосс Б. М. Избранные труды. Т. 2. С. 42. См. о нем также: Прохоров Г. М. Прохор // Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 1. С. 381–382; Седова Р. А. Святитель Пётр митрополит Московский.. С. 28–30; Титов А. А. Ростовская иерархия. Материалы для истории Русской Церкви. М., 1890. С. 33–34.

1749

В пергаменном Прологе № 157, находившемся на Печатном дворе в Типографской библиотеке, вывезенном в XVII в. из Пскова, на полях имеется интересная приписка «тверского» содержания. В ней говорится о епископе Андрее: «и преставленые Андрею епископа Тьферьского, а по немь братью годину правьте». Запись сделана в среде, чтившей иерарха, который распространил клевету на главу Русской Церкви, Митрополита Петра. По судьбе типографского Пролога можно представить переход во Псков и других книжных памятников из Твери, связанных с личностью и деятельностью епископа Андрея. Это было вполне естественно при переходе части тверской аристократии в 1327 г. во Псков, кстати, сам Андрей был связан со Псковом» (Седельников А. Д. Следы стригольнической книжности // ТОДЛ. Л., 1934. Т. 1. С. 125).

1750

Он был погребен в кафедральном Спасском соборе, во Введенском приделе, который стал «усыпальницей Тверских иерархов» (Салимов А. Тверской Спасо-Преображенский собор. Тверь, 1994. С. 42).

1751

Присёлков М. Д. Троицкая летопись. Реконструкция текста. 2-е изд. СПб., 2002. С. 355. См. о нем: Первухин Г., прот. О Тверских иерархах. Тверь, 1901. С. 22–23.

1752

См.: Донской Д. В. Рюриковичи... С. 580. См. также: ПСРЛ. Т. 27. М., 2007. Стб. 322; Лицевой летописный свод XVI века... Кн. 7. С. 133.

1753

ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. Стб. 159; ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. М., 2000. Стб. 254; ПСРЛ. Т. 23. М., 2004. Стб. 97. См. также: Донской Д В. Рюриковичи... С. 580; Пясецкий Г. М. История Брянской епархии с древнейших времен до 1820 г. Брянск, 2011. С. 39.

1754

Борисов Н. С. Политика Московских князей.. С. 152.

1755

См.: Борисов Н. С. Политика Московских князей.. С. 160. Он был погребен в Москве в храме Спаса-на-Бору. В результате последовавших позднее переговоров произошел обмен тел: князь Михаил был перезахоронен в Твери, а Кончака-Агафия – в Ростове (см.: Присёлков М. Д. Троицкая летопись... С. 356).

1756

Борисов Н. С. Политика Московских князей.. С. 164.

1757

См.: Там же. С. 190.

1758

Там же. С. 180.

1759

Памятники старинной русской литературы, издаваемые графом Григорием Кушелёвым-Безбородко. СПб., 1862. Вып. 4. С. 11.

1760

2-й тропарь 5-й песни канона на утрени // Минея. Январь. Ч. 2. М., 2007. С. 363.

1761

ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. Стб. 167. См. также: ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. М., 2000. Стб. 478; ПСРЛ. Т. 6. Вып. 1. М., 2000. Стб. 399; ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. М., 2000. Стб. 260; ПСРЛ. Т. 20. М., 2005. Стб. 177; Лицевой летописный свод XVI века... Кн. 7. С. 241, 246. В действительности, убиенный князь был положен в Успенском соборе, в приделе великомученика Димитрия Солунского (см.: Баталов А., Беляев Л. Сакральное пространство средневековой Москвы. М., 2010. С. 297–298).

1762

См.: Донской Д. В. Рюриковичи... С. 286.

1763

Седова Р. А. Святитель Пётр митрополит Московский.. С. 18–19.

1764

Соколов П. Русский архиерей из Византии и право его назначения до начала XV века. С. 227.

1765

См.: ПСРЛ. Т. 2. М., 1998. Стб. 339.

1766

Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. Т. 2: Курс русской истории. М., 1987. Ч. 2. С. 5·

1767

Ключевский В. О. Сочинения. Т. 2. С. 8–9.

1768

Там же. Т. 2. С. 9.

1769

Там же. Т. 2. С. 11.

1770

Там же. Т. 2. С. 14.

1771

Там же. Т. 2. С. 14.

1772

Борисов Н. С. Политика Московских князей.. С. 190.

1773

См.: Дедушенко Б. П. К истории ансамбля Московского Высоко-Петровского монастыря // Древнерусское искусство. XVII век. М., 1964. С. 253–255.

1774

Паламарчук П. Сорок сороков. Т. 1: Кремль и монастыри. М., 1992. С. 202.

1775

См.: Высоко-Петровский монастырь. Патриаршее подворье. М., б.г. (Без нумерации страниц).

1776

ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. Стб. 277; ПСРЛ. Т. 23. М., 2004. Стб. 190; ПСРЛ. Т. 26. М., 2006. Стб. 219–220.

1777

Никольский Н. К. Материалы для истории древнерусской духовной письменности // ХЧ. СПб., 1909. № 8–9. С. 1109.

1778

См.: Прохоров Г. М. Пётр // Словарь русской книжности и книжности Древней Руси. Вып. 1. С. 327–329; Седова Р. А. Святитель Пётр митрополит Московский... С. 15–16.

1779

См.: [Горский А., прот.]. Св. Пётр, митрополит Киевский и всея России. С. 85.

1780

Русский перевод Поучения позднее переопубликовал протоиерей М. Поторжинский (см.: Поторжинский М., прот. История русской церковной проповеди в биографиях и образцах пастырей-проповедников с 1 / 2 IX–XIX вв. 3-е изд. Киев, 1901. С. 102–103). На языке оригинала и в переводе оно было напечатано в ЖМП (см.: Вольгин А. Митрополит Киевский Пётр, святитель Московский //ЖМП. 1976. № 12. С. 64–65).

1781

См.: Макарий (Булгаков), митр. История Русской Церкви. Кн. 3. С. 481–482.

1782

См.: РИБ. Т. 6. Стб. 159–164.

1783

См. главу 77 в материалах Стоглавого Собора (Российское законодательство X–XX веков. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М., 1985. С. 354).

1784

См.: ААЭ. СПб., 1836. Т. 1: 1294–1598. С. 486; Определения Московского Собора 1503 г. // Православный собеседник. Казань, 1863. Ч. 2. С. 357; Голубинский Е. Е. История Русской Церкви. Т. 2. Ч. 1. С. 618.

1785

РИБ. Т. 6. Стб. 160.

1786

Никольский Н. К. Материалы для истории древнерусской духовной письменности // ХЧ. СПб., 1909. № 8–9. С. 1111.

1787

Памятники старинной русской литературы, издаваемые графом Григорием Кушелёвым-Безбородко. Вып. 4. С. 186.

1788

Правила св. Петра митрополита (1308–1326 г.) // Православный собеседник. Казань, 1865. Ч. 1. С. 193.

1789

Об этом явлении см. в Книге пророка Иеремии (Иер. 22: 19); Макарий (Веретенников), архим. «Ослиное» погребение // ТКДА. № 9. 2008. С. 132–136.

1790

Правила св. Петра митрополита (1308–1326 г.). С. 189.

1791

Никольский Н. К. Материалы для истории древнерусской духовной письменности. С. 1112.

1792

Там же. С. 112.

1793

Там же. С. 1113. В публикации стоит «подлив», вместо «годлив». Последнее означает – пригоден. Следует отметить, что это не единственная опечатка в публикации.

1794

Там же. С. 1111.

1795

Никольский Н. К. Материалы для истории древнерусской духовной письменности. С. 1114.

1796

Там же. С. 1114.

1797

Там же. С. 1114–1115.

1798

Там же. С. 1115.

1799

Там же.

1800

Там же. С. 1111.

1801

См.: Седова Р. А. Святитель Пётр митрополит Московский.. С. 34. Высказывается предположение, что его автором является Ростовский епископ Прохор (см.: Прохоров Г. М. Прохор // Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 1. С. 382).

1802

Седова Р. А. Святитель Пётр митрополит Московский.. С. 35. См. также: Клосс Б. М. Избранные труды. Т. 2. С. 24–25.

1803

ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. М., 2000. Стб. 627; А. А. Шахматов. 1864–1920. Сб. статей и материалов. М.; Л., 1947. С. 162–163; Гадалова Г. С. Благоверная великая княгиня Ксения Тверская. Тверь, 2011. С. 187.

1804

Голубинский Е. Е. История Русской Церкви. Т. 2. Ч. 1. С. 120. Примеч. 4.

1805

См.: А. А. Шахматов. 1864–1920.. С. 163.

1806

Седова Р. А. Святитель Пётр митрополит Московский.. С. 16.

1807

Там же. С. 17.

1808

Там же. С. 15.

1809

См.: Барабанов Н. Д. Византия и Русь в начале XIV в. (Некоторые аспекты отношений Патриархата и митрополии) // Византийские очерки. М., 1991. С. 209.

1810

Там же. С. 211.

1811

Древнерусские Патерики. Киево-Печерский Патерик. Волоколамский Патерик. М., 1999. С. 100.

1812

Макарий (Веретенников), архим. Сказание о иконописцах // Макариевские чтения: Иерархия в Древней Руси. Материалы... Вып. 12. Можайск, 2005. С. 35.

1813

Горчаков М., свящ. О земельных владениях Всероссийских митрополитов, Патриархов и Св. Синода (988–1738 гг.). Из опытов исследования в истории русского права. СПб., 1871. С. 48; Голубинский Е. Е. История Русской Церкви. Т. 2. Ч. 2. М., 1911. С. 109; Веселовский С. Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. М.; Л., 1947. Т. 1. С. 332–333.

1814

АИ. Т. 1. СПб., 1841. С. 408.

1815

Послания Иосифа Волоцкого / Подг. текста А. А. Зимина и Я. С. Лурье. М.; Л., 1959. С. 325.

1816

Иоанн Данилович (1288–1340), сын князя Даниила Александровича, внук Александра Невского, великий князь Московский и Владимирский (1328–1340), по прозванию Калита. Он заботился о собирании русских земель вокруг Москвы.

1817

Клосс Б. М. Избранные труды. Т. 2. С. 43; Лицевой летописный свод XVI века... Кн. 7. С. 271, 273.

1818

См.: Борисов Н. С. Политика Московских князей.. С. 194.

1819

Там же. С. 201.

1820

См.: Жития святых в древнерусской письменности. Вып.1: Тексты. Исследования. Материалы. М., 2002. С. 128–129. См об этом также в Волоколамском Патерике (Древнерусские Патерики. Киево-Печерский Патерик. Волоколамский Патерик. М., 1999. С. 96–97).

1821

Седова Р. А. Святитель Пётр митрополит Московский.. С. 25.

1822

ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. Стб. 167–168. На месте Успенского собора, как выяснили археологические исследования, был храм, построенный «в 80–90-х годах XIII века, в период княжения Даниила Александровича – основателя династии Московских князей (см.: Шеляпина Н. С. Археологические исследования в Успенском соборе // Материалы и исследования / Гос. музеи Моск. Кремля; Вып. 1. М., 1973. С. 55)·

1823

См.: Медынцева А. А. Древнерусские надписи Новгородского Софийского собора. XI–XIV века. М, 1978. С. 56–57.

1824

ПСРЛ. Т. 1. М., 1997. Стб. 530; Лицевой летописный свод XVI века... Кн. 7. С. 277.

1825

ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. Стб. 168.

1826

См.: Борисов Н. С. Политика Московских князей.. С. 208.

1827

См.: Лицевой летописный свод XVI века... Кн. 7. С. 250.

1828

Седова Р. А. Святитель Пётр митрополит Московский.. С. 26. См также: Клосс Б. М. Избранные труды. Т. 2. С. 30. П. Соколов считает, что названный архимандрит Феодор был кандидатом на Галицкую митрополию (см.: Соколов П. Русский архиерей из Византии... С. 262).

1829

См.: Клосс Б. М. Избранные труды. Т. 2. С. 18.

1830

ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. Стб. 168; ПСРЛ. Т. 20. М., 2005. Стб. 178.

1831

ПСРЛ. Т. 6. Вып. 1. М., 2000. Стб. 400; ПСРЛ. Т. 26. М., 2006. Стб. 110.

1832

Клосс Б. М. Избранные труды. Т. 2. С. 31; Седова Р. А. Святитель Пётр митрополит Московский.. С. 26.

1833

См.: Седова Р. А. Святитель Пётр митрополит Московский.. С. 27.

1834

См.: Кучкин В. А. «Сказание о смерти митрополита Петра» // ТОДРЛ. Т. 18. Μ.; Л., 1962. С. 66.

1835

Седова Р. А. Святитель Пётр митрополит Московский.. С. 31.

1836

См.: Там же. С. 32.

1837

Клосс Б. М. Избранные труды. Т. 2. С. 18.

1838

Там же. Т. 2. С. 19. Подробнее об этом см.: Пентковский А. Из истории литургических преобразований в Русской Церкви в третьей четверти XIV столетия // Символ. Париж, 1993. № 29. С. 222–223.

1839

Ответ Константинопольского Патриарха митрополиту Феогносту по поводу канонизации святителя Петра см. в изд.: РИБ. Т. 6. Прил. Стб. 11–14; Клосс Б. М. Избранные труды. Т. 2. С. 45; Великие Минеи Четии, собранные Всероссийским Митрополитом Макарием. Декабрь: Дни 18–23. М., 1907. Стб. 1641. См. также: Голубинский Е. Е. История канонизации святых в Русской Церкви. 2-е изд. М., 1903. С. 67; Поляков Ф. Б. Взаимоотношения Константинопольских Патриархов с Киевской митрополией в «Житии Петра, архиепископа Киевского» митрополита Киприана // Byzantinoslavica. 1990. Т. 51. № 1. С. 34–36.

1840

См.: Щенникова Л. А. Икона Богородицы «письма митрополита Петра».. С. 219.

1841

ПСРЛ. Т. 20. М., 2005. Стб. 187.

1842

ПСРЛ. Т. 15. М., 2000. Стб. 62.

1843

См.: Голубинский Е. Е. История канонизации святых в Русской Церкви. С. 224.

1844

Седова Р. А. Святитель Пётр митрополит Московский.. С. 42.

1845

См.: Там же. С. 42.

1846

См.: Клосс Б. М. Избранные труды. Т. 2. С. 34.

1847

Седова Р. А. Святитель Пётр митрополит Московский.. С. 94.

1848

Там же. С. 96.

1849

Клосс Б. М. Избранные труды. Т. 2. С. 34.

1850

Седова Р. А. Служба митрополиту Петру // ТОДРЛ. Т. 45. СПб., 1992. С. 243.

1851

См.: Она же. Святитель Пётр митрополит Московский.. С. 61–63; Она же. Служба митрополиту Петру. С. 243, 245.

1852

См.: Она же. Святитель Пётр митрополит Московский.. С. 30.

1853

Там же. С. 64.

1854

См.: Великие Минеи Четии, собранные Всероссийским Митрополитом Макарием Декабрь: Дни 18–23. М., 1907. Стб. 1620–1642.

1855

См.: Седова Р. А. Святитель Пётр митрополит Московский.. С. 45.

1856

Там же. С. 46; Она же. Рукописная традиция «Жития Петра» в редакции митрополита Киприана // ТОДРЛ. Т. 37. Л., 1983. С. 266.

1857

Макарий (Веретенников), архим. Повести, написанные по благословению святителя Макария, митрополита Московского // Альфа и Омега. М., 2001. № 2(28). С. 134.

1858

См.: Седова Р. А. Святитель Пётр митрополит Московский.. С. 47.

1859

См.: Попов А. Православные русские акафисты. М., 2013. С. 66–67.

1860

ПСРЛ. Т. 15. М., 2000. Стб. 58; ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. Стб. 177.

1861

ПСРЛ. Т. 15. М., 2000. Стб. 60; ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. Стб. 178.

1862

См.: ПСРЛ. Т. 15. М., 2000. Стб. 423; ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. Стб. 180; ПСРЛ. Т. 20. М., 2005. Стб. 188; Кучкин В. А. Из литературного наследия Пахомия Серба (Старшая редакция жития митрополита Алексея) // Источники и историография славянского средневековья. Сб. статей и материалов. М., 1967. С. 248.

1863

Лидов А. М. Святой огонь. Иеротопические и искусствоведческие аспекты создания «Новых Иерусалимов» // Новые Иерусалимы. Иеротопия и иконография сакральных пространств. М., 2009. С. 291.

1864

ПСРЛ.Т. 1. М., 1997.Стб. 535; ПСРЛ.Т. 15.М., 2000.Стб. 100; ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. Стб. 187.

1865

ПСРЛ. Т. 6. Вып. 1. М., 2000. Стб. 536.

1866

ПСРЛ. Т. 6. Вып. 2. М., 2001. Стб. 42; ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. Стб. 242. В 1469 г. в день памяти святителя Петра у его мощей прозрела шестилетняя девочка, а на следующий год весной исцелился некий уроженец Рязани, имевший «руку прикорчену» (Там же. Стб. 169). В 1472 г. «выступи миро от иконы с(вя)т(о)го Николы над гробом с(вя)таг(о) Петра Митрополита» (Там же. Стб. 209).

1867

См.: ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. М., 2000. Стб. 506, 615.

1868

См.: ПСРЛ. Т. 26. М., 2006. Стб. 131. См. также: Сказания и повести о Куликовской битве / Изд. подг. Л. А. Дмитриев и О. П. Лихачёва. Л., 1982. С. 32.

1869

ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. М., 2000. Стб. 354; ПЛДР. Т. 4: XIV – середина XV века. М., 1981. С. 212.

1870

ПСРЛ. Т. 15. М., 2000. Стб. 454; ПСРЛ. Т. 20. М., 2005. Стб. 216; ПСРЛ. Т. 26. М., 2006. Стб. 285. См. также: Клосс Б. М. Избранные труды. Т. 2. С. 112.

1871

ПСРЛ. Т. 23. М., 2004. Стб. 143. См. также: ПСРЛ. Т. 27. М., 2007. Стб. 96.

1872

См.: ПСРЛ. Т. 6. Вып. 2. М., 2001. Стб. 33; ПСРЛ. Т. 20. М., 2005. Стб. 227. См. также: Великие Минеи Четии, собранные Всероссийским митрополитом Макарием. Вып. 9. Ч. 1. Ноябрь 16–22. М., 1914. Стб. 2903–2904; Троицкий Патерик, или Сказания о святых угодниках Божиих, под благодатным водительством преподобного Сергия в его Троицкой и других обителях подвигом просиявших. ТСЛ, 1992. С. 73; Сергий Радонежский. М., 1991. С. 111.

1873

ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. Стб. 249.

1874

Духовные и договорные грамоты Великих и удельных князей XIV–XVI вв. Μ.; Л., 1950. С. 151, 153, 155.

1875

ПСРЛ. Т. 23. М., 2004. Стб. 155.

1876

См.: ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. Стб. 287; ПСРЛ. Т. 26. М., 2006. Стб. 234.

1877

ПСРЛ. Т. 26. М., 2006. Стб. 273.

1878

Седова Р. А. Святитель Пётр митрополит Московский.. С. 65.

1879

ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. Стб. 295.

1880

См.: Спасский Ф. Г. Русское литургическое творчество. М., 2008. С. 124–125.

1881

ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. Стб. 300; ПСРЛ. Т. 26. М., 2006. Стб. 251.

1882

ПСРЛ. Т. 25. М., 2004. Стб. 302.

1883

См.: Там же. Стб. 303.

1884

Там же. Стб. 323.

1885

См.: Седова Р. А. Святитель Пётр митрополит Московский.. С. 132–1140.

1886

Данилова И. Е. Житийные иконы митрополитов Петра и Алексея из Успенского собора в Кремле в связи с русской агиографией // ТОДРЛ. Т. 23: Литературные связи древних славян. Л., 1961. С. 204.

1887

См.: Седова Р. А. Святитель Пётр митрополит Московский.. С. 121.

1888

См.: Сиренов А. В. Московский книжник конца XV в. Пётр и его произведения // ТОДРЛ. Т. 52. СПб., 2001. С. 592–593.

1889

См.: Седова Р. А. Святитель Пётр митрополит Московский.. С. 124.

1890

См.: Духовные и договорные грамоты... С. 197.

1891

См.: Там же. С. 362.

1892

ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. М., 2000. Стб. 460.

1893

Затем он женился на сестре князя Василия III, Евдокии (см.: Зимин А. А. Россия на пороге Нового времени: (Очерки политической истории России первой трети XVI в.). М., 1972. С. 75).

1894

См.: Духовные и договорные грамоты... С. 472.

1895

См.: Там же. С. 476, 477.

1896

ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. М., 2000. Стб. 560.

1897

См.: Моршакова Е. А. «Митрополит Пётр с житием и деяниями» – рельеф XVI в. из Оружейной палаты // Древнерусская скульптура. Проблемы и атрибуции. Сб. статей. М., 1993. Вып. 2. Ч. 1. С. 101.

1898

См.: Сидоренко Г. В. «..Аки Дмитрей Селуньский». Об идентификации образа святителя на резном рельефе из собрания Государственной Третьяковской галереи // Древнерусская скульптура. Науч. сб. [Вып.] 5: Запад – Россия – Восток. Диалог культур. М., 2008. С. 67.

1899

См.: Там же. С. 69.

1900

См.: Там же.

1901

Там же.

1902

См.: БЛДР. Т. 11: XVI век. СПб., 2001. С. 288–291; Царь Иван IV Грозный. Самодержавный и самовластный. Свидетельства прижизненные. Да ведают потомки.. / Изд. подг. С. В. Перевезенцев. М., 2005. С. 275–276.

1903

См.: ПСРЛ. Т. 13. М., 2000. Стб. 150; ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. М., 2000. Стб. 619.

1904

См.: Духовные и договорные грамоты... С. 432.

1905

См.: Там же. С. 433.

1906

ПСРЛ. Т. 20. М., 2005. Стб. 559.

1907

АИ.Т. 1. С. 320.

1908

См.: Зверинский В. В. Материал для историко-топографического исследования о православных монастырях в Российской империи с библиографическим указателем. [Т.] 2: Монастыри по штатам 1764, 1786 и 1795 годов. СПб., 1892. С. 111.

1909

ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. М., 2000. Стб. 415.

1910

Кафедра Новгородских святителей (со времени введения христианства в Новгороде в 992 г. до настоящего времени). Жития, сведения и биографические очерки: В 3 т. Т. 1: 992–1575 гг. Великий Новгород, 2011. С. 334.

1911

Сукина Л. Б. Еще раз о дате строительства церкви Петра митрополита в Переславле-Залесском: опыт историко-культурной интерпретации причин «обновления» храма // История и культура Ростовской земли. 1999. Ростов, 2000. С. 169.

1912

См.: История русского искусства. М., 1955. Т. 3. С. 453–454, Ильин М. А. Архитектура // Очерки русской культуры XVI века. М., 1977. Ч. 2. С. 305; Он же. Русское шатровое зодчество. Памятники середины XVI века. Проблемы и гипотезы, идеи и образы. М., 1980. С. 42; Слово о Переславле. Земля русской святости. М., 2004. С. 64–65.

1913

Маясова Н. А. Древнерусское шитье. С. 10–11. Табл.; Макарий (Булгаков), митр. История Русской Церкви. Кн. 3. С. 19.

1914

См.: Седова Р. А. Святитель Пётр митрополит Московский.. С. 148.

1915

Антонова В. И., Мнева Н. Е. Каталог древнерусской живописи. Опыт историко-художественной классификации. Т. 1: XI–XVI века. М., 1963. С. 235.

1916

Попов Г. В. Тверская икона XIII–XVII веков. СПб., 1993. С. 247. Табл. 23.

1917

Евсеева Л. М., Кочетков И. А., Сергеев В. Н. Живопись древней Твери. М., 1974. С. 26. Табл. 24, 25.

1918

Лелекова О. В. Иконостас Успенского собора Кирилло-Белозерского монастыря. 1497 года. Исследование и реставрация. М., 1988. С. 234–236. Табл. 22; Иконостас Успенского собора Кирилло-Белозерского монастыря. М., 2012. С. 28, 98.

1919

См.: Лазарев В. Н. Московская школа иконописи. М., 1981. Табл. 62–64.

1920

Данилова И. Е. Житийные иконы митрополитов Петра и Алексея из Успенского собора в Кремле в связи с русской агиографией // ТОДРЛ. Т. 23: Литературные связи древних славян. Л., 1961. С. 202.

1921

Седова Р. А. Святитель Пётр митрополит Московский.. С. 154. Ср.: Кочетков И. А. О принципах изображения архитектуры на иконах митрополитов Петра и Алексия // Советская археология. М., 1973. № 4. С. 123–134; Он же. Когда были написаны иконы митрополитов Петра и Алексия из Московского Успенского собора? // Средневековая Русь. М., 1976. С. 310–316.

1922

Данилова И. Е. Житийные иконы митрополитов Петра и Алексея.. С. 203. Мастер Дионисий изобразил в Ферапонтовских росписях симметрично предстоящих Христу святителей Петра и Алексия (см.: Чураков С. С. Портреты во фресках Ферапонтова монастыря // Советская археология. 1959. № 3. С. 107–111; Холдин Ю. Сквозь пелену пяти веков. М., 2002. С. 248).

1923

Данный случай, как и выше отмеченный (явление святителей Петра и Алексия в 1408 г.), подтверждает удивительное явление – двоичного почитания святых. См. об этом: Макарий (Веретенников), архим. Радуйся, Богоизбранная двоице! // Православная беседа. Журнал для семейного чтения. 1996. № 3. С. 21–24. Позднее почитание двух святителей переросло в соборное прославление Московских Митрополитов.

1924

Моршакова Е. А. «Митрополит Пётр с житием и деяниями» – рельеф XVI в. из Оружейной палаты // Древнерусская скульптура. Проблемы и атрибуции. Сб. статей. Вып. 2. Ч. 1. М., 1993. С. 93. См. также: 1000-летие русской художественной культуры. М., 1988. С. 214; Московские Первосвятители. М., 2001. С. 129.

1925

См.: Седова Р. А. Святитель Пётр митрополит Московский.. С. 160; Пятницкая И., Федышин Н., Козодерова О., Харлампенкова Л. Живопись Вологодских земель XIV–XVIII вв. Каталог выставки. М., 1976. С. 48–49. См. также: Кочетков И. А. Иконописец как иллюстратор жития // ТОДРЛ. Т. 36. Л., 1981. С. 342.

1926

См.: Иконы Вологды XIV–XVI веков. М., 2007. С. 433. Аналогичную икону первой четверти XVII в. см также в изд.: 1000-летие русской художественной культуры. М., 1988. С. 112; Меняйло В. А. Иконописцы царя Михаила Романова. М., 2007. С. 38–39; Преображенский А. С. Ктиторские портреты средневековой Руси. XI – начало XVI века. М., 2012. С. 399. Этим иконам типологически близок образ т.н. Соловецкой Боголюбской 1545 г., находящейся в Успенском соборе рядом с гробницей Митрополита Макария († 1563; память 30 декабря) (см.: Иконы Вологды XIV–XVI веков. М., 2007. С. 435, 436).

1927

Иконы Вологды XIV–XVI веков. С. 435. На литой иконе XIX в. усложнен данный сюжет изобразительного повествования; люди припадают к стопам святителя Петра, а он с мольбой взирает на Пречистую Деву (см.: Святые земли Русской. СПб., 2010. С. 160).

1928

Иконы Вологды XIV–XVI веков. С. 435. См. также: Преображенский А. С. Боголюбская [Боголюбовская] икона Божией Матери // ПЭ. Т. 5. М., 2002. С. 463. Строгановский мастер Истома Савин написал в конце XVI в. складень, и его средник имеет некоторую аналогию с рассматриваемым иконографическим сюжетом (см.: Антонова В. И., Мнева Н. Е. Каталог древнерусской живописи. Опыт историко-художественной классификации. Т. 2: XVI – начало XVIII века. М., 1963. С. 311–312).

1929

Маясова Н. А. Памятники средневекового лицевого шитья из собрания Успенского собора // Успенский собор Московского Кремля. М., 1985. (Материалы и исследования). С. 202. О княгине-инокине см. в изд.: Бычков И., свящ. Новодевичий монастырь и представители царских семей в нем // Новодевичий монастырь в русской культуре. Материалы науч. конф. 1995 г. М., 1998. С. 50.

1930

Антонова В. И., Мнева Н. Е. Каталог древнерусской живописи. Т. 2. С. 314–315.

1931

См.: Седова Р. А. Святитель Пётр митрополит Московский.. С. 167.

1932

См.: Антонова В. И., Мнева Н. Е. Каталог древнерусской живописи. Т. 2. С. 412; Богоматерь Владимирская. К 600-летию Сретения иконы Богоматери Владимирской в Москве 26 августа (8 сентября) 1395 года. Сб. материалов. Каталог выставки. М., 1995. С. 128; Словарь русских иконописцев XI–XVII веков. М., 2009. С. 702.

1933

Ср. образ «Похвала Богоматери» (Косцова А. С. Древнерусская живопись в собрании Эрмитажа. Иконопись, книжная миниатюра и орнаментика XIII–XVII века. СПб., 1992. С. 127).

1934

Смирнова Э. С. Московская икона XIV–XVII веков. Л., 1988. С. 308. Табл. 199–200.

1935

См.: Косцова А. С. Древнерусская живопись в собрании Эрмитажа. Иконопись, книжная миниатюра и орнаментика XIII–XVII века. СПб., 1992. С. 126–127. См. также: Бычкова Μ. Е. Икона Симона Ушакова и идея происхождения государства Российского // Церковная археология. Материалы Первой Всерос. конф. Псков, 20–24 ноября 1995 года, Ч. 2: Христианство и древнерусская культура. СПб.; Псков, 1995. С. 30–31.

1936

Чубинская В. Г. Икона Симона Ушакова «Богоматерь Владимирская», «Древо Московского государства», «Похвала Богоматери Владимирской» (Опыт историко-культурной интерпретации) // ТОДРЛ. Т. 28: Взаимодействие древнерусской литературы и изобразительного искусства. Л., 1985. С. 306.

1937

Розанов Н. История Московского епархиального управления со времени учреждения Св. Синода (1721–1821). М., 1871. Ч. 3. Кн. 2. С. 28.

1938

Там же. Ч. 3. Кн. 2. С. 28. См. также: Дебольский Г., прот. Дни богослужения Православной Церкви. М., 1996. Т. 1. С. 484.

1939

Августин (Виноградский), архиеп. Сочинения. СПб., 1856. С. 63.

1940

Там же. С. 64.

1941

См.: Первосвятители Московские. М., 2001. С. 127–129.

1942

Прохоров Г. М. Повесть о Митяе... С. 118.

1943

ПЛДР. Т. 10: XVII век. Кн. 1. М., 1988. С. 123; Повести о начале Москвы / Исслед. и подг. текстов М. А. Салминой. Μ.; Л., 1964. С. 199; БЛДР. Т. 15: XVII век. СПб., 2006. С. 142.

1944

Икос 7 // Акафисты русским святым. СПб., 1996. [Т.] Н – Θ. С. 224. Об акафисте святителю Петру см. в изд.: Попов А. В. Православные русские акафисты. М., 2013. С. 339–340.

1945

Это нашло отражение в эпическом сознании русского народа, в исторической песни говорится: «Как услышал Бог молитвы угодника Своего,/ Угодника Своего, Петра Митрополита Московского:/ И избавил град Москву от ужасной войны,/ От ужасной войны и от моровой язвы» (Библиотека русского фольклора: Исторические песни. М., 2001. С. 52).

1946

Лобакова И. А. Описание канонизированных и неканонизированных Новгородских владык и Московских митрополитов в Иконописном подлиннике первой четверти XVIII в. // Русская агиография: Исследования. Материалы. Публикации. СПб., 2011. Т. 2. С. 237.

1947

Там же. Примеч. 1.

1948

«Волна» – шерсть.

1949

В публикации после слова «Божиих» стоит многоточие и в примечании отмечается, что здесь «пропущено слово «упасти» или другое подобное, необходимое для смысла». Предложенное издателем слово внесено нами в текст в квадратных скобках.

1950

В публикации после слова «Небесех» стоит многоточие и в примечании автор приводит слова, внесенные нами в текст в скобках. А. С. Павлов говорит, что это «испорченное до бессмысленности место».

1951

«Козлогласование» – нестройное пение, веселье, шумное гуляние.

1952

«Братщина, братчина» – праздничный пир вскладчину.

1953

«Основа» – фундамент, основание, начало. В данном случае это выражение, очевидно, можно перевести так: «блудник по природе является противником вере Христовой».

1954

«Поручник» – тот, кто удостоверяет что-либо, свидетельствует о чем-либо.

1955

«Вина» – обвинение, осуждение, наказание, возмездие.

1956

«Порука» – поручительство, письменный документ, удостоверяющий поручительство.

1957

«узы , узел, узол» – чародейная навязка.

1958

«Примолвление» – заклинание, заговор.

1959

«Рез» – процент, рост.

1960

«Опришный» – особый, отдельный, специальный.

1961

«Поле» – поединок, как способ разрешения судебного разбирательства; место, где совершаются подобные поединки.

1962

«Лезть, лезти» – идти, вторгаться.

1963

«Проводити» – совершить похоронный обряд, похоронить по-христиански.

1964

«Разжигание» – страсть.

1965

«Распудить» – распугать, разогнать.

1966

«Сердоболь» – родственник, близкий человек.

1967

«Онамо» – туда, там.

1968

«Деля» – для.

1969

«Всятгнути» – удержать.

1970

«Отщетитися» – потерпеть убыток, лишиться чего-либо.

Источник:
Митрополиты Древней Руси (X-XVI) века / Архимандрит Макарий (Веретенников). - Москва : Изд-во Сретенского монастыря, 2016. - 1255 с., [20] л. цв. ил.
Комментарии для сайта Cackle