Тест: Неоязычество

Неоязы­че­ство – это спе­ци­фи­че­ское явле­ние наше­го вре­ме­ни. Неоязы­че­ство почти цели­ком постро­е­но на псев­до­на­уч­ных и анти­хри­сти­ан­ских выдум­ках. Что­бы не попасть­ся в лапы оче­ред­ных само­зва­ных «волх­вов» мы пред­ла­га­ем про­ве­рить ваши знания.

  • 1. Соглас­но заяв­ле­ни­ем мно­гих неоязыч­ни­ков, князь Вла­ди­мир был:




    Пра­виль­ный ответ: №4
    Вер­но!
    Ком­мен­та­рий:

    Ярый анти­се­ми­тизм неоязыч­ни­ков по силе может срав­нить­ся, навер­ное, лишь с их анти­хри­сти­ан­ством. Неоязыч­ни­ки запи­сы­ва­ют в евреи всех сво­их про­тив­ни­ков или тех, кто про­сто с ними в чём-то не согла­сен. Так и кре­сти­тель Руси с лёг­кой Руки одно­го из пер­вых неоязы­че­ских «волх­вов», Вале­рия Еме­лья­но­ва, стал вдруг евре­ем, что, конеч­но же, явля­ет­ся псев­до­и­сто­ри­че­ской выдумкой.


  • 2. У дохри­сти­ан­ских сла­вян жен­щи­на после смер­ти мужа жена долж­на была:




    Пра­виль­ный ответ: №3
    Вер­но!
    Ком­мен­та­рий:

    Мно­же­ство неза­ви­си­мых источ­ни­ков из раз­ных стран сви­де­тель­ству­ют о том, что после смер­ти мужа жена долж­на была пой­ти за ним – или она сама кон­ча­ла жизнь само­убий­ством, или же ей помо­га­ли в этом. Так, пись­мо Бони­фа­ция коро­лю Эти­баль­ду от 744 г. сооб­ща­ет, что полаб­ские сла­вяне сжи­га­ли на кострах умер­ших муж­чин вме­сте с их жена­ми, в VI веке визан­тий­ский импе­ра­тор Мав­ри­кий упо­ми­на­ет, что жен­щи­ны сла­вян после смер­ти мужа кон­ча­ли жизнь через пове­ше­ние, об этом же в нача­ле X века сви­де­тель­ству­ет араб­ский путе­ше­ствен­ник Ибн Русте.


  • 3. Суще­ство­ва­ло ли в дохри­сти­ан­скую пору раб­ство у славян?



    Пра­виль­ный ответ: №2
    Вер­но!
    Ком­мен­та­рий:

    Отсут­ствие у сла­вян раб­ства – это рас­про­стра­нён­ный миф, свя­зан­ный с иде­а­ли­за­ци­ей дохри­сти­ан­ско­го про­шло­го. В дей­стви­тель­но­сти раб­ство было. Так, напри­мер, люби­мый неоязыч­ни­ка­ми князь Свя­то­слав желал пере­не­сти сто­ли­цу на Дунай, моти­ви­руя это тем, что туда везут рабов: «В год 6477 (969). Ска­зал Свя­то­слав мате­ри сво­ей и боярам сво­им: «Не любо мне сидеть в Кие­ве, хочу жить в Пере­я­с­лав­це на Дунае – ибо там сере­ди­на зем­ли моей, туда сте­ка­ют­ся все бла­га: из Гре­че­ской зем­ли – золо­то, паво­ло­ки, вина, раз­лич­ные пло­ды, из Чехии и из Вен­грии сереб­ро и кони, из Руси же меха и воск, мед и рабы» (Повесть вре­мен­ных лет).


  • 4. Дохри­сти­ан­ская вера сла­вян, по пред­став­ле­ни­ям неоязыч­ни­ков, называлась:




    Пра­виль­ный ответ: №4
    Вер­но!
    Ком­мен­та­рий:

    В неоязы­че­ских кру­гах ходит миф, буд­то изна­чаль­но хри­сти­ан­ство на Руси име­но­ва­лось пра­во­ве­ри­ем, а пра­во­сла­ви­ем же назы­ва­лось то, что сей­час мы назы­ва­ем язы­че­ством. В каче­стве под­твер­жде­ния дан­но­го тези­са неоязыч­ни­ки при­во­дят древ­ние тек­сты, где по отно­ше­нию к хри­сти­ан­ству исполь­зу­ет­ся сло­во «Пра­во­ве­рие», напри­мер, «Сло­во о поги­бе­ли зем­ли Рус­ской». В дей­стви­тель­но­сти же, в древ­но­сти сло­во «орто­док­сия» пере­во­ди­ли и как «Пра­во­ве­рие» и как «Пра­во­сла­вие» и отно­си­ли оба сло­ва лишь к хри­сти­ан­ской вере. Одно из пер­вых упо­треб­ле­ний сло­ва «пра­во­сла­вие» встре­ча­ет­ся в «Сло­ве о законе и бла­го­да­ти» мит­ро­по­ли­та Ила­ри­о­на» (XI‑й век): «Хва­лить же похвал­ны­и­ми гла­сы Римь­скаа стра­на Пет­ра и Пау­ла, има­же вѣро­ва­ша въ Ису­са Хри­ста, Сына Божиа; Асиа и Ефесъ, и Патмъ Иоан­на Бого­сло­вь­ца, Индиа Фому, Еги­петъ Мар­ка. Вся стра­ны и гра­ди, и людие чтуть и сла­вять кое­го­ждо ихъ учи­те­ля, иже научи­ша я́ пра­во­слав­нѣи вѣрѣ».


  • 5. Неоязыч­ни­ки осуж­да­ют хри­сти­ан за то, что те счи­та­ют себя раба­ми Божи­и­ми. Назы­ва­ли ли древ­ние языч­ни­ки себя «раба­ми»?



    Пра­виль­ный ответ: №1
    Вер­но!
    Ком­мен­та­рий:

    Вот, напри­мер, как в веди­че­ском тек­сте пред­пи­са­но обра­щать­ся к Варуне: «Да буду слу­жить, как раб – щед­ро­му гос­по­ди­ну, я, без­греш­ный, – ярост­но­му богу!» (Ригве­да, VII.86.7). А вот из шумер­ской молит­вы Шама­шу «Я, твой раб, закли­на­тель, про­слав­ляю тебя» (Закли­на­ние солн­ца). А вот из хетт­ских молитв богу солн­ца: «Посмот­ри! Перед тобой скло­нил­ся чело­век – твой раб» (3‑й гимн Солн­цу). В Еги­пет­ской кни­ге мерт­вых в гимне богу Ра про­сят об умер­шем: «Дай ты, что­бы он мог жить там (в загроб­ном мире) пре­дан­ным рабом духов». У Эсхил­ла Про­ме­тей него­ду­ет, что Зевс отно­сит­ся к людям как к рабам («Про­ме­тей при­ко­ван­ный»). В «Стар­шей Эдде» гово­рит­ся, что «у Тора – рабы».

    См.: Раб Божий


  • 6. Неоязыч­ни­ки любят рас­ска­зы­вать о том, что инду­сы могут без пере­вод­чи­ка пони­мать рус­ский язык, пото­му что он очень похож на сан­скрит и наобо­рот. Возь­мем эти сло­ва за прав­ду и попро­бу­ем пере­ве­сти при­ве­ден­ную ниже шло­ку из «Саб­ха­та­ран­ги­ни» Бха­ми­ни. Най­ди­те сло­ва, похо­жие на рус­ские и ука­жи­те их пере­вод: Транс­лит на лати­ни­цу: na chorahaaryaɱ na cha raajahaaryaɱ na bhraatRibhaajyaɱ na cha bhaarakaari | vyaye kRite vardhata eva nityam vidyaadhanaɱ sarvadhanapradhaanaɱ / Транс­лит на кирил­ли­цу: На чораха:рьяɱ, на ча раджаха:рьяɱ, на братрибhа:джьяɱ, на ча бhа:рака:ри вьяйе кри­те вар­дhа­та, эва нитьям видьядhа­наɱ сарвадhанапрадhанаɱ.
    Вопрос без спис­ка отве­тов, с самопроверкой  После уст­но­го отве­та на вопрос, нажми­те кноп­ку “Пра­виль­ный ответ” и оце­ни­те само­сто­я­тель­но, пра­виль­но ли вы отве­ти­ли, нажав кноп­ку “Отве­тил пра­виль­но” или “Отве­тил неправильно”. 
    Пра­виль­ный ответ: Дослов­ный пере­вод: Не укра­дут воры, не отбе­рут пра­ви­те­ли, не будет раз­де­ле­но с бра­тья­ми, не обре­ме­нит, Если тра­тит­ся, нико­гда не пре­кра­тит воз­рас­тать. Богат­ство зна­ния – луч­шее из всех богатств.


  • 7. Как назы­ва­лась самая извест­ная из дохри­сти­ан­ских сла­вян­ских книг?




    Пра­виль­ный ответ: №4
    Вер­но!
    Ком­мен­та­рий:

    Нау­ка не под­твер­жда­ет суще­ство­ва­ния каких-либо сла­вян­ских книг язы­че­ской поры, а так­же неиз­вест­но ника­ких досто­вер­ных упо­ми­на­ний о них. Совре­мен­ный чело­век при­вык думать, что у вся­кой рели­ги­оз­ной тра­ди­ции долж­на быть своя свя­щен­ная кни­га, но это совсем не так. Древ­няя язы­че­ская куль­ту­ра индо­ев­ро­пей­цев и, в част­но­сти, сла­вян, была уст­ной. Ска­за­ния пере­да­ва­лись от чело­ве­ка к чело­ве­ку напря­мую. Все дохри­сти­ан­ские сла­вян­ские кни­ги, извест­ные сего­дня, явля­ют­ся под­дел­ка­ми. Самая извест­ная из них – «Веле­со­ва книга».

    См. так­же: Что дума­ют учё­ные о «Веле­со­вой кни­ге». Сборник;
    Олег Аре­о­па­гов. Веле­со­ва кни­га – фальшивка;
    10 при­чин поче­му «Веле­со­ва кни­га» не может быть подлинником;
    «Веды сла­вян» и «Веле­со­ва книга».


  • 8. От неоязыч­ни­ков мы узна­ем, что от слов «сам арий» про­ис­хо­дят и дру­гие сло­ва, например:




    Пра­виль­ный ответ: №2
    Вер­но!
    Ком­мен­та­рий:

    От совре­мен­ных языч­ни­ков, счи­та­ю­щих себя при­рож­ден­ны­ми линг­ви­ста­ми, мы узна­ём, что сло­во «сама­ря­нин» про­ис­хо­дит от сло­во­со­че­та­ния «сам арий» и, соот­вет­ствен­но, обо­зна­ча­ет ари­ев. Зная это, мож­но пред­по­ло­жить и то, что неко­то­рые язы­че­ские «фило­ло­ги» будут уве­рять, что сло­ва «саму­рай», «Самар­канд» и «Сама­ра» тоже име­ют «арий­ское» происхождение.


  • 9. Вось­ми­ко­неч­ная сва­сти­ка, назы­ва­е­мая «коло­врат», впер­вые появи­лась на Руси:




    Пра­виль­ный ответ: №4
    Вер­но!
    Ком­мен­та­рий:

    В реаль­ном язы­че­ском насле­дии Руси т.н. «коло­врат» не встре­ча­ет­ся. Так­же нау­кой не засви­де­тель­ство­ва­но име­но­ва­ния како­го-либо сва­стич­но­го сим­во­ла «коло­вра­том». Пер­вым сла­вян­ским неоязыч­ни­ком-наци­о­на­ли­стом, назвав­шим в нача­ле 1990‑х годов четы­рёх­лу­че­вую сва­сти­ку «коло­вра­том», а поз­же пере­нёс­шим назва­ние на вве­дён­ную им вось­ми­лу­че­вую пря­мо­уголь­ную сва­сти­ку, был дис­си­дент А. А. Доб­ро­воль­ский («волхв» Доб­ро­слав). При­ду­мал он его, осно­вы­ва­ясь на раз­ра­бот­ках пер­во­го руко­во­ди­те­ля Ане­нер­бе (нем. Ahnenerbe – «Насле­дие пред­ков», пол­ное назва­ние – «Немец­кое обще­ство по изу­че­нию древ­них сил и мисти­ки») Гер­ма­на Вирта.


  • 10. Неоязыч­ни­ки неред­ко заяв­ля­ют о том, что в насто­я­щее вре­мя суще­ству­ют общи­ны, име­ю­щие непре­рыв­ную пре­ем­ствен­ность от древ­них рус­ских языч­ни­ков. Спра­вед­ли­во ли дан­ное утверждение?



    Пра­виль­ный ответ: №2
    Вер­но!
    Ком­мен­та­рий:

    Рус­ская язы­че­ская тра­ди­ция пре­рва­лась сот­ни лет назад. Этно­гра­фам не извест­но ни одно­го рус­ско­го селе­ния, где бы жили языч­ни­ки, веду­щие пре­ем­ствен­ность с древ­них вре­мен. Все совре­мен­ные «волх­вы» явля­ют­ся ряже­ны­ми само­зван­ца­ми и на повер­ку само­по­свя­ти­ли себя не ранее, чем в 1980‑е – 1990‑е годы.


  • 11. Соглас­но заяв­ле­ни­ем мно­гих неоязыч­ни­ков, князь Рюрик был:




    Пра­виль­ный ответ: №2
    Вер­но!
    Ком­мен­та­рий:

    Наци­о­наль­ность леген­дар­но­го Рюри­ка – это излюб­лен­ная тема неоязыч­ни­ков. Им кажет­ся, буд­то варяж­ское про­ис­хож­де­ние вели­ко­го кня­зя ущем­ля­ет рус­ский народ, одна­ко исто­рия совсем не хочет счи­тать­ся с жела­ни­я­ми ново­яв­лен­ных сектантов.

    См. так­же: Из варяг в пат­ри­о­ты; Юби­лей рос­сий­ской госу­дар­ствен­но­сти – где точ­ка отсчёта?


  • 12. В сла­вян­ском язы­че­стве в жерт­ву приносили:



    Возможен одновременный выбор нескольких правильных ответов.
    Пра­виль­ные отве­ты: №1,2,3
    Вер­но!
    Ком­мен­та­рий:

    Совре­мен­ные неоязыч­ни­ки – это дети наше­го гуман­но­го вре­ме­ни, в кото­ром, бла­го­да­ря рас­про­стра­не­нию хри­сти­ан­ства, чело­ве­че­ские жерт­во­при­но­ше­ния счи­та­ют­ся абсо­лют­ным злом. Боль­шин­ству неоязыч­ни­ков про­тив­на мысль о том, что те, кому они пыта­ют­ся под­ра­жать, при­но­си­ли людей в жерт­ву. К тому же, неоязыч­ни­ки ссы­ла­ют­ся на уже упо­мя­ну­тую под­дель­ную «Веле­со­ву кни­гу», где кро­ва­вые жерт­во­при­но­ше­ния так­же отри­ца­ют­ся. Одна­ко исто­ри­че­ские реа­лии под­лин­но­го древ­не­го язы­че­ства были совер­шен­но дру­ги­ми и смер­тью людей никто не брез­го­вал. Конеч­но, сле­ду­ет иметь в виду, что в дохри­сти­ан­ский пери­од сла­вяне, как и вся­кие языч­ни­ки, при­но­си­ли в жерт­ву не толь­ко людей, но и пло­ды, живот­ных и т.д.

    См. так­же: Фёдор Бабен­ко. О чело­ве­че­ских жерт­во­при­но­ше­ни­ях сла­вян­ско­го язычества


  • 13. Соглас­но одно­му из «откры­тий» неоязыч­ни­ков, сла­вяне постро­и­ли Вели­кую Китай­скую сте­ну. По их мне­нию, это лег­ко дока­зы­ва­ет­ся тем, что:




    Пра­виль­ный ответ: №4
    Вер­но!
    Ком­мен­та­рий:

    Неоязыч­ни­ки утвер­жда­ют, что рус­ские, что­бы обо­ро­нять­ся от китай­цев, постро­и­ли Вели­кую Китай­скую сте­ну. По их мне­нию, это дока­зы­ва­ет­ся тем, что бой­ни­цы ее «направ­ле­ны в сто­ро­ну Китая», что, одна­ко, не соот­вет­ству­ет действительности.


  • 14. В древ­но­сти солн­це у сла­вян назы­ва­лось «Ра». До сих пор мы можем слы­шать это назва­ние в кор­нях таких слов, как «РАду­га» (дуга Ра), «РАдуш­ный» (свет­лой души чело­век), «ноРА» (там, где нет сол­неч­но­го све­та). Так ли это?



    Пра­виль­ный ответ: №2
    Вер­но!
    Ком­мен­та­рий:

    Есте­ствен­но, это явля­ет­ся оче­ред­ным неоязы­че­ским мифом, навер­ное, самым извест­ным при­ме­ром так назы­ва­е­мо­го «линг­воф­ри­че­ства» языч­ни­ков. Огром­ный вклад в попу­ля­ри­за­цию это­го мифа, как и неоязы­че­ства в целом, внёс Миха­ил Задор­нов. Нет абсо­лют­но ника­ких сви­де­тельств того, что Солн­це у древ­них сла­вян назы­ва­лось «Ра», а все вычле­не­ния это­го сло­га из совре­мен­ных слов явля­ют­ся обыч­ной подтасовкой.


  • 15. Соглас­но пред­став­ле­ни­ям неоязыч­ни­ков, Рос­сия рань­ше называлась:




    Пра­виль­ный ответ: №2
    Вер­но!
    Ком­мен­та­рий:

    На неко­то­рых ста­рин­ных кар­тах про­стран­ство к восто­ку от рус­ской рав­ни­ны назва­но Тар­та­ри­ей. Уви­дев это, неоязыч­ни­ки реши­ли, что так назы­ва­ет­ся сама Рос­сия. Одна­ко эти­мо­ло­гия сло­ва «тар­та­рия» вос­хо­дит к этно­ни­му тата­ры и к Рос­сии отно­ше­ния не име­ет. Тар­та­ри­ей на кар­тах назва­на не стра­на, а тер­ри­то­рия, заво­ё­ван­ная неко­гда Чин­гис­ха­ном и его потомками.


  • 16. Одно из самых извест­ных не толь­ко заблуж­де­ний, но и про­ти­во­ре­чий неоязыч­ни­ков состо­ит в том, что хри­сти­ан­ство – это религия:



    Пра­виль­ный ответ: №2
    Вер­но!
    Ком­мен­та­рий:

    Неоязыч­ни­ки счи­та­ют, что хри­сти­ан­ство – рели­гия сла­бых. Что­бы оправ­дать свою неуем­ную агрес­сию и склон­ность к экс­тре­миз­му, они созда­ли этот миф и про­ти­во­по­ста­ви­ли ему культ силы. При этом они забы­ли, что огром­ную часть пра­во­слав­ных свя­тых состав­ля­ют кня­зья и вои­ны, храб­ро защи­щав­шие веру и род­ную зем­лю силь­ной рукой. Иро­ния в том, что выдум­ка о «рели­гии сла­бых» про­ти­во­ре­чит утвер­жде­нию самих же неоязыч­ни­ков, буд­то хри­сти­ане кре­сти­ли Русь огнем и мечом.


  • 17. Соглас­но лже­уче­нию неоязыч­ни­ков, в ходе кре­ще­ния Руси «огнем и мечом» хри­сти­ане убили:




    Пра­виль­ный ответ: №4
    Вер­но!
    Ком­мен­та­рий:

    У неоязыч­ни­ков суще­ству­ет миф о 9 млн уби­тых хри­сти­а­ни­за­то­ра­ми рус­ских языч­ни­ков. Одна­ко по дан­ным демо­гра­фа Б. Урла­ни­са, сде­лав­ше­го свой рас­чет на осно­ва­нии тру­дов ака­де­ми­ка Б. Рыба­ко­ва, чис­лен­ность насе­ле­ния Древ­ней Руси насчи­ты­ва­ла в X веке все­го при­мер­но 8,5 млн., в XI веке – 10 млн., в XII веке – 11 млн. чело­век. Каким же обра­зом вой­ско кня­зя, вели­чи­ной мак­си­мум в несколь­ко десят­ков тысяч чело­век мог­ло про­ска­кать на конях тыся­чи кило­мет­ров и одним лишь холод­ным ору­жи­ем убить столь­ко людей? И как потом насе­ле­ние Руси смог­ло так быст­ро размножиться?


  • 18. Неоязыч­ни­ки уве­ря­ют, что узнать зна­че­ние любо­го сло­ва мож­но, рас­шиф­ро­вав его по бук­вам или сло­гам, исполь­зуя древ­не­рус­скую азбу­ку. Так, по их мне­нию, само­оче­вид­но, что сло­во «любовь» изна­чаль­но заклю­ча­ло в себе слова:




    Пра­виль­ный ответ: №2
    Вер­но!
    Ком­мен­та­рий:

    Эти­мо­ло­гия – это самый люби­мый фетиш неоязыч­ни­ков. Что­бы не попасть­ся в их сети, поль­зуй­тесь эти­мо­ло­ги­че­ски­ми сло­ва­ря­ми, напри­мер, эти­мо­ло­ги­че­ским сло­ва­рём Фасмера.

    См. так­же: Труд­но быть рус­ским. Рос­сия и новое язычество


  • 19. Неоязыч­ни­ки ведут лето­ис­чис­ле­ние от сотво­ре­ния мира:




    Пра­виль­ный ответ: №2
    Вер­но!
    Ком­мен­та­рий:

    Уви­дев, что в древ­них текстах лето­ис­чис­ле­ние ведёт­ся от сотво­ре­ния мира и встре­ча­ет­ся циф­ра в 7000 лет, неоязыч­ни­ки реши­ли создать оче­ред­ную под­дел­ку. К сло­во­со­че­та­нию «от сотво­ре­ния мира» они при­ба­ви­ли «в звёзд­ном хра­ме» и ста­ли гово­рить, что это некий сла­вян­ский кален­дарь, веду­щий отсчёт от под­пи­са­ния мир­но­го дого­во­ра (сотво­ре­ния мира) с Кита­ем. Эту под­дел­ку очень лег­ко рас­ку­сить. Во-пер­вых, ни в одном древ­нем источ­ни­ке вы не най­дё­те упо­ми­на­ний о «Звёзд­ном хра­ме» и аббре­ви­а­ту­ры «СМЗХ». Вез­де сто­ит толь­ко «От сотво­ре­ния мира». Во-вто­рых, сей­час омо­ни­мы «мир» (все­лен­ная) и «мир» (отсут­ствие вой­ны) пишут­ся оди­на­ко­во. Но рань­ше, ещё до рево­лю­ции, меж­ду эти­ми сло­ва­ми суще­ство­ва­ла раз­ни­ца в напи­са­нии. Мир как отсут­ствие вой­ны писа­ли «миръ», а все­лен­ную же обо­зна­ча­ли сло­вом «мiръ», через «i». И во всех древ­них источ­ни­ках напи­са­но имен­но «мiръ». Отку­да же появи­лось это лето­ис­чис­ле­ние? Оно при­шло на Русь из Визан­тии с при­ня­ти­ем хри­сти­ан­ства, было высчи­та­но по биб­лей­ским кни­гам и обо­зна­ча­ло то самое, биб­лей­ское сотво­ре­ние мира.


  • 20. Неоязыч­ни­ки счи­та­ют, что Иисус Христос:




    Возможен одновременный выбор нескольких правильных ответов.
    Пра­виль­ные отве­ты: №2,4
    Вер­но!
    Ком­мен­та­рий:

    Сре­ди совре­мен­ных языч­ни­ков нет еди­но­мыс­лия отно­си­тель­но лич­но­сти Иису­са Хри­ста. Так напри­мер, неко­то­рые из них любят выры­вать из кон­тек­ста сло­ва Хри­ста: «Я послан толь­ко к погиб­шим овцам дома Изра­и­ле­ва» (Мф.15:24), забы­вая, что в Биб­лии есть десят­ки цитат, гово­ря­щих о том, что хри­сти­ан­ская вера долж­на рас­про­стра­нить­ся на все наро­ды. Так­же ино­гда они при­во­дят цита­ту из т.н. «Еван­ге­лия» от Андрея, кото­рое нель­зя отне­сти даже к раз­ря­ду апо­кри­фов, так как оно явля­ет­ся тво­ре­ни­ем самих же неоязыч­ни­ков: «Иди­те к наро­дам восточ­ным, к наро­дам запад­ным и к наро­дам южным, туда, где живут сыны дома Изра­и­ле­ва. К языч­ни­кам Севе­ра не ходи­те, ибо без­греш­ны они и не зна­ют поро­ков и гре­хов дома Изра­и­ле­ва». При этом дру­гие языч­ни­ки убеж­де­ны в том, что Хри­стос – не исто­ри­че­ская личность.

    См.: Мф.24:14, Мф.28:19, Ин.10:16, Деян.13:46–47


  • 21. Одна из при­чин, поче­му неоязыч­ни­ки не при­зна­ют авто­ри­тет Биб­лии – это то, что в ней:




    Пра­виль­ный ответ: №4
    Вер­но!
    Ком­мен­та­рий:

    В Свя­щен­ном Писа­нии ниче­го не ска­за­но о сла­вя­нах, так как их во вре­мя напи­са­ния Биб­лии не суще­ство­ва­ло. Пер­вое упо­ми­на­ние о сла­вя­нах отно­сит­ся к VI веку, тогда как Биб­лию закон­чи­ли писать в кон­це I века. Одна­ко наши пред­ки, раз­мыш­ляя над вопро­сом «Отку­да есть пошла зем­ля Рус­ская» в про­из­ве­де­нии, име­ну­е­мом «Повесть вре­мен­ных лет», выво­ди­ли свой род от Биб­лей­ско­го Ноя: «Так нач­нем повесть сию. По пото­пе трое сыно­вей Ноя раз­де­ли­ли зем­лю – Сим, Xaм, Иaфeт. И достал­ся восток Симу: Пер­сия, Бак­трия, даже и до Индии в дол­го­ту, а в шири­ну до Рино­ко­ру­ра, то есть от восто­ка и до юга, и Сирия, и Мидия до реки Евфрат, Вави­лон, Кор­ду­на, асси­ри­яне, Месо­по­та­мия, Ара­вия Ста­рей­шая, Ели­ма­ис, Инди, Ара­вия Силь­ная, Колия, Ком­ма­ге­на, вся Фини­кия. <…> По раз­ру­ше­нии же стол­па и по раз­де­ле­нии наро­дов взя­ли сыно­вья Сима восточ­ные стра­ны, а сыно­вья Хама – южные стра­ны, Иафе­то­вы же взя­ли запад и север­ные стра­ны. От этих же 70 и 2 язык про­изо­шел и народ сла­вян­ский, от пле­ме­ни Иафе­та – так назы­ва­е­мые нори­ки, кото­рые и есть сла­вяне». Таким обра­зом, мы име­ем дело с одной из люби­мых уло­вок неоязыч­ни­ков, про­стым мани­пу­ли­ро­ва­ни­ем пат­ри­о­ти­че­ски­ми чувствами.


  • 22. Пере­ви­рая Биб­лию, неоязыч­ни­ки счи­та­ют, что сла­вян­ское про­ис­хож­де­ние имел(и):






    Возможен одновременный выбор нескольких правильных ответов.
    Пра­виль­ные отве­ты: №1,3
    Вер­но!
    Ком­мен­та­рий:

    Неоязыч­ни­ки часто пере­ви­ра­ют Биб­лию. Напри­мер, они любят назы­вать волх­вов, при­шед­ших покло­нить­ся ново­рож­дён­но­му Мла­ден­цу Иису­су, сла­вян­ски­ми. Или, что ещё заме­ча­тель­ней, неред­ко неоязыч­ни­ки и Само­го Хри­ста запи­сы­ва­ют в русские.

    См. так­же: Тол­ко­ва­ние Евангелия


  • 23. Со сво­им стрем­ле­ни­ем уйти в мир иллю­зий, фан­та­зий, вымыс­ла и мифов неоязы­че­ство пред­став­ля­ет собой пример:




    Пра­виль­ный ответ: №1
    Вер­но!
    Ком­мен­та­рий:

    Суще­ству­ет поня­тие «эска­пизм» (от to escape (англ.) – бежать, совер­шать побег, отде­лать­ся, замы­кать­ся в себе) – бег­ство в мир игры и грез от реаль­ной дей­стви­тель­но­сти. Клас­си­че­ский при­мер эска­пиз­ма – тол­ки­е­ни­сты, после­до­ва­те­ли дви­же­ния, воз­ник­ше­го на базе книг Дж.Р.Толкиена, повест­ву­ю­ще­го о неком фан­та­сти­че­ском мире. Этот мир, создан­ный англий­ским писа­те­лем, захва­тил вооб­ра­же­ние тысяч под­рост­ков и моло­дых людей, для кото­рых он под­ме­нил собой реаль­ность. Новые языч­ни­ки, созда­вая свой мир, свою осо­бую сре­ду обще­ния, очень близ­ки по духу тол­ки­е­ни­стам. Послед­ние, повзрос­лев, попол­ня­ют собой язы­че­ские общины.


  • 24. Про­дол­жи­те биб­лей­ский стих: Все боги народов…
    Вопрос без спис­ка отве­тов, с самопроверкой  После уст­но­го отве­та на вопрос, нажми­те кноп­ку “Пра­виль­ный ответ” и оце­ни­те само­сто­я­тель­но, пра­виль­но ли вы отве­ти­ли, нажав кноп­ку “Отве­тил пра­виль­но” или “Отве­тил неправильно”. 
    Пра­виль­ный ответ: Все боги наро­дов – идо­лы, а Гос­подь небе­са сотво­рил (Пс.95:5), цер­ков­но­сла­вян­ский пере­вод: Я́ко вси́ бо́зи язы́къ бѣ́сове: Госпо́дь же небе­са́ сотвори́.


  • 25. Како­во отно­ше­ние неоязыч­ни­ков к сатанизму?



    Пра­виль­ный ответ: №1
    Вер­но!
    Ком­мен­та­рий:

    «Раз­ни­ца меж­ду сата­низ­мом и язы­че­ством в том, что то, что сата­ни­сты рас­смат­ри­ва­ют как лики еди­но­го Сата­ны, языч­ни­ки рас­смат­ри­ва­ют как само­сто­я­тель­ных богов. По боль­шо­му сче­ту ника­ких дру­гих суще­ствен­ных раз­ли­чий нет», – пишет один из «вид­ных пред­ста­ви­те­лей» неоязы­че­ства нача­ла 2000‑х Яро­слав Доб­ро­лю­бов (псев­до­ним «ЯД»).


Пра­виль­ных ответов: 
0
0%
Оши­боч­ных ответов: 
0
0%
Вы непра­виль­но отве­ти­ли на сле­ду­ю­щие вопросы: 

Заре­ги­стри­руй­тесь, что­бы сохра­нять резуль­та­ты тестов в лич­ном кабинете.

  • 64%

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Размер шрифта: A- 15 A+
Цвет темы:
Цвет полей:
Шрифт: A T G
Текст:
Боковая панель:
Сбросить настройки