• Цвет полей:

• Цвет фона:


• Шрифт: Book Antiqua Arial Times
• Размер: 14pt 12pt 11pt 10pt
• Выравнивание: по левому краю по ширине
 
Стоит ли идти на прием к мужчине-гинекологу? Добавлено в рубрику: мочеполовая

Стоит ли идти на прием к мужчине-гинекологу?

Распечатать
(10 голосов: 4.2 из 5)

В данной статье я хочу поднять достаточно интимную, но очень актуальную тему. Многих как воцерковленных, так и далёких от церкви женщин смущает, что гинекологами в наше время работают мужчины, и они задают закономерный вопрос: «Как можно пойти на прием к мужчине-гинекологу?! Разве это не греховно и бесстыдно?». Ведь обнаженное тело женщины может видеть только её муж. В Библии написано, что тело жены принадлежит не ей, а мужу, а тело мужа принадлежит не ему, а жене (1-е Коринфянам 7:2-5). На церковных и нецерковных форумах идут активные обсуждения этой темы, и многие женщины пишут, что мужчины-гинекологи – это ужасно, и они ни за что бы не пошли к ним на приём, а те, кто были на таком приёме, чувствовали себя после этого изнасилованными, осквернёнными, униженными и духовно опустошёнными.

Большинство православных священников, к которым я обращалась с вопросом: «Греховно ли женщине идти на приём к мужчине-гинекологу?», отвечали, что тут греха и соблазна нет, что врач – это уже не мужчина, так как в силу своей профессии он автоматически становится бесполым существом.Но были и те священники, кто говорил, что посещение мужчины-гинеколога вредит целомудрию женщины и является греховным, и они никогда не благословили бы православного молодого человека идти учиться на эту женскую специальность.

Некоторые священники утверждали, что всё зависит от отношения к данному вопросу самой женщины и «для чистых все чисто». Если женщина считает это греховным, то это и греховно, а если – нет, то и греха тут нет. По такой логике, выходит, что грех – понятие субъективное и зависит от отношения к нему согрешающего. Получается, что это не грех есть мясо в пост, если ты к нему относишься не как к мясу, а как к хлебу. Выходит, что и изменить – не грех, если изменяющий не считает это грехом. Это очень опасная позиция для самооправдания. Священники так же обосновывали, что это не греховно в силу того, что в Библии напрямую это грехом не названо. Но в Библии не названы напрямую, т.е. дословно многие современные грехи. Например, употребление наркотиков, курение, аборты, хакерство и т.п. И если в Библии о чем-то не сказано прямо, то надо исходить из Духа Евангелия, святоотеческих писаний и закона совести, а они говорят о необходимости хранения целомудрия. Давайте разберёмся в этом вопросе по порядку.

Во-первых, мужчина-врач не перестаёт быть мужчиной со всеми вытекающими последствиями. Он так же возбуждается при виде обнаженной женщины, а особенно от прикосновений к её интимным частям тела. Только великие святые после многих лет аскезы, воздержания и борьбы с блудной страстью становились бесстрастными и ангелоподобными, но и они бы не посмели прикасаться к детородным органам женщины. Наивно думать, что мирские грешные люди, надевая белый халат, сразу становятся бесстрастными и теряют пол. Святые отцы говорили, что плоти своей можно доверять только тогда, когда она уляжется в гроб. И если даже великие подвижники согрешали блудной страстью, и некоторые современные священники соблазняются роскошью и впадают в блуд, то что говорить о простых мирянах?! Кроме того, на различных форумах можно встретить много откровений о том, как мужчина-гинеколог и пациентка испытывали друг к другу сексуальное влечение и во время осмотра впадали в блуд, становясь любовниками.[1]

Во-вторых, Евангелие учит христиан хранить себя от всего, что может создать опасность для нарушения целомудрия, духовной и телесной чистоты. Прошу прощения за необходимые подробности, но разве может девушка на приёме у врача-мужчины, обнажаясь и раздвигая ноги перед ним в гинекологическом кресле, позволяя ему лезть рукой в свои половые органы, сохранить телесную и духовную чистоту?! Разве на душу не влияет то, что происходит с телом?! Ведь блудная страсть именно через тело умертвляет душу.

Христос сказал: «А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем». Христос и святые Православной Церкви говорили о том, что телесное влияет на духовное и призывали хранить себя от блудных помыслов и нечистого взгляда, не то что от блудных прикосновений. Преподобный Амвросий предупреждал: «Остерегайся осязания… оно возбуждает страсть и непристойные движения, нехорошо и очень вредно…». Преподобный Ефрем Сирин говорит, что истинно целомудрен тот, кто не только всё тело хранит от блуда, но когда каждый телесный член (например, руки, глаза) соблюдает целомудрие, и его душевные помышления не входят в сочетание с порочными мыслями. Святые по чувству христианского целомудрия стыдились собственной наготы даже перед самими собой. О недопустимости обнажения тела можно встретить в житиях таких святых, как Антоний Великий, Пахомий, Аммоний, Серапион и прочих. Как видим, люди, будучи уже святыми, во-первых, рассудительно подходили к брани с естеством, и, во-вторых, имели святое чувство стыда перед Богом и людьми. Грешно и подумать, что Пресвятая Богородица и святые жёны могли бы позволить себе обнажиться перед врачом-мужчиной. А христиане должны брать пример со святых. Естественный стыд и целомудрие будет препятствовать христианке пойти к мужчине-гинекологу. Разве хранящая свою честь девушка или верная жена может позволить мужчине в белом халате дотрагиваться до своих интимных мест?!

В-третьих, что движет мужчинами, когда они идут работать на такую сугубо женскую интимную специальность? Художники выбирают свою профессию из любви к живописи, писатели – из любви к литературе, повара из любви – готовить, а из любви к чему выбирают свою профессию мужчины-гинекологи? На различных форумах приведено много случаев, когда гинекологами становятся именно похотливые мужчины, желая удовлетворять свои низменные страсти и имея какие-то отклонения и комплексы. На тех же форумах описано, как некоторые гинекологи после приема за рюмкой водки в мужской компании со смехом и сальными шуточками грязно смаковали интимные подробности своих пациенток.

В исламских странах к данному вопросу относятся намного строже, чем в России. Так в Иране мужчин-гинекологов в медицинских вузах не обучают в принципе, если там и работают мужчины, то уже дряхлые старцы старшего поколения, дорабатывающие на пенсии. Женщин в этой стране лечат строго женщины, а мужчин – строго мужчины.

Если обратиться к опыту наших предков, то русские традиции и Домострой, существовавшие на Руси, сохраняли правильное представление о том, что врачам-мужчинам заниматься акушерством не пристало, и роды принимали повитухи. К помощи повитух прибегали вплоть до середины XX века. На повивальную бабку возлагались обязанности по оказанию медицинской помощи и уходу за беременной женщиной, приёме родов, а также по уходу за родившей женщиной и новорожденным. Кстати, до начала ХХ века в роддомах рожали лишь женщины, у которых не было возможности родить дома — по бедности или потому, что ребенок был незаконнорожденным. Большинство женщин рожало дома, приглашая к себе повивальную бабку. Итак, опыт наших православных предков говорит, что гинекология – не мужская профессия.

В-четвертых, известно множество случаев, когда обращение женщин к мужчинам-гинекологам приводило к тяжким духовным ранам, нравственному падению, психологическим травмам и разрушению семей. На светских форумах активно обсуждается эта тема и можно прочесть большое количество историй из реальной жизни.

Например, одна женщина, которой ложно поставили диагноз «внематочная беременность», пишет: «…В отделении меня встретили два мужчины-гинеколога.… Сначала один долго смотрел меня на стуле – после него я чувствовала себя изнасилованной ротой солдат. Потом пришел другой – сделал мне УЗИ, не увидел там ровным счетом ничего, потом тоже смотрел меня на кресле. «Ты такая загорелая – где-то отдыхала?» — попутно спрашивал он меня».

Вот что пишет другая женщина о своём первом вагинальном осмотре у мужчины-гинеколога: «Я не могу отделаться от ощущения, что моё тело, особенно его самые интимные зоны, отняли у меня. Этот хирург и сексуально озабоченный врач-ординатор оба оценивали мою лобковую зону. Сейчас вид моих гениталий находится в их сознании. Я чувствую, что моя женственность теряется и чувствую, что они довольны тем, что забрали её у меня».

Другие женщины на разных форумах пишут следующее:

«…Я продолжаю помнить мой первый гинекологический осмотр. Мне было только 17, врач мужского пола с силой раздвинул мне колени, и как я могла не исполнить его команды, его приказы и раздвинула ноги. Я чувствую себя изнасилованной».

«Ненавижу мужиков-гинекологов. Фу! Как вспомню, так вздрогну! Последний раз как раз был в родах — поступила в роддом, дежурит в приёмном опять мужик. Так этот вообще какой-то больной!!! Прошу прощения за откровенные подробности: залезает к тебе внутрь, а сам при этом сальными глазами на тебя смотрит и голос такой мерзкий-мерзкий заигрывающий делает и не отделаешься же, раскрытие смотрит. Фу, мерзость!».

«…Я услышала, как друг – гинеколог неуважительно отзывался о своих пациентках, смаковал пикантные подробности, насмехался… Это стало для меня уроком. Пойти в эту профессию может только несостоятельный тип, или тип с отклонениями».

И таких жизненных историй много. Кроме того, я знаю случаи, когда мужья, узнавая о том, что их жены были на приёме у мужчин-гинекологов, воспринимали это как измену, испытывали к ним после этого брезгливость и разводились, браки рушились, и дети оставались без полноценной семьи.

Так же из-за того, что в роддомах принимают роды мужчины-гинекологи, некоторые беременные женщины решают рожать в домашних условиях. Ведь неизвестно, кто будет принимать роды в дежурной бригаде, а чтобы иметь гарантии, что роды будут принимать женщины, часто требуется заключать договор на платной основе. А если домашние роды приведут к осложнениям и серьёзному ухудшению здоровья мамы и ребёнка, то вина за это, в первую очередь, ляжет на мужчин, выбравших профессию гинеколога.

Из вышесказанного отчетливо видно, что вред от того, что современные мужчины работают гинекологами, очевиден. И если женщина идёт к ним на приём и на лечение, то она причиняет непоправимый вред себе, своей душе, своему мужу и своим детям. Но когда женщины откажутся от услуг мужчин-гинекологов, то они из-за невостребованности сами исчезнут из этой сугубо женской профессии. И тогда не будет такой ситуации, когда на одну поликлинику маленького городка приходится всего один гинеколог-мужчина, и у женщин нет выбора. Но женщина по закону имеет право на выбор врача (ст. 21 федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» №323-ФЗ от 21.11.2011 г.). У нее есть право отказаться от услуг врача по любому поводу, в том числе и подобному, и её должны направить к другому врачу-женщине. Достаточно просто сказать об этом в регистратуре или в стационаре при оформлении, если же откажут, то следует написать заявление о смене врача на имя заведующего отделением или главврача женской консультации.

Надеюсь, что моя статья поможет женщинам в деле хранения своей чести, целомудрия, нравственности и верности. Были священники, которые после прочтения моей статьи писали, что теперь будут внимательнее относиться к этому вопросу и стараться благословлять своих прихожанок обращаться к женщинам-гинекологам. Поэтому я надеюсь, что статья поможет священникам тщательно исследовать эту тему,  возможно, изменить своё мнение. Призываю всех читателей помолиться об этом, чтобы Господь помиловал и вразумил нас грешных.

[1]http://www.woman.ru

Юлия Бриженюк

jumor_2012@rambler.ru

 

Метки 17 4 061 На форум
Оставить комментарий » 17 комментариев
  • Екатерина, 25.12.2016

    Я работала акушеркой в женской консультации на приеме с врачом-гинекологом. Это настоящий моральный урод. Он хвастался тем, что лучше всех делает аборты. Он отвратительно обратился на моих глазах с девушкой-пациенткой. Я переквалифицировалась на медицинскую сестру. Милые девушки и женщины никогда не обращайтесь к мужчинам гинекологам. Есть прекрасные и чуткие женщины гинекологи.

    Ответить »
  • Елена, 05.01.2017

    Бред. Много лет лечилась у мужчины-гинеколога, который никогда не смотрел на своих пациенток с вожделением.

    Ответить »
  • Дмитрий, 14.01.2017

    Нельзя добродетель превращать в грех. Вершиной медицинского разврата и цинизма являются мужчины гинекологи. Представте свою жену, которая пришла к нему на приём а этот урод говорит ей — ляжте, раставте ноги и иронично  спрашивает — вы замужем?.. Умный мужчина НИКОГДА не отпустит свою любимую к врачу мужчине. Да и у порядочной женщины должны быть мозги, чтобы понять реалии…Речь ведь не о том, уважаемая Елена, как он смотрит, а о морали и нравственности, вашей чести…Если чужая жена становится раком перед чужим мужчиной, или раставляет перед ним ноги, показывает грудь — беда… Рано или поздно ваш любимый прозреет…

    Ответить »
  • Марина, 25.01.2017

    Уважаемый люди!!

    Я конечно, понимаю нормы морали и чести, но по мне вы все впали в жестокий маразм. Вы вообще, смотрели на календарь, пытались понять в какое время вы живете — вроде 21 век на дворе, а данная статья и комментарии к ней попахивают классическим средневековьем. Мужчины гинекологи вызывают у вас ужас и страх, ой-ой. Я учусь в медицинском университете, 2 года мечтала стать урологом, рассказала однокурсникам — оборжались все до упаду: «Баба и к мужикам тянет». Может это мое призвание, как и мужчин-гинекологов. И вообще, кто вам сказал, что кого-то возбуждают ваши письки и сиськи — своего добра и так хватает.  Так что успокойтесь и порите чушь о том, что это хорошо или плохо.  Мы живем в современном гуманистическом обществе, а не во времена феодального существования. Если в вас живут такие предрассудки, тогда вам стоит отказаться от многих благ цивилизации, и забыть о существовании интернета, сотовых телефонов и телевидения. Так, что вот мое вам мнение.

    Ответить »
  • Антон и Елена, 29.01.2017

    Конечно всё идёт от уровня интеллекта человека, его понимания нравственности и собственного достоинства. А также верности и чести. Полностью поддерживаем автора, Екатерину и Дмитрия! Безусловно, врач гинеколог мужчина это ужасное зло. Чудовищная нелепость. И прийдёт время, когда этот маразм исчезнит. А Интернет и сотовые телефоны останутся и это прекрасно.

    Ответить »
  • Анастасия, 02.02.2017

    Мы ведь идем к доктору (!) для излечения болезни. Мне важны компетенция и профессионализм врача, а не его пол. Врачи (и мужчины и женщины) даны нам от Бога — это их призвание, и на сколько я знаю, они дают клятву. Врачи излечивают по Божьей благодати. Не забывайте этого! Даже если врач неверующий, а Вы молитесь. А Апостол Павел говорит, что храмина наша (тело) есть дом Духа Святого и мы обязаны беречь эту храмину. Поэтому, дорогие женщины и девушки, бегите к докторам (независимо от пола), которые лечат! Если Вы видите, что доктор недобросовестен в своем деле, тогда лучше отказаться от него. Если рассуждать, что женщинам нельзя ходить к мужчинам-гинекологам, то тогда нам и к другим докторам нельзя ходить, ведь и у других бывает надо раздеться или обнажить какую-либо часть тела. И детей тогда надо ведь тоже к раздельным докторам водить — мальчиков и девочек?
    А мужчинам хочется сказать — берегите Ваших жен. Если она хочет Вам изменить, то она изменит, не важно будь то мужчина-гинеколог или кто либо другой. Но не она виновата в этом будет, а Вы, по-скольку Вы не дорожили ею.
    Что касается моего личного опыта, то могу сказать, что мне пришлось лечится у двух мужчин-гинекологов, которые меня в буквальном смысле слова «спасли». По Божьей милости. Я шла к ним как к докторам (!), не зацикливаясь о том, что это мужчины. Для меня было главное, чтобы они меня излечили. И мы до сих пор счастливо живем с моим мужем.

    Ответить »
    • Михаил, 21.04.2017

      С какого это перепугу? Женщина изменила потому, что она слаба на перкдок и потому что она распутная женщина. Значит она не умеет сдерживать себя. Не надо нести это закостеневшую женскую чушь. Вы вечно любите с себя ответственность снимать.

      Ответить »
  • Дмитрий, 03.02.2017

    Многие женщины пытаются оправдать свой грех подобным… Разве речь идёт о том, чтобы не лечить?.. В том же Иране, раздельная медицина и женщина оказывает женщине медицинскую помощь и уровень медицины выше чем в странах с духовным грехопадением. Это академики, впадающие в старческий маразм узаконили этот преступный медицинский разврат. Конечно, когда к власти в наших странах придут умные люди они запретят это уродство и издивательство с женщин.

    Так устроена природа, что есть мужчины, которые со своими жёнами свингеры, есть такие, что ходят на нудистский пляж. Их мало, но это их право, их выбор. Юлия поднимает проблему подавляющего большинства ПОРЯДОЧНЫХ женщин, которые не хотят расставлять ноги перед чужим мужчиной, а быть верными своему любимому. А для тех 6% женщин, которые испытывают ОГРОМНУЮ радость идя к мужчине врачу и раздеваясь там, ну… Духовное возраждения людей обязательно будет. Добро и разум победит зло и глупость.

    Ответить »
  • Екатерина, 03.02.2017

    В статье немало правды. В то же время нельзя сбрасывать со счёта известный факт — мужчины более чувствительны к женской боли. Моя мама с сестрой чуть не умерли 35 лет назад. Женщины-гинекологи не стимулировали роды, схватки были самые настоящие, а раскрытия шейки матки никакого. В итоге, когда на смену пришёл врач-мужчина, он был в шоке от этой картины: 3 дня жутких схваток!!! Он распорядился о немедленной стимуляции. Но мать настолько выбилась из сил, что потеряла сознание. Еле спасли и ребенка и маму, раны дают знать о себе до сих пор. А женщины-врачи рассуждают часто так: «я рожала сама и ты родишь», «я мучилась и ты мучайся»… Поэтому не поддерживаю тех, кто настолько рьяно берётся судить о греховности женщин, которые вынуждены обращаться в подобных ситуациях к мужчинам-гинекологам. Последние сроки беременности и роды — время, когда речь может идти о жизни сразу двоих человек. Здесь необходимо рассуждение и трезвый выбор из двух зол.

    Ответить »
  • Юлия Бриженюк, 17.02.2017

    Марина, меня поразил ваш цинизм. Разве может порядочная женщина идти работать урологом и лапать мужские достоинства, делать урологический массаж, вызывать эрекцию и т.п. И как потом ваш муж на это посмотрит? Думаете, ему будет приятно, что Вы лапаете чужие мужские достоинства каждый день? Вам самим не стыдно? И хранящий верность своей жене муж к вам никогда не пойдет. Вы пытаетесь просто оправдать себя и свою неженскую «профессию», а по сути — извращение. И нечего говорить про 21 век. Совесть, порядочность и честь должны сохраняться у человека в любое время.

    Ответить »
  • Юлия Бриженюк, 17.02.2017

    Екатерина, то что есть плохие врачи женщины-гинекологи — не повод идти к мужчинам-гинекологам. Есть профессиональные и хорошие врачи среди женщин-гинекологов, и те кто хранит свою честь, их ищут, а те, кому всё равно -идут к мужикам, а потом удивляются, почему их мужья им так же изменяют или бросают их.

    Ответить »
  • Михаил, 21.04.2017

    А как же другие врачи мужчины? Терапевт, хирург, ортопед, невролог, онколог? Они могут попросить раздеться женщину по поясь и обнажить грудь. Они тоже озабоченые развратник?

    Ответить »
  • Лидия, 26.07.2017

    Меня привезли на скорой в больницу с болями в животе, после рентгена и осмотра ничего не увидели, отправили к гинекологу, там оказался мужчина-гинеколог, я была очень удивлена и очень неловко себя чувствовала. Отношение было нормальное и равнодушное, что меня порадовало, но все равно как-то уму не постижимо это))Теперь стараюсь изо всех сил туда не попадать, бегу к женщине-гинекологу чуть что.

    Ответить »
  • Юлия, 24.08.2017

    Я смотрю тут никто не был  на приеме у грубых женщин гинекологов. А вот их как раз намного больше, чем мужчин ведущих себя таковым образом. Случай из жизни. Мне было лет 20. Женщина гинеколог усадила меня на кресло и даже не поинтересовалась девственница я или нет. засунула в меня зеркало. Я от боли закричала, а она похабно ответила, подумаешь прищемила. И подобных случаев было не мало…. Я за свою жизнь была на приеме у 4 мужчин гинекологов, так вот складывались обстоятельства, и не один не повел себя похабно, грубо или вожделенно. Помимо всего прочего на приеме обязательно присутствует медсестра (акушерка). На сколько я знаю при любой операции пациента раздевают на голо. По вашему не должно быть хирургов мужчин. А вот просто вид обнаженного тела вызывает куда больше вожделения, чем то что видет врач гинеколог. И давайте не забывать, что на прием приходят не только девушки модельной наружности. Вот сейчас совсем не хочу никого обидеть, но когда тетка в 100 кг, дряблая и с целлюлитом демонстрирует свою «проблему» эстетики в этом маловато. Или старушка лет так в 70 на прием пришла. Поверьте эта работа не сахар и она совсем не связана со скрытыми наклонностями(патологиями) врача гинеколога. У меня все!!!!!

    Ответить »
  • Игорь, 09.03.2018

    Антинаучная, околомедицинская, околосоциологическая дурь. Выплёскивание своих отрицательных впечатлений в публичное пространство и шитая белыми нитками неуклюжая подгонка их под традицию благочестия.

    Ответить »
  • Лидия, 09.04.2018

    Статья написана с точки зрения людей, ведущих духовную жизнь, и кто старается стяжать добродетель целомудрия — поход к мужчине гинекологу недопустим. Кто живет не по духу, а по плоти, тому естественно все равно

    Ответить »
  • Валентина, 27.04.2018

    Очень, очень интересно. Один из основоположников отечественной гинекологии — Снегирев Владимир Фёдорович. Известный родильный дом имени профессора В.Ф.Снегирева № 6  в Москве организован в 1771 г. С 1784 в родильном госпитале работал основоположник акушерства в России Н.М.Амбодик-Максимович; роддомом руководили профессора А.Я.Красовский (1871 – 98), Н.Н.Феноменов (1899 – 1918), Л.Л.Окинчиц (1922 – 41) и др. В 1919 присвоено /род. дому/ имя проф. В.Ф.Снегирева, одного из основоположников гинекологии в России. — Ни одной дамы в данном перечне, как ни странно. На средства известного благотворителя, из старообрядцев, Павла Григорьевича Шелапутина, в память его матери, в 1896г., в Москве был построен Гинекологический институт усовершенствования врачей им. А.П. Шелапутиной, директором которого до конца своей жизни был Снегирев В.Ф. «Став в 1885 году профессором Московского университета, Снегирев много сделал для того, чтобы появились гинекологические отделения в городских больницах. Стремился к расширению связей с земскими врачами, из рук которых медицинскую помощь получало крестьянское население, он везде и всегда старался помочь им овладеть знаниями гинекологии.// Написал получившее мировое признание и первое в России фундаментальное руководство по гинекологии «Маточные кровотечения», изданное в 1884 году. Врачи называют этот труд «энциклопедией гинекологии». Это к тому, что вообще-то, кроме исключительно присутствовавших, согласно автору статьи, «повивальных бабок и акушерок вплоть до середины XX века», и указов из Домостроя, в этой области медицины существовало в России.
    Чехов одной из своей корреспонденток по поводу некоторого цинизма в ее рассказе по отношению к профессору-гинекологу написал следующее: «..насчет того, что врачи по женским болезням в душе селадоны и циники, позвольте поспорить. Гинекологи имеют дело с неистовой прозой, которая Вам даже не снилась …… Кто постоянно плавает в море, тот любит сушу; кто вечно погружен в прозу, тот страстно тоскует по поэзии. Все гинекологи идеалисты. ….. Известный Снегирев говорит о «русской женщине» не иначе, как с дрожью в голосе. ………Вы упустили также из виду, что хорошим гинекологом не может быть глупый человек или посредственность……Я не смею просить Вас, чтобы Вы любили гинеколога и профессора, но смею напомнить о справедливости, которая для объективного писателя нужнее воздуха». Ответ вполне актуальный.  Что касается характера людей, собственно специалистов- гинекологов, много могло со времен Чехова поменяться, но — было. В наше время, книжка довольно известная в православной среде, «Под кровом Всевышнего» Соколовой Н.Н., автобиограф. характера.  Многодетная матушка, жена священника, в молодости она тяжело и долго болела, и по своим занятостям и терпению многолетне не обращалась к врачам. Дотянула до почти неоперабельной фибромы, еле ходила. Совершенно «случайно», уже собирая анализы на операцию, в это время познакомилась с хорошим хирургом- гинекологом, работавшем в ведущем институте им. Вишневского, куда потом ее без анализов этот хирург устроил, и где ей была проведена успешно очень сложная операция. У матушки в это время на руках были еще маленькие дети, всего их у нее было пятеро. Гинекологическую операцию ей, жене священника, и очень верующей женщине, проводили, как понимаю,  хирурги — мужчины, в том числе сам Вишневский. За этих врачей она молилась потом ежедневно и спустя много лет. По поводу же «случайного» выхода на гинеколога — хирурга автор книги пишет: «я посоветовалась дома с мужем /священником/ и родителями /глубоко верующими православными людьми/, которые решили, что это знакомство — великая милость Божия». Т.е. оценено это было именно так. Я бы лично все случаи и всех гинекологов к Домострою не сводила. — Это сейчас по любому поводу /воспитанию, чему угодно/ очень модно, и раздражает поэтому  просто особо, почему и пишу.
    «Ведь обнаженное тело женщины может видеть только её муж». — из этого замечания/обоснования автора статьи получается, что не только к хирургу общего профиля, но и к врачу- терапевту мужского пола православным дамам обращаться нежелательно. А если попала в реанимацию — там все лежат обнаженные, с мочеприемниками и пр., уже и в сознании, — то вообще каюк. Реаниматологи обычно мужчины, причем в смены меняются, и зонды эти вставляют они же, и мало ли как шутят. Там их всех тоже надо вымести, — чего там ходят, да еще зонды вставляют.. подыхать самоубийцам не дают… Не знали этого положения и основоположники гинекологии, в старые времена, исключительно мужчины, — что нельзя им, туда-то, да и простые земские врачи, тоже мужчины, спасшие тысячи женских жизней и детей в России, тоже этого не постигли.  — А их и не было — согласно автору статьи, врачей-то этих, гинекологов, никаких,   — для удобства вычеркнули,  целого пласта т.е. собственно начала и развития гинекологии в России, — не упоминаются потому что в тенденциозном историческом обзоре по этой области вообще, — Домострой — и имелись «вплоть до середины XX века» только и исключительно повивальные бабки, — на все про все, ну и еще акушерки. Их вполне было, по автору, достаточно, — на маточные кровотечения, разработки операций по ним, на миомы, на фибромы, онкологии этих органов, какие-либо операбельные вмешательства при двойной матке и пр. отклонениях, да и собственно для гинекологии как науки, — больше, по автору статьи, никого и не требовалось! А в наше время, можете себе представить, — гинекологию учат, и на практике и атласы  — все студенты медвузов, т.е. и мужской пол. — Какой разврат и отступление, и особо от Домостроя, — как этот момент автор упустила. Не знали мы и что, получается, на деле, т.к. осматривали, лечили и оперировали женщин, законопреступники и развратники, непосредственно по своей проф.деятельности, были и Бурденко, и гинеколог Снегирев, и земские врачи и пр.
    Вот эти передергивания исторических фактов, просто целой истории, под свои тенденции, весь этот крен сейчас — по любому поводу — к Домострою, просто провоцируют. Наряду с этим, согласна,  — профилактический осмотр, это дело выбора каждого. Но совсем другое, мое мнение, — серьезное вмешательство, специалиста, врача, когда его пол уже не особо принципиален. Не думаю, что современные практикующие, серьезного уровня, гинекологи — хирурги мужского пола все как на подбор моральные уроды, и их надо «переводить» под то, что какая-нибудь матушка, пусть православная, но средненькая как профессионал, сможет их заменить или в силу своей половой принадлежности будет лучше.

    Ответить »
Добавить GravatarОставить комментарий

Имя: *

Email: *

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Рубрики


Календарь беременности

Средняя продолжительность цикла:

Первый день последней менструации:

См. также тест на беременность

Обновления на почту

Введите Ваш email-адрес:

Самое популярное (просмотров)

Обращаем ваше внимание, что информация, представленная на сайте, носит ознакомительный и просветительский характер и не предназначена для самодиагностики и самолечения. Выбор и назначение лекарственных препаратов, методов лечения, а также контроль за их применением может осуществлять только лечащий врач. Обязательно проконсультируйтесь со специалистом.