Стоит ли идти на прием к мужчине-гинекологу?

Стоит ли идти на прием к мужчине-гинекологу?

(14 голосов3.7 из 5)

В дан­ной ста­тье я хочу под­нять доста­точ­но интим­ную, но очень акту­аль­ную тему. Мно­гих как воцер­ко­в­лен­ных, так и далё­ких от церк­ви жен­щин сму­ща­ет, что гине­ко­ло­га­ми в наше вре­мя рабо­та­ют муж­чи­ны, и они зада­ют зако­но­мер­ный вопрос: «Как мож­но пой­ти на при­ем к муж­чине-гине­ко­ло­гу?! Раз­ве это не гре­хов­но и бес­стыд­но?». Ведь обна­жен­ное тело жен­щи­ны может видеть толь­ко её муж. В Биб­лии напи­са­но, что тело жены при­над­ле­жит не ей, а мужу, а тело мужа при­над­ле­жит не ему, а жене (1‑е Корин­фя­нам 7:2–5). На цер­ков­ных и нецер­ков­ных фору­мах идут актив­ные обсуж­де­ния этой темы, и мно­гие жен­щи­ны пишут, что муж­чи­ны-гине­ко­ло­ги – это ужас­но, и они ни за что бы не пошли к ним на при­ём, а те, кто были на таком при­ё­ме, чув­ство­ва­ли себя после это­го изна­си­ло­ван­ны­ми, осквер­нён­ны­ми, уни­жен­ны­ми и духов­но опустошёнными.

Боль­шин­ство пра­во­слав­ных свя­щен­ни­ков, к кото­рым я обра­ща­лась с вопро­сом: «Гре­хов­но ли жен­щине идти на при­ём к муж­чине-гине­ко­ло­гу?», отве­ча­ли, что тут гре­ха и соблаз­на нет, что врач – это уже не муж­чи­на, так как в силу сво­ей про­фес­сии он авто­ма­ти­че­ски ста­но­вит­ся бес­по­лым существом.Но были и те свя­щен­ни­ки, кто гово­рил, что посе­ще­ние муж­чи­ны-гине­ко­ло­га вре­дит цело­муд­рию жен­щи­ны и явля­ет­ся гре­хов­ным, и они нико­гда не бла­го­сло­ви­ли бы пра­во­слав­но­го моло­до­го чело­ве­ка идти учить­ся на эту жен­скую специальность.

Неко­то­рые свя­щен­ни­ки утвер­жда­ли, что всё зави­сит от отно­ше­ния к дан­но­му вопро­су самой жен­щи­ны и «для чистых все чисто». Если жен­щи­на счи­та­ет это гре­хов­ным, то это и гре­хов­но, а если – нет, то и гре­ха тут нет. По такой логи­ке, выхо­дит, что грех – поня­тие субъ­ек­тив­ное и зави­сит от отно­ше­ния к нему согре­ша­ю­ще­го. Полу­ча­ет­ся, что это не грех есть мясо в пост, если ты к нему отно­сишь­ся не как к мясу, а как к хле­бу. Выхо­дит, что и изме­нить – не грех, если изме­ня­ю­щий не счи­та­ет это гре­хом. Это очень опас­ная пози­ция для само­оправ­да­ния. Свя­щен­ни­ки так же обос­но­вы­ва­ли, что это не гре­хов­но в силу того, что в Биб­лии напря­мую это гре­хом не назва­но. Но в Биб­лии не назва­ны напря­мую, т.е. дослов­но мно­гие совре­мен­ные гре­хи. Напри­мер, упо­треб­ле­ние нар­ко­ти­ков, куре­ние, абор­ты, хакер­ство и т.п. И если в Биб­лии о чем-то не ска­за­но пря­мо, то надо исхо­дить из Духа Еван­ге­лия, свя­то­оте­че­ских писа­ний и зако­на сове­сти, а они гово­рят о необ­хо­ди­мо­сти хра­не­ния цело­муд­рия. Давай­те раз­бе­рём­ся в этом вопро­се по порядку.

Во-пер­вых, муж­чи­на-врач не пере­ста­ёт быть муж­чи­ной со все­ми выте­ка­ю­щи­ми послед­стви­я­ми. Он так же воз­буж­да­ет­ся при виде обна­жен­ной жен­щи­ны, а осо­бен­но от при­кос­но­ве­ний к её интим­ным частям тела. Толь­ко вели­кие свя­тые после мно­гих лет аске­зы, воз­дер­жа­ния и борь­бы с блуд­ной стра­стью ста­но­ви­лись бес­страст­ны­ми и анге­ло­по­доб­ны­ми, но и они бы не посме­ли при­ка­сать­ся к дето­род­ным орга­нам жен­щи­ны. Наив­но думать, что мир­ские греш­ные люди, наде­вая белый халат, сра­зу ста­но­вят­ся бес­страст­ны­ми и теря­ют пол. Свя­тые отцы гово­ри­ли, что пло­ти сво­ей мож­но дове­рять толь­ко тогда, когда она уля­жет­ся в гроб. И если даже вели­кие подвиж­ни­ки согре­ша­ли блуд­ной стра­стью, и неко­то­рые совре­мен­ные свя­щен­ни­ки соблаз­ня­ют­ся рос­ко­шью и впа­да­ют в блуд, то что гово­рить о про­стых миря­нах?! Кро­ме того, на раз­лич­ных фору­мах мож­но встре­тить мно­го откро­ве­ний о том, как муж­чи­на-гине­ко­лог и паци­ент­ка испы­ты­ва­ли друг к дру­гу сек­су­аль­ное вле­че­ние и во вре­мя осмот­ра впа­да­ли в блуд, ста­но­вясь любов­ни­ка­ми.[1]

Во-вто­рых, Еван­ге­лие учит хри­сти­ан хра­нить себя от все­го, что может создать опас­ность для нару­ше­ния цело­муд­рия, духов­ной и телес­ной чисто­ты. Про­шу про­ще­ния за необ­хо­ди­мые подроб­но­сти, но раз­ве может девуш­ка на при­ё­ме у вра­ча-муж­чи­ны, обна­жа­ясь и раз­дви­гая ноги перед ним в гине­ко­ло­ги­че­ском крес­ле, поз­во­ляя ему лезть рукой в свои поло­вые орга­ны, сохра­нить телес­ную и духов­ную чисто­ту?! Раз­ве на душу не вли­я­ет то, что про­ис­хо­дит с телом?! Ведь блуд­ная страсть имен­но через тело умертв­ля­ет душу.

Хри­стос ска­зал: «А Я гово­рю вам, что вся­кий, кто смот­рит на жен­щи­ну с вожде­ле­ни­ем, уже пре­лю­бо­дей­ство­вал с нею в серд­це сво­ем». Хри­стос и свя­тые Пра­во­слав­ной Церк­ви гово­ри­ли о том, что телес­ное вли­я­ет на духов­ное и при­зы­ва­ли хра­нить себя от блуд­ных помыс­лов и нечи­сто­го взгля­да, не то что от блуд­ных при­кос­но­ве­ний. Пре­по­доб­ный Амвро­сий пре­ду­пре­ждал: «Осте­ре­гай­ся ося­за­ния… оно воз­буж­да­ет страсть и непри­стой­ные дви­же­ния, нехо­ро­шо и очень вред­но…». Пре­по­доб­ный Ефрем Сирин гово­рит, что истин­но цело­муд­рен тот, кто не толь­ко всё тело хра­нит от блу­да, но когда каж­дый телес­ный член (напри­мер, руки, гла­за) соблю­да­ет цело­муд­рие, и его душев­ные помыш­ле­ния не вхо­дят в соче­та­ние с пороч­ны­ми мыс­ля­ми. Свя­тые по чув­ству хри­сти­ан­ско­го цело­муд­рия сты­ди­лись соб­ствен­ной наго­ты даже перед сами­ми собой. О недо­пу­сти­мо­сти обна­же­ния тела мож­но встре­тить в жити­ях таких свя­тых, как Анто­ний Вели­кий, Пахо­мий, Аммо­ний, Сера­пи­он и про­чих. Как видим, люди, будучи уже свя­ты­ми, во-пер­вых, рас­су­ди­тель­но под­хо­ди­ли к бра­ни с есте­ством, и, во-вто­рых, име­ли свя­тое чув­ство сты­да перед Богом и людь­ми. Греш­но и поду­мать, что Пре­свя­тая Бого­ро­ди­ца и свя­тые жёны мог­ли бы поз­во­лить себе обна­жить­ся перед вра­чом-муж­чи­ной. А хри­сти­ане долж­ны брать при­мер со свя­тых. Есте­ствен­ный стыд и цело­муд­рие будет пре­пят­ство­вать хри­сти­ан­ке пой­ти к муж­чине-гине­ко­ло­гу. Раз­ве хра­ня­щая свою честь девуш­ка или вер­ная жена может поз­во­лить муж­чине в белом хала­те дотра­ги­вать­ся до сво­их интим­ных мест?!

В‑третьих, что дви­жет муж­чи­на­ми, когда они идут рабо­тать на такую сугу­бо жен­скую интим­ную спе­ци­аль­ность? Худож­ни­ки выби­ра­ют свою про­фес­сию из люб­ви к живо­пи­си, писа­те­ли – из люб­ви к лите­ра­ту­ре, пова­ра из люб­ви – гото­вить, а из люб­ви к чему выби­ра­ют свою про­фес­сию муж­чи­ны-гине­ко­ло­ги? На раз­лич­ных фору­мах при­ве­де­но мно­го слу­ча­ев, когда гине­ко­ло­га­ми ста­но­вят­ся имен­но похот­ли­вые муж­чи­ны, желая удо­вле­тво­рять свои низ­мен­ные стра­сти и имея какие-то откло­не­ния и ком­плек­сы. На тех же фору­мах опи­са­но, как неко­то­рые гине­ко­ло­ги после при­е­ма за рюм­кой вод­ки в муж­ской ком­па­нии со сме­хом и саль­ны­ми шуточ­ка­ми гряз­но сма­ко­ва­ли интим­ные подроб­но­сти сво­их пациенток.

В ислам­ских стра­нах к дан­но­му вопро­су отно­сят­ся намно­го стро­же, чем в Рос­сии. Так в Иране муж­чин-гине­ко­ло­гов в меди­цин­ских вузах не обу­ча­ют в прин­ци­пе, если там и рабо­та­ют муж­чи­ны, то уже дрях­лые стар­цы стар­ше­го поко­ле­ния, дора­ба­ты­ва­ю­щие на пен­сии. Жен­щин в этой стране лечат стро­го жен­щи­ны, а муж­чин – стро­го мужчины.

Если обра­тить­ся к опы­ту наших пред­ков, то рус­ские тра­ди­ции и Домо­строй, суще­ство­вав­шие на Руси, сохра­ня­ли пра­виль­ное пред­став­ле­ние о том, что вра­чам-муж­чи­нам зани­мать­ся аку­шер­ством не при­ста­ло, и роды при­ни­ма­ли пови­ту­хи. К помо­щи пови­тух при­бе­га­ли вплоть до сере­ди­ны XX века. На пови­валь­ную баб­ку воз­ла­га­лись обя­зан­но­сти по ока­за­нию меди­цин­ской помо­щи и ухо­ду за бере­мен­ной жен­щи­ной, при­ё­ме родов, а так­же по ухо­ду за родив­шей жен­щи­ной и ново­рож­ден­ным. Кста­ти, до нача­ла ХХ века в род­до­мах рожа­ли лишь жен­щи­ны, у кото­рых не было воз­мож­но­сти родить дома — по бед­но­сти или пото­му, что ребе­нок был неза­кон­но­рож­ден­ным. Боль­шин­ство жен­щин рожа­ло дома, при­гла­шая к себе пови­валь­ную баб­ку. Итак, опыт наших пра­во­слав­ных пред­ков гово­рит, что гине­ко­ло­гия – не муж­ская профессия.

В‑четвертых, извест­но мно­же­ство слу­ча­ев, когда обра­ще­ние жен­щин к муж­чи­нам-гине­ко­ло­гам при­во­ди­ло к тяж­ким духов­ным ранам, нрав­ствен­но­му паде­нию, пси­хо­ло­ги­че­ским трав­мам и раз­ру­ше­нию семей. На свет­ских фору­мах актив­но обсуж­да­ет­ся эта тема и мож­но про­честь боль­шое коли­че­ство исто­рий из реаль­ной жизни.

Напри­мер, одна жен­щи­на, кото­рой лож­но поста­ви­ли диа­гноз «вне­ма­точ­ная бере­мен­ность», пишет: «…В отде­ле­нии меня встре­ти­ли два муж­чи­ны-гине­ко­ло­га.… Сна­ча­ла один дол­го смот­рел меня на сту­ле – после него я чув­ство­ва­ла себя изна­си­ло­ван­ной ротой сол­дат. Потом при­шел дру­гой – сде­лал мне УЗИ, не уви­дел там ров­ным сче­том ниче­го, потом тоже смот­рел меня на крес­ле. «Ты такая заго­ре­лая – где-то отды­ха­ла?» — попут­но спра­ши­вал он меня».

Вот что пишет дру­гая жен­щи­на о сво­ём пер­вом ваги­наль­ном осмот­ре у муж­чи­ны-гине­ко­ло­га: «Я не могу отде­лать­ся от ощу­ще­ния, что моё тело, осо­бен­но его самые интим­ные зоны, отня­ли у меня. Этот хирург и сек­су­аль­но оза­бо­чен­ный врач-орди­на­тор оба оце­ни­ва­ли мою лоб­ко­вую зону. Сей­час вид моих гени­та­лий нахо­дит­ся в их созна­нии. Я чув­ствую, что моя жен­ствен­ность теря­ет­ся и чув­ствую, что они доволь­ны тем, что забра­ли её у меня».

Дру­гие жен­щи­ны на раз­ных фору­мах пишут следующее:

«…Я про­дол­жаю пом­нить мой пер­вый гине­ко­ло­ги­че­ский осмотр. Мне было толь­ко 17, врач муж­ско­го пола с силой раз­дви­нул мне коле­ни, и как я мог­ла не испол­нить его коман­ды, его при­ка­зы и раз­дви­ну­ла ноги. Я чув­ствую себя изнасилованной».

«Нена­ви­жу мужи­ков-гине­ко­ло­гов. Фу! Как вспом­ню, так вздрог­ну! Послед­ний раз как раз был в родах — посту­пи­ла в род­дом, дежу­рит в при­ём­ном опять мужик. Так этот вооб­ще какой-то боль­ной!!! Про­шу про­ще­ния за откро­вен­ные подроб­но­сти: зале­за­ет к тебе внутрь, а сам при этом саль­ны­ми гла­за­ми на тебя смот­рит и голос такой мерз­кий-мерз­кий заиг­ры­ва­ю­щий дела­ет и не отде­ла­ешь­ся же, рас­кры­тие смот­рит. Фу, мерзость!».

«…Я услы­ша­ла, как друг – гине­ко­лог неува­жи­тель­но отзы­вал­ся о сво­их паци­ент­ках, сма­ко­вал пикант­ные подроб­но­сти, насме­хал­ся… Это ста­ло для меня уро­ком. Пой­ти в эту про­фес­сию может толь­ко несо­сто­я­тель­ный тип, или тип с отклонениями».

И таких жиз­нен­ных исто­рий мно­го. Кро­ме того, я знаю слу­чаи, когда мужья, узна­вая о том, что их жены были на при­ё­ме у муж­чин-гине­ко­ло­гов, вос­при­ни­ма­ли это как изме­ну, испы­ты­ва­ли к ним после это­го брезг­ли­вость и раз­во­ди­лись, бра­ки руши­лись, и дети оста­ва­лись без пол­но­цен­ной семьи.

Так же из-за того, что в род­до­мах при­ни­ма­ют роды муж­чи­ны-гине­ко­ло­ги, неко­то­рые бере­мен­ные жен­щи­ны реша­ют рожать в домаш­них усло­ви­ях. Ведь неиз­вест­но, кто будет при­ни­мать роды в дежур­ной бри­га­де, а что­бы иметь гаран­тии, что роды будут при­ни­мать жен­щи­ны, часто тре­бу­ет­ся заклю­чать дого­вор на плат­ной осно­ве. А если домаш­ние роды при­ве­дут к ослож­не­ни­ям и серьёз­но­му ухуд­ше­нию здо­ро­вья мамы и ребён­ка, то вина за это, в первую оче­редь, ляжет на муж­чин, выбрав­ших про­фес­сию гинеколога.

Из выше­ска­зан­но­го отчет­ли­во вид­но, что вред от того, что совре­мен­ные муж­чи­ны рабо­та­ют гине­ко­ло­га­ми, оче­ви­ден. И если жен­щи­на идёт к ним на при­ём и на лече­ние, то она при­чи­ня­ет непо­пра­ви­мый вред себе, сво­ей душе, сво­е­му мужу и сво­им детям. Но когда жен­щи­ны отка­жут­ся от услуг муж­чин-гине­ко­ло­гов, то они из-за невос­тре­бо­ван­но­сти сами исчез­нут из этой сугу­бо жен­ской про­фес­сии. И тогда не будет такой ситу­а­ции, когда на одну поли­кли­ни­ку малень­ко­го город­ка при­хо­дит­ся все­го один гине­ко­лог-муж­чи­на, и у жен­щин нет выбо­ра. Но жен­щи­на по зако­ну име­ет пра­во на выбор вра­ча (ст. 21 феде­раль­но­го зако­на «Об осно­вах охра­ны здо­ро­вья граж­дан в Рос­сий­ской Феде­ра­ции» №323-ФЗ от 21.11.2011 г.). У нее есть пра­во отка­зать­ся от услуг вра­ча по любо­му пово­ду, в том чис­ле и подоб­но­му, и её долж­ны напра­вить к дру­го­му вра­чу-жен­щине. Доста­точ­но про­сто ска­зать об этом в реги­стра­ту­ре или в ста­ци­о­на­ре при оформ­ле­нии, если же отка­жут, то сле­ду­ет напи­сать заяв­ле­ние о смене вра­ча на имя заве­ду­ю­ще­го отде­ле­ни­ем или глав­вра­ча жен­ской консультации.

Наде­юсь, что моя ста­тья помо­жет жен­щи­нам в деле хра­не­ния сво­ей чести, цело­муд­рия, нрав­ствен­но­сти и вер­но­сти. Были свя­щен­ни­ки, кото­рые после про­чте­ния моей ста­тьи писа­ли, что теперь будут вни­ма­тель­нее отно­сить­ся к это­му вопро­су и ста­рать­ся бла­го­слов­лять сво­их при­хо­жа­нок обра­щать­ся к жен­щи­нам-гине­ко­ло­гам. Поэто­му я наде­юсь, что ста­тья помо­жет свя­щен­ни­кам тща­тель­но иссле­до­вать эту тему,  воз­мож­но, изме­нить своё мне­ние. При­зы­ваю всех чита­те­лей помо­лить­ся об этом, что­бы Гос­подь поми­ло­вал и вра­зу­мил нас грешных.

[1]http://www.woman.ru

Юлия Бри­же­нюк

jumor_2012@rambler.ru

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

18 комментариев

  • Богдана, 20.08.2019

    У нас в Кие­ве свя­щен­ник с матуш­кой про­во­ди­ли семей­ные кур­сы по бла­го­сло­ве­нию вла­ды­ки Ионы (Чере­па­но­ва), несколь­ко лек­ций при­гла­си­ли про­чи­тать муж­чи­ну аку­ше­ра-гине­ко­ло­га, кото­рый при­нял 6 из 8 их детей. Они это­го чело­ве­ка неве­ро­ят­но ценят и ува­жа­ют. А сам врач (фами­лия Ломы­кин) веру­ю­щий чело­век, про­фес­си­о­нал и гово­рит о жен­щине с тре­пе­том, как о сосу­де бла­го­да­ти. Так что закан­чи­вай­те со сво­им мракобесием.

    Ответить »
  • Валентина, 27.04.2018

    Очень, очень инте­рес­но. Один из осно­во­по­лож­ни­ков оте­че­ствен­ной гине­ко­ло­гии — Сне­ги­рев Вла­ди­мир Фёдо­ро­вич. Извест­ный родиль­ный дом име­ни про­фес­со­ра В.Ф.Снегирева № 6  в Москве орга­ни­зо­ван в 1771 г. С 1784 в родиль­ном гос­пи­та­ле рабо­тал осно­во­по­лож­ник аку­шер­ства в Рос­сии Н.М.Амбодик-Максимович; род­до­мом руко­во­ди­ли про­фес­со­ра А.Я.Красовский (1871 – 98), Н.Н.Феноменов (1899 – 1918), Л.Л.Окинчиц (1922 – 41) и др. В 1919 при­сво­е­но /род. дому/ имя проф. В.Ф.Снегирева, одно­го из осно­во­по­лож­ни­ков гине­ко­ло­гии в Рос­сии. — Ни одной дамы в дан­ном перечне, как ни стран­но. На сред­ства извест­но­го бла­го­тво­ри­те­ля, из ста­ро­об­ряд­цев, Пав­ла Гри­го­рье­ви­ча Шела­пу­ти­на, в память его мате­ри, в 1896г., в Москве был постро­ен Гине­ко­ло­ги­че­ский инсти­тут усо­вер­шен­ство­ва­ния вра­чей им. А.П. Шела­пу­ти­ной, дирек­то­ром кото­ро­го до кон­ца сво­ей жиз­ни был Сне­ги­рев В.Ф. «Став в 1885 году про­фес­со­ром Мос­ков­ско­го уни­вер­си­те­та, Сне­ги­рев мно­го сде­лал для того, что­бы появи­лись гине­ко­ло­ги­че­ские отде­ле­ния в город­ских боль­ни­цах. Стре­мил­ся к рас­ши­ре­нию свя­зей с зем­ски­ми вра­ча­ми, из рук кото­рых меди­цин­скую помощь полу­ча­ло кре­стьян­ское насе­ле­ние, он вез­де и все­гда ста­рал­ся помочь им овла­деть зна­ни­я­ми гинекологии.// Напи­сал полу­чив­шее миро­вое при­зна­ние и пер­вое в Рос­сии фун­да­мен­таль­ное руко­вод­ство по гине­ко­ло­гии «Маточ­ные кро­во­те­че­ния», издан­ное в 1884 году. Вра­чи назы­ва­ют этот труд «энцик­ло­пе­ди­ей гине­ко­ло­гии». Это к тому, что вооб­ще-то, кро­ме исклю­чи­тель­но при­сут­ство­вав­ших, соглас­но авто­ру ста­тьи, «пови­валь­ных бабок и аку­ше­рок вплоть до сере­ди­ны XX века», и ука­зов из Домо­строя, в этой обла­сти меди­ци­ны суще­ство­ва­ло в России.
    Чехов одной из сво­ей кор­ре­спон­ден­ток по пово­ду неко­то­ро­го циниз­ма в ее рас­ска­зе по отно­ше­нию к про­фес­со­ру-гине­ко­ло­гу напи­сал сле­ду­ю­щее: «..насчет того, что вра­чи по жен­ским болез­ням в душе села­до­ны и цини­ки, поз­воль­те поспо­рить. Гине­ко­ло­ги име­ют дело с неисто­вой про­зой, кото­рая Вам даже не сни­лась .….. Кто посто­ян­но пла­ва­ет в море, тот любит сушу; кто веч­но погру­жен в про­зу, тот страст­но тос­ку­ет по поэ­зии. Все гине­ко­ло­ги иде­а­ли­сты. .…. Извест­ный Сне­ги­рев гово­рит о “рус­ской жен­щине” не ина­че, как с дро­жью в голо­се. .….….Вы упу­сти­ли так­же из виду, что хоро­шим гине­ко­ло­гом не может быть глу­пый чело­век или посредственность.…..Я не смею про­сить Вас, что­бы Вы люби­ли гине­ко­ло­га и про­фес­со­ра, но смею напом­нить о спра­вед­ли­во­сти, кото­рая для объ­ек­тив­но­го писа­те­ля нуж­нее воз­ду­ха». Ответ вполне акту­аль­ный.  Что каса­ет­ся харак­те­ра людей, соб­ствен­но спе­ци­а­ли­стов- гине­ко­ло­гов, мно­го мог­ло со вре­мен Чехо­ва поме­нять­ся, но — было. В наше вре­мя, книж­ка доволь­но извест­ная в пра­во­слав­ной сре­де, «Под кро­вом Все­выш­не­го» Соко­ло­вой Н.Н., авто­био­граф. харак­те­ра.  Мно­го­дет­ная матуш­ка, жена свя­щен­ни­ка, в моло­до­сти она тяже­ло и дол­го боле­ла, и по сво­им заня­то­стям и тер­пе­нию мно­го­летне не обра­ща­лась к вра­чам. Дотя­ну­ла до почти неопе­ра­бель­ной фиб­ро­мы, еле ходи­ла. Совер­шен­но «слу­чай­но», уже соби­рая ана­ли­зы на опе­ра­цию, в это вре­мя позна­ко­ми­лась с хоро­шим хирур­гом- гине­ко­ло­гом, рабо­тав­шем в веду­щем инсти­ту­те им. Виш­нев­ско­го, куда потом ее без ана­ли­зов этот хирург устро­ил, и где ей была про­ве­де­на успеш­но очень слож­ная опе­ра­ция. У матуш­ки в это вре­мя на руках были еще малень­кие дети, все­го их у нее было пяте­ро. Гине­ко­ло­ги­че­скую опе­ра­цию ей, жене свя­щен­ни­ка, и очень веру­ю­щей жен­щине, про­во­ди­ли, как пони­маю,  хирур­ги — муж­чи­ны, в том чис­ле сам Виш­нев­ский. За этих вра­чей она моли­лась потом еже­днев­но и спу­стя мно­го лет. По пово­ду же «слу­чай­но­го» выхо­да на гине­ко­ло­га — хирур­га автор кни­ги пишет: «я посо­ве­то­ва­лась дома с мужем /священником/ и роди­те­ля­ми /глубоко веру­ю­щи­ми пра­во­слав­ны­ми людьми/, кото­рые реши­ли, что это зна­ком­ство — вели­кая милость Божия». Т.е. оце­не­но это было имен­но так. Я бы лич­но все слу­чаи и всех гине­ко­ло­гов к Домо­строю не сво­ди­ла. — Это сей­час по любо­му пово­ду /воспитанию, чему угодно/ очень мод­но, и раз­дра­жа­ет поэто­му  про­сто осо­бо, поче­му и пишу.
    «Ведь обна­жен­ное тело жен­щи­ны может видеть толь­ко её муж». — из это­го замечания/обоснования авто­ра ста­тьи полу­ча­ет­ся, что не толь­ко к хирур­гу обще­го про­фи­ля, но и к вра­чу- тера­пев­ту муж­ско­го пола пра­во­слав­ным дамам обра­щать­ся неже­ла­тель­но. А если попа­ла в реани­ма­цию — там все лежат обна­жен­ные, с моче­при­ем­ни­ка­ми и пр., уже и в созна­нии, — то вооб­ще каюк. Реани­ма­то­ло­ги обыч­но муж­чи­ны, при­чем в сме­ны меня­ют­ся, и зон­ды эти встав­ля­ют они же, и мало ли как шутят. Там их всех тоже надо выме­сти, — чего там ходят, да еще зон­ды встав­ля­ют.. поды­хать само­убий­цам не дают… Не зна­ли это­го поло­же­ния и осно­во­по­лож­ни­ки гине­ко­ло­гии, в ста­рые вре­ме­на, исклю­чи­тель­но муж­чи­ны, — что нель­зя им, туда-то, да и про­стые зем­ские вра­чи, тоже муж­чи­ны, спас­шие тыся­чи жен­ских жиз­ней и детей в Рос­сии, тоже это­го не постиг­ли.  — А их и не было — соглас­но авто­ру ста­тьи, вра­чей-то этих, гине­ко­ло­гов, ника­ких,   — для удоб­ства вычерк­ну­ли,  цело­го пла­ста т.е. соб­ствен­но нача­ла и раз­ви­тия гине­ко­ло­гии в Рос­сии, — не упо­ми­на­ют­ся пото­му что в тен­ден­ци­оз­ном исто­ри­че­ском обзо­ре по этой обла­сти вооб­ще, - Домо­строй — и име­лись «вплоть до сере­ди­ны XX века» толь­ко и исклю­чи­тель­но пови­валь­ные баб­ки, — на все про все, ну и еще аку­шер­ки. Их вполне было, по авто­ру, доста­точ­но, — на маточ­ные кро­во­те­че­ния, раз­ра­бот­ки опе­ра­ций по ним, на мио­мы, на фиб­ро­мы, онко­ло­гии этих орга­нов, какие-либо опе­ра­бель­ные вме­ша­тель­ства при двой­ной мат­ке и пр. откло­не­ни­ях, да и соб­ствен­но для гине­ко­ло­гии как нау­ки, — боль­ше, по авто­ру ста­тьи, нико­го и не тре­бо­ва­лось! А в наше вре­мя, може­те себе пред­ста­вить, — гине­ко­ло­гию учат, и на прак­ти­ке и атла­сы  — все сту­ден­ты мед­ву­зов, т.е. и муж­ской пол. — Какой раз­врат и отступ­ле­ние, и осо­бо от Домо­строя, — как этот момент автор упу­сти­ла. Не зна­ли мы и что, полу­ча­ет­ся, на деле, т.к. осмат­ри­ва­ли, лечи­ли и опе­ри­ро­ва­ли жен­щин, зако­но­пре­ступ­ни­ки и раз­врат­ни­ки, непо­сред­ствен­но по сво­ей проф.деятельности, были и Бур­ден­ко, и гине­ко­лог Сне­ги­рев, и зем­ские вра­чи и пр.
    Вот эти пере­дер­ги­ва­ния исто­ри­че­ских фак­тов, про­сто целой исто­рии, под свои тен­ден­ции, весь этот крен сей­час — по любо­му пово­ду — к Домо­строю, про­сто про­во­ци­ру­ют. Наря­ду с этим, соглас­на,  — про­фи­лак­ти­че­ский осмотр, это дело выбо­ра каж­до­го. Но совсем дру­гое, мое мне­ние, — серьез­ное вме­ша­тель­ство, спе­ци­а­ли­ста, вра­ча, когда его пол уже не осо­бо прин­ци­пи­а­лен. Не думаю, что совре­мен­ные прак­ти­ку­ю­щие, серьез­но­го уров­ня, гине­ко­ло­ги — хирур­ги муж­ско­го пола все как на под­бор мораль­ные уро­ды, и их надо «пере­во­дить» под то, что какая-нибудь матуш­ка, пусть пра­во­слав­ная, но сред­нень­кая как про­фес­си­о­нал, смо­жет их заме­нить или в силу сво­ей поло­вой при­над­леж­но­сти будет лучше.

    Ответить »
  • Лидия, 09.04.2018

    Ста­тья напи­са­на с точ­ки зре­ния людей, веду­щих духов­ную жизнь, и кто ста­ра­ет­ся стя­жать доб­ро­де­тель цело­муд­рия — поход к муж­чине гине­ко­ло­гу недо­пу­стим. Кто живет не по духу, а по пло­ти, тому есте­ствен­но все равно

    Ответить »
  • Игорь, 09.03.2018

    Анти­на­уч­ная, око­ло­ме­ди­цин­ская, око­ло­со­цио­ло­ги­че­ская дурь. Выплёс­ки­ва­ние сво­их отри­ца­тель­ных впе­чат­ле­ний в пуб­лич­ное про­стран­ство и шитая белы­ми нит­ка­ми неук­лю­жая под­гон­ка их под тра­ди­цию благочестия.

    Ответить »
  • Юлия, 24.08.2017

    Я смот­рю тут никто не был  на при­е­ме у гру­бых жен­щин гине­ко­ло­гов. А вот их как раз намно­го боль­ше, чем муж­чин веду­щих себя тако­вым обра­зом. Слу­чай из жиз­ни. Мне было лет 20. Жен­щи­на гине­ко­лог уса­ди­ла меня на крес­ло и даже не поин­те­ре­со­ва­лась дев­ствен­ни­ца я или нет. засу­ну­ла в меня зер­ка­ло. Я от боли закри­ча­ла, а она похаб­но отве­ти­ла, поду­ма­ешь при­ще­ми­ла. И подоб­ных слу­ча­ев было не мало.… Я за свою жизнь была на при­е­ме у 4 муж­чин гине­ко­ло­гов, так вот скла­ды­ва­лись обсто­я­тель­ства, и не один не повел себя похаб­но, гру­бо или вожде­лен­но. Поми­мо все­го про­че­го на при­е­ме обя­за­тель­но при­сут­ству­ет мед­сест­ра (аку­шер­ка). На сколь­ко я знаю при любой опе­ра­ции паци­ен­та раз­де­ва­ют на голо. По ваше­му не долж­но быть хирур­гов муж­чин. А вот про­сто вид обна­жен­но­го тела вызы­ва­ет куда боль­ше вожде­ле­ния, чем то что видет врач гине­ко­лог. И давай­те не забы­вать, что на при­ем при­хо­дят не толь­ко девуш­ки модель­ной наруж­но­сти. Вот сей­час совсем не хочу нико­го оби­деть, но когда тет­ка в 100 кг, дряб­лая и с цел­люли­том демон­стри­ру­ет свою “про­бле­му” эсте­ти­ки в этом мало­ва­то. Или ста­руш­ка лет так в 70 на при­ем при­шла. Поверь­те эта рабо­та не сахар и она совсем не свя­за­на со скры­ты­ми наклонностями(патологиями) вра­ча гине­ко­ло­га. У меня все!!!!!

    Ответить »
  • Лидия, 26.07.2017

    Меня при­вез­ли на ско­рой в боль­ни­цу с боля­ми в живо­те, после рент­ге­на и осмот­ра ниче­го не уви­де­ли, отпра­ви­ли к гине­ко­ло­гу, там ока­зал­ся муж­чи­на-гине­ко­лог, я была очень удив­ле­на и очень нелов­ко себя чув­ство­ва­ла. Отно­ше­ние было нор­маль­ное и рав­но­душ­ное, что меня пора­до­ва­ло, но все рав­но как-то уму не пости­жи­мо это))Теперь ста­ра­юсь изо всех сил туда не попа­дать, бегу к жен­щине-гине­ко­ло­гу чуть что.

    Ответить »
  • Михаил, 21.04.2017

    А как же дру­гие вра­чи муж­чи­ны? Тера­певт, хирург, орто­пед, нев­ро­лог, онко­лог? Они могут попро­сить раз­деть­ся жен­щи­ну по поясь и обна­жить грудь. Они тоже оза­бо­че­ные развратник?

    Ответить »
  • Юлия Бриженюк, 17.02.2017

    Ека­те­ри­на, то что есть пло­хие вра­чи жен­щи­ны-гине­ко­ло­ги — не повод идти к муж­чи­нам-гине­ко­ло­гам. Есть про­фес­си­о­наль­ные и хоро­шие вра­чи сре­ди жен­щин-гине­ко­ло­гов, и те кто хра­нит свою честь, их ищут, а те, кому всё рав­но ‑идут к мужи­кам, а потом удив­ля­ют­ся, поче­му их мужья им так же изме­ня­ют или бро­са­ют их.

    Ответить »
  • Юлия Бриженюк, 17.02.2017

    Мари­на, меня пора­зил ваш цинизм. Раз­ве может поря­доч­ная жен­щи­на идти рабо­тать уро­ло­гом и лапать муж­ские досто­ин­ства, делать уро­ло­ги­че­ский мас­саж, вызы­вать эрек­цию и т.п. И как потом ваш муж на это посмот­рит? Дума­е­те, ему будет при­ят­но, что Вы лапа­е­те чужие муж­ские досто­ин­ства каж­дый день? Вам самим не стыд­но? И хра­ня­щий вер­ность сво­ей жене муж к вам нико­гда не пой­дет. Вы пыта­е­тесь про­сто оправ­дать себя и свою нежен­скую “про­фес­сию”, а по сути — извра­ще­ние. И нече­го гово­рить про 21 век. Совесть, поря­доч­ность и честь долж­ны сохра­нять­ся у чело­ве­ка в любое время.

    Ответить »
  • Екатерина, 03.02.2017

    В ста­тье нема­ло прав­ды. В то же вре­мя нель­зя сбра­сы­вать со счё­та извест­ный факт — муж­чи­ны более чув­стви­тель­ны к жен­ской боли. Моя мама с сест­рой чуть не умер­ли 35 лет назад. Жен­щи­ны-гине­ко­ло­ги не сти­му­ли­ро­ва­ли роды, схват­ки были самые насто­я­щие, а рас­кры­тия шей­ки мат­ки ника­ко­го. В ито­ге, когда на сме­ну при­шёл врач-муж­чи­на, он был в шоке от этой кар­ти­ны: 3 дня жут­ких схва­ток!!! Он рас­по­ря­дил­ся о немед­лен­ной сти­му­ля­ции. Но мать настоль­ко выби­лась из сил, что поте­ря­ла созна­ние. Еле спас­ли и ребен­ка и маму, раны дают знать о себе до сих пор. А жен­щи­ны-вра­чи рас­суж­да­ют часто так: “я рожа­ла сама и ты родишь”, “я мучи­лась и ты мучай­ся”… Поэто­му не под­дер­жи­ваю тех, кто настоль­ко рья­но берёт­ся судить о гре­хов­но­сти жен­щин, кото­рые вынуж­де­ны обра­щать­ся в подоб­ных ситу­а­ци­ях к муж­чи­нам-гине­ко­ло­гам. Послед­ние сро­ки бере­мен­но­сти и роды — вре­мя, когда речь может идти о жиз­ни сра­зу дво­их чело­век. Здесь необ­хо­ди­мо рас­суж­де­ние и трез­вый выбор из двух зол.

    Ответить »
  • Дмитрий, 03.02.2017

    Мно­гие жен­щи­ны пыта­ют­ся оправ­дать свой грех подоб­ным… Раз­ве речь идёт о том, что­бы не лечить?.. В том же Иране, раз­дель­ная меди­ци­на и жен­щи­на ока­зы­ва­ет жен­щине меди­цин­скую помощь и уро­вень меди­ци­ны выше чем в стра­нах с духов­ным гре­хо­па­де­ни­ем. Это ака­де­ми­ки, впа­да­ю­щие в стар­че­ский маразм уза­ко­ни­ли этот пре­ступ­ный меди­цин­ский раз­врат. Конеч­но, когда к вла­сти в наших стра­нах при­дут умные люди они запре­тят это урод­ство и изди­ва­тель­ство с женщин.

    Так устро­е­на при­ро­да, что есть муж­чи­ны, кото­рые со сво­и­ми жёна­ми свин­ге­ры, есть такие, что ходят на нудист­ский пляж. Их мало, но это их пра­во, их выбор. Юлия под­ни­ма­ет про­бле­му подав­ля­ю­ще­го боль­шин­ства ПОРЯДОЧНЫХ жен­щин, кото­рые не хотят рас­став­лять ноги перед чужим муж­чи­ной, а быть вер­ны­ми сво­е­му люби­мо­му. А для тех 6% жен­щин, кото­рые испы­ты­ва­ют ОГРОМНУЮ радость идя к муж­чине вра­чу и раз­де­ва­ясь там, ну… Духов­ное воз­раж­де­ния людей обя­за­тель­но будет. Доб­ро и разум побе­дит зло и глупость.

    Ответить »
  • Анастасия, 02.02.2017

    Мы ведь идем к док­то­ру (!) для изле­че­ния болез­ни. Мне важ­ны ком­пе­тен­ция и про­фес­си­о­на­лизм вра­ча, а не его пол. Вра­чи (и муж­чи­ны и жен­щи­ны) даны нам от Бога — это их при­зва­ние, и на сколь­ко я знаю, они дают клят­ву. Вра­чи изле­чи­ва­ют по Божьей бла­го­да­ти. Не забы­вай­те это­го! Даже если врач неве­ру­ю­щий, а Вы моли­тесь. А Апо­стол Павел гово­рит, что хра­ми­на наша (тело) есть дом Духа Свя­то­го и мы обя­за­ны беречь эту хра­ми­ну. Поэто­му, доро­гие жен­щи­ны и девуш­ки, беги­те к док­то­рам (неза­ви­си­мо от пола), кото­рые лечат! Если Вы види­те, что док­тор недоб­ро­со­ве­стен в сво­ем деле, тогда луч­ше отка­зать­ся от него. Если рас­суж­дать, что жен­щи­нам нель­зя ходить к муж­чи­нам-гине­ко­ло­гам, то тогда нам и к дру­гим док­то­рам нель­зя ходить, ведь и у дру­гих быва­ет надо раз­деть­ся или обна­жить какую-либо часть тела. И детей тогда надо ведь тоже к раз­дель­ным док­то­рам водить — маль­чи­ков и девочек?
    А муж­чи­нам хочет­ся ска­зать — бере­ги­те Ваших жен. Если она хочет Вам изме­нить, то она изме­нит, не важ­но будь то муж­чи­на-гине­ко­лог или кто либо дру­гой. Но не она вино­ва­та в этом будет, а Вы, по-сколь­ку Вы не доро­жи­ли ею.
    Что каса­ет­ся мое­го лич­но­го опы­та, то могу ска­зать, что мне при­шлось лечит­ся у двух муж­чин-гине­ко­ло­гов, кото­рые меня в бук­валь­ном смыс­ле сло­ва “спас­ли”. По Божьей мило­сти. Я шла к ним как к док­то­рам (!), не зацик­ли­ва­ясь о том, что это муж­чи­ны. Для меня было глав­ное, что­бы они меня изле­чи­ли. И мы до сих пор счаст­ли­во живем с моим мужем.

    Ответить »
    • Михаил, 21.04.2017

      С како­го это пере­пу­гу? Жен­щи­на изме­ни­ла пото­му, что она сла­ба на перк­док и пото­му что она рас­пут­ная жен­щи­на. Зна­чит она не уме­ет сдер­жи­вать себя. Не надо нести это зако­сте­нев­шую жен­скую чушь. Вы веч­но люби­те с себя ответ­ствен­ность снимать.

      Ответить »
  • Антон и Елена, 29.01.2017

    Конеч­но всё идёт от уров­ня интел­лек­та чело­ве­ка, его пони­ма­ния нрав­ствен­но­сти и соб­ствен­но­го досто­ин­ства. А так­же вер­но­сти и чести. Пол­но­стью под­дер­жи­ва­ем авто­ра, Ека­те­ри­ну и Дмит­рия! Без­услов­но, врач гине­ко­лог муж­чи­на это ужас­ное зло. Чудо­вищ­ная неле­пость. И прий­дёт вре­мя, когда этот маразм исчез­нит. А Интер­нет и сото­вые теле­фо­ны оста­нут­ся и это прекрасно.

    Ответить »
  • Марина, 25.01.2017

    Ува­жа­е­мый люди!!

    Я конеч­но, пони­маю нор­мы мора­ли и чести, но по мне вы все впа­ли в жесто­кий маразм. Вы вооб­ще, смот­ре­ли на кален­дарь, пыта­лись понять в какое вре­мя вы живе­те — вро­де 21 век на дво­ре, а дан­ная ста­тья и ком­мен­та­рии к ней попа­хи­ва­ют клас­си­че­ским сред­не­ве­ко­вьем. Муж­чи­ны гине­ко­ло­ги вызы­ва­ют у вас ужас и страх, ой-ой. Я учусь в меди­цин­ском уни­вер­си­те­те, 2 года меч­та­ла стать уро­ло­гом, рас­ска­за­ла одно­курс­ни­кам — обор­жа­лись все до упа­ду: “Баба и к мужи­кам тянет”. Может это мое при­зва­ние, как и муж­чин-гине­ко­ло­гов. И вооб­ще, кто вам ска­зал, что кого-то воз­буж­да­ют ваши пись­ки и сись­ки — сво­е­го добра и так хва­та­ет.  Так что успо­кой­тесь и пори­те чушь о том, что это хоро­шо или пло­хо.  Мы живем в совре­мен­ном гума­ни­сти­че­ском обще­стве, а не во вре­ме­на фео­даль­но­го суще­ство­ва­ния. Если в вас живут такие пред­рас­суд­ки, тогда вам сто­ит отка­зать­ся от мно­гих благ циви­ли­за­ции, и забыть о суще­ство­ва­нии интер­не­та, сото­вых теле­фо­нов и теле­ви­де­ния. Так, что вот мое вам мнение.

    Ответить »
  • Дмитрий, 14.01.2017

    Нель­зя доб­ро­де­тель пре­вра­щать в грех. Вер­ши­ной меди­цин­ско­го раз­вра­та и циниз­ма явля­ют­ся муж­чи­ны гине­ко­ло­ги. Пред­став­те свою жену, кото­рая при­шла к нему на при­ём а этот урод гово­рит ей — ляж­те, рас­тав­те ноги и иро­нич­но  спра­ши­ва­ет — вы заму­жем?.. Умный муж­чи­на НИКОГДА не отпу­стит свою люби­мую к вра­чу муж­чине. Да и у поря­доч­ной жен­щи­ны долж­ны быть моз­ги, что­бы понять реалии…Речь ведь не о том, ува­жа­е­мая Еле­на, как он смот­рит, а о мора­ли и нрав­ствен­но­сти, вашей чести…Если чужая жена ста­но­вит­ся раком перед чужим муж­чи­ной, или рас­тав­ля­ет перед ним ноги, пока­зы­ва­ет грудь — беда… Рано или позд­но ваш люби­мый прозреет…

    Ответить »
  • Елена, 05.01.2017

    Бред. Мно­го лет лечи­лась у муж­чи­ны-гине­ко­ло­га, кото­рый нико­гда не смот­рел на сво­их паци­ен­ток с вожделением.

    Ответить »
  • Екатерина, 25.12.2016

    Я рабо­та­ла аку­шер­кой в жен­ской кон­суль­та­ции на при­е­ме с вра­чом-гине­ко­ло­гом. Это насто­я­щий мораль­ный урод. Он хва­стал­ся тем, что луч­ше всех дела­ет абор­ты. Он отвра­ти­тель­но обра­тил­ся на моих гла­зах с девуш­кой-паци­ент­кой. Я пере­ква­ли­фи­ци­ро­ва­лась на меди­цин­скую сест­ру. Милые девуш­ки и жен­щи­ны нико­гда не обра­щай­тесь к муж­чи­нам гине­ко­ло­гам. Есть пре­крас­ные и чут­кие жен­щи­ны гинекологи.

    Ответить »
Размер шрифта: A- 16 A+
Цвет темы:
Цвет полей:
Шрифт: Arial Times Georgia
Текст: По левому краю По ширине
Боковая панель: Свернуть
Сбросить настройки