Юрист А. Швабауэр: “Попытки помириться закончатся арестом на 15 суток”

Юрист А. Швабауэр: “Попытки помириться закончатся арестом на 15 суток”

(8 голосов4.4 из 5)

Из-за коро­на­ви­ру­са в боль­шин­стве реги­о­нов Рос­сии вве­дён режим само­изо­ля­ции. Одна из глав­ных авто­ров зако­но­про­ек­та о про­фи­лак­ти­ке семей­но-быто­во­го наси­лия Окса­на Пуш­ки­на и эпи­де­мию исполь­зу­ет в сво­их целях. Она утвер­жда­ет, что во вре­мя изо­ля­ции слу­чаи домаш­не­го наси­лия уве­ли­чат­ся. В свя­зи с этим депу­тат наста­и­ва­ет на ско­рей­шем при­ня­тии зако­на. Мы попро­си­ли кан­ди­да­та юри­ди­че­ских наук, экс­пер­та Обще­ствен­но­го Упол­но­мо­чен­но­го по защи­те семьи в Санкт-Петер­бур­ге и Ленин­град­ской обла­сти Анну Шва­бау­эр отве­тить на вопро­сы об опас­но­сти дан­но­го законопроекта. 

— Анна, мож­но корот­ко рас­ска­зать чита­те­лям об опас­но­сти законопроекта?

Глав­ная про­бле­ма зако­но­про­ек­та о про­фи­лак­ти­ке семей­но-быто­во­го наси­лия (ПФЗ о СБН)  – крайне широ­кое и неопре­де­лен­ное поня­тие «семей­но-быто­во­го насилия».

По ПФЗ о СБН запре­щен­ным «семей­но-быто­вым наси­ли­ем» явля­ют­ся любые «стра­да­ния», не обу­слов­лен­ные насиль­ствен­ны­ми дей­стви­я­ми и даже их угро­за.  Поня­тие «стра­да­ние» пред­по­ла­га­ет состо­я­ния печа­ли, горя, тос­ки, пре­тер­пе­ва­ние сты­да, стра­ха и т.п. Такие чув­ства могут есте­ствен­но воз­ни­кать в семей­ной жиз­ни без каких-либо при­чин пре­ступ­но­го харак­те­ра. А зако­но­про­ект под­во­дит любые подоб­ные состо­я­ния под поня­тие «наси­лия».

Напри­мер, вос­пи­та­тель­ные меры в отно­ше­нии детей, конеч­но, пред­по­ла­га­ют взы­ва­ние к сове­сти ребён­ка. Он может испы­ты­вать стыд за какие-то свои пло­хие поступ­ки, может чув­ство­вать печаль из-за тре­бо­ва­ний мамы или папы, напри­мер, наве­сти поря­док в ком­на­те, сде­лать уро­ки. В резуль­та­те обыч­ные дей­ствия роди­те­лей мож­но будет оце­ни­вать как наси­лие. Это не шут­ки, в запад­ных стра­нах дав­но дей­ству­ют подоб­ные зако­ны, широ­ко трак­ту­ю­щие «наси­лие» или «угро­зу» ребен­ку. В резуль­та­те в прак­ти­ке появ­ля­ют­ся такие слу­чаи: ребё­нок помо­гал в саду, роди­те­лей при­влек­ли к ответ­ствен­но­сти за то, что они «экс­плу­а­ти­ро­ва­ли» дет­ский труд. Дру­гой ребе­нок помо­гал маме выти­рать пыль на рабо­те, так маму уво­ли­ли. Отец не раз­ре­шал доч­ке 14-лет­не­го воз­рас­та поль­зо­вать­ся кос­ме­ти­кой, девоч­ку раз­лу­чи­ли с роди­те­ля­ми (дело «Пастер­нак про­тив Нидерландов»).

«Замор­ский» опыт надо учи­ты­вать, пото­му что ПФЗ лоб­би­ру­ет­ся имен­но с Запа­да. Что каса­ет­ся вза­и­мо­от­но­ше­ний супру­гов, то кон­флик­ты, не свя­зан­ные с пре­ступ­ны­ми дей­стви­я­ми, кото­рые слу­ча­ют­ся, пожа­луй, в каж­дой семье, так­же могут попасть под опре­де­ле­ние это­го зако­но­про­ек­та.  Дан­ный доку­мент даёт пра­во­вые осно­ва­ния для того, что­бы вме­ши­вать­ся прак­ти­че­ски в любые семьи. За послед­ние 20–30 лет поня­тие наси­лия у нас силь­но извра­ще­но «бла­го­да­ря» про­за­пад­ным неком­мер­че­ским орга­ни­за­ци­ям, кото­рые рабо­та­ют у нас по всем реги­о­нам. Назо­ву одну из них – «Нац­фонд защи­ты детей от жесто­ко­го обра­ще­ния». Эта НКО выпу­сти­ла 26 томов мето­ди­чек «по про­фи­лак­ти­ке соци­аль­но­го сирот­ства» и мно­го иной лите­ра­ту­ры по рабо­те с семьей и детьми! Несколь­ко цитат из их мате­ри­а­лов, кото­рые разо­шлись по всей стране: «пси­хо­ло­ги­че­ским наси­ли­ем» явля­ет­ся «непо­сле­до­ва­тель­ность в дей­стви­ях роди­те­лей, про­ти­во­ре­чи­вость в реак­ци­ях на поступ­ки ребен­ка». Неуже­ли это наси­лие? Если сей­час мама потре­бо­ва­ла одно, потом дру­гое, напри­мер, из-за объ­ек­тив­ной ситу­а­ции, где здесь «наси­лие»? К пси­хо­ло­ги­че­ско­му наси­лию мате­ри­а­лы от «Фон­да» отно­сят так­же «повы­шен­ные ожи­да­ния или тре­бо­ва­ния роди­те­лей, не соот­вет­ству­ю­щие воз­мож­но­стям ребён­ка». Оце­ни­вать же, насколь­ко повы­шен­ным явля­ет­ся ожи­да­ние, будет посто­рон­ний чело­век, тре­тье лицо, со сво­и­ми субъ­ек­тив­ны­ми взгля­да­ми на жизнь. Ска­жем, пост – это повы­шен­ное ожи­да­ние? Или погру­же­ние в про­рубь на Крещение?

Полу­ча­ет­ся, что любой аске­тизм в семей­ной жиз­ни может оце­ни­вать­ся как наси­лие. К сожа­ле­нию, подоб­ные неадек­ват­ные поня­тия у нас раз­ме­ше­ны на сай­тах мно­гих офи­ци­аль­ных струк­тур, адми­ни­стра­ций горо­дов. Напри­мер, на сай­те адми­ни­стра­ции С‑Петербурга име­ет­ся мате­ри­ал, в кото­ром «защит­ни­ки» детей запи­са­ли в при­зна­ки жесто­ко­го обра­ще­ния с несо­вер­шен­но­лет­ни­ми: низ­кую само­оцен­ку ребён­ка, его утом­лен­ный вид, импуль­сив­ность, нераз­бор­чи­вое дру­же­лю­бие и т.п. Пово­дом вме­шать­ся в семью, что­бы защи­тить от домаш­не­го наси­лия малы­ша или под­рост­ка явля­ют­ся по ука­зан­ным мате­ри­а­лам даже ста­тус мно­го­дет­ной семьи, тра­ди­ци­он­ные мето­ды вос­пи­та­ния, быто­вая неустро­ен­ность, стес­нён­ные жилищ­ные усло­вия. В этом спис­ке почти каж­дый может най­ти что-то «для себя». Пока эти мето­дич­ки при­ме­ня­ют­ся не так широ­ко, но если ПФЗ всту­пит в силу,  пра­во­при­ме­ни­те­ли будут руко­вод­ство­вать­ся эти­ми опре­де­ле­ни­я­ми и при­зна­ка­ми «наси­лия» для «выяв­ле­ния» домаш­не­го наси­лия. Опи­ра­ясь на них, под видом защи­ты детей и жен­щин упол­но­мо­чен­ные лица смо­гут вры­вать­ся в семьи, что­бы бук­валь­но раз­ру­шать их.

— Что в каче­стве санк­ции за «семей­но-быто­вое наси­лие» преду­смат­ри­ва­ет законопроект?

Защит­ное пред­пи­са­ние – это пол­ный запрет на обще­ние с чле­на­ми семьи (в том чис­ле по теле­фо­ну, через Интер­нет), на выяс­не­ние место­на­хож­де­ния домо­чад­ца, по отно­ше­нию к кото­ро­му при­ме­не­но наси­лие. Есть два вида пред­пи­са­ний – поли­цей­ское и судеб­ное. Пер­вое выпи­сы­ва­ет­ся неза­мед­ли­тель­но: посту­пил сиг­нал, пред­ста­ви­тель пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов при­ез­жа­ет в семью, выда­ёт пред­пи­са­ние. Чело­век, кото­ро­му выда­но пред­пи­са­ние, дол­жен поки­нуть поме­ще­ние. По-дру­го­му выпол­нить запрет на обще­ние с семьей невоз­мож­но. В про­ек­те депу­та­та ГД РФ Окса­ны Пуш­ки­ной пла­ни­ру­ют вклю­чить запрет на при­бли­же­ние к постра­дав­ше­му на 50 мет­ров. Но попро­буй не при­бли­зить­ся к род­ствен­ни­ку, когда кух­ня одна, сан­узел один и выход из дома – тоже один. Дока­за­тельств для выда­чи защит­но­го пред­пи­са­ния по ПФЗ не тре­бу­ет­ся, не ведёт­ся след­ствие, не соби­ра­ют­ся ули­ки, сви­де­тель­ские пока­за­ния. Фак­ти­че­ски отме­ня­ет­ся прин­цип пре­зумп­ции неви­нов­но­сти, закреп­лен­ный в Кон­сти­ту­ции. Доста­точ­но жало­бы любо­го тре­тье­го лица о каком-то фак­те наси­лия, и чело­век может быть лишён пра­ва на свое жилье. Его выки­нут из дома, — в реест­ре он будет чис­лить­ся соб­ствен­ни­ком, но поль­зо­вать­ся квар­ти­рой не смо­жет, его лишат так­же пра­ва вос­пи­та­ния сво­их детей. Пред­ста­вим ситу­а­цию: мать-оди­ноч­ка полу­чи­ла пред­пи­са­ние и поки­да­ет квар­ти­ру. Ребё­нок оста­ёт­ся без­над­зор­ным. Его в таком слу­чае заби­ра­ют в дет­ский дом. Разыс­ки­вать его мама не может, пото­му что нару­шит предписание.

Срок пред­пи­са­ния до 30 дней (воз­мож­но про­дле­ние до 60 дней). Но чис­ло пред­пи­са­ний не огра­ни­че­но – по исте­че­нии сро­ка может быть сра­зу выда­но новое.

При­ми­ре­ние по делам о семей­но-быто­вом наси­лии, соглас­но зако­но­про­ек­ту, невоз­мож­но. Меж­ду про­чим, даже по раз­би­ра­тель­ствам част­но­го обви­не­ния УПК (побои, лёг­кий вред здо­ро­вью) преду­смот­ре­но закры­тие дела в свя­зи с при­ми­ре­ни­ем сто­рон. А тут в более про­стых ситу­а­ци­ях поми­рить­ся невоз­мож­но. Ещё раз под­черк­ну, что дела эти не име­ют при­зна­ков и соста­ва даже адми­ни­стра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния. Стан­дарт­ные житей­ские ситу­а­ции, и ты полу­ча­ешь запрет общать­ся с близ­ки­ми. А попыт­ки прий­ти поми­рить­ся, пого­во­рить с домо­чад­ца­ми закон­чат­ся аре­стом на 15 суток. Такие санк­ции преду­смат­ри­ва­ют­ся за нару­ше­ние пред­пи­са­ния в про­ек­тах авто­ров ПФЗ. При повтор­ном нару­ше­нии пред­пи­са­ния Окса­на Пуш­ки­на пред­ла­га­ет вве­сти нака­за­ние до года лише­ния сво­бо­ды: два звон­ка «постра­дав­ше­му» — и на год в тюрь­му. На Запа­де подоб­ным зако­ном, его лазей­ка­ми недоб­ро­со­вест­ные жен­щи­ны поль­зу­ют­ся в огром­ном коли­че­стве. Име­ет­ся инфор­ма­ция, что в США выда­ет­ся око­ло мил­ли­о­на орде­ров в год по лож­ным обви­не­ни­ям в домаш­нем наси­лии.  При этом  в целом око­ло 70% орде­ров выда­ет­ся по лож­ным обви­не­ни­ям. Похо­жая ситу­а­ция и в Евро­пе. Не зря в Гер­ма­нии про­фес­со­ра пра­ва назы­ва­ют подоб­ный закон «молот­ком для ведьм». В руках неко­то­рых жен­щин такой закон — ору­жие, что­бы опе­ра­тив­но полу­чить соб­ствен­ность супру­га в своё поль­зо­ва­ние, изба­вить­ся от супру­га без суда и следствия.

Мы обща­ем­ся с кол­ле­га­ми из Гер­ма­нии. Сре­ди постра­дав­ших от зако­на о СБН муж­чи­на, 17 лет про­жил в бра­ке, рабо­тал, двое детей, всё было хоро­шо, пока жена не нашла себе любов­ни­ка. Жен­щи­на ини­ци­и­ро­ва­ла защит­ное пред­пи­са­ние про­тив мужа, что­бы опе­ра­тив­но выки­нуть его из жилья и запре­тить доступ к детям. Муж­чи­на нам рас­ска­зы­вал, как это было: он гото­вил ужин, двое их детей игра­ли, вдруг при­е­ха­ла поли­ция с авто­ма­та­ми и вру­чи­ла пред­пи­са­ние. Момен­таль­но стал бом­жем. Боль­ше полу­то­ра лет он не видит сво­их детей, хотя их любит и до слёз ску­ча­ет по ним. Сей­час он сам помо­га­ет тем муж­чи­нам, кото­рые попа­ли в подоб­ную ситу­а­цию. На пер­вый взгляд, помощь не боль­шая, но на самом деле суще­ствен­ная: орга­ни­зу­ет раз­да­чу кур­ток, теп­лых вещей для тех, кого неожи­дан­но выгна­ли из дома. К сожа­ле­нию, такое про­ис­хо­дит по все­му запад­но­му про­грес­сив­но­му миру, более 100 стран при­ня­ли такой закон. Нам ста­вят в при­мер это и гово­рят, что мы не хотим быть циви­ли­зо­ван­ны­ми. Ну и посмот­ри­те, что там тво­рит­ся: пла­чу­щие отцы, мужья, прак­ти­че­ски раз­ру­шен­ный инсти­тут бра­ка, роди­те­ли, кото­рых раз­лу­ча­ют с детьми; муж­чи­ны, зная о таком зако­но­да­тель­стве, опа­са­ют­ся созда­вать семью.

Когда гово­рят, что за любой косой взгляд мож­но ока­зать­ся на ули­це, поте­рять детей, это не пре­уве­ли­че­ние. При­ве­ду кон­крет­ный слу­чай из аме­ри­кан­ской прак­ти­ки: судья выда­ла защит­ный ордер, аргу­мен­ти­руя реше­ние тем, что во вре­мя про­цес­са муж­чи­на при­сталь­но смот­рел на свою жену. По мне­нию судьи, это пред­став­ля­ло угро­зу для женщины.

ПФЗ о СБН направ­лен на выстра­и­ва­ние парал­лель­ной систе­мы пра­ва, пото­му что в Рос­сии есть всё для того, что­бы рабо­тать с насто­я­щи­ми пре­ступ­ны­ми дея­ни­я­ми. Для семей­ных про­блем есть Семей­ный кодекс, в слу­чае раз­во­да судья изу­ча­ет дока­за­тель­ства обе­их сто­рон, ана­ли­зи­ру­ет ситу­а­цию. Толь­ко после это­го суд реша­ет, с кем оста­вить ребён­ка, регу­ли­ру­ет поря­док обще­ния с ним. По зако­но­про­ек­ту ниче­го подоб­но­го нет: один зво­нок и вру­ча­ют санк­цию прак­ти­че­ски уго­лов­но­го кара­тель­но­го харак­те­ра, полу­ча­ешь де-факто раз­вод (юри­ди­че­ски оста­ёшь­ся супру­гом), но запре­ще­но обще­ние с женой и детьми. Почти вся наша пра­во­вая систе­ма выки­ды­ва­ет­ся в мусор­ку. Зато созда­ёт­ся пра­во­вая база для вме­ша­тель­ства в семьи с целью их раз­ру­ше­ния в огром­ном мас­шта­бе. Кро­ме того, это серьёз­ный кри­ми­но­ген­ный фак­тор, пото­му что ока­зав­ший­ся вне­зап­но на ули­це чело­век без средств к суще­ство­ва­нию и доку­мен­тов, может быть спро­во­ци­ро­ван на пре­ступ­ле­ния. Он не может даже вер­нуть­ся домой, что­бы забрать свои вещи, доку­мен­ты, посколь­ку тем самым нару­шит предписание.

Кро­ме того, неком­мер­че­ские орга­ни­за­ции по ПФЗ полу­ча­ют пра­во и ини­ци­и­ро­вать защит­ное пред­пи­са­ние, и про­во­дить про­фи­лак­ти­ку. В ито­ге, они смо­гут делать биз­нес, — участ­во­вать в про­фи­лак­ти­че­ских меро­при­я­ти­ях, к кото­рым отно­сят­ся пси­хо­ло­ги­че­ские кур­сы для пра­во­на­ру­ши­те­ля. Извест­ный док­тор юри­ди­че­ских наук Д.А. Шеста­ков, осно­ва­тель семей­ной кри­ми­но­ло­гии в Рос­сии, ездил в Аме­ри­ку, изу­чал их под­ход. Он поде­лил­ся тем, что видел на этих кур­сах: в ком­на­те сидят несколь­ко нака­чан­ных чер­но­ко­жих муж­чин, меж­ду собой посме­и­ва­ют­ся, шутят, а как толь­ко захо­дит их коор­ди­на­тор, друг у дру­га с серьёз­ным выра­же­ни­ем лица спра­ши­ва­ют: «Ну, и что ты себе гово­ришь, когда тебя охва­ты­ва­ет гнев?».

В Рос­сию эти кур­сы при­шли под назва­ни­ем «Пере­осмыс­лен­ная муже­ствен­ность». Харак­тер­ное назва­ние, не прав­да ли? Сто­рон­ни­ки борь­бы с «семей­но-быто­вым наси­ли­ем» на Запа­де исхо­дят из того, что истин­ной при­чи­ной наси­лия в отно­ше­нии жен­щин явля­ет­ся муже­ствен­ность как факт. Напри­мер, в Шве­ции борют­ся с домаш­ним наси­ли­ем, вво­дя в шко­лы с началь­ных клас­сов про­грам­мы по про­ти­во­дей­ствию «мас­ку­лин­ной деструк­тив­но­сти». То есть на Запа­де муже­ствен­ность оце­ни­ва­ют нега­тив­но, и вытрав­ли­ва­ют её из маль­чи­ков, по сути, пре­вра­щая их в дево­чек. Потом мы удив­ля­ем­ся, поче­му такая эпи­де­мия ЛГБТ в раз­ви­тых стра­нах. Такие взгля­ды на жизнь насаж­да­ют­ся, в том чис­ле, и под видом борь­бы с домаш­ним наси­ли­ем. Не слу­чай­но сре­ди 70 орга­ни­за­ций,  под­пи­сав­ших Откры­тое пись­мо в под­держ­ку зако­на о про­фи­лак­ти­ке СБН – три ЛГБТ, 20 феми­ни­сти­че­ских орга­ни­за­ций, более 10 име­ют финан­си­ро­ва­ние с Запа­да или явля­ют­ся ино­стран­ны­ми агентами.

— Сто­рон­ни­ки зако­на, дока­зы­вая, что без их норм жен­щин не защи­тить, цити­ру­ют рус­ские посло­ви­цы: «Бьёт – зна­чит, любит», «Бей бабу моло­том – будет баба золо­том», «Люби жену, как душу, тря­си её, как грушу».

Это мани­пу­ля­ция с их сто­ро­ны. У нас нет тра­ди­ции изби­вать сво­их жён! Наобо­рот, пра­во­сла­вие учит ува­же­нию, забо­те, люб­ви. Раз­ве любовь пред­по­ла­га­ет изде­ва­тель­ства и побои?

Раз­ма­хи­ва­ние пого­вор­ка­ми – для того, что­бы пре­одо­леть наш рус­ский мен­та­ли­тет. В Стам­буль­ской кон­вен­ции по про­ти­во­дей­ствию домаш­не­му наси­лию, кото­рую нам навя­зы­ва­ют для под­пи­са­ния, и кото­рая содер­жит те же меха­низ­мы, что и зако­но­про­ект о СБН, про­пи­са­на цель — про­ти­во­дей­ствие пат­ри­ар­халь­ным тра­ди­ци­ям, пре­одо­ле­ние сте­рео­ти­пов о муж­ском и жен­ском пове­де­нии. В доку­мен­тах Сове­та Евро­пы гово­рит­ся, что дети и роди­те­ли — это «парт­нё­ры». Хоро­шо, что хоть не поло­вые. Мно­гие мето­дич­ки коми­те­та ООН по пра­вам ребен­ка были напи­са­ны при уча­стии педо­фи­ла Пите­ра Нью­эл­ла: несколь­ко лет назад его при­влек­ли к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти по страш­ной и позор­ной ста­тье. Авто­ров подоб­ных кон­вен­ций не устра­и­ва­ют наши тра­ди­ции: ува­же­ние, любовь к стар­шим, почи­та­ние и забо­та о родителях.

Кро­ме сло­вес­ных мани­пу­ля­ций, лоб­би­сты запу­ги­ва­ют людей некор­рект­ны­ми дан­ны­ми: яко­бы уже 16 млн. рос­сий­ских жен­щин стра­да­ет от домаш­не­го наси­лия, яко­бы 14 тыс. сооте­че­ствен­ниц еже­год­но уми­ра­ет от рук супру­гов-дебо­ши­ров! Это вра­ньё! Смот­рим офи­ци­аль­ную ста­ти­сти­ку МВД РФ: в 2018 году 253 жен­щи­ны погиб­ло в семей­но-быто­вой сфе­ре, в 2019 году – 243. Мы не гово­рим, что мало поги­ба­ет, не гово­рим, что с пре­ступ­ле­ни­я­ми не надо бороть­ся. Мы под­чёр­ки­ва­ем, что лоб­би­сты, назы­вая непра­виль­ные циф­ры, нагне­та­ют исте­рию. Такая пани­ка фор­ми­ру­ет в обще­стве созна­ние необ­хо­ди­мо­сти при­ня­тия зако­на у тех, кто не раз­би­ра­ет­ся в праве.

К сожа­ле­нию, дале­ко не все пони­ма­ют и зна­ют, что для борь­бы с истин­ным наси­ли­ем с точ­ки зре­ния пра­ва у нас есть всё. В УК про­пи­са­ны соста­вы для борь­бы с любым наси­ли­ем, в том чис­ле и домаш­ним, есть опре­де­ле­ния сте­пе­ни насиль­ствен­ных дей­ствий. В УПК чет­ко про­пи­сан поря­док рас­смот­ре­ния уго­лов­ных дел, меры пресечения.

В част­но­сти, в УПК есть нор­ма, кото­рая поз­во­ля­ет воз­буж­дать уго­лов­ные дела по част­но­му обви­не­нию (такие как побои и лёг­кий вред здо­ро­вью) без заяв­ле­ния постра­дав­ше­го. Если жерт­ва нахо­дит­ся в зави­си­мом поло­же­нии или бес­по­мощ­ном состо­я­нии, то защи­той её прав может зани­мать­ся пра­во­охра­ни­тель. А сто­рон­ни­ки ПФЗ лука­вят, гово­ря, что все дела част­но­го обви­не­ния — на жерт­ве. Так­же в УПК есть такая мера пре­се­че­ния как запрет совер­ше­ния опре­де­лён­ных дей­ствий, то же самое пред­пи­са­ние, но выпи­сан­ное судом, в рам­ках уго­лов­но­го про­цес­са, в отно­ше­нии подо­зре­ва­е­мо­го по при­зна­кам кон­крет­но­го пре­ступ­ле­ния по УК (а не широ­ко опре­де­ля­е­мо­го «наси­лия»),  и не мол­ние­нос­но, без иссле­до­ва­ния, как пред­по­ла­га­ет ПФЗ о СБН.

У нас декри­ми­на­ли­зи­ро­ва­ли пер­вые слу­чаи побо­ев. Теперь за пер­вые побои при­ме­ня­ет­ся ст. 6.1.1 КоАП, за вто­рые ст. 116.1 УК РФ. Сколь­ко мы слы­шим кри­ти­ки по дан­но­му вопро­су со сто­ро­ны лоб­би­стов ПФЗ! Но давай­те раз­би­рать­ся: при пер­вом же  пра­во­на­ру­ше­нии в отно­ше­нии близ­ких нару­ши­тель нака­зы­ва­ет­ся, семья ста­вит­ся на учёт на год, при этом каж­дые три меся­ца поли­цей­ский дол­жен посе­щать её, вести про­фи­лак­ти­че­ские бесе­ды с нару­ши­те­лем, одним сло­вом, семья под кон­тро­лем, в хоро­шем смыс­ле сло­ва. При­чем, ст. 6.1.1. КоАП в отли­чие от дел част­но­го обви­не­ния по УК не тре­бу­ет заяв­ле­ния постра­дав­ше­го. Юри­сты наблю­да­ют хоро­ший эффект декри­ми­на­ли­за­ции пер­вых побо­ев: за три года чис­ло тяж­ких и осо­бо тяж­ких пре­ступ­ле­ний в семей­но-быто­вой сфе­ре упа­ло боль­ше, чем на 25%.

Есть пре­ступ­ле­ния – есть пра­во­вой инстру­мен­та­рий, а поче­му он не рабо­та­ет так, как дол­жен – это дру­гой вопрос, кото­рый надо ста­вить на уровне выс­ших орга­нов вла­сти. Нуж­но рабо­тать с пра­во­при­ме­ни­те­ля­ми и выяс­нять, поче­му участ­ко­вые, дру­гие сотруд­ни­ки поли­ции ленят­ся, поче­му рав­но­душ­но отно­сят­ся к заяв­ле­ни­ям постра­дав­ших, если такие фак­ты есть.

— В СМИ нема­ло нега­ти­ва и бес­по­кой­ства в свя­зи со скан­даль­ным про­ек­том. Как про­ти­во­сто­ять при­ня­тию закона?

Про­ти­во­сто­ять мож­но и нуж­но. Что мы можем делать?

Зани­мать­ся про­све­ти­тель­ской дея­тель­но­стью – на всех доступ­ных инфор­ма­ци­он­ных ресур­сах, в соц­се­тях, вос­крес­ных шко­лах, даже сре­ди зна­ко­мых рас­ска­зы­вать, что зако­но­про­ект пред­став­ля­ет собой мани­пу­ля­цию. Это важ­но, пото­му что, если любо­го чело­ве­ка спро­сить: «Ты за наси­лие?», он, конеч­но, ска­жет: «Нет!». Тогда после­ду­ет вопрос: «Ты про­тив зако­на, кото­рый бы огра­дил людей от наси­лия?». Логич­но, что будет ответ: «Как же я могу быть про­тив тако­го зако­на?».  Поэто­му надо рас­кры­вать суть мани­пу­ля­ции. Хотя закон назы­ва­ет­ся о «про­фи­лак­ти­ке семей­но-быто­во­го наси­лия», на самом деле, он уста­нав­ли­ва­ет пра­во­вые осно­ва­ния для вме­ша­тель­ства в любую семью с целью раз­ру­ше­ния, высе­ле­ния людей из дома, запре­та на обще­ние с чле­на­ми семьи, на вос­пи­та­ние соб­ствен­ных детей. Надо пока­зы­вать, как иска­же­но поня­тие наси­лия, что оно охва­ты­ва­ет обыч­ные житей­ские ситу­а­ции. Иллю­стри­ро­вать кон­крет­ны­ми слу­ча­я­ми из запад­но­го опы­та, к чему при­во­дят сиг­на­лы тре­тьих лиц, к чему при­во­дит защит­ное пред­пи­са­ние по это­му проекту.

Надо общать­ся с орга­на­ми вла­сти, мож­но писать пись­ма про­тив законопроекта.

На сай­те Обще­ствен­но­го упол­но­мо­чен­но­го по защи­те семьи есть ана­ли­ти­ка по зако­но­про­ек­ту, ею мож­но поль­зо­вать­ся, отправ­лять пись­ма депу­та­там с прось­бой воз­дер­жать­ся от при­ня­тия про­ек­та в любом виде, пото­му что он про­ти­во­ре­чит нашей Кон­сти­ту­ции, нашим традициям.

Ещё лоб­би­сты хотят «про­толк­нуть» как аль­тер­на­ти­ву закон о семей­ном дебо­шир­стве – назва­ние изме­ни­ли, а суть та же. Сей­час у авто­ров не полу­ча­ет­ся быст­ро «про­толк­нуть» ПФЗ о СБН, бла­го­да­ря роди­тель­ской обще­ствен­но­сти, поэто­му они хотят в КоАП вве­сти новую нор­му о семей­но-быто­вом дебо­шир­стве. Аль­тер­на­тив­ная нор­ма будет вклю­чать в себя «руга­тель­ства» в кру­гу семьи, то есть опять — это вле­за­ние в чужой дом, но под дру­гим углом.

— Лоб­би­сты часто обви­ня­ют про­тив­ни­ков зако­на в том, что они не пред­ла­га­ют аль­тер­на­ти­вы по борь­бе с наси­ли­ем. Что кон­крет­но мы, роди­тель­ская обще­ствен­ность, пра­во­слав­ные веру­ю­щие, можем сделать? 

С пре­ступ­ным наси­ли­ем нуж­но бороть­ся не сомни­тель­ны­ми зако­на­ми. Надо смот­реть на при­чи­ны явле­ния и иско­ре­нять их. В этом деле вос­пи­та­тель­ная ком­по­нен­та – глав­ное. В первую оче­редь надо зани­мать­ся духов­но-нрав­ствен­ным вос­пи­та­ни­ем наших детей. В шко­лах, ска­жем откро­вен­но, дан­ная часть прак­ти­че­ски све­де­на на нет. А жаль, нам ниче­го ново­го при­ду­мы­вать не надо: наша рус­ская клас­си­че­ская лите­ра­ту­ра, сказ­ки, были­ны, искус­ство, исто­рия стра­ны дают всё, что­бы вос­пи­тать в ребён­ке нравственность.

В вос­крес­ных шко­лах про­дол­жать рас­ска­зы­вать, что такое хоро­шо и пло­хо, раз­ви­вать духов­ность в наших детях.

Мы долж­ны пони­мать, что запад­ный под­ход — не раз­ли­чать маль­чи­ков и дево­чек, утвер­ждая, что они сами вырас­тут и опре­де­лят­ся, кто они — абсо­лют­но непри­ем­лем для нашей стра­ны. Нам надо твёр­до сто­ять на соб­ствен­ных тра­ди­ци­ях, в маль­чи­ках вос­пи­ты­вать муже­ствен­ность, в девоч­ках – жен­ствен­ность. Тогда и семьи будут креп­кие, каж­дый будет выпол­нять свою роль муж­чи­на – гла­ва семьи, жен­щи­на – хозяй­ка, тыл для мужа. Это не зна­чит, что супру­ги не помо­га­ют друг дру­гу. Когда нару­ша­ет­ся иерар­хия, уста­нов­лен­ная Богом, идёт раз­ру­ше­ние семьи. Соглас­но ста­ти­сти­ке, при­мер­но 70% пре­ступ­ле­ний совер­ша­ет­ся в состо­я­нии алко­голь­но­го опья­не­ния. Люди, кото­рые раз­ви­ва­ют­ся духов­но, у кото­рых есть духов­ный стер­жень, будут удер­жи­вать­ся от при­стра­стия к алкоголю.

Для духов­но-нрав­ствен­но­го обра­зо­ва­ния важ­но так­же занять­ся очист­кой инфор­ма­ци­он­но­го про­стран­ства. Что у нас тво­рит­ся в соц­се­тях, в СМИ, даже на феде­раль­ных теле­ка­на­лах? С горе­чью при­зна­ем, что наши дети огром­ную часть вре­ме­ни про­во­дят в гад­же­тах. Мы долж­ны тре­бо­вать от зако­но­да­те­лей при­ня­тия нор­ма­тив­ных актов, кото­рые защи­тят искус­ство, СМИ, прес­су от деструк­тив­ной инфопродукции.

Обра­щу вни­ма­ние и на такой факт: в наших шко­лах вве­де­ны элек­трон­ные днев­ни­ки. Каза­лось бы, что пло­хо­го? А это ведёт к тому, что уже пер­во­класс­ник вынуж­ден лезть в интер­нет, что­бы посмот­реть домаш­нее зада­ние. А по «пути» выпры­ги­ва­ют кар­тин­ки, ссыл­ки на без­нрав­ствен­ную про­дук­цию. Воз­ни­ка­ет  зави­си­мость через обра­зо­ва­тель­ную систе­му. Роди­те­ли долж­ны тре­бо­вать, что­бы наше обра­зо­ва­ние сохра­ня­ло тра­ди­ци­он­ную осно­ву. В послед­ние годы нам навя­зы­ва­ет­ся под­ме­на: объ­яс­не­ния, рас­ска­зы учи­те­ля — видео­уро­ка­ми, печат­ные учеб­ни­ки – элек­трон­ным фор­ма­том, план­ше­том. Оши­ба­ют­ся те, кто гово­рит, что ниче­го страш­но­го в этом нет, мол, совре­мен­ные дети – совре­мен­ные тех­но­ло­гии. Подоб­ные «циви­ли­зо­ван­ные» явле­ния про­во­ци­ру­ют детей погру­жать­ся ещё боль­ше в вир­ту­аль­ный мир, а там их ждут и ком­пью­тер­ные игры, и шутинг, что ведёт к наси­лию и жесто­ко­сти. Так­же юве­наль­ная идео­ло­гия под­ры­ва­ет тра­ди­ци­он­ные цен­но­сти: сего­дня детей мно­го учат пра­вам и мало учат обя­зан­но­стям, ответ­ствен­но­сти, таким обра­зом в детях вос­пи­ты­ва­ет­ся все­доз­во­лен­ность. Я не пом­ню, что­бы в совет­ское вре­мя, уче­ни­ки изби­ва­ли педа­го­гов. Сего­дня такое часто слу­ча­ет­ся, это гово­рит о том, что дети поте­ря­ли рам­ки. Нам нуж­но из совет­ско­го вос­пи­та­ния брать луч­шее, надо укреп­лять авто­ри­тет учи­те­ля, ува­же­ние к стар­шим, роди­те­лям. Тогда и наси­лия будет мень­ше. Запо­ведь «чти отца и мать» попи­ра­ет­ся у нас через внед­ре­ние юве­наль­ных тех­но­ло­гий, пото­му что дети счи­та­ют себя главными.

Толь­ко сохра­няя свою куль­ту­ру, веру, тра­ди­ции, мы смо­жем про­ти­во­сто­ять чуж­дым зако­нам и явлениям.

Сайт Обще­ствен­но­го Упол­но­мо­чен­но­го по защи­те семьи

ВК в нашей груп­пе инструк­ции по обра­ще­нию в орга­ны вла­сти по дан­ной теме:

 

Текст: Алек­сандра Грипас

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

1 Комментарий

  • Сер­гей Басенко, 08.06.2021

    Здрав­ствуй­те, Алек­сандр! (см. по тек­сту имя автора)
    Под­ска­жи­те пожа­луй­ста, e‑mail Анны Шва­бау­эр или адрес акка­ун­та ВКонтакте.
    Не смог най­ти её контактов.
    Я по дело­во­му вопро­су, есть идеи, хочу обсу­дить с Анной.
    Благодарю!

    Ответить »
Размер шрифта: A- 16 A+
Цвет темы:
Цвет полей:
Шрифт: Arial Times Georgia
Текст: По левому краю По ширине
Боковая панель: Свернуть
Сбросить настройки