Будет ли гомеопатия изгнана из церковных приходов?

Будет ли гомеопатия изгнана из церковных приходов?

(29 голосов2.8 из 5)

6 фев­ра­ля 2017 г, Комис­сия по лже­на­у­ке выпу­сти­ла мемо­ран­дум, посвя­щен­ный псев­до­на­уч­но­му мето­ду гомео­па­тии с при­зы­вом к Мин­здра­ву, аптеч­ным работ­ни­кам и вра­чам отка­зать­ся от него или, как мини­мум, писать в инструк­ци­ях и на упа­ков­ках инфор­ма­цию для паци­ен­тов о том, что при­об­ре­та­е­мые ими сахар­ные шари­ки явля­ют­ся пре­па­ра­та­ми с недо­ка­зан­ной эффек­тив­но­стью. Хоро­шо про­ду­ман­ный и выве­рен­ный доку­мент  КОМИССИИ ПО БОРЬБЕ С ЛЖЕНАУКОЙ И ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ при Пре­зи­ди­у­ме Рос­сий­ской ака­де­мии наук под­твер­жда­ет то, что было извест­но дав­но: гомео­па­тия воз­ник­ла в то вре­мя, когда физи­ка, химия, био­ло­гия и меди­ци­на нахо­ди­лись в такой ста­дии раз­ви­тия, когда неко­то­рые фун­да­мен­таль­ные зако­ны были попро­сту неиз­вест­ны. На сего­дняш­ний момент гомео­па­тию мож­но не толь­ко счи­тать мето­дом с недо­ка­зан­ной эффек­тив­но­стью, но и наобо­рот: мно­го­чис­лен­ны­ми кли­ни­че­ски­ми иссле­до­ва­ни­я­ми дока­за­на ее бес­по­лез­ность. Все шари­ки, про­да­ва­е­мые под раз­ны­ми назва­ни­я­ми, есть не что иное, как про­стой сахар. Сего­дня же,  Феде­раль­ная Анти­мо­но­поль­ная служ­ба высту­пи­ла с заяв­ле­ни­ем, под­дер­жи­ва­ю­щим РАН.

Этим шагом Ака­де­мия Наук и Анти­мо­но­поль­ная служ­ба поста­ви­ла перед меди­ка­ми и аптеч­ны­ми работ­ни­ка­ми непро­стой вопрос: вы про­дол­жа­е­те обма­ны­вать людей или долж­ны отка­зать­ся от зна­чи­тель­ных дохо­дов. При­чем сама комис­сия по борь­бе со лже­на­у­кой не тре­бу­ет пре­сле­до­вать и уни­что­жать гомео­па­тов. Про­сто этот метод дол­жен быть выве­ден за рам­ки офи­ци­аль­ной, науч­ной и дока­за­тель­ной меди­ци­ны и здра­во­охра­не­ния, заняв почет­ное место сре­ди себе подобных.

Но сего­дняш­няя пуб­ли­ка­ция Мемо­ран­ду­ма име­ет отно­ше­ние и к нашей цер­ков­ной жиз­ни. Рус­ская Цер­ковь — един­ствен­ная, где рас­про­стра­нен сомни­тель­ный фено­мен “пра­во­слав­ной гомео­па­тии”. В силу раз­лич­ных исто­ри­че­ских при­чин Рос­сия потреб­ля­ла не толь­ко луч­шее с Запа­да. В XIX веке умы наших сооте­че­ствен­ни­ков засо­ря­лись отбро­са­ми немец­кой науч­ной мыс­ли. Если дру­гие Церк­ви по боль­шей части офи­ци­аль­но осуж­да­ют гомео­па­тию, то в Рос­сии гомео­па­тию про­па­ган­ди­ру­ют свя­щен­ни­ки, бла­го­слов­ля­ют гомео­па­тов, дают им место на тер­ри­то­рии при­хо­дов. При этом при­ход, давая место вра­чам, тем самым раз­де­ля­ет ответ­ствен­ность за их воз­мож­ные ошиб­ки. Ряд при­хо­дов и даже мона­сты­рей актив­но сотруд­ни­ча­ет с гомео­па­та­ми, при этом послед­ние сами стре­мят­ся к это­му, пони­мая, что при­ем на цер­ков­ной тер­ри­то­рии, нали­чие “бла­го­сло­ве­ния”, уси­ли­ва­ет эффект вну­ше­ния. Раз­ме­щая при­ем­ные вра­чей, (воз­мож­но не бес­плат­но), при­ход как бы про­да­ет, ути­ли­зи­ру­ет кре­дит дове­рия насе­ле­ния в отно­ше­нии Церк­ви. “Пра­во­слав­ные гомео­па­ты” и дру­гие “народ­ные цели­те­ли” созда­ют идео­ло­гию “народ­ной меди­ци­ны”, близ­кой к людям, при­ро­де. Трав­ки, сахар­ные шари­ки, доб­рый док­тор, все это лег­ко кон­вер­ти­ру­ет­ся в живую при­быль при том, что врач гомео­пат нико­гда не несет ответ­ствен­но­сти за конеч­ный резуль­тат, точ­нее за его отсутствие.

К сожа­ле­нию, реаль­ность тако­ва, что дока­за­тель­ная меди­ци­на дав­но опро­верг­ла все мифы: памя­ти воды не суще­ству­ет. Раз­во­дить до бес­ко­неч­но­сти мож­но толь­ко довер­чи­вых паци­ен­тов. Мате­рия же созда­на Богом так, что име­ет пре­дел деле­ния, опре­де­ля­е­мый чис­лом Аво­га­д­ро. Этот закон не при­ду­ман извест­ным ита­льян­ским хими­ком, а про­сто опи­сы­ва­ет изна­чаль­ный поря­док вещей в нашем мире. Закон подо­бия, яко­бы откры­тый Гане­ма­ном, ока­зал­ся забав­ным  сло­вес­ным калам­бу­ром. Ника­кой запи­си инфор­ма­ции при созда­нии оцил­ло­кок­ци­ну­ма, суль­фу­ра и проч. не суще­ству­ет. Эффект всех без исклю­че­ния гомео­па­ти­че­ских лекарств не отли­ча­ет­ся от пустышек. 

Будем наде­ять­ся, что Мин­здрав сде­ла­ет соот­вет­ству­ю­щие выво­ды и нач­нет про­вер­ку обос­но­ван­но­сти доку­мен­тов, издан­ных в под­держ­ку гомео­па­тии. В то же самое вре­мя необ­хо­ди­мо рас­смот­реть вопрос о пра­во­мер­но­сти при­сут­ствия гомео­па­тов на тер­ри­то­рии пра­во­слав­ных приходов.

Во-пер­вых, дав воз­мож­ность вра­чу лечить от име­ни Церк­ви, мы не толь­ко помо­га­ем ему в поис­ке паци­ен­тов, но и раз­де­ля­ем ответ­ствен­ность. Любые ошиб­ки вра­ча могут быть выстав­ле­ны как пре­тен­зия к при­хо­ду, кото­рый не име­ет лицен­зии на меди­цин­скую дея­тель­ность. Даже сама по себе ней­траль­ная арен­да поме­ще­ния под меди­цин­ский каби­нет кос­вен­ным обра­зом озна­ча­ет под­держ­ку того мето­да, кото­рым поль­зу­ет­ся “цели­тель”. Если боль­ной умрет, упу­стив дра­го­цен­ное вре­мя на хож­де­ние к гомео­па­ту, при­ход­ская  общи­на будет нести часть ответ­ствен­но­сти за при­чи­не­ние ему вре­да. Мало того, нель­зя отри­цать, что в буду­щем при­хо­ды могут столк­нуть­ся с судеб­ны­ми иска­ми от родственников.

Во-вто­рых, утвер­ждая, пря­мо или кос­вен­но, бла­го­слов­ляя какую-то меди­цин­скую мето­ди­ку, зача­стую не дока­зан­ную кли­ни­че­ски, цер­ков­ная орга­ни­за­ция берет на себя несвой­ствен­ные ей функ­ции: одоб­рять лечеб­ный метод или лекар­ства в обход обще­при­ня­тых кли­ни­че­ских испытаний.

В‑третьих, сам по себе метод гомео­па­тии, изна­чаль­но был свя­зан с оккульт­ны­ми иде­я­ми. Это очень серьез­ное пре­пят­ствие и, по край­ней мере, этот вопрос тре­бу­ет изу­че­ния бого­сло­ва­ми и сектоведами.

В‑четвертых, к нача­лу XXI века накоп­ле­но доста­точ­но дан­ных кли­ни­че­ских иссле­до­ва­ний, кото­рые дока­зы­ва­ют (имен­но дока­зы­ва­ют, а не голо­слов­но утвер­жда­ют), что дей­ствие гомео­па­ти­че­ских лекарств не отли­ча­ет­ся от пла­це­бо. Это озна­ча­ет, что, по сути, при­хо­ды, кото­рые допус­ка­ют гомео­па­там лечить от име­ни Церк­ви, участ­ву­ют в меди­цин­ском мошенничестве.

Боль­шин­ство пра­во­слав­ных сму­ща­ет то, что неко­то­рые свя­щен­ни­ки, в том чис­ле про­слав­лен­ные свя­тые, одоб­ря­ли метод гомео­па­тии. Речь идет о 4–5 име­нах. Сто­ит иметь вви­ду, что ни один из них не был про­слав­лен в лике свя­тых за меди­цин­ские успе­хи. Гомео­па­тия 100–150 лет назад была науч­ным, хоть и тупи­ко­вым мето­дом, а меди­ци­на не нако­пи­ла еще доста­точ­но зна­ний, что­бы дока­зать лож­ность посту­ла­тов Гане­ма­на. Мало того, ошиб­ки уче­ных и вра­чей есть часть пути в поис­ках истины.

Я бы обра­тил вни­ма­ние и на сле­ду­ю­щую осо­бен­ность в  пове­де­нии гомео­па­тов и свя­щен­но­слу­жи­те­лей, увле­ка­ю­щих­ся этим псев­до­ме­ди­цин­ским мето­дом. Нет гомео­па­тии без оха­и­ва­ния дока­за­тель­ной меди­ци­ны и фар­ма­ко­ло­гии. Конеч­но, орга­ни­за­ция меди­цин­ской помо­щи в нашей стране и за рубе­жом име­ет мно­же­ство недо­стат­ков. Но отри­цать оче­вид­ные успе­хи совре­мен­ной меди­ци­ны это зна­чит идти про­тив оче­вид­ных вещей. Гомео­па­ты и их сто­рон­ни­ки, как ман­тры, чита­ют заучен­ные фра­зы про фар­ма­цев­ти­че­скую мафию, вра­чей-убийц, “эту химию”, и т.д. К вели­ко­му сожа­ле­нию, мно­гие из нас забы­ва­ют заме­ча­тель­ную посло­ви­цу про пирож­ни­ка и сапож­ни­ка, кото­рые не долж­ны менять­ся местами.

Давая место сомни­тель­ным цели­те­лям внут­ри цер­ков­ной огра­ды: гомео­па­там, про­дав­цам непо­нят­ных сна­до­бий с недо­ка­зан­ным эффек­том, мы сами себя заго­ня­ем в мар­ги­наль­ную нишу.

Сей­час, когда вышел столь важ­ный, хоро­шо про­ду­ман­ный и обос­но­ван­ный доку­мент, осуж­да­ю­щий гомео­па­ти­че­скую прак­ти­ку, появи­лась надеж­да на “раз­вод” ее с офи­ци­аль­ной меди­ци­ной. Это обя­за­тель­но долж­но было про­изой­ти и теперь необ­хо­ди­мо тща­тель­но изу­чить рис­ки сотруд­ни­че­ства при­хо­дов и мона­сты­рей с раз­лич­ны­ми, порой сомни­тель­ны­ми меди­цин­ски­ми цен­тра­ми и част­но­прак­ти­ку­ю­щи­ми врачами.

Автор: про­то­и­е­рей Мак­сим Обухов

Источ­ник: orthomed.ru

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

20 комментариев

  • Нина, 19.02.2021

    К сожа­ле­нию, даже свя­щен­ни­ки оши­ба­ют­ся. Но это не так страш­но. Страш­но то, что когда чело­век не вла­дея глу­бо­ко вопро­сом, начи­на­ет судить о вопро­се и рас­про­стра­нять свое заблуж­де­ние как исти­ну. При том, что у нас сло­во свя­щен­ни­ка часто вос­при­ни­ма­ет­ся как исти­на в послед­ней инстан­ции, что осо­бен­но тре­бу­ет вни­ма­ния при выска­зы­ва­нии сво­е­го мнения.
    Прак­ти­ка — кри­те­рий исти­ны. А прак­ти­ка гово­рит, что мно­же­ство людей исце­ли­лись гомео­па­ти­ей, когда алло­па­тия не смог­ла исце­лить. Если учесть, что алло­па­тия часто дает жут­кие побоч­ные эффек­ты (вра­чи об этом уста­ли кри­чать), то дан­ная ста­тья вооб­ще вызы­ва­ет недо­уме­ние. Если не хуже. Автор явно лоб­би­ру­ет, как и Ака­де­мия Наук и Анти­мо­но­поль­ная служ­ба, фар­ма­ком­па­нии. Биз­нес есть биз­нес.. Дав­но уже вра­чей в поли­кли­ни­ках назы­ва­ют “Бес­плат­ны­ми дис­три­бью­те­ра­ми фар­ма­ко­ло­ги­че­ских компаний.”

    Ответить »
  • Инно­кен­тий Глазистов, 07.05.2020

    К сожа­ле­нию в гомео­па­тии про­из­во­дят про­сто пустыш­ки, т.е. те пре­па­ра­ты, кото­рые либо не содер­жат вооб­ще дей­ству­ю­ще­го веще­ства, либо содер­жат его в столь малой кон­цен­тра­ции, что она не ока­зы­ва­ет ника­ко­го физио­ло­ги­че­ско­го дей­ствия. Как химик и пра­во­слав­ный хри­сти­а­нин, могу заявить, что ника­кой “памя­ти воды” не суще­ству­ет. Сей­час это про­сто мошен­ни­че­ский биз­нес, по сути гомео­па­ти­че­ские кор­по­ра­ции тор­гу­ют доро­ги­ми сахар­ны­ми шариками.

    Подроб­нее о недо­пу­сти­мо­сти гомео­па­тии для пра­во­слав­но­го хри­сти­а­ни­на мож­но посмот­реть в ста­тье иер. Алек­сея Шляпина:

    http://ieralexei.ortox.ru/okkultizm/view/id/1193930

    Ответить »
  • Алек­сей, 05.02.2020

    А как это мра­ко­бе­сие может быть изгна­но из Церк­ви, когда тут же на азбу­ке офи­ци­аль­но лежат ста­тьи с нахва­ли­ва­ни­ем это­го шар­ла­тан­ства.? https://azbyka.ru/zdorovie/gomeopatiya-i-pravoslavie

    Ответить »
    • Ека­те­ри­на, 06.02.2020

      Гомео­па­тия из тех тем, кото­рые вызы­ва­ют спо­ры даже сре­ди вра­чей клас­си­че­ской меди­ци­ны, не гово­ря уже о про­стых обы­ва­те­лях. Все мате­ри­а­лы о гомео­па­тии раз­ме­ще­ны как част­ные мне­ния с целью обсуж­де­ния это­го непро­сто­го вопроса.

      Ответить »
  • Оль­га, 04.02.2020

    Нель­зя так огуль­но отвер­гать гомео­па­тию как метод, реаль­но помо­га­ю­щий людям. Я убе­ди­лась в этом неод­но­крат­но на себе, сво­их детях и зна­ко­мых. В очень слож­ных слу­ча­ях болез­ней (в т. ч. хро­ни­че­ских), не под­да­ю­щи­е­ся обыч­ным мето­дам лече­ния, нам помог­ла гомео­па­тия. Автор упи­ра­ет на яко­бы нена­уч­ность мето­да, но дале­ко не все мы можем обьяс­нить, мно­гие слож­ные про­цес­сы в орга­низ­ме чело­ве­ка непо­нят­ны нау­ке. Я убеж­де­на, что клас­си­че­ская гомео­па­тия эффек­тив­на, но меха­низм ее дей­ствия на дан­ном эта­пе раз­ви­тия нау­ки еще не может быть рас­крыт, это дело буду­ще­го. Поэто­му не сто­ит по при­чине непо­нят­но­сти дей­ствия отбра­сы­вать такой метод лече­ния. Тем более во мно­гих стра­нах мира гомео­па­тия широ­ко при­ме­ня­ет­ся (Индия, США, Изра­иль, Фран­ция, Гер­ма­ния, Швей­ца­рия и т. д.), а в неко­то­рых стра­нах вхо­дит в систе­му мед. стра­хо­ва­ния и успеш­но применяется. 

    Ответить »
  • Миха­ил Немнонов, 04.02.2020

    Отец Мак­сим утвер­жда­ет, что гомео­па­тия как метод- шар­ла­тан­ство, а мой лич­ный опыт гово­рит об обрат­ном. Кого он сам послу­шал бы на моем месте? 

    Ответить »
  • Алек­сей, 23.01.2020

    Счи­таю дан­ное мне­ние некор­рект­ным, име­ю­щим под собой лишь лич­ные впе­чат­ле­ния авто­ра и его лич­ное отно­ше­ние к озву­чен­ной про­бле­ма­ти­ке. Неко­то­рые фак­ты иска­же­ны (напри­мер, о 4–5 име­нах свя­тых, бла­го­слов­ля­ю­щий гомео­па­тию). Так­же не берет­ся во вни­ма­ния реаль­ная поль­за от гомео­па­ти­че­ско­го лече­ния, в т.ч. в слу­ча­ях, когда совре­мен­ная лекар­ствен­ная тера­пия не дава­ла успе­хов, а так­же резуль­та­ты про­во­ди­мых иссле­до­ва­ний. Да и не упо­ми­на­ет­ся о вре­де совре­мен­ных пре­па­ра­тов и фар­ма­цев­ти­че­ских ком­па­ний, дела­ю­щих мил­ли­о­ны на паци­ен­тах. часто пред­ла­гая пустышки.

    Мно­го чего еще об этом мож­но сказать. 

    Это необъ­ек­тив­ная воин­ству­ю­щая кри­ти­ка. Как видит­ся не в духу хри­сти­ан­ства (лич­ное мнение).

    Ответить »
  • Миха­ил, 09.01.2020

    Гомео­па­тия — оккуль­тизм. Это оче­вид­но. Конеч­но, с Пра­во­сла­ви­ем оккуль­тизм не совместим.

    Ответить »
  • Ири­на, 15.06.2018

    Гомео­па­тия и православие
    иеро­мо­нах Лука Кова­лен­ко магистр медицины
    (…)
    “Како­ва гомео­па­тия! Где алло­па­тия в про­дол­же­ние 5 недель не име­ла успе­ха, она ощу­ти­тель­ное дей­ствие ока­за­ла в пол­дня. Памят­ник ей надо воз­двиг­нуть”, — пишет свя­ти­тель Фео­фан Затвор­ник. Ему вто­рит св. прав. Иоанн
    Крон­штадт­ский при освя­ще­нии гомео­па­ти­че­ской апте­ки в Санкт-Петер­бур­ге 17 октяб­ря 1892 г.: “Ваш метод самый разум­ный и вер­ный. Сама Боже­ствен­ная пре­муд­рость не нашла более вер­но­го сред­ства к вра­че­ва­нию недугующего
    гре­хом и бес­чис­лен­ны­ми болез­ня­ми чело­ве­че­ства, как вра­че­ва­ние подоб­но­го подоб­ным… Труд­но пред­по­ло­жить, что опас­ным для людей мето­дом лече­ния стал бы зани­мать­ся св. Игна­тий Брян­ча­ни­нов, кото­рый: “… принимал
    посе­ти­те­лей, по боль­шей части кре­стьян боль­ных, поль­зо­вав­ших­ся от вла­ды­ки меди­ка­мен­та­ми (гомео­па­ти­ей). Таких боль­ных сте­ка­лось очень мно­го; один из келей­ни­ков запи­сы­вал име­на их в кни­гу, лете и род болез­ни, а вла­ды­ка отме­чал, какое кому дать лекар­ство, чис­ло при­е­мов и дие­ту, если тако­вая ока­зы­ва­лась нуж­ною. Лече­ние шло успеш­но, но через 3 года было пре­кра­ще­но по при­чине мно­го­люд­но­го сте­че­ния боль­ных, нару­шав­ших уеди­не­ние свя­ти­те­ля”. Вои­ны бра­ли с собой гомео­па­ти­че­ские гра­ну­лы на любые случаи.
    Хочу напи­сать в защи­ту гомео­па­тии. Наша семья лечит­ся гомео­па­ти­ей с 2000 года. Это очень эффек­тив­ное и удоб­ное лекар­ство. Я без опе­ра­ции и алло­па­тии уда­ля­ла опу­холь в мат­ке. Внуч­ке уда­ля­ли опу­холь в голо­ве. У нас
    есть УЗИ, под­твер­жда­ю­щие нали­чие опу­хо­лей и нет шра­мов от раз­ре­зов скаль­пе­ля, в тече­нии двух-трёх недель опу­холь выво­дит­ся или рас­са­сы­ва­ет­ся. Это уни­каль­ное лече­ние. Анги­ны, ОРЗ лечат­ся на ура гомео­па­ти­ей. Я упа­ла со стре­мян­ки с высо­ты 3,5 м. и пила всем извест­ную Арни­ку, боль сра­зу же про­хо­дит и весь орга­низм быст­ро вос­ста­нав­ли­ва­ет­ся после уши­бов. Я мно­го могу рас­ска­зать как она нам помог­ла за 18 лет лече­ния. Един­ствен­ное усло­вие- ква­ли­фи­ци­ро­ван­ный врачь и пра­виль­но подо­бран­ное лекар­ство. Я знаю что и сей­час в мона­сты­рях лечат­ся гомеопатией.

    Ответить »
  • Олег, 16.03.2018

    Не согла­сен с авто­ром ста­тьи про­то­и­ре­ем Максимом.Вообще , к гомео­па­тии могут отно­сит­ся отри­ца­тель­но, толь­ко люди ‚кото­рые не име­ли опы­та на себе почув­ство­вать её дей­ствия или попа­ли к неопыт­но­му вра­чу. Ста­вить экс­пе­ри­мен­ты, дока­зы­вать нена­уч­ность гомео­па­ти­че­ско­го мето­да — это все хоро­шо, но это не помо­жет боль­но­му чело­ве­ку облег­чить его страдания.А если она ему помог­ла , то все дока­за­тель­ства нена­уч­но­сти ста­но­вят­ся смеш­ны­ми . Я на лич­ном при­ме­ре столк­нул­ся и когда офи­ци­аль­ная меди­ци­на не помог­ла, а гомео­па­тия вер­ну­ла к нор­маль­ной жиз­ни,.…. ну изви­ни­те, мне про­сто обид­но слы­шать, что это пла­це­бо и само­вну­ше­ние, даже вызы­ва­ет пра­вед­ное воз­му­ще­ние). И теперь всем сво­им зна­ком сове­тую осо­бен­но в слу­ча­ях , когда меди­ци­на не помо­га­ет, попро­бо­вать обра­тить­ся к клас­си­че­ско­му гомеопату.

    Ответить »
  • Кон­стан­тин, 22.12.2017

    Гомео­па­тия это то, что осно­ва­но Гане­ма­ном. Гане­ман назы­вал два глав­ных прин­ци­па сво­ей терапии:

    1. уси­ле­ние дей­ствия лекар­ства мно­го­крат­ным раз­ве­де­ни­ем с соблю­де­ни­ем опре­де­лен­ных стран­ных про­це­дур (он сту­чал сосу­дом с лекар­ством по Биб­лии) и

    2. “лечи подоб­ное подобным”.

    Клас­си­че­ские гомеопре­па­ра­ты Гане­ма­на это пла­це­бо, так как прак­ти­че­ски не содер­жат в себе лекар­ства из-за силь­но­го раз­ве­де­ния препарата.

    Но в тече­ние все­го вре­ме­ни раз­ви­тия гомео­па­тии, гомео­па­ты отсту­па­ли все далее и далее от Ганемана.

    Ныне мно­гие гомео­па­ты — обыч­ные вра­чи, при­ме­ня­ю­щие осо­бые лекар­ства из рас­те­ний и живот­ных порой без раз­ве­де­ния вооб­ще. И они работают.

    Маги­че­ская тера­пия Гане­ма­на ста­ла посте­пен­но хотя и осо­бым, но обыч­ным мето­дом лече­ния хотя и со спе­ци­фич­ны­ми лекарствами.

    Гомео­па­тия Гане­ма­на долж­на быть изгна­на из хра­мов в силу ее магичности.

    Совре­менн­ная гомео­па­тия — изгна­на лишь отча­сти — в ста­рой, магич­ной сво­ей части.

    И вот поди их раз­ли­чи эти две гомеопатии!

    Ответить »
    • Алек­сандр, 29.07.2018

      Гомео­па­тия Гане­ма­на — плацебо?

      Вот иссле­до­ва­ние из Рязан­ской медакадемии:

      “НАУЧНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО СУЩЕСТВОВАНИЯ ЗАКОНА ПОДОБИЯ В ГОМЕОПАТИИ Сви­ри­на Ж.А. РГМУ им. акад. И.П. Пав­ло­ва, Рязань, Рос­сия Рязан­ский Меди­цин­ский центр Клас­си­че­ской гомео­па­тии «Сими­лия», Рязань, Рос­сия Janna_rzn@mail.ru Гомео­па­тия – это нау­ка, изу­ча­ю­щая чело­ве­че­ский орга­низм как еди­ное целое и пра­виль­но при­ме­ня­ю­щая закон подо­бия для сти­му­ли­ро­ва­ния жиз­нен­ной энер­гии чело­ве­ка. Отцом гомео­па­тии явля­ет­ся немец­кий врач Саму­ил Гане­ман, кото­рый 200 лет назад открыл экс­пе­ри­мен­таль­ным путем закон подо­бия, при­няв хину в здо­ро­вом состо­я­нии и полу­чив при этом такие же при­сту­пы лихо­рад­ки, что быва­ют при маля­рии, дей­ствие хины он объ­яс­нил, как подоб­ное лечит­ся подоб­ным, что и явля­ет­ся прин­ци­пом гомео­па­тии. Целью и зада­чей насто­я­щей рабо­ты явля­ет­ся дока­зать экс­пе­ри­мен­таль­ным путем, что гомео­па­тия дей­ству­ет на кле­точ­ном уровне и изле­чи­ва­ет орга­низм по зако­ну подо­бия, с помо­щью экс­пе­ри­мен­та мы изу­ча­ем дей­ствие раз­ных раз­ве­де­ний и потен­ций на орга­низм, выяв­ля­ем дей­ствие высо­ких потен­ций, в кото­рых не име­ет­ся мате­рия веще­ства. С помо­щью 189 мор­фо­ло­ги­че­ских иссле­до­ва­ний мы пыта­ем­ся выве­сти гомео­па­тию на уро­вень дока­за­тель­ной меди­ци­ны, что очень важ­но для даль­ней­ше­го раз­ви­тия гомео­па­тии во всем мире. В каче­стве экс­пе­ри­мен­таль­ной моде­ли мы взя­ли модель кистоз­ной масто­па­тии у крыс, кото­рую вызы­ва­ли синэст­ро­лом – ана­лог эст­ро­ге­нов, в каче­стве подоб­но­го пре­па­ра­та мы взя­ли веро­шпи­рон, кото­рый в нор­маль­ных усло­ви­ях рас­ши­ря­ет про­то­ки молоч­ных желез, а при кистоз­ной масто­па­тии вызы­ва­ет обрат­ное дей­ствие – пол­ный регресс кист, что и дока­зы­ва­ет его подоб­ное дей­ствие. Из мате­ри­аль­ных доз веро­шпи­ро­на был изго­тов­лен гомео­па­ти­че­ский веро­шпи­рон в потен­ци­ях с6, с12,с30, с200, кото­рые мы дава­ли кры­сам перо­раль­но по схе­мам пред­ло­жен­ным про­фес­со­ром гомео­па­том Д.Витулкасом. Мето­ды иссле­до­ва­ния. Опи­са­тель­ная мор­фо­ло­гия, мор­фо­мет­рия, карио­мет­рия эпи­те­лия и ста­ти­сти­че­ская обра­бот­ка полу­чен­ных дан­ных. Нами изу­че­ны молоч­ные желе­зы у 200 белых бес­по­род­ных дев­ствен­ных самок крыс , кото­рые услов­но были раз­де­ле­ны на 10 групп:5 групп опы­та, кото­рые полу­ча­ли гомео­па­ти­че­ский веро­шпи­рон в раз­ных потен­ци­ях при кистоз­ной масто­па­тии, кон­троль кистоз­ной масто­па­тии после ее полу­че­ния и кон­троль кистоз­ной масто­па­тии через месяц после полу­че­ния, кон­троль нор­мы-интакт­ная груп­па, отдель­но груп­па опыт­ная, кото­рая при кистоз­ной масто­па­тии полу­ча­ла пла­це­бо-пустые гра­нул, груп­па интакт­ная, кото­рая полу­ча­ла низ­кие потен­ции веро­шпи­ро­на в тече­ние меся­ца в нор­маль­ных усло­ви­ях. Резуль­та­ты иссле­до­ва­ния. 1. Веро­шпи­рон в гомео­па­ти­че­ских нано­раз­ве­де­ни­ях ока­зы­ва­ет свое вли­я­ние на молоч­ные желе­зы при кистоз­ной масто­па­тии 2. Во мно­гих наблю­де­ни­ях сте­пень регрес­са кист по срав­не­нию с кон­тро­лем достиг­ла высо­ко­го уров­ня. 3. В еди­нич­ных наблю­де­ни­ях, осо­бен­но при дей­ствии низ­ких потен­ций веро­шпи­ро­на С6 регресс непол­ный, но под дей­стви­ем веро­шпи­ро­на про­ис­хо­дит вос­ста­нов­ле­ние эпи­те­лия до нор­мы 4. По дан­ным мор­фо­мет­рии гомео­па­ти­че­ский веро­шпи­рон в боль­шин­стве слу­ча­ев вызы­ва­ет выра­жен­ный регресс кист, чем выше раз­ве­де­ние, тем интен­сив­нее лечеб­ное воз­дей­ствие, луч­ше дей­ство­ва­ла потен­ци­яС 200 – пол­ный регресс кист во всех слу­ча­ях 5. По меха­низ­му дей­ствия веро­шпи­рон явля­ет­ся подоб­ным орга­но­троп­ным пре­па­ра­том при синэст­ро­ло­вой моде­ли кистоз­ной масто­па­тии, веро­шпи­рон мож­но даль­ше изу­чать и при­ме­нять при лече­нии жен­щин от кистоз­ной масто­па­тии, осо­бен­но, если в ана­мне­зе есть при­ме­не­ние гор­мо­нов во вре­мя бере­мен­но­сти, родов, с целью кон­тра­цеп­ции, в насто­я­щее вре­мя мы про­дол­жа­ем изу­чать веро­шпи­рон в кли­ни­ке при лече­нии кистоз­ной масто­па­тии, у нас име­ют­ся неко­то­рые наблю­де­ния, что гомео­па­ти­че­ский веро­шпи­рон улуч­ша­ет кар­ти­ну кистоз­ной масто­па­тии у жен­щин репро­дук­тив­но­го воз­рас­та. Зна­че­ние рабо­ты. Сов­мест­ны­ми уси­ли­я­ми с Джор­джем Витул­ка­сом с помо­щью экс­пе­ри­мен­та на живот­ных и мор­фо­мет­рии нам уда­лось впер­вые в мире выве­сти ГОМЕОПАТИЮ на уро­вень дока­за­тель­ной меди­ци­ны и мы дока­за­ли закон подо­бия на кле­точ­ном уровне с помо­щью гомео­па­ти­че­ско­го веро­шпи­ро­на-подоб­но­го орга­но­троп­но­го потен­ци­и­ро­ван­но­го пре­па­ра­та. Во вре­ме­на Гане­ма­на не было ни совре­мен­ной мор­фо­ло­гии, ни пата­на­то­мии, пато­фи­зио­ло­гии, ни тем более мик­ро­ско­пии и мор­фо­мет­рии, поэто­му толь­ко спу­стя 200 лет после откры­тия Гане­ма­ном Гомео­па­тии, уда­лось про­ве­сти эти уни­каль­ные экс­пе­ри­мен­ты на живот­ных. Все­му чело­ве­че­ству мы уве­рен­но можем теперь заявить, что гомео­па­тия – это не пла­це­бо эффект, врач гомео­пат – это не шар­ла­тан­ство, а гомео­па­ти­че­ские пре­па­ра­ты – это не «пустыш­ки». Гомео­па­тия – это вели­кая нау­ка, лече­ние с помо­щью гомео­па­тии – это искус­ство, изле­че­ние любо­го пато­ло­ги­че­ско­го про­цес­са про­ис­хо­дит по ЗАКОНУ ПОДОБИЯ! Буду­щее меди­ци­ны за гомеопатией”

      Про­шу авто­ра ста­тьи пред­ло­жить хоть какую-то гипо­те­зу в отно­ше­ние того, во что имен­но вери­ли эти крыс­ки?  И отче­го тем крыс­кам, кото­рым веро­шпи­рон дава­ли в потен­ции 6С — этой веры явно не доста­точ­но для того, что бы изле­чить­ся, в отли­чие от кры­сок, кото­рые полу­ча­ли этот пре­па­рат в потен­ции 200С . Так — во что имен­но вери­ли крысы?

      Ответить »
      • КОНСТАНТИН, 15.10.2018

        ЗДЕСЬ ВЕРИЛИ НЕ КРЫСЫ, А ВРАЧИ, И ПО ИХ ВЕРЕ И ПРОИСХОДИЛ ПЛАЦЕБО ЭФФЕКТ.

        ВСЕ ВРАЧИ НЫНЕ ЗНАЮТ ПРО СЛЕПОЕ ДВОЙНОЕ РАНДОМИЗИРОВАННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЛЕКАРСТВА.

        В ТАКОМ ИССЛЕДОВАНИИ ИСКЛЮЧАЕТСЯ ВЕРА ВРАЧЕЙ, ВЕРА ПАЦИЕНТОВ И ПОДБОР ПАЦИЕНТОВ.

        ЗНАЮТ И ПРО ТАКОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, ПОЗВОЛЯЮЩИЕ ИСКЛЮЧИТЬ ПЛАЦЕБО ЭФФЕКТ, И РЯЗАНЦЫ, НО ЛУКАВО  И КРАСИВО ИХ ИГНОРИРУЮТ.

        Ответить »
  • Вла­ди­мир, 11.12.2017

    Гомео­па­тию испы­ты­ваю с успе­хом на себе лич­но и на супру­ге. Одна­жды даже на совер­шен­но посто­рон­нем чело­ве­ке и ему было суще­ствен­ное облег­че­ние. Давай­те не будем кле­ить ярлы­ки и пр.

    Ответить »
  • Ната­лия, 14.11.2017

    Цер­ков­ный при­ход, конеч­но, не место для рас­про­стра­не­ния гомео­па­тии. Но гово­рить о том, что это само­вну­ше­ние — пол­ная чушь! Я 30 лет назад( когда и сло­ва “гомео­па­тия” почти никто не знал) выле­чи­ла свою 6‑ти месяч­ную дочь от энце­фа­ло­па­тии, судо­рож­но­го син­дро­ма. Когда от лекарств, про­пи­сан­ных нев­ро­па­то­ло­гом ста­но­ви­лось толь­ко хуже. Потом я о гомео­па­тии напрочь забы­ла, а 4 года назад у меня был очень силь­ный ато­пи­че­ский дер­ма­тит, три неде­ли в ста­ци­о­на­ре в меня вли­ва­ли столь­ко лекар­ства, что руки сво­ди­ло.  После выпис­ки все повто­ри­лось сно­ва и в оче­ред­ной раз меня выле­чил врач-гомео­пат. И после это­го меня хотят убе­дить в том, что это само­вну­ше­ние?!!! Един­ствен­ная про­бле­ма в этой обла­сти — это то, что шар­ла­та­нов, назы­ва­ю­щих себя гомео­па­та­ми очень мно­го. Но это не гово­рит о том, что гомео­па­тия — это шар­ла­тан­ство. Нико­го не хоте­ла оби­деть, но и мол­чать об этом не могла…

    Ответить »
    • Алек­сандра, 02.02.2018

      Спа­си­бо, Наталия!

      Шар­ла­та­ны вез­де есть, и в Хра­мах тоже, к сожа­де­нию. Но най­ти хоро­ше­го гомео­па­та не проблема.

      Вот и я смол­чать не могу, когда руга­ют такую меди­ци­ну, кото­рая может поте­ряв­шим надеж­ду на изле­че­ние помочь вер­нуть здо­ро­вье! Кста­ти, поте­рян­ное не без помо­щи Мин­здра­ва зачастую.

      Ответить »
  • Гали­на, 02.11.2017

    Доб­рый день. Счи­таю, что помощь от гомео­па­тии есть. Очень мно­го тому при­ме­ров из жиз­ни людей. К хоро­ше­му гомео­па­ту люди идут сами повтор­но, и ведут род­ствен­ни­ков и зна­ко­мых. Если бы это лече­ние было бы пол­ным обма­ном, то за столь­ко лет оно про­сто вымер­ло бы по эко­но­ми­че­ским при­чи­нам. Дру­гое дело, что неко­то­рые гомео­па­ты не ком­пе­тент­ны и сла­бы, как вра­чи. Так таких вра­чей и тра­ди­ци­он­ной меди­цине хватает.

    Ответить »
  • Вера Вла­ди­ми­ров­на, 28.10.2017

    Оккульт­ная подо­пле­ка, конеч­но, пло­хо, но пре­па­ра­ты дей­ству­ют: 10 лет назад это было. Мой пес Герс — малень­кая любо­пыт­ная двор­няж­ка. Нюх­нул он пыль от суша­щей­ся цве­ту­щей тра­вы тавол­ги. Аллер­гия раз­ви­лась стре­ми­тель­но: уду­шье, хри­пы, сле­зы, чиха­ние. Было страш­но смот­реть. Дала ему гомео­па­ти­че­ский Эдас от аллер­гии. Все про­шло. Соба­ка не может “стра­дать” самовнушением.Так что помощь была реальная.

    Ответить »
    • Алек­сандра, 30.10.2017

      Соглас­на с Верой Владимировной,лечила кош­ку от хламидий,глаза гнили,с отлич­ным результатом.Тоже думаю,что живот­ные не стра­да­ют от самовнушения.

      Ответить »
  • Дмит­рий, 26.10.2017

    Нако­нец-то голос разу­ма! Батюш­ка, спа­си­бо за раз­вен­чи­ва­ние вред­ных мифов.

    Ответить »
Размер шрифта: A- 16 A+
Цвет темы:
Цвет полей:
Шрифт: Arial Times Georgia
Текст: По левому краю По ширине
Боковая панель: Свернуть
Сбросить настройки