Смерть Запада — Бьюкенен Патрик Дж.

Смерть Запада — Бьюкенен Патрик Дж.

(133 голоса4.0 из 5)

Глава 1. Исчезающий вид

Евро­пейцы – исче­за­ю­щий вид[18].

“Лон­дон Таймс”

Самое важ­ное сего­дня, о чем можно гово­рить с уве­рен­но­стью, – и у дан­ного факта нет исто­ри­че­ских пре­це­ден­тов, – это о том, что уро­вень рож­да­е­мо­сти в раз­ви­тых стра­нах сни­зился ката­стро­фи­че­ски[19].

Питер Ф. Дракер

Подобно тому как при­рост насе­ле­ния все­гда счи­тался при­зна­ком здо­ро­вья нации и циви­ли­за­ции в целом, депо­пу­ля­ция есть при­знак болезни народа и обще­ства. В нынеш­них усло­виях отсюда сле­дует, что запад­ная циви­ли­за­ция, несмотря на все свое могу­ще­ство и богат­ство, нахо­дится в глу­бо­чай­шем упадке. Ее состо­я­ние можно назвать син­дро­мом Чешир­ского кота – как этот кот, народы запад­ной циви­ли­за­ции тают на глазах.

В 1960 году евро­пей­цев вме­сте с аме­ри­кан­цами, австра­лий­цами и канад­цами насчи­ты­ва­лось 750 мил­ли­о­нов чело­век, что состав­ляло одну чет­вер­тую от трех­мил­ли­ард­ного насе­ле­ния зем­ного шара. Вдо­ба­вок запад­ная циви­ли­за­ция в те годы пере­жи­вала бум рож­да­е­мо­сти; избав­лен­ные об бре­мени импер­ского стро­и­тель­ства, зале­чив­шие раны войны, запад­ные народы бук­вально лучи­лись жиз­нен­ной силой и энер­гией. Новые маль­ту­зи­анцы даже начали опла­ки­вать темпы при­ро­ста насе­ле­ния и мрачно пред­ре­кать, что ресурсы пла­неты вскоре ока­жутся исчер­пан­ными. Тогда над ними сме­я­лись – но к 2000 году смех утих.

За сорок лет насе­ле­ние зем­ного шара уве­ли­чи­лось вдвое, с трех до шести мил­ли­ар­дов чело­век, но евро­пей­ские (в широ­ком смысле) народы прак­ти­че­ски пре­кра­тили вос­про­из­вод­ство. Во мно­гих запад­ных стра­нах смерт­ность ныне соот­вет­ствует рож­да­е­мо­сти, а то и пре­вос­хо­дит послед­нюю. Из сорока семи евро­пей­ских стран только одна, мусуль­ман­ская Алба­ния, демон­стри­ро­вала в 2000 году уро­вень рож­да­е­мо­сти, доста­точ­ный для сохра­не­ния народа. Осталь­ная Европа вымирает.

Про­гнозы весьма печальны. В период с 2000 по год насе­ле­ние зем­ного шара воз­рас­тет на три с лиш­ним мил­ли­арда чело­век и соста­вит свыше девяти милл­ли­ар­дов, однако это пяти­де­ся­ти­про­цент­ное уве­ли­че­ние чис­лен­но­сти насе­ле­ния про­изой­дет исклю­чи­тельно за счет стран Азии, Африки и Латин­ской Аме­рики, а сто мил­ли­о­нов евро­пей­цев про­сто-напро­сто исчез­нут с лица земли.

В 1960 году люди евро­пей­ского про­ис­хож­де­ния состав­ляли чет­верть миро­вого насе­ле­ния; в 2000 году – .уже одну шестую; к 2050 году они будут состав­лять всего лишь одну деся­тую. Такова печаль­ная ста­ти­стика исче­за­ю­щей расы. И рас­про­стра­не­ние этой ста­ти­стики среди широ­кой пуб­лики ведет к пани­че­ским настро­е­ниям в Европе.

Европа

В 2000 году насе­ле­ние Европы, от Ислан­дии до Рос­сии, состав­ляло 728 мил­ли­о­нов чело­век. При сохра­не­нии теку­щего уровня рож­да­е­мо­сти, без учета имми­гра­ции, коли­че­ство насе­ле­ния к 2050 году сокра­тится до 600 мил­ли­о­нов чело­век. Таков про­гноз Демо­гра­фи­че­ского отдела ООН, изло­жен­ный в докладе “Пер­спек­тивы миро­вого насе­ле­ния: ситу­а­ция 2000 года” от 28 фев­раля 2001 г. Согласно дру­гому иссле­до­ва­нию, насе­ле­ние Европы за тот же период вре­мени сокра­тится до 556 мил­ли­о­нов чело­век[20].В послед­ний раз столь зна­чи­тель­ное сокра­ще­ние евро­пей­ского насе­ле­ния наблю­да­лось во время Чер­ной Смерти – эпи­де­мии чумы в 1347–1352 гг. Про­фес­сор эко­но­мики Жаклин Касун из Кали­фор­ний­ского госу­дар­ствен­ного уни­вер­си­тета имени Гум­больдта, автор книги “Война про­тив насе­ле­ния”, видит в нынеш­ней ситу­а­ции еще более серьез­ную угрозу:

“Эпи­де­мия чумы, как в четыр­на­дца­том сто­ле­тии, может выко­сить до трети евро­пей­ского насе­ле­ния, но эта эпи­де­мия уне­сет жизни как моло­дых, так и пожи­лых людей… А сокра­ще­ние рож­да­е­мо­сти затра­ги­вает только моло­дежь. У семей­ной пары оста­ются роди­тели и роди­тели роди­те­лей, кото­рых они под­дер­жи­вают эко­но­ми­че­ски – напря­мую или через налоги. Поскольку у них нет или почти нет бра­тьев и сестер, им не с кем раз­де­лить эко­но­ми­че­ское бремя, из-за чего появ­ле­ние детей в дан­ной семье ста­но­вится еще менее веро­ят­ным. И поне­воле воз­ни­кает вопрос: воз­можно ли вырваться из этого замкну­того круга?”[21]

Вопрос, что назы­ва­ется, реб­ром; и если Европа в обо­зри­мом буду­щем не най­дет на него ответа, евро­пейцы вымрут. Насколько серьезна ситу­а­ция? Из два­дцати наций с наи­мень­шим уров­нем рож­да­е­мо­сти восем­на­дцать – нации евро­пей­ские. Сред­ний уро­вень рож­да­е­мо­сти в Европе упал до 1,4, тогда как для сохра­не­ния теку­щей чис­лен­но­сти насе­ле­ния тре­бу­ется уро­вень как мини­мум 2,1. По заме­ча­нию обо­зре­ва­теля Бена Уот­тен­берга, это не про­сто НПН (нуле­вой при­рост насе­ле­ния), это НН (нуле­вое насе­ле­ние)[22].

НАТО вскоре пред­стоит защи­щать обшир­ный мир пенсионеров.

При сохра­не­нии теку­щего уровня рож­да­е­мо­сти евро­пей­ское насе­ле­ние к концу два­дцать пер­вого сто­ле­тия сокра­тится до 207 мил­ли­о­нов чело­век – то есть до трид­цати про­цен­тов от сего­дняш­него. Колы­бель запад­ной циви­ли­за­ции ста­нет и ее могилой.

Почему это про­ис­хо­дит? Одна из при­чин – соци­а­лизм, пре­крас­ный идеал евро­пей­ских интел­лек­ту­а­лов на про­тя­же­нии несколь­ких поко­ле­ний. “Если посу­лить каж­дому госу­дар­ствен­ную пен­сию, дети пере­ста­нут быть стра­хов­кой про­тив ста­ро­сти,- пола­гает док­тор Джон Уол­лес из уни­вер­си­тета Джона Хоп­кинса.- Если жен­щина зара­ба­ты­вает более чем доста­точно, чтобы чув­ство­вать себя эко­но­ми­че­ски неза­ви­си­мой, она не ста­нет во что бы то ни стало искать себе мужа. А если можно зани­маться сек­сом про­сто так, не имея в виду зача­тия, – сего­дня это верно как для като­ли­че­ской Ита­лии, так и для свет­ской Бри­та­нии,- зачем выхо­дить замуж и жениться?”[23]

Осво­бож­дая мужей, жен и детей от семей­ных обя­зан­но­стей, евро­пей­ские соци­а­ли­сты устра­нили обще­ствен­ную потреб­ность в семье. Как след­ствие, инсти­тут семьи начал отми­рать. А с этим инсти­ту­том начала отми­рать и Европа. Между тем тре­тий мир каж­дые пят­на­дцать меся­цев дает при­рост насе­ле­ния в сто мил­ли­о­нов чело­век – насе­ле­ние Мек­сики; к 2050 году тре­тий мир при­рас­тет сорока новыми Мек­си­ками, тогда как Европа поте­ряет столько чело­век, сколько про­жи­вает ныне на тер­ри­то­рии Бель­гии, Гол­лан­дии, Дании, Шве­ции, Нор­ве­гии и Гер­ма­нии. Если не про­изой­дет боже­ствен­ного вме­ша­тель­ства – или если евро­пей­ских жен­щин вдруг не обу­яет жела­ние иметь столь же мно­го­чис­лен­ные семьи, какие были у их бабу­шек,- гря­ду­щее будет при­над­ле­жать тре­тьему миру. Как поды­то­жил в “Полых людях” Т.С. Элиот: “Вот так закон­чится мир,/Не взрыв, но всхлип”[24].

Германия. Месть Клемансо

“Нем­цев на два­дцать мил­ли­о­нов больше, чем нужно!” – заявил одна­жды Жорж Кле­мансо, Тигр Фран­ции, госу­дар­ствен­ный дея­тель, более про­чих ответ­ствен­ный за Вер­саль­ский дого­вор, кото­рый лишил Гер­ма­нию всех коло­ний, деся­той части соб­ствен­ной тер­ри­то­рии и одной вось­мой насе­ле­ния[25].Нена­висть Кле­мансо к нем­цам вполне понятна. Как заме­тил Али­стер Хорн в своей книге по исто­рии Тре­тьей рес­пуб­лики: “Кле­мансо был одним из тех депу­та­тов, кто про­те­сто­вал про­тив пере­дачи Гер­ма­нии Эль­зас-Лота­рин­гии в 1871 году; он едва избе­жал казни во время граж­дан­ской войны и подав­ле­ния Ком­муны”[26].Кле­мансо был сви­де­те­лем низ­ло­же­ния фран­цуз­ского импе­ра­тора и коро­на­ции в Вер­сале гер­ман­ского кай­зера. В годы Пер­вой миро­вой войны он бес­по­мощно наблю­дал, как его нена­гляд­ную Фран­цию тер­зают вар­вары Гин­ден­бурга и Люден­дорфа, как немец­кие орды воз­вра­ща­ются в фатер­лянд, остав­ляя за собой пол­тора мил­ли­она уби­тых французов.

Через пять­де­сят лет, счи­тая от сего­дня, Фран­цуз­ский Тигр сумеет отмстить, поскольку ныне немец­кие жен­щины отка­зы­ва­ются рожать детей. На про­тя­же­нии десяти лет уро­вень рож­да­е­мо­сти в Гер­ма­нии состав­ляет 1.3, что гораздо ниже необ­хо­ди­мых 2.1. Поэтому буду­щее немец­кой нации выгля­дит весьма печальным.

К 2050 году:

  • два­дцать три мил­ли­она нем­цев умрут;
  • насе­ле­ние Гер­ма­нии сокра­тится с вось­ми­де­сяти двух до пяти­де­сяти девяти миллионов;
  • коли­че­ство детей младше пят­на­дцати лет сокра­тится до 7,3 мил­ли­о­нов человек
  • треть насе­ле­ния Гер­ма­нии будут состав­лять люди старше шести­де­сяти пяти лет. Соот­но­ше­ние между пожи­лыми людьми и моло­де­жью в Гер­ма­нии будет пре­вы­шать два к одному в пользу первых;
  • насе­ле­ние Гер­ма­нии будет состав­лять две трети про­цента от миро­вого насе­ле­ния, и лишь один из каж­дых 150 чело­век на Земле будет нем­цем. Кроме того, немцы ока­жутся в числе самых ста­рых наро­дов мира.

По моей просьбе Джо­зеф Чами, дирек­тор Демо­гра­фи­че­ского отдела ООН, раз­ра­бо­тал про­гноз чис­лен­но­сти насе­ле­ния ряда евро­пей­ских стран к 2100 году. При сохра­не­нии теку­щего уровня при­ро­ста насе­ле­ния и при нуле­вой имми­гра­ции насе­ле­ние Гер­ма­нии, согласно этому про­гнозу, сокра­тится до 38,5 мил­ли­о­нов чело­век, то есть паде­ние соста­вит 53 про­цента[27].

Бавар­ский кон­сер­ва­тор, пре­тен­дент на пост канц­лера Эдмунд Штой­бер счи­тает нынеш­нюю демо­гра­фи­че­скую ситу­а­цию в Гер­ма­нии бом­бой замед­лен­ного дей­ствия[28].Он наста­и­вает на трое­крат­ном уве­ли­че­нии раз­ме­ров посо­бия на вос­пи­та­ние детей в воз­расте до трех лет. Сего­дня в Гер­ма­нии на ребенка до двух лет выпла­чи­ва­ется посо­бие в раз­мере 140 дол­ла­ров еже­ме­сячно и чуть больше – в сле­ду­ю­щий год. Пока пред­ло­же­ние Штой­бера назы­вают ради­каль­ным, экс­тре­мист­ским, но вскоре оно ста­нет сугу­бой реальностью.

“Почему я отка­зы­ва­юсь заво­дить детей? Мне хочется высы­паться. Я много читаю, а чтобы вос­при­ни­мать книги, нужно как сле­дует высы­паться” – так рас­суж­дает Габ­ри­элла Тан­гей­зер, трид­цать четыре года, бер­лин­ский пред­при­ни­ма­тель, живу­щая в граж­дан­ском браке[29].“Мы – СДНД”,- вто­рит ей Андреас Хер­манн, трид­цати семи лет, исполь­зуя попу­ляр­ную в Гер­ма­нии аббре­ви­а­туру от фор­му­ли­ровки “сдво­ен­ный доход и ника­ких детей”[30].В дли­тель­ной пер­спек­тиве пота­ка­ние соб­ствен­ным инте­ре­сам у СДНД напо­до­бие Тан­гей­зер и Хер­манна может ока­заться для Гер­ма­нии более судь­бо­нос­ным, нежели воз­ник­но­ве­ние Тре­тьего рейха.

С паде­нием Бер­лин­ской стены запад­но­гер­ман­ский канц­лер Гель­мут Коль пред­при­нял попытку объ­еди­нить немец­кий народ после сорока пяти лет “холод­ной войны”. В Вели­ко­бри­та­нии, Рос­сии, Фран­ции и даже в США много гово­ри­лось о том, что мир не может дове­рять объ­еди­нен­ной Гер­ма­нии. Ведь два­жды Гер­ма­ния пыта­лась поко­рить Европу. Какие суще­ствуют гаран­тии того, что объ­еди­нен­ная Гер­ма­ния не пред­при­мет ана­ло­гич­ную попытку в тре­тий раз?

Впро­чем, эта опас­ность пока оста­ется не более чем гипо­те­ти­че­ской. Немец­кий народ ста­реег и выми­рает, к 2050 году немец­ких детей будет на пять мил­ли­о­нов меньше, чем было в 2000 году; так что, по всей веро­ят­но­сти, Гер­ма­ния, как ста­рый сол­дат гене­рала Макар­тура из бал­лады, про­сто “поти­хоньку увянет”.

Италия. Парк развлечений

Пер­спек­тивы ита­льян­ского народа, пода­рив­шего нам Рим во всем его вели­чии, собор Свя­того Петра и Сикс­тин­скую капеллу, Данте и Мике­лан­джело, Колумба и Гали­лея, пред­став­ля­ются еще более груст­ными. Уро­вень рож­да­е­мо­сти в Ита­лии отстает от уровня вос­про­из­вод­ства уже на про­тя­же­нии два­дцати пяти лет и состав­ляет всего лишь 1,2 ребенка на каж­дую жен­щину. При его сохра­не­нии к 2050 году пять­де­сят семь мил­ли­о­нов ита­льян­цев пре­вра­тятся в сорок один мил­лион. Иссле­до­ва­тель Нико­лас Эбер­штадт из Инсти­тута аме­ри­кан­ского пред­при­ни­ма­тель­ства пишет: “Едва ли 2 про­цента насе­ле­ния Ита­лии к 2050 году будут младше 5 лет, зато свыше 40 про­цен­тов ока­жутся среди тех, кому за шесть­де­сят Пять”[31].Уро­вень рож­да­е­мо­сти в этой “самой като­ли­че­ской и самой роман­ти­че­ской из стран”, добав­ляет Грег Истер­б­рук, обо­зре­ва­тель “Нью Рипа­б­лик”, “сулит пре­вра­ще­ние Ита­лии в парк раз­вле­че­ний на про­тя­же­нии несколь­ких поко­ле­ний”[32].

Недав­нее иссле­до­ва­ние попу­ляр­ного “полу­фе­ми­нист­ского” жур­нала “Нои Донне” пока­зы­вает, что 52 про­цента ита­лья­нок в воз­расте от шест­на­дцати до два­дцати четы­рех лет не соби­ра­ются обза­во­диться детьми[33].Глав­ная при­чина этого неже­ла­ния – карьера. Спе­ци­а­лист по демо­гра­фии Рим­ского уни­вер­си­тета Анто­нио Голини утвер­ждает, что Ита­лия цели­ком зави­сит от имми­гран­тов, кото­рые только и поз­во­ляют стране выдер­жать бремя пен­си­он­ного обес­пе­че­ния. Но при­ток имми­гран­тов одно­вре­менно под­вер­гает опас­но­сти ита­льян­скую куль­туру. “Ита­лия пере­стает быть ита­льян­ской,- гово­рит Голини.- Наше обще­ство, каким мы его знаем, гиб­нет у нас на гла­зах”[34].

Два­дцать лет назад, когда он впер­вые опуб­ли­ко­вал мате­риал о гря­ду­щем демо­гра­фи­че­ском кри­зисе, Голини назы­вали “тер­ро­ри­стом от демо­гра­фии”[35].Сего­дня уже никто не вспо­ми­нает об этом про­звище, несмотря на то что док­тор Голини по-преж­нему испол­нен самых мрач­ных пред­чув­ствий отно­си­тельно буду­щего Ита­лии: “При все воз­рас­та­ю­щей гло­ба­ли­за­ции рынка труда Ита­лия должна сопер­ни­чать с Фран­цией, Соеди­нен­ными Шта­тами, Индией… Как можем рас­счи­ты­вать на успех в кон­ку­рент­ной борьбе мы, с нашими ста­ри­ками и немно­го­чис­лен­ной моло­де­жью?”[36]

Кар­ди­нал Джа­комо Биффи из Боло­ньи обра­тился к Риму с при­зы­вом огра­ни­чить имми­гра­цию, впус­кать в страну только като­ли­ков, чтобы “сбе­речь иден­ти­фи­ка­цию нации” – ведь у имми­гран­тов-мусуль­ман, по сло­вам его прео­свя­щен­ства, “дру­гая пища, дру­гие празд­ники, иные семей­ные цен­но­сти”[37].Но где кар­ди­нал рас­счи­ты­вает найти этих католиков?

Разу­ме­ется, не в Испа­нии, где во время прав­ле­ния кауди­льо Фран­сиско Франко боль­шие семьи счи­та­лись образ­цом для под­ра­жа­ния и полу­чали от госу­дар­ства медали и подарки. Испан­ский уро­вень рож­да­е­мо­сти – самый низ­кий в Европе, даже ниже, чем в Ита­лии, Чехии или Румы­нии, где он состав­ляет 1,2. В Испа­нии же этот пока­за­тель равен 1,07, что озна­чает сокра­ще­ние насе­ле­ния страны на 25 про­цен­тов в тече­ние пяти­де­сяти лет при одно­вре­мен­ном уве­ли­че­нии числа пожи­лых (старше шести­де­сяти пяти лет) испан­цев на 117 про­цен­тов. “Всего лишь за одно поко­ле­ние мы пере­шли от обще­ства, в кото­ром нор­мой были семьи с восе­мью и даже две­на­дца­тью детьми, к обще­ству, в кото­ром нор­мой стали без­дет­ные пары или пары с одним ребен­ком, не слиш­ком торо­пя­щи­еся заво­дить вто­рого”, – заме­чает мад­рид­ский социо­лог Вик­тор Перес Диас[38].К 2050 году сред­ний воз­раст ита­льян­цев соста­вит пять­де­сят четыре года, испан­цев – пять­де­сят пять, что на четыр­на­дцать лет больше сред­него воз­раста япон­цев – самой ста­рой на сего­дняш­ний день нации на Земле.

“Нас заду­шило про­цве­та­ние,- заявил док­тор Пьер-паоло Донати, като­лик-интел­лек­туал, про­фес­сор социо­ло­гии в Болон­ском уни­вер­си­тете.- Ком­форт – вот един­ствен­ная вера нынеш­них поко­ле­ний. Поня­тие жертвы ради семьи – основа чело­ве­че­ского обще­ства – пре­вра­ти­лось в исто­ри­че­ский казус. Это не может не изум­лять”[39].

В 1950 году в Испа­нии было втрое больше насе­ле­ния, чем в Марокко, отде­лен­ном от Испа­нии Гибрал­тар­ским про­ли­вом. К 2050 году насе­ле­ние Марокко будет вдвое пре­вы­шать насе­ле­ние Испа­нии. У ста моло­дых испан­цев, женя­щихся или выхо­дя­щих замуж в наши дни, будет, по про­гно­зам социо­ло­гов, пять­де­сят восемь детей, трид­цать три внука и лишь девят­на­дцать правнуков.

Россия

А что послед­ний опор­ный пункт Совет­ской импе­рии, сотря­сав­шей мир на про­тя­же­нии семи­де­сяти лет? С уров­нем рож­да­е­мо­сти 1,35 Рос­сия к 2050 году поте­ряет 33 мил­ли­она чело­век из своих ста сорока семи, то есть потери будут даже больше, чем те 30 мил­ли­о­нов жертв, кото­рые при­пи­сы­вают Ста­лину. Число детей младше 15 лет сокра­тится к тому же сроку с два­дцати шести до шест­на­дцати мил­ли­о­нов, а коли­че­ство пожи­лых людей воз­рас­тет с нынеш­них восем­на­дцати до два­дцати восьми мил­ли­о­нов человек.

В декабре 2000 года стали известны подроб­но­сти, гро­зя­щие куда более серьез­ными послед­стви­ями. Уро­вень рож­да­е­мо­сти в Рос­сии опу­стился до 1,17 – ниже, чем в Ита­лии. Насе­ле­ние сокра­ти­лось до 145 мил­ли­о­нов чело­век, про­гноз на 2016 год дает цифру в 123 мил­ли­она чело­век. “Если верить про­гно­зам, кото­рые раз­ра­ба­ты­ва­ются про­фес­си­о­на­лами, посвя­тив­шими жизнь этой науке,- заявил пре­зи­дент Путин,- через пят­на­дцать лет нас будет меньше на 22 мил­ли­она. Про­сто заду­май­тесь над этой циф­рой – это седь­мая часть насе­ле­ния Рос­сии”[40].Упо­мя­ну­тая потеря пере­кроет все потери СССР во Вто­рой миро­вой войне. “Если теку­щая тен­ден­ция сохра­нится,- про­дол­жал Путин,- мы столк­немся с пря­мой угро­зой суще­ство­ва­нию нации”.

Сред­няя про­дол­жи­тель­ность жизни в Рос­сии сего­дня состав­ляет пять­де­сят девять лет для муж­чин; две из каж­дых трех бере­мен­но­стей завер­ша­ются абор­тами. Рус­ская жен­щина в сред­нем делает от 2,5 до 4 абор­тов, а уро­вень смерт­но­сти в Рос­сии сего­дня на 70 про­цен­тов пре­вы­шает уро­вень рож­да­е­мо­сти[41].Даже воз­вра­ще­ние в свою страну мил­ли­о­нов рус­ских из быв­ших союз­ных рес­пуб­лик не может оста­но­вить про­цесс выми­ра­ния нации. Что самое угро­жа­ю­щее в дан­ной ситу­а­ции, стре­ми­тельно сокра­ща­ется насе­ле­ние Сибири – при том, что насе­ле­ние сосед­него Китая рас­тет поис­тине неве­ро­ят­ными тем­пами. Когда заме­сти­тель пред­се­да­теля Госу­дар­ствен­ной Думы, ярый наци­о­на­лист Вла­ди­мир Жири­нов­ский выдви­нул идею поли­га­мии – каж­дому рус­скому муж­чине по пять жен, деся­ти­лет­ний запрет на аборты, запрет для рус­ских жен­щин на выезд за гра­ницу,- его пуб­лично высме­яли, что при­вело к зна­чи­тель­ному паде­нию попу­ляр­но­сти этого поли­тика[42].Тем не менее демо­гра­фи­че­ская ситу­а­ция в Рос­сии такова, что тре­бует немед­лен­ных дей­ствий, а гео­ст­ра­те­ги­че­ские послед­ствия “жиз­нен­ного кри­зиса” в Рос­сии могут стать кам­нем пре­ткно­ве­ния для Америки.

Мистер Чами по моей просьбе сде­лал про­гноз для Рос­сии при сохра­не­нии нынеш­него уровня рож­да­е­мо­сти и нуле­вой имми­гра­ции. По этому про­гнозу, к 2100 году рус­ских будет менее 80 мил­ли­о­нов чело­век; это при­бли­зи­тельно соот­вет­ствует чис­лен­но­сти насе­ле­ния США в год отставки Тео­дора Рузвельта (1909)[43].

Великобритания

А что буду­щее сулит нашим ост­ров­ным кузе­нам? “Социо­логи под­счи­тали, что к концу этого сто­ле­тия англи­чане ока­жутся в мень­шин­стве в своей соб­ствен­ной стране. У англи­чан рож­да­ется недо­ста­точно детей для того, чтобы обес­пе­чить вос­про­из­вод­ство нации”, – пишет обо­зре­ва­тель Пол Крейг Робертс[44].Впер­вые в исто­рии, допол­няет газета “Лон­дон Обсер­вер”, пре­об­ла­да­ю­щее наци­о­наль­ное боль­шин­ство ста­но­вится мень­шин­ством доб­ро­вольно, а не в резуль­тате войны, голода или эпи­де­мии[45].

Газета оши­ба­ется. Сомни­тель­ная честь быть пер­вой в исто­рии нацией, доб­ро­вольно отка­зав­шейся от пре­об­ла­да­ния на соб­ствен­ной тер­ри­то­рии, будет при­над­ле­жать Соеди­нен­ным Шта­там. Пре­зи­дент Клин­тон пред­ска­зы­вал, что это про­изой­дет к 2050 году, на пол­сто­ле­тия раньше, чем в Вели­ко­бри­та­нии. Однако нет сомне­ния, что бри­танцы дви­жутся в том же направ­ле­нии. Этни­че­ские мень­шин­ства уже состав­ляют 40 про­цен­тов насе­ле­ния Лон­дона; Ли Джас­пер, совет­ник мэра Лон­дона по наци­о­наль­ному вопросу, заяв­ляет: “По под­сче­там социо­ло­гов, белые ста­нут мень­шин­ством в Лон­доне к 2010 году”[46].

Среди при­чин подоб­ного раз­ви­тия собы­тий – неуклонно сни­жа­ю­щийся уро­вень рож­да­е­мо­сти у корен­ных бри­тан­цев. В 2000 году в Англии и Уэльсе роди­лось на 17 400 мла­ден­цев меньше, чем в 1999 г., то есть паде­ние соста­вило почти 3 про­цента, а уро­вень рож­да­е­мо­сти сни­зился до 1,66 – самой низ­кой отметки с тех пор, как ста­ти­стики стали опре­де­лять этот пока­за­тель в 1924 году[47].

Япония

Из два­дцати двух наро­дов с самым низ­ким уров­нем рож­да­е­мо­сти только два нахо­дятся за пре­де­лами Европы – это аме­ри­канцы и японцы.

Японцы пер­выми из ази­ат­ских наро­дов всту­пили в совре­мен­ную эпоху. До 1868 года их страна нахо­ди­лась в доб­ро­воль­ной изо­ля­ции от осталь­ного мира. Не про­шло и трид­цати лет, как дина­мично раз­ви­вав­ша­яся Япо­ния встала вро­вень с запад­ными стра­нами. Японцы побе­дили Китай, коло­ни­зи­ро­вали Тай­вань, а в 1900 году япон­ская армия вторг­лась в Китай, наряду с евро­пей­цами и аме­ри­кан­цами, чтобы пода­вить зна­ме­ни­тое бок­сер­ское вос­ста­ние. Рус­ско-япон­ская война 1904–1905 гг. была пер­вой вой­ной, в кото­рой ази­ат­ский народ побе­дил вели­кую запад­ную нацию. Война нача­лась с вне­зап­ного напа­де­ния на рус­скую эскадру в Порт-Артуре, а завер­ши­лась одним из самых впе­чат­ля­ю­щих мор­ских сра­же­ний в исто­рии – потоп­ле­нием цар­ского флота в Цусим­ском проливе.

В Пер­вой миро­вой войне Япо­ния под­дер­жи­вала Антанту и захва­тила от ее имени гер­ман­ские коло­нии в Китае и на ост­ро­вах Тихого оке­ана; также она защи­щала евро­пей­ские вла­де­ния в Азии, а япон­ские корабли сопро­вож­дали австра­лий­ские и ново­зе­ланд­ские вой­ска до Гал­ли­поли. Кроме того, япон­ская эскадра кур­си­ро­вала в Сре­ди­зем­ном море. Но когда пре­зи­дент Хар­динг и госу­дар­ствен­ный сек­ре­тарь Чарлз Эванс Хьюз потре­бо­вали от Лон­дона на Вашинг­тон­ской мор­ской кон­фе­рен­ции разо­рвать союз с Япо­нией, про­су­ще­ство­вав­ший два­дцать четыре года, японцы почув­ство­вали себя пре­дан­ными. Жре­бий был бро­шен. Два­дцать лет спу­стя слу­чи­лась тра­ге­дия в Перл-Хар­боре, за кото­рой после­до­вало пол­ное уни­что­же­ние япон­ской империи.

С помо­щью Аме­рики, опи­ра­ясь на аме­ри­кан­ские идеи и методы, после­во­ен­ная Япо­ния стала самой дина­мично раз­ви­ва­ю­щейся стра­ной на пла­нете. К 1990 году ее эко­но­мика усту­пала мас­шта­бами только эко­но­мике США, состав­ляя поло­вину послед­ней, несмотря на то что тер­ри­то­рия Япон­ских ост­ров не пре­вос­хо­дит раз­ме­рами штат Мон­тана. “Япон­ское чудо” было выда­ю­щимся дости­же­нием выда­ю­ще­гося народа.

Однако затем с Япо­нией что-то про­изо­шло. Японцы также начали выми­рать. Сего­дня уро­вень рож­да­е­мо­сти в стране состав­ляет поло­вину уровня 1950 года. Ближ­ний про­гноз оце­ни­вает чис­лен­ность насе­ле­ния Япо­нии в 127 мил­ли­о­нов чело­век, к 2050 году эта цифра умень­шится до 104 мил­ли­о­нов, при­чем к этому сроку в стране будет меньше поло­вины от того коли­че­ства детей, какое насчи­ты­ва­лось в 1950 году, зато коли­че­ство ста­ри­ков воз­рас­тет по срав­не­нию с тем же годом в восемь раз. Дина­мизм сой­дет на “нет”, Япо­ния утра­тит свое нынеш­нее зна­че­ние в Азии, поскольку на каж­дого японца будет при­хо­диться пят­на­дцать китай­цев. Даже филип­пинцы, чис­лен­ность насе­ле­ния кото­рых состав­ляла в 1950 году лишь чет­верть от насе­ле­ния Япо­нии, к 2050 году пре­взой­дут япон­цев на два­дцать пять мил­ли­о­нов человек.

В чем при­чина этих соци­аль­ных потря­се­ний? Больше поло­вины япо­нок к трид­цати годам не выхо­дят замуж и не заво­дят детей[48].Извест­ные под про­зви­щем “ста­рых дев-пара­зи­ток”, они живут вме­сте с роди­те­лями и делают карьеру, при­чем мно­гие даже не вспо­ми­нают о таких “обще­ствен­ных явле­ниях”, как муж и дети. Их девиз: “Живи для себя и насла­ждайся жиз­нью”. В 2000 году в япон­ские школы при­шло меньше всего млад­ше­класс­ни­ков за всю исто­рию страны, а пра­ви­тель­ство уве­ли­чило суб­си­дию на вос­пи­та­ние ребенка до шести лет до 2400 дол­ла­ров в год (неко­то­рые ради­каль­ные поли­тики пред­ла­гают уве­ли­чить эту сумму в десять раз).

Одна из пере­до­вых япон­ских жур­на­ли­сток стар­шего поко­ле­ния, Мицуко Шимо­мура, сооб­щила кор­ре­спон­денту “Нью-Йорк Таймс” Пегги Орен­стайн, что Япо­ния полу­чает по заслу­гам, ибо не поже­лала дать истин­ного равен­ства своим женщинам:

“Я не жалею о сни­же­нии уровня рож­да­е­мо­сти… Думаю, это даже полезно. Пара­зитки, сами того не подо­зре­вая, поро­дили заме­ча­тель­ное обще­ствен­ное дви­же­ние. Теперь поли­тики упра­ши­вают жен­щин заво­дить детей. Если не воз­ник­нет обще­ство, в кото­ром жен­щина с детьми будет рабо­тать и чув­ство­вать себя ком­фортно, Япо­ния погиб­нет через пять­де­сят, самое боль­шее – через сто лет. И ника­кие посо­бия на детей тут не помо­гут. Нужно на деле урав­нять жен­щин в пра­вах с муж­чи­нами”[49].

И эти жен­щины опре­де­ляют судьбу и буду­щее япон­ского общества!

Япон­ская импе­рия рух­нула в 1945 году, а срав­ни­тельно недавно слу­чи­лось нечто, подо­рвав­шее дух Япо­нии, лишив­шее ее жела­ния жить и раз­ви­ваться, заво­е­вы­вать и осва­и­вать все новые тер­ри­то­рии в про­мыш­лен­но­сти, тех­но­ло­гиях, тор­говле и финан­сах. Ана­ли­тики назы­вают подоб­ное состо­я­ние утра­той того, что про­слав­лен­ный эко­но­мист Дж. М. Кейнс име­но­вал “живот­ным духом”.

Вполне веро­ятно, слу­чив­ше­муся суще­ствует иное, более про­за­ич­ное объ­яс­не­ние – воз­раст. Из 190 госу­дарств на Земле Япо­ния – самое ста­рое: сред­ний воз­раст японца рав­ня­ется сорока одному году. Япо­ния пер­вой лега­ли­зо­вала аборты (1948), в резуль­тате чего после­во­ен­ный бум рож­да­е­мо­сти быстро иссяк осо­бенно по срав­не­нию с ана­ло­гич­ным бумом на Западе.

Суще­ствует ли парал­лель между выми­ра­нием хри­сти­ан­ства на Западе и гибе­лью япон­ской веры дово­ен­ной и воен­ной поры? Когда нации утра­чи­вают свою мис­сию, этот дар небес, когда они теряют веру, неко­гда отли­чав­шую их от всех про­чих, тогда-то они поги­бают как нации, тогда-то исче­зают куль­туры, народы и цивилизации.

Давайте снова обра­тимся к про­гнозу на 2050 год и попы­та­емся пред­ста­вить, как будет выгля­деть наш мир.

В Африке будет про­жи­вать 1,5 мил­ли­арда чело­век. От Марокко до Пер­сид­ского залива рас­ки­нется арабо-турецко-ислам­ское море в 500 мил­ли­о­нов чело­век. В Южной Азии будет 700 мил­ли­о­нов иран­цев, афган­цев, паки­стан­цев и жите­лей Бан­гла­деш, а также 1,5 мил­ли­арда индий­цев. Плюс 300 мил­ли­о­нов индо­не­зий­цев, а также Китай с его 1,5 мил­ли­ар­дами насе­ле­ния – неко­ро­но­ван­ный король Азии. Рос­сия, насе­ле­ние кото­рой соста­вит от силы 114 мил­ли­о­нов чело­век, ока­жется прак­ти­че­ски вытес­нен­ной из Азии. Почти все рус­ские ста­нут жить к западу от Урала, то есть в Европе. Запад­ный чело­век, в пер­вой поло­вине два­дца­того сто­ле­тия доми­ни­ро­вав­ший в Африке и Азии, исчез­нет с этих кон­ти­нен­тов к сере­дине два­дцать пер­вого века; следы его при­сут­ствия сохра­нятся разве что в кро­хот­ных анкла­вах напо­до­бие Южной Африки и Изра­иля. В Австра­лии, с ее насе­ле­нием в 19 мил­ли­о­нов чело­век, при том что уро­вень рож­да­е­мо­сти среди белых уже сего­дня ниже уровня вос­про­из­вод­ства, евро­пей­ское насе­ле­ние также нач­нет вымирать.

Итак, страны “пер­вого мира” стоят перед нелег­ким выбором.

При сохра­не­нии нынеш­него уровня рож­да­е­мо­сти Европа к 2050 году должна будет при­нять 169 мил­ли­о­нов имми­гран­тов – если, конечно, она желает сохра­нить сего­дняш­нее соот­но­ше­ние пят­на­дцати- и шести­де­ся­ти­пя­ти­лет­них. Если же евро­пейцы решат вос­пол­нить есте­ствен­ную убыль насе­ле­ния, им при­дется при­нять до 1,4 мил­ли­арда имми­гран­тов из стран Африки и Сред­него Востока. Иными сло­вами, либо Европа уве­ли­чи­вает налоги, ради­кально сни­жает пен­сии и льготы на лече­ние, либо она ста­но­вится “кон­ти­нен­том тре­тьего мира”. Таков выбор, и его при­дется сделать.

Если уро­вень рож­да­е­мо­сти в Европе не повы­сится, число евро­пей­ских детей до пят­на­дцати лет сокра­тится к 2050 году на 40 про­цен­тов – до 87 мил­ли­о­нов, а коли­че­ство ста­ри­ков воз­рас­тет вдвое – до 169 мил­ли­о­нов чело­век. Сред­ний воз­раст евро­пейца будет рав­няться пяти­де­сяти годам, что на девять лет выше сред­него воз­раста совре­мен­ного японца. Фран­цуз­ский иссле­до­ва­тель Аль­фред Сови заме­чает, что Европа “рис­кует стать кон­ти­нен­том ста­ри­ков, живу­щих в ста­рых домах и обре­ме­нен­ных ста­рыми иде­ями”[50].

Неужели смерть Запада неот­вра­тима? Или, подобно всем преды­ду­щим пред­ска­за­ниям гибели запад­ной циви­ли­за­ции, это про­ро­че­ство тоже ока­жется несбы­точ­ным и о нем вскоре забу­дут и ста­нут вспо­ми­нать разве что как при­мер необос­но­ван­ной паники?

В конце кон­цов, оши­ба­лись и Маль­тус, и Маркс. Демо­кра­тия не погибла во время Вели­кой депрес­сии, несмотря на уве­ре­ния ком­му­ни­стов. И Хру­щев не сумел нас “похо­ро­нить” – это мы его похо­ро­нили. Роман Невилла Шюта “На послед­нем берегу” ока­зался не менее фан­та­стич­ным, нежели “Док­тор Стр­эн­дж­лав” или “Семь дней в мае”. И так и не взо­рва­лась “попу­ля­ци­он­ная бомба” Пола Эрлиха. “Ката­строфа 79-го” при­вела к вла­сти Рональда Рей­гана и поло­жила начало эре доб­рых чувств. Несмотря на все заяв­ле­ния Рим­ского клуба, нефть на Земле до сих пор не кон­чи­лась. Мир не погиб на рубеже тыся­че­ле­тий, как пред­ска­зы­вали одни и наде­я­лись дру­гие. Но кто пред­ре­кал исчез­но­ве­ние Совет­ской импе­рии и рас­пад Совет­ского Союза? Разве нельзя пред­по­ло­жить, что сего­дняш­ние наи­бо­лее насе­лен­ные госу­дар­ства – Китай, Индию и Индо­не­зию – ожи­дает та же участь? Почему бы не поме­стить при­чи­та­ния о смерти Запада на одну пыль­ную полку с рас­суж­де­ни­ями о “ядер­ной зиме” и о “гло­баль­ном потеп­ле­нии”? Ответ: смерть Запада – не пред­ска­за­ние, не опи­са­ние того, что может про­изойти в неко­то­ром буду­щем; это диа­гноз, кон­ста­та­ция про­ис­хо­дя­щего в дан­ный момент. Нации “пер­вого мира” выми­рают. Они ока­за­лись в глу­бо­ком кри­зисе – не потому, что слу­чи­лось что-то с тре­тьим миром, а потому, что чего-то не слу­чи­лось у них самих, в их соб­ствен­ных домах. Уро­вень рож­да­е­мо­сти в запад­ных стра­нах сни­жался на про­тя­же­нии мно­гих лет. Если не счи­тать мусуль­ман­ской Алба­нии, ни один евро­пей­ский народ не в состо­я­нии обес­пе­чить над­ле­жа­щий уро­вень вос­про­из­вод­ства. И чем дальше, тем замет­нее ста­но­вится сни­же­ние рож­да­е­мо­сти, во мно­же­стве евро­пей­ских стран ста­рики уми­рают быст­рее, чем рож­да­ются мла­денцы. Нет ника­ких при­зна­ков изме­не­ния ситу­а­ции к луч­шему: число евро­пей­цев сокра­ща­ется в абсо­лют­ном выражении.

Так что мы гово­рим не о про­ро­че­стве, не о гада­нии на кофей­ном гуще, а о мате­ма­тике. Чем с боль­шей высоты и чем затяж­нее паде­ние, тем труд­нее выби­раться из пике. “Пер­вому миру” тре­бу­ется срочно пере­ло­мить ситу­а­цию, иначе его одо­леет тре­тий мир, впя­теро пре­вос­хо­дя­щий сво­его сопер­ника чис­лен­но­стью сего­дня – а к 2050 году уже вде­ся­теро! Воз­мож­ность выйти из пике умень­ша­ется с каж­дым годом. Ни намека на повы­ше­ние рож­да­е­мо­сти, наобо­рот, все больше и больше запад­ных жен­щин отка­зы­ва­ются заво­дить детей “из идей­ных соображений”.

За под­креп­ле­нием наших дово­дов обра­тимся к ариф­ме­тике. Ита­лия не смо­жет иметь к 2020 году больше моло­дых людей дето­род­ного воз­раста, нежели она имеет сего­дня под­рост­ков, малень­ких детей и мла­ден­цев. Суще­ству­ю­щее в стране насе­ле­ние можно уве­ли­чить только за счет имми­гран­тов. Или должно про­изойти чудо, когда запад­ные жен­щины вдруг вер­нутся к отверг­ну­той ими идее – что нужно рожать и вос­пи­ты­вать детей, а затем выво­дить их в мир, на про­дол­же­ние семьи и нации; только тогда мы сумеем предот­вра­тить смерть Запада.

Почему запад­ные жен­щины сего­дня имеют меньше детей, нежели их матери, или не заво­дят детей вообще? Почему столь мно­гие под­дер­жи­вают, поль­зу­ясь сло­вами матери Терезы, “войну про­тив детей”?[51]Запад­ным жен­щи­нам давно известны и доступны сред­ства кон­троля за рож­да­е­мо­стью, однако нико­гда ранее они не исполь­зо­вали эти сред­ства так активно, как сего­дня. На про­тя­же­нии трид­цати лет в Аме­рике не воз­бра­ня­ется делать аборты, однако в отли­чие от Китая никто, ника­кой феде­раль­ный судья не застав­ляет жен­щину делать аборт, если она этого не хочет.

Тем не менее запад­ные жен­щины пре­ры­вают бере­мен­ность так часто, что это все больше напо­ми­нает гено­цид наро­дов евро­пей­ского про­ис­хож­де­ния. “Циви­ли­зо­ван­ное обще­ство – то, в кото­ром лас­кают детей”,- заме­тила Джоан Ганц Куни[52].Почему сего­дня детям доста­ется гораздо меньше ласки? Что вызвало пере­мену в серд­цах и умах запад­ных муж­чин и жен­щин? Можно ли испра­вить это поло­же­ние дел? Если нет, нам пора писать послед­ние главы в исто­рии нашей циви­ли­за­ции и гото­вить заве­ща­ние Запада.

При­ме­ча­ние автора: Если не ого­во­рено особо, все ста­ти­сти­че­ские дан­ные, при­во­ди­мые в этой главе, взяты из иссле­до­ва­ний Демо­гра­фи­че­ского отдела ООН “World Population Prospects: The 2000 Revision, Highlights” (фев­раль 2001), “Replacement Migration: Is It a Solution to Declining and Ageing Populations?’ ” (Mapт 2000) И “World Population Prospects: The 1998 Revisions, Vol. 1. Bсe про­чие дан­ные, если не ука­зано иного, взяты из Аль­ма­наха “New York Times” за 2001 год.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

1 Комментарий

  • Евро­пееЦ, 18.02.2014

    Вели­кая скорбь что тво­рится с Евро­пой и Белой Расой! И нет дела до этого никому! Это самое страш­ное и омер­зи­тель­ное! Все не видят самого оче­вид­ного, поги­бели Запад­ной Цивилизации.

    Ответить »
Размер шрифта: A- 15 A+
Цвет темы:
Цвет полей:
Шрифт: A T G
Текст:
Боковая панель:
Сбросить настройки