9 мифов о раке

9 мифов о раке

(3 голоса4.0 из 5)

1‑й миф о раке: Рак — это приговор!

До сих пор боль­шин­ство людей счи­та­ет, что диа­гноз «рак» — это при­го­вор. Этот миф об онко­ло­гии проч­но засел в голо­ве у мно­гих людей и уже стал сте­рео­ти­пом, раз­ру­ша­ю­щим надеж­ду чело­ве­ка, кото­рый столк­нул­ся с онко­ло­ги­че­ским забо­ле­ва­ни­ем.  Имен­но из-за это­го сте­рео­ти­па мно­гие люди при появ­ле­нии насто­ра­жи­ва­ю­щих симп­то­мов рака боят­ся пой­ти на обсле­до­ва­ние. Имен­но из-за это­го мифа люди затя­ги­ва­ют онко­ло­ги­че­ские забо­ле­ва­ния до серьез­ных ста­дий или вовсе отка­зы­ва­ют­ся от лече­ния, гово­ря: «а зачем? мне все рав­но уже ничем не помочь…». И самое страш­ное, что такие ситу­а­ции встре­ча­ют­ся все чаще и чаще. 

В насто­я­щее вре­мя онко­ло­ги­че­ские забо­ле­ва­ния носят хро­ни­че­ский харак­тер. Да, рак неиз­ле­чим, но и не явля­ет­ся при­го­во­ром. Рак мож­но срав­нить с сахар­ным диа­бе­том. Сахар­ный диа­бет тоже неиз­ле­чим, и без необ­хо­ди­мой тера­пии чело­век погиб­нет. Но если про­во­дить необ­хо­ди­мое лече­ние, то он будет дол­го и спо­кой­но жить. 

Если взять ста­ти­сти­ку общей смерт­но­сти людей от всех забо­ле­ва­ний, кото­рую дает Все­мир­ная Орга­ни­за­ция Здра­во­охра­не­ния,  то про­цент смерт­но­сти от онко­ло­ги­че­ских забо­ле­ва­ний соста­вит все­го 15%. В то вре­мя, как смерт­ность от сер­деч­но-сосу­ди­стых ослож­не­ний состав­ля­ет все 75%. Если же озна­ко­мить­ся со ста­ти­сти­кой общей смерт­но­сти от рака, то мы уви­дим, что про­цент смерт­но­сти от онко­ло­ги­че­ских забо­ле­ва­ний, неза­ви­си­мо от ста­дии, состав­ля­ет все­го 46%. Полу­ча­ет­ся, от рака уми­ра­ет мень­ше поло­ви­ны боле­ю­щих им людей. С таки­ми рас­кла­да­ми есть за что побороться!

Так­же спе­ци­а­ли­сты ВОЗ смо­де­ли­ро­ва­ли ситу­а­цию, при кото­рой онко­ло­ги­че­ские забо­ле­ва­ния не учи­ты­ва­лись, как буд­то такой болез­ни не суще­ству­ет. После под­сче­тов полу­чи­лось, что сред­няя про­дол­жи­тель­ность жиз­ни уве­ли­чи­ва­ет­ся все­го на один год. Все эти фак­ты, гово­рят о том, что онко­ло­ги­че­ские забо­ле­ва­ния не созда­ют столь огром­ной смерт­но­сти в миро­вом мас­шта­бе, хотя коли­че­ство онко­ло­ги­че­ских боль­ных за послед­нее вре­мя зна­чи­тель­но увеличилось.

2‑й миф о раке: Рак излечим!

Если  напи­сать в поис­ко­вой систе­ме запрос «онко­ло­гия», то на экране ком­пью­те­ра появит­ся мно­же­ство обна­де­жи­ва­ю­щих ссы­лок: «Изле­че­ние от рака», «Рак изле­чим», «Спе­ци­аль­ная мето­ди­ка лече­ния рака», «При­род­ные сред­ства, изле­чи­ва­ю­щие рак», «Исце­ле­ние онко­ло­ги­че­ских боль­ных», «Сек­рет­ная схе­ма лече­ния рака» и про­чие мно­го­обе­ща­ю­щие заголовки. 

Вера наших людей в чудо и народ­ные рецеп­ты силь­нее вся­ко­го здра­во­го смыс­ла. Мошен­ни­ки и шар­ла­та­ны поль­зу­ют­ся подав­лен­ным состо­я­ни­ем боль­но­го чело­ве­ка и отсут­стви­ем про­ве­рен­ной инфор­ма­ции у онко­боль­ных и их род­ствен­ни­ков. Таки­ми мето­да­ми, чаще все­го, начи­на­ют лечить­ся боль­ные на послед­них ста­ди­ях рака, когда им отка­за­ли в про­ти­во­опу­хо­ле­вом лече­нии или все мето­ды тра­ди­ци­он­ной меди­ци­ны уже исчер­па­ны. Паци­ен­ты и их род­ствен­ни­ки тра­тят послед­ние день­ги, отда­вая их мошен­ни­кам на лече­ние косточ­ка­ми пер­си­ка, пище­вой содой, АСД2 фрак­ци­ей, моло­ком вер­блю­да, пче­ли­ным маточ­ки­ным молоч­ком, раз­лич­ны­ми имму­но­мо­ду­ля­то­ра­ми и про­чи­ми совер­шен­но бес­по­лез­ны­ми веща­ми. Мак­си­мум, что могут дать эти мето­ди­ки, — эффект пла­це­бо, кото­рый дает вре­мен­ное улуч­ше­ние. Так как мошен­ни­че­ские мето­ди­ки бес­по­лез­ны, у боль­ных рез­ко ухуд­ша­ет­ся само­чув­ствие, и они поги­ба­ют, поэто­му в ито­ге рас­ска­зать о бес­смыс­лен­но­сти этих заня­тий некому.

Род­ствен­ни­кам после смер­ти близ­ко­го чело­ве­ка тоже не до это­го. И мошен­ни­ки без зазре­ния сове­сти про­дол­жа­ют обе­щать «мгно­вен­ное исце­ле­ние на любой ста­дии рака» и давать лож­ную надеж­ду новым боль­ным и их близ­ким.  Нуж­но понять одну вещь — рак неиз­ле­чим! Так про­сто изба­вить­ся от этой боляч­ки нель­зя. Но с ней мож­но жить. Дол­го жить!

Сего­дня рак – это хро­ни­че­ское забо­ле­ва­ние, кото­рое совре­мен­ная меди­ци­на спо­соб­на пере­ве­сти в дли­тель­ную, мно­го­лет­нюю ремис­сию, кото­рая под­ра­зу­ме­ва­ет исчез­но­ве­ние всех при­зна­ков нали­чия забо­ле­ва­ния! Жен­щи­ны с раком молоч­ной желе­зы после пере­не­сен­но­го лече­ния живут по 20–25 лет без каких-либо при­зна­ков забо­ле­ва­ния. Рак кро­ви, прак­ти­че­ски все­гда, ухо­дит в ремис­сию, кото­рая может длить­ся всю жизнь. Даже если все мето­ды про­ти­во­опу­хо­ле­во­го лече­ния исчер­па­ны, и вам или ваше­му род­ствен­ни­ку отка­за­ли в лече­нии, луч­ше потрать­те день­ги на симп­то­ма­ти­че­скую тера­пию, кото­рая дей­стви­тель­но помо­жет орга­низ­му справ­лять­ся с симп­то­ма­ми и инток­си­ка­ци­ей, про­длит жизнь и улуч­шит ее качество.

3‑й миф о раке: Рак — это современное заболевание!

Все чаще мож­но про­чи­тать о том, что рак воз­ник толь­ко в XX веке, и рань­ше его не суще­ство­ва­ло. Но хотим рас­стро­ить людей, искренне счи­та­ю­щих это прав­дой. Слу­чаи забо­ле­ва­ний зло­ка­че­ствен­ны­ми опу­хо­ля­ми были опи­са­ны еще еги­пет­ски­ми и гре­че­ски­ми вра­ча­ми, жив­ши­ми до нашей эры. К тому же, при архео­ло­ги­че­ских рас­коп­ках совре­мен­ные уче­ные часто нахо­дят при­зна­ки онко­ло­ги­че­ских забо­ле­ва­ний на ске­ле­тах людей, жив­ших более пяти тысяч лет назад. 

Без­услов­но, в XX веке коли­че­ство людей с уста­нов­лен­ным онко­ло­ги­че­ским диа­гно­зом ста­ло несо­из­ме­ри­мо боль­ше, чем рань­ше. В этом игра­ют роль мно­же­ство фак­то­ров и при­чин раз­ви­тия рака, сопро­вож­да­ю­щих жизнь совре­мен­но­го чело­ве­ка. Это и непра­виль­ное пита­ние, вред­ные при­выч­ки, эко­ло­ги­че­ская обста­нов­ка, рабо­та на вред­ном про­из­вод­стве, стрес­со­вые ситу­а­ция на рабо­те. Все это в сово­куп­но­сти ока­зы­ва­ет огром­ное вли­я­ние на повы­шен­ный риск воз­ник­но­ве­ния зло­ка­че­ствен­ных опухолей. 

Но не сто­ит забы­вать, что в совре­мен­ном мире, бла­го­да­ря про­грес­су в меди­цине, уве­ли­чи­лась и про­дол­жи­тель­ность жиз­ни людей. Тот же Лев Тол­стой в бес­смерт­ном про­из­ве­де­нии «Вой­на и мир» опи­сы­вал людей в воз­расте 50 лет глу­бо­ки­ми ста­ри­ка­ми. А пять тысяч лет назад,  про­дол­жи­тель­ность жиз­ни состав­ля­ла око­ло трид­ца­ти пяти лет, и люди про­сто не дожи­ва­ли до воз­рас­та, в  кото­ром харак­тер­но воз­ник­но­ве­ние зло­ка­че­ствен­ных опу­хо­лей. А самым глав­ным фак­то­ром рис­ка воз­ник­но­ве­ния онко­ло­гии явля­ет­ся  как раз-таки воз­раст человека. 

Более 80% опу­хо­лей воз­ни­ка­ют у людей после 60 лет. Это слу­ча­ет­ся из-за того, что с воз­рас­том раз­лич­ные полом­ки в цепоч­ке нашей ДНК накап­ли­ва­ют­ся и ведут к воз­ник­но­ве­нию онко­ло­ги­че­ских забо­ле­ва­ний. Суще­ству­ет даже пого­вор­ка «Каж­дый дожи­вет до сво­е­го рака». Но это не страш­но, пото­му что сего­дня суще­ству­ет мно­же­ство мето­дов, поз­во­ля­ю­щих выяв­лять рак на ран­них ста­ди­ях и успеш­но его лечить.

4‑й миф о раке: Рак заразен!

Появ­ле­ния это­го мифа о раке, ско­рее все­го, свя­за­но с раз­лич­ны­ми исто­ри­я­ми про семьи, в кото­рых сра­зу несколь­ко чело­век забо­ле­ва­ли раком. Так­же люди, не име­ю­щие меди­цин­ско­го обра­зо­ва­ния, часто срав­ни­ва­ют онко­ло­ги­че­ские забо­ле­ва­ния с вирус­ны­ми или инфек­ци­он­ны­ми, думая,  что они про­те­ка­ют по одним и тем же прин­ци­пам. Давай­те раз­бе­рем­ся, поче­му же такие слу­чаи быва­ют и поче­му рак не заразен? 

Для того, что бы болезнь счи­та­лась зараз­ной, у неё дол­жен быть воз­бу­ди­тель, несу­щий в себе это самое забо­ле­ва­ние и суб­страт с помо­щью кото­ро­го, воз­бу­ди­тель забо­ле­ва­ния, пере­даст­ся дру­го­му чело­ве­ку.  При­мер самой рас­про­стра­нен­ной зараз­ной болез­ни очень прост, это — ГРИПП, воз­бу­ди­те­лем кото­ро­го явля­ет­ся вирус грип­па, а суб­стра­том – мик­ро­ско­пи­че­ская капель­ка сли­зи, выле­та­ю­щая при чиха­нии или каш­ле, кото­рую может вдох­нуть дру­гой чело­век. Вто­рой при­мер — это СПИД, воз­бу­ди­те­лем кото­ро­го явля­ет­ся вирус имму­но­де­фи­ци­та чело­ве­ка, а суб­стра­том слу­жат орга­ни­че­ские жид­ко­сти, с кото­ры­ми вирус и пере­да­ет­ся дру­го­му человеку.

Онко­ло­ги­че­ское забо­ле­ва­ние воз­ни­ка­ет совер­шен­но по дру­го­му меха­низ­му. Воз­бу­ди­те­лем онко­ло­ги­че­ско­го забо­ле­ва­ния явля­ет­ся полом­ка в гене­ти­че­ском коде клет­ки или раз­лич­ные хро­мо­сом­ные нару­ше­ния. Даже если такая клет­ка и попа­дет от онко­ло­ги­че­ско­го боль­но­го в орга­низм здо­ро­во­го чело­ве­ка, она будет сра­зу же уни­что­же­на иммун­ны­ми клет­ка­ми как ино­род­ный агент. 

Сре­ди всех онко­ло­ги­че­ских забо­ле­ва­ний, все же, есть отдель­ные виды рака, кото­рые могут быть спро­во­ци­ро­ва­ны раз­лич­ны­ми виру­са­ми. Это — папил­ляр­ный рак шей­ки мат­ки и неко­то­рые виды лим­фом. Здесь в роли про­во­ка­то­ра забо­ле­ва­ния высту­па­ет HPV вирус, кото­рый ухит­ря­ет­ся встро­ить изме­нен­ный геном в хро­мо­со­мы клет­ки зара­зив­ше­го­ся чело­ве­ка, после чего и может появить­ся «воз­бу­ди­тель» рака — полом­ка в гене­ти­че­ском коде. Имен­но поэто­му вак­ци­на­ция про­тив HPV виру­са обшир­но при­ме­ня­ет­ся во всех раз­ви­тых стра­нах. Забо­леть раком лег­ко­го или раком желуд­ка, зара­зив­шись от сосе­да, совер­шен­но невоз­мож­но. Это то же самое, что боять­ся зара­зить­ся гипер­то­ни­че­ской болез­нью или  гастри­том. Факт невоз­мож­но­сти зара­зить­ся онко­ло­ги­че­ским забо­ле­ва­ни­ем под­твер­жден мно­же­ством науч­ных работ и исследований.

5‑й миф о раке: Все виды рака передаются по наследству!

Вли­я­нию это­го мифа о раке, чаще все­го, под­вер­же­ны близ­кие род­ствен­ни­ки онко­ло­ги­че­ских паци­ен­тов. Вызван этот миф из-за кан­це­ро­фо­бии — стра­ха забо­леть раком. Кан­це­ро­фо­бия появ­ля­ет­ся после того, как чело­век стал­ки­ва­ет­ся с болез­нью кого-то из род­ствен­ни­ков. Излишне мни­тель­ные люди сра­зу счи­та­ют, что суще­ству­ет гене­ти­че­ская пред­рас­по­ло­жен­ность к раку и у него высо­кий риск заболеть. 

Пере­да­ет­ся ли рак по наслед­ству? Нет. Зву­чит это, ско­рее, так: чело­век может иметь повы­шен­ную пред­рас­по­ло­жен­ность к неко­то­рым видам онко­ло­ги­че­ских забо­ле­ва­ний. Чаще все­го, это рак молоч­ной желе­зы и рак яич­ни­ков с нали­чи­ем мута­ции BRCA1 и BRCA2. Но это не явля­ет­ся пере­да­чей по наслед­ству! Про­сто в орга­низ­ме есть фак­тор, кото­рый может спро­во­ци­ро­вать полом­ку в гено­ме клет­ки, но это­го может и не произойти. 

Людям, у кото­рых боле­ли онко­за­бо­ле­ва­ни­я­ми близ­кие род­ствен­ни­ки, нуж­но про­сто чаще про­ве­рять­ся. Имен­но поэто­му на диа­гно­сти­че­ском при­е­ме онко­лог зада­ет вопро­сы по пово­ду нали­чия онко­ло­ги­че­ских забо­ле­ва­ний сре­ди род­ствен­ни­ков. Так­же необ­хо­ди­мо обра­щать вни­ма­ние на воз­раст, в кото­ром забо­лел раком ваш род­ствен­ник. Если это слу­чи­лось в воз­расте 50 лет и стар­ше, то рак счи­та­ет­ся при­об­ре­тен­ным и не име­ет каких-либо наслед­ствен­ных при­чин и факторов.

6‑й миф о раке: Рак любит сладкое!

Этот миф отно­сит­ся к дол­го­жи­те­лям и гла­сит, что сахар «пита­ет рако­вые клет­ки». При­вер­жен­цы это­го миф, сове­ту­ют исклю­чить все слад­кое из раци­о­на онко­ло­ги­че­ско­го боль­но­го. Сей­час мы отве­тим на вопрос, любит ли рак слад­кое, и нуж­но ли исклю­чить слад­кое из раци­о­на при онко­ло­ги­че­ском заболевании. 

Под тер­ми­ном «сахар» под­ра­зу­ме­ва­ет­ся груп­па орга­ни­че­ских веществ, к кото­рым отно­сят­ся глю­ко­за, фрук­то­за, саха­ро­за и дру­гие угле­во­ды. Все угле­во­ды, будь то пирож­ное, хлеб, варе­нье или ябло­ко, рас­щеп­ля­ют­ся нашей пище­ва­ри­тель­ной систе­мой до «оди­нар­ных» глю­ко­зы и фрук­то­зы, необ­хо­ди­мых для жиз­не­де­я­тель­но­сти кле­ток. Прак­ти­че­ски все, что мы упо­треб­ля­ем в пищу, пере­ра­ба­ты­ва­ет­ся в глю­ко­зу, фрук­то­зу и дру­гие про­стые саха­ра, а они уже исполь­зу­ют­ся все­ми тка­ня­ми для полу­че­ния энергии. 

Глу­по пола­гать, что сахар из тор­тов, пирож­ных и дру­гих про­дук­тов с высо­ким содер­жа­ни­ем саха­ро­зы, в отли­чие от дру­гих угле­во­дов, изби­ра­тель­но пита­ет толь­ко рако­вые клет­ки. Орга­низм не выби­ра­ет, какие клет­ки ему питать, а какие нет.  Абсо­лют­но все клет­ки живых орга­низ­мов исполь­зу­ют глю­ко­зу для полу­че­ния энергии.

Но пита­ние рако­вой клет­ки отли­ча­ет­ся от пита­ния здо­ро­вой. Здо­ро­вая клет­ка потреб­ля­ет глю­ко­зу и кис­ло­род, а выде­ля­ет в про­цес­се жиз­не­де­я­тель­но­сти — угле­кис­лый газ и немно­го молоч­ной кис­ло­ты. А рако­вая клет­ка  потреб­ля­ет толь­ко глю­ко­зу, а выде­ля­ет немно­го угле­кис­ло­го газа и мно­го молоч­ной кис­ло­ты. Этот тип пита­ния опи­сал гер­ман­ский уче­ный Отто Вар­бург еще в 19 веке. Рако­вая клет­ка най­дет глю­ко­зу в любом слу­чае, так как глю­ко­за обра­зу­ет­ся в про­цес­са пере­ра­бот­ке прак­ти­че­ски любой пищи. Оста­вить орга­низм без пита­ния мы не можем, так как от недо­стат­ка пита­ния, вме­сте с опу­хо­ле­вы­ми клет­ка­ми, погиб­нут и здо­ро­вые. К тому же при соблю­де­нии раз­лич­ных диет, недо­ста­ю­щие пита­тель­ные веще­ства опу­хо­ле­вые клет­ки будут заби­рать у здо­ро­вых кле­ток, что так­же усу­гу­бит поло­же­ние дел. При­дер­жи­вать­ся дие­ты необ­хо­ди­мо толь­ко с назна­че­ния вра­ча и стро­го по име­ю­щим­ся показаниям.

7‑й миф о раке: Рак всегда сопровождается ужасными болями.

У мно­гих людей выра­бо­тан сте­рео­тип: рак = нестер­пи­мая боль. Но если мы возь­мем ста­ти­сти­ку, то более 60% онко­ло­ги­че­ских паци­ен­тов за вре­мя сво­ей болез­ни ни разу не испы­ты­ва­ли боле­вых ощущений. 

Давай­те раз­бе­рем­ся, от чего воз­ни­ка­ет боле­вой син­дром при раке? Зло­ка­че­ствен­ная опу­холь заме­ща­ет здо­ро­вые тка­ни чело­ве­ка и про­рас­та­ет окру­жа­ю­щие тка­ни. Ткань опу­хо­ли все­гда плот­нее, чем здо­ро­вые тка­ни орга­низ­ма, тем самым обра­зу­ют­ся обла­сти сдав­ли­ва­ния сосу­дов и нер­вов, оттес­не­ния окру­жа­ю­щих орга­нов, пора­же­ния костей. А это, в свою оче­редь, и вызы­ва­ет боли. 

Необ­хо­ди­мо понять, что не при всех видах и ста­ди­ях рака, наблю­да­ет­ся боле­вой син­дром. Наи­бо­лее часто боли встре­ча­ют­ся:  при раке под­же­лу­доч­ной желе­зы;  при нали­чии кост­ных мета­ста­зов;  при раке желуд­ка; при раз­лич­ных видах сар­ком. Но даже при пере­чис­лен­ных видах рака нет гаран­тии, что боле­вой син­дром будет неиз­бе­жен. Мно­гое зави­сит от лока­ли­за­ции опу­хо­ли, ста­дии забо­ле­ва­ния и инди­ви­ду­аль­ных дан­ных каж­до­го человека.

Так­же мно­гие счи­та­ют, что обез­бо­ли­ва­ние при раке мало­эф­фек­тив­но, что тоже явля­ет­ся заблуж­де­ни­ем. При онко­ло­ги­че­ских забо­ле­ва­ни­ях обез­бо­ли­ва­ние долж­но назна­чать­ся посте­пен­но, по мере нарас­та­ния боле­во­го син­дро­ма. Обыч­но начи­на­ют со сла­бых обез­бо­ли­ва­ю­щих (Кето­нал, Нуро­фен), затем пере­хо­дят к более силь­ным (Тра­ма­дол), и закан­чи­ва­ют пре­па­ра­та­ми на осно­ве мор­фи­на (МСТ-кон­ти­нус, Дюро­ге­зик). Дела­ет­ся это пото­му, что орга­низм со вре­ме­нем при­вы­ка­ет к обез­бо­ли­ва­ю­ще­му пре­па­ра­ту, и он пере­ста­ет помо­гать. Это тре­бу­ет либо уве­ли­че­ния дозы, либо сме­ны обез­бо­ли­ва­ю­ще­го препарата. 

К сожа­ле­нию, обез­бо­ли­ва­ние назна­ча­ет­ся не все­гда пра­виль­но. Быва­ют слу­чаи, когда боль­но­му сра­зу же назна­ча­ют силь­ные аналь­ге­ти­ки на осно­ве опи­а­тов или мор­фи­на. Либо наобо­рот, боль­ной нуж­да­ет­ся в серьез­ном аналь­ге­ти­ке, а ему выпи­сы­ва­ют Кето­нал, кото­рый не справ­ля­ет­ся с обез­бо­ли­ва­ни­ем. Мно­гие вооб­ще пыта­ют­ся спра­вить­ся с боля­ми народ­ны­ми мето­да­ми, либо про­сто тер­пят боль. Из-за все­го это­го и воз­ни­ка­ет ощу­ще­ние, что обез­бо­ли­ва­ю­щее при раке не помогает. 

Важ­но пом­нить, при пер­вых появ­ле­ни­ях боли не надо зани­мать­ся само­ле­че­ни­ем, а сле­ду­ет обра­тить­ся к леча­ще­му онко­ло­гу для того, что­бы обез­бо­ли­ва­ние было подо­бра­но про­фес­си­о­наль­но. Это будет гаран­ти­ро­вать, что седь­мой миф о раке вас нико­гда не коснется.

8‑й миф о раке: Хирургия при онкологии вызывает прогрессирование рака.

В насто­я­щее вре­мя этот миф более рас­про­стра­нен у пожи­лых паци­ен­тов. Рас­про­стра­ни­те­ли это мифа, утвер­жда­ют, что после любо­го опе­ра­тив­но­го вме­ша­тель­ства про­ис­хо­дит рас­про­стра­не­ние рако­вых кле­ток по все­му орга­низ­му, и рак начи­на­ет быст­ро прогрессировать. 

Про­ис­хо­дит этот миф от самых исто­ков онко­ло­гии, когда она была моло­дым ответв­ле­ни­ем меди­ци­ны, и ещё не было утвер­жден­ных стан­дар­тов хирур­ги­че­ско­го лече­ния рака. В те вре­ме­на очень часто про­во­ди­ли так назы­ва­е­мые диа­гно­сти­че­ские лапа­ро­то­мии. Это — опе­ра­ция, при кото­рой вскры­ва­ет­ся брюш­ная полость, хирург про­во­дит реви­зию (визу­аль­ный осмотр) внут­рен­них орга­нов, опре­де­ля­ет сте­пень их пора­же­ния, при необ­хо­ди­мо­сти берёт биоп­сию опу­хо­ли. И на этом всё.

Так как опе­ра­ция не под­ра­зу­ме­ва­ет уда­ле­ние опу­хо­ли, а пре­сле­ду­ет диа­гно­сти­че­ские цели, лечеб­но­го эффек­та от неё ждать не сто­и­ло. Но люди дале­кие от меди­ци­ны все при­ме­ча­ли, и начи­на­лись раз­го­во­ры: “Сде­ла­ли опе­ра­цию, раз­ре­за­ли живот — дали раку воз­ду­хом поды­шать, потре­во­жи­ли опу­холь, вот он и стал рас­ти с боль­шей силой, а боль­ной и трех меся­цев после опе­ра­ции не прожил”. 

Конеч­но, невоз­мож­но объ­яс­нить всем, что опе­ра­ции по сути дела и не было, что дан­ный боль­ной и без этой опе­ра­ции, ско­рее все­го, умер в тот же самый срок, так как ста­дия забо­ле­ва­ни­ия была очень рас­про­стра­нен­ной. Имен­но по этой при­чине и появил­ся вось­мой миф о раке.

В совре­мен­ной онко­ло­гии хирур­ги­че­ское лече­ние явля­ет­ся основ­ным мето­дом лече­ния рака. При этом хирур­гия в онко­ло­гии отли­ча­ет­ся от хирур­гии в дру­гих обла­стях меди­ци­ны. При опе­ра­ци­ях онко­ло­ги­че­ским боль­ным для исклю­че­ния рас­про­стра­не­ния опу­хо­ле­вых кле­ток по орга­низ­му был раз­ра­бо­тан ком­плекс спе­ци­аль­ных мер, под назва­ни­ем абла­сти­ка и антибластика. 

Абла­сти­ка — это прин­цип в хирур­гии, заклю­ча­ю­щий­ся в предот­вра­ще­нии реци­ди­ва и мета­ста­зи­ро­ва­ния рако­вой опу­хо­ли путём уда­ле­ния опу­хо­ли вме­сте с лим­фа­ти­че­ски­ми сосу­да­ми и лим­фа­ти­че­ски­ми узла­ми еди­ным бло­ком, в пре­де­лах здо­ро­вых тка­ней, не каса­ясь пора­жён­ных тканей. 

Антиб­ла­сти­кой назы­ва­ют сово­куп­ность мер, предот­вра­ща­ю­щих рас­се­и­ва­ние рако­вых кле­ток за пре­де­ла­ми опу­хо­ли и опе­ра­ци­он­но­го поля. Эти меры поз­во­ля­ют ради­каль­но уда­лить опу­холь, не поз­во­ляя во вре­мя опе­ра­ции зане­сти опу­хо­ле­вые клет­ки на здо­ро­вые тка­ни организма.

9‑й миф о раке: Существует универсальное природное лекарство от рака.

Сего­дня интер­нет пере­пол­нен исто­ри­я­ми исце­ле­ния и раз­лич­ны­ми видео, где рас­ска­зы­ва­ют об изле­че­нии от рака с помо­щью при­род­ных «чудо­дей­ствен­ных» пре­па­ра­тов. Неиз­вест­ные авто­ры кри­чат о лече­нии рака содой, моло­ком вер­блю­да, мето­дом Шев­чен­ко, боли­го­ло­вом, пче­ли­ным маточ­ки­ным молоч­ком, гуа­на­ба­ной, косточ­ка­ми абри­ко­са, настой­кой гри­ба чага, отва­ром мухо­мо­ров и т.д. и т.п.     

Но все эти сверхъ­есте­ствен­ные спо­со­бы исце­ле­ния не под­креп­ле­ны ника­ки­ми дока­за­тель­ства­ми. Вме­сто кли­ни­че­ских иссле­до­ва­ний и пуб­ли­ка­ций в науч­ных жур­на­лах, авто­ры исполь­зу­ют видео­ро­ли­ки на YouTubе и посты в сомни­тель­ных бло­гах. В боль­шин­стве слу­ча­ев невоз­мож­но оце­нить даже досто­вер­ность видео или опи­сан­но­го в ста­тье исцеления. 

Мошен­ни­ки нико­гда не дают инфор­ма­ции  о диа­гно­зе, ста­дии забо­ле­ва­ния, не предо­став­ля­ют све­де­ния о том какие мето­ды лече­ния про­во­ди­лись паци­ен­ту. Нет уве­рен­но­сти даже в том, был ли на самом деле рак у тех, кого в роли­ках назы­ва­ют боль­ны­ми. Обыч­но в таких роли­ках и ста­тьях, мы слы­шим толь­ко исто­рии исце­ле­ния. А все те, кто про­бо­вал, но им не помог­ло, уже не смо­гут опро­верг­нуть эту информацию. 

К сча­стью, обра­зо­ван­ность насе­ле­ния рас­тет, и все мень­ше людей попа­да­ют­ся на удоч­ки мошен­ни­ков, но несчаст­ных пове­рив­ших им оста­ет­ся нема­ло. Итак, раз­бе­рем­ся подроб­нее. Цен­ность дока­за­тель­ной меди­ци­ны заклю­ча­ет­ся, сре­ди про­че­го, в том, что преж­де чем выпу­стить пре­па­рат на рынок, про­во­дят­ся кли­ни­че­ские испы­та­ния. И толь­ко если пре­па­рат дока­зал свою эффек­тив­ность он посту­па­ет в про­да­жу. Имен­но для это­го и пуб­ли­ку­ют­ся науч­ные рабо­ты, в кото­рых авто­ры рас­ска­зы­ва­ют меди­цин­ско­му сооб­ще­ству о новом пре­па­ра­те или мето­де, а меди­ки, в свою оче­редь, согла­ша­ют­ся или опро­вер­га­ют эти данные. 

Рекла­ми­ру­е­мые при­род­ные уни­вер­саль­ные сред­ства от рака не про­хо­ди­ли ника­ких иссле­до­ва­ний, а те немно­го­чис­лен­ные испы­та­ния, кото­рые про­во­ди­лись, они про­ва­ли­ли с трес­ком. Сле­ду­ю­щее, на что надо обра­тить вни­ма­ние, это воз­мож­ные послед­ствия от при­е­ма при­род­ных средств для лече­ния рака. Прак­ти­че­ски все совре­мен­ные пре­па­ра­ты были выде­ле­ны из при­род­ных рас­те­ний, напри­мер аспи­рин, пени­цил­лин или даже про­ти­во­опу­хо­ле­вые пре­па­ра­ты из груп­пы Так­са­нов (пакли­так­сел, доце­так­сел) тоже изна­чаль­но были выде­ле­ны из иго­лок тихо­оке­ан­ско­го корот­ко­лист­но­го тиса, а уже затем син­те­зи­ро­ва­ны хими­че­ским путем. 

Несмот­ря на то, что мно­гие пре­па­ра­ты выде­ле­ны из при­род­но­го сырья, они име­ют точ­ную дози­ров­ку до мил­ли­грам­мов, а реко­мен­ду­е­мые мошен­ни­ка­ми при­род­ные уни­вер­саль­ные сред­ства от рака — нет. Реко­мен­ду­е­мые дозы при­род­ных средств про­тив рака очень рас­плыв­ча­ты. А боль­ным необ­хо­ди­мо пони­мать, что при­род­ные сред­ства содер­жат хими­че­ские веще­ства, кото­рые в избы­точ­ном коли­че­стве ста­но­вят­ся яда­ми. Было огром­ное коли­че­ство смер­тей сре­ди паци­ен­тов в нача­ле 2000‑х годов, когда пошла мода на лече­ние рака с помо­щью отва­ра мухо­мо­ров. Паци­ен­ты поль­зо­ва­лись при­ве­ден­ны­ми в ста­тьях мошен­ни­ков, реко­мен­да­ци­я­ми и доза­ми, тем самым полу­чая смер­тель­ную дозу яда, кото­рая тоталь­но пора­жа­ла печень. Имен­но поэто­му и необ­хо­ди­мо дер­жать­ся подаль­ше от все­го, что назы­ва­ют «чудо­дей­ствен­ным».  

И послед­нее, на что сто­ит обра­тить вни­ма­ние, это вопрос уни­вер­саль­но­сти при­род­ных средств про­тив рака. Если вы уже изу­чи­ли наш сайт, то поня­ли, насколь­ко инди­ви­ду­аль­но под­би­ра­ет­ся лече­ние при раке. При том же раке лег­ко­го есть мно­же­ство гисто­ло­ги­че­ских типов рака, исхо­дя из кото­ро­го и под­би­ра­ет­ся инди­ви­ду­аль­ное лече­ние. Мошен­ни­ки же, обыч­но не вда­ва­ясь в подроб­но­сти, утвер­жда­ют, что их сред­ство уни­вер­саль­ное. Это же удоб­но! Обра­тят­ся люди с опу­хо­ля­ми раз­лич­ной лока­ли­за­ции. Уве­ли­чит­ся прибыль.

Но утвер­ждать, что есть уни­вер­саль­ное сред­ство от рака, это то же самое, что ска­зать — есть сред­ство, кото­рое одно­вре­мен­но лечит гемор­рой, про­ста­тит, плос­ко­сто­пие и голов­ные боли.  Имен­но из-за инди­ви­ду­а­ли­за­ции лече­ния раз­лич­ных опу­хо­лей онко­ло­гия ста­ла не при­го­во­ром, а хро­ни­че­ским забо­ле­ва­ни­ем. Забо­ле­ва­ни­ем, при кото­ром мож­но жить! А мошен­ни­ки отбра­сы­ва­ют нас лет на 50 назад. Уни­вер­саль­но­го под­хо­да к лече­нию рака не суще­ству­ет! Так же, как не суще­ству­ет и уни­вер­саль­но­го при­род­но­го сред­ства от рака. 

© World of oncology 
С раз­ре­ше­ния адми­ни­стра­ции сай­та “Мир онкологии”

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Размер шрифта: A- 16 A+
Цвет темы:
Цвет полей:
Шрифт: Arial Times Georgia
Текст: По левому краю По ширине
Боковая панель: Свернуть
Сбросить настройки