Исключение гомосексуализма из классификатора болезней не значит, что его признали нормой
Романовский В.А.

Исключение гомосексуализма из классификатора болезней не значит, что его признали нормой

(36 голосов3.5 из 5)

Часто от прак­ти­ку­ю­щих гомо­сек­су­а­ли­стов и их сто­рон­ни­ков мож­но слы­шать сле­ду­ю­щее заблуж­де­ние: «в 1992 году гомо­сек­су­а­лизм убра­ли из МКБ, а это зна­чит, что теперь он нор­ма­лен». На самом же деле диа­гноз «гомо­сек­су­а­лизм» не убра­ли из МКБ, а изме­ни­ли на «эго­ди­сто­ни­че­ский гомосексуализм»¹, при­чём дан­ное изме­не­ние не про­изо­шло вслед­ствие новых науч­ных откры­тий, а было при­ня­то голо­со­ва­ни­ем, с пере­ве­сом все­го в один голос. Кро­ме того, голо­со­ва­ние про­хо­ди­ло не за при­зна­ние гомо­сек­су­а­лиз­ма нор­маль­ным, а за то, что «гомо­сек­су­а­лизм сам по себе» не дол­жен быть в спис­ке забо­ле­ва­ний, по при­чине несо­от­вет­ствия кри­те­ри­ям забо­ле­ва­ния, посколь­ку необя­за­тель­но соче­та­ет­ся с дис­ком­фор­том или ухуд­ше­ни­ем в соци­аль­ной эффективности.

Опре­де­ле­ние гомо­сек­су­а­лиз­ма в МКБ было следующим:

«Экс­клю­зив­ное или пре­об­ла­да­ю­щее сек­су­аль­ное вле­че­ние к лицам соб­ствен­но­го пола, с физи­че­ски­ми отно­ше­ни­я­ми или без них.»²LRKHtgAp5y8 1 - Исключение гомосексуализма из классификатора болезней не значит, что его признали нормой

Не исклю­че­но, что попа­да­ю­щий под это опре­де­ле­ние инди­вид, несмот­ря на своё пре­об­ла­да­ю­щее одно­по­лое вле­че­ние, всё же суме­ет создать семью, родить детей, не будет про­яв­лять ника­ких осо­бых ухуд­ше­ний в соци­аль­ной адап­ти­ро­ван­но­сти и даже отка­жет­ся от гомо­сек­су­аль­ных свя­зей. Есть ли смысл ста­вить тако­му чело­ве­ку меди­цин­ский диа­гноз? – Навряд ли. Кли­ни­че­ская цен­ность тако­го диа­гно­за для его бла­го­со­сто­я­ния будет сомни­тель­на, а при­сво­е­ние ему ярлы­ка «боль­но­го» может отри­ца­тель­но ска­зать­ся на его само­оцен­ке и отно­ше­нии окру­жа­ю­щих. Руко­вод­ству­ясь таки­ми сооб­ра­же­ни­я­ми око­ло поло­ви­ны участ­ни­ков 43-ей ассам­блеи ВОЗ в Жене­ве про­го­ло­со­ва­ли за исклю­че­ние гомо­сек­су­а­лиз­ма «per se» из клас­си­фи­ка­то­ра болез­ней, и заме­ну его «эго­ди­сто­ни­че­ским гомо­сек­су­а­лиз­мом» (то есть свя­зан­ным с дис­ком­фор­том для инди­ви­да). Заклю­чить отсю­да, что таким обра­зом меди­ци­на при­зна­ла всех гомо­сек­су­а­ли­стов “нор­маль­ны­ми” – это при­ни­ма­ние жела­е­мо­го за дей­стви­тель­ное и без­от­вет­ствен­ное игно­ри­ро­ва­ние фак­тов, что вовсе не изме­ня­ет объ­ек­тив­ную реаль­ность, а толь­ко её усу­губ­ля­ет. Ни для кого не сек­рет, что гомо­сек­су­а­лизм, как пра­ви­ло, свя­зан с серьёз­ны­ми про­бле­ма­ми физи­че­ско­го и пси­хи­че­ско­го здо­ро­вья, а так­же повы­шен­ным риском зара­же­ния. Имен­но по этой при­чине в боль­шин­стве стран мира, даже в самых толе­рант­ных, суще­ству­ет пол­ный запрет на донор­ство кро­ви гомо­сек­су­а­ли­ста­ми. Так, по дан­ным Управ­ле­ния по сани­тар­но­му над­зо­ру (FDA), муж­чи­ны имев­шие секс с муж­чи­на­ми зара­же­ны ВИЧ в 800 раз чаще, чем пер­вич­ные доно­ры, и в 8000 раз чаще, чем повтор­ные доноры.³

Так что, пока дело каса­ет­ся тео­рии, мож­но сколь­ко угод­но раз­гла­голь­ство­вать о нор­ме гомо­сек­су­а­лиз­ма, но дохо­дя до прак­ти­ки сра­зу ста­но­вит­ся ясным, что нор­ма, а что нет. Тем более, что «нор­ма» по опре­де­ле­нию ВОЗ – это эти­че­ский стан­дарт и модель пове­де­ния, рас­смат­ри­ва­е­мая как жела­тель­ная, при­ем­ле­мая и типич­ная для той или иной культуры.⁴ В подав­ля­ю­щем боль­шин­стве стран мира гомо­сек­су­аль­ная модель пове­де­ния не явля­ет­ся ни типич­ной, ни жела­тель­ной, и отнюдь не вос­при­ни­ма­ет­ся обще­ством как эти­че­ский стан­дарт, а поэто­му к нор­ме не отно­сит­ся. Резуль­та­ты меж­ду­на­род­но­го опро­са сре­ди пси­хи­ат­ров об их отно­ше­нии к гомо­сек­су­а­лиз­му, пока­за­ли, что подав­ля­ю­щее боль­шин­ство рас­смат­ри­ва­ет гомо­сек­су­а­лизм как деви­ант­ное пове­де­ние, хотя он был исклю­чен из спис­ка пси­хи­че­ских расстройств.⁵

Опро­мет­чи­вый шаг ВОЗ при­вёл к вопи­ю­щей непо­сле­до­ва­тель­но­сти в её клас­си­фи­ка­то­ре болез­ней: сре­ди фети­ши­стов, педо­фи­лов, садо­ма­зо­хи­стов и про­чих деви­ан­тов тоже есть такие, кто не про­яв­ля­ет замет­ных соци­аль­ных ухуд­ше­ний и не стра­да­ет от сво­е­го состо­я­ния, так поче­му же их мож­но оста­вить в спис­ке болез­ней, а гомо­сек­су­а­ли­стов нет?

В послед­ствии, для пущей полит­кор­рект­но­сти, «эго­ди­сто­ни­че­ский гомо­сек­су­а­лизм» в МКБ был заме­нён на «эго­ди­сто­ни­че­скую ори­ен­та­цию», где гомо­сек­су­а­лизм скры­ва­ет­ся под кодом F66.x1.⁶ В насто­я­щее вре­мя АПА ока­зы­ва­ет дав­ле­ние на ВОЗ, что­бы та уда­ли­ла из сле­ду­ю­ще­го выпус­ка МКБ всё, что свя­зан­но с гомо­сек­су­а­лиз­мом и про­чи­ми рас­строй­ства­ми сек­су­аль­ной ориентации.

Целе­со­об­раз­но отме­тить, что когда АПА в 1974 убра­ла гомо­сек­су­а­лизм из сво­е­го спра­воч­ни­ка, она сде­ла­ла сле­ду­ю­щее заявление:

«Несо­мнен­но, акти­ви­сты гомо­сек­су­аль­ных групп ста­нут утвер­ждать, что пси­хи­ат­рия нако­нец то при­зна­ла гомо­сек­су­а­лизм таким же “нор­маль­ным”, как гете­ро­сек­су­аль­ность. Они будут непра­вы. Уби­рая гомо­сек­су­а­лизм как тако­вой из номен­кла­ту­ры мы толь­ко при­зна­ём, что сам по себе он не соот­вет­ству­ет кри­те­рию пси­хи­че­ско­го рас­строй­ства, что не зна­чит, что он так же нор­ма­лен и пол­но­це­нен, как гетеросексуальность.»⁷ 

Здесь нуж­но заме­тить, что ссыл­ки на МКБ как на науч­ный доку­мент несо­сто­я­тель­ны, посколь­ку ВОЗ, создав­шая МКБ-10, не явля­ет­ся науч­ной орга­ни­за­ци­ей, и МКБ это при­клад­ной, адми­ни­стра­тив­ный, ста­ти­сти­че­ский доку­мент бюро­кра­ти­че­ской, а не науч­ной орга­ни­за­ции, и соот­вет­ствен­но он ниче­го дока­зы­вать не может. Вот мне­ние спе­ци­а­ли­ста о клас­си­фи­ка­ции МКБ-10:

«В нау­ко­вед­че­ском отно­ше­нии наи­боль­шее вни­ма­ние при­вле­ка­ет поло­же­ние об атео­ре­тич­но­сти насто­я­щей клас­си­фи­ка­ции. При­ве­дем цита­ту (из пре­ди­сло­вия к МКБ-10, ред.): «Насто­я­щие опи­са­ния и ука­за­ния не несут в себе тео­ре­ти­че­ско­го смыс­ла, и они не пре­тен­ду­ют на все­объ­ем­лю­щее опре­де­ле­ние совре­мен­но­го состо­я­ния зна­ний о пси­хи­че­ских рас­строй­ствах. Они пред­став­ля­ют собой про­сто груп­пы симп­то­мов и ком­мен­та­рии, отно­си­тель­но кото­рых боль­шое чис­ло совет­ни­ков и кон­суль­тан­тов во мно­гих стра­нах мира дого­во­ри­лись как о при­ем­ле­мой осно­ве опре­де­ле­ния гра­ниц кате­го­рий в клас­си­фи­ка­ции пси­хи­че­ских рас­стройств». С пози­ций нау­ко­ве­де­ния это заяв­ле­ние выгля­дит доста­точ­но абсурд­но. Науч­ная клас­си­фи­ка­ция может быть про­дук­том исклю­чи­тель­но тео­ре­ти­че­ских постро­е­ний, она может быть толь­ко кон­цеп­ту­аль­ной по сво­е­му постро­е­нию. Ста­ти­сти­че­ская клас­си­фи­ка­ция явля­ет­ся чисто при­клад­ной, но и она долж­на быть постро­е­на по стро­го логи­че­ским осно­ва­ни­ям, изло­жен­ным выше. Любая дого­во­рен­ность меж­ду спе­ци­а­ли­ста­ми может воз­ник­нуть лишь в про­цес­се обсуж­де­ния, каких либо про­блем, но не «про­сто» так.

…Клас­си­фи­ка­ция науч­ная не может быть атео­ре­тич­ной, посколь­ку она в прин­ци­пе явля­ет­ся частью тео­ре­ти­че­ско­го аппа­ра­та. Посту­ли­ру­е­мая атео­ре­тич­ность МКБ-10, явля­ет­ся либо ошиб­кой, либо скры­той фор­мой тео­ре­ти­зи­ро­ва­ния. Внед­ре­ние в прак­ти­ку и нау­ку этой клас­си­фи­ка­ции при­ве­дет к цело­му ряду нега­тив­ных последствий.

Раз­дел пси­хи­че­ских забо­ле­ва­ний в МКБ-10, несо­мнен­но, отра­жа­ет стаг­на­цию в совре­мен­ной миро­вой пси­хи­ат­рии, прак­ти­че­ски пол­ное отсут­ствии и пре­не­бре­же­ние тео­ре­ти­че­ски­ми иссле­до­ва­ни­я­ми, от чего в силу при­клад­но­го харак­те­ра пси­хи­ат­рии может постра­дать лече­ние пси­хи­че­ски больных.»

© «Мето­до­ло­гия кли­ни­че­ско­го диа­гно­за в пси­хи­ат­рии и психотерапии»

Рома­нов­ский В.А.

Таким обра­зом, вполне оче­вид­но, что МКБ-10 отра­жа­ет не науч­ные, а соци­аль­но-поли­ти­че­ские инте­ре­сы. И то, что гомо­сек­су­а­лизм как тако­вой в ней не пред­став­лен, к нау­ке ника­ко­го отно­ше­ния не имеет.

См. подроб­нее: Пре­одо­ле­ние X – Сайт о пре­одо­ле­нии гомо­сек­су­а­лиз­ма, лес­би-вле­че­ний и дру­гих про­блем, свя­зан­ных с полом.

Ссыл­ки

1. http://www.icd9data.com/2015/V…

2. http://www.centralx.com/diseas…

3. https://pp.userapi.com/c841123…

4. http://kluverpsycho.narod.ru/n…

5. https://pp.userapi.com/c841223…

6. http://www.who.int/bulletin/vo…

7. https://cs7063.userapi.com/c83…

Источ­ник: vk.com

Допол­ни­тель­ные мате­ри­а­лы: https://vk.com/antisperm_antib…

Обра­ща­ем ваше вни­ма­ние, что инфор­ма­ция, пред­став­лен­ная на сай­те, носит озна­ко­ми­тель­ный и про­све­ти­тель­ский харак­тер и не пред­на­зна­че­на для само­ди­а­гно­сти­ки и само­ле­че­ния. Выбор и назна­че­ние лекар­ствен­ных пре­па­ра­тов, мето­дов лече­ния, а так­же кон­троль за их при­ме­не­ни­ем может осу­ществ­лять толь­ко леча­щий врач. Обя­за­тель­но про­кон­суль­ти­руй­тесь со специалистом.

Комментировать

*

Размер шрифта: A- 15 A+
Цвет темы:
Цвет полей:
Шрифт: A T G
Текст:
Боковая панель:
Сбросить настройки