Препараты от давления, их влияние на печень и “чистка” сосудов

Вопрос:

Ува­жа­е­мая Мария Пав­лов­на! Я с инте­ре­сом про­чи­тал Вашу ста­тью и она пред­став­ля­ет­ся мне убе­ди­тель­ной. Мне 82 года, сто­ит кар­дио­сти­му­ля­тор из-за мер­ца­тель­ной арит­мии и я при­ни­маю набор лекарств, сре­ди кото­рых есть и эна­ла­прил. Чаще все­го мое дав­ле­ние кро­ви не пре­вы­ша­ет 140–145. При этом не было и нет ника­ких непри­ят­ных симп­то­мов со сто­ро­ны серд­ца. На самом деле меня бес­по­ко­ят суста­вы и пло­хое кро­во­об­ра­ще­ние в ногах при неболь­шом вари­ко­зе. Но это никто не лечит, а част­ные кли­ни­ки берут­ся за лече­ние, тре­буя мно­го денег и без вся­кой гаран­тии. Меня не поки­да­ет ощу­ще­ние, что я мед­лен­но уби­ваю свою печень лекар­ства­ми и, в част­но­сти, эна­ла­при­лом без необ­хо­ди­мо­сти. Это ощу­ще­ние уси­ли­ва­ет­ся, когда я читаю мне­ние немец­ко­го про­фес­со­ра о нашей меди­цине, кото­рая тра­вит людей эна­ла­при­лом и не зани­ма­ет­ся чист­кой сосу­дов пре­па­ра­том <N>*. Про­чи­тай­те в Интер­не­те интер­вью с про­фес­со­ром И.* и не сочти­те за труд сооб­щить, что дума­е­те об этом… Станислав 

*наиме­но­ва­ние БАДа и фами­лия про­фес­со­ра уда­ле­ны адми­ни­стра­то­ром в целях защи­ты от воз­мож­ной рекламы

______

Доро­гие чита­те­ли! Мы про­дол­жа­ем при­ни­мать вопро­сы на фору­ме Азбу­ка Здо­ро­вья. 

Отвечает врач-терапевт, гастроэнтеролог Логинова Мария Павловна

Доб­рое вре­мя суток. Пре­па­рат, про кото­рый вы про­чи­та­ли – это БАД (био­ло­ги­че­ски актив­ная добав­ка – не лекар­ство). Он не может стать осно­вой Ваше­го лече­ния. Его мож­но при­ни­мать, но с осто­рож­но­стью, пото­му что в состав вхо­дит зве­робой, а это силь­ное жел­че­гон­ное сред­ство. Не ска­жу, что­бы эти кап­ли были луч­ше или хуже всех тра­вя­ных средств и БАДов от дав­ле­ния. Часто мы все, но (осо­бен­но пожи­лые люди) ста­но­вим­ся жерт­ва­ми рекла­мы, и поку­па­ем то, что не сто­ит таких денег.

Что­бы офи­ци­аль­ное лекар­ство было раз­ре­ше­но к при­ме­не­нию, оно про­хо­дит мно­же­ство иссле­до­ва­ний, сна­ча­ла на живот­ных, потом на людях, кото­рые дока­зы­ва­ют его эффек­тив­ность и без­опас­ность. Эффек­тив­ность же БАДов оправ­ды­ва­ют толь­ко сло­ва­ми како­го-то про­фес­со­ра из Гер­ма­нии. Но когда начи­на­ешь вни­кать, что за про­фес­сор, за этим, обыч­но, ниче­го не стоит. 
Вам необ­хо­ди­мы Ваши лекар­ства, что­бы про­ти­во­сто­ять болез­ни. А что при­ни­мать дол­жен решать кар­дио­лог. Нуж­но най­ти гра­мот­но­го вра­ча и сле­до­вать его реко­мен­да­ци­ям. Как гастро­эн­те­ро­лог я Вам гаран­ти­рую, что схем лече­ния в каж­дом слу­чае мно­го, и мож­но подо­брать схе­му, кото­рая мини­маль­но бы дей­ство­ва­ла на печень. Печень чут­ко реа­ги­ру­ет на то, что ей вред­но и леча­ще­му вра­чу, если вы сда­ё­те ана­ли­зы (печё­ноч­ные про­бы) понят­но, что нуж­но лечить или как-то защи­тить печень. Пока нет это­го иссле­до­ва­ния, нель­зя ска­зать, что печень не справ­ля­ет­ся. Кста­ти, зве­робой для пече­ни более вре­да при­но­сит, чем эналаприл.

Автор: Врач-тера­певт Логи­но­ва Мария Павловна

Выра­зить бла­го­дар­ность вра­чу вы може­те в ком­мен­та­ри­ях, а так­же в раз­де­ле Пожерт­во­ва­ний.

Вни­ма­ние: дан­ный ответ док­то­ра явля­ет­ся озна­ко­ми­тель­ной инфор­ма­ци­ей. Не заме­ня­ет очной кон­суль­та­ции с вра­чом. Само­ле­че­ние лекар­ствен­ны­ми пре­па­ра­та­ми не допускается.