Абортивное  действие  средств контрацепции

Абортивное действие средств контрацепции

(17 голосов4.7 из 5)

Целью дан­но­го изда­ния явля­ет­ся инфор­ми­ро­ва­ние широ­ко­го кру­га чита­те­лей о совре­мен­ных сред­ствах кон­тра­цеп­ции, обла­да­ю­щих абор­тив­ным дей­стви­ем, и в силу это­го непри­ем­ле­мых для при­ме­не­ния пра­во­слав­ны­ми хри­сти­а­на­ми. Кни­га будет полез­на пас­ты­рям, кли­ри­кам и миря­нам, зани­ма­ю­щим­ся защи­той семьи, мате­рин­ства и дет­ства, всем, кто не жела­ет впа­дать в смерт­ный грех убий­ства соб­ствен­ных детей и жела­ет убе­речь от это­го гре­ха сво­их близких.

Содер­жа­ние

  1. Пре­ди­сло­вие составителей
  2. Цер­ковь и нау­ка об абор­тив­ной кон­тра­цеп­ции и нача­ле чело­ве­че­ской жизни
  3. Меха­низ­мы абор­тив­но­го дей­ствия гор­мо­наль­ных и внут­ри­ма­точ­ных средств контрацепции
  4. Важ­ность инфор­ми­ро­ва­ния об абор­тив­ном дей­ствии средств контрацепции
  5. Выво­ды

Пре­ди­сло­вие составителей

Целью дан­но­го изда­ния явля­ет­ся инфор­ми­ро­ва­ние широ­ко­го кру­га чита­те­лей о совре­мен­ных сред­ствах кон­тра­цеп­ции, обла­да­ю­щих абор­тив­ным дей­стви­ем, и в силу это­го непри­ем­ле­мых для при­ме­не­ния пра­во­слав­ны­ми хри­сти­а­на­ми. Кни­га будет полез­на пас­ты­рям, кли­ри­кам и миря­нам, зани­ма­ю­щим­ся защи­той семьи, мате­рин­ства и дет­ства, всем, кто не жела­ет впа­дать в смерт­ный грех убий­ства соб­ствен­ных детей и жела­ет убе­речь от это­го гре­ха сво­их близких.
Абортивное действие средств контрацепции

Авто­ры при­гла­ша­ют всех заин­те­ре­со­ван­ных лиц к обще­цер­ков­но­му обсуж­де­нию под­ня­тых в изда­нии про­блем и выра­жа­ют надеж­ду, что по резуль­та­там это­го обсуж­де­ния будет при­нят офи­ци­аль­ный обще­цер­ков­ный доку­мент, отра­жа­ю­щий пози­цию Рус­ской Пра­во­слав­ной Церк­ви по абор­тив­ной кон­тра­цеп­ции – одной из самых табу­и­ро­ван­ных тем в совре­мен­ном обществе.

Мы осо­зна­ем, что при­зыв изло­жить и отсто­ять пра­во­слав­ную пози­цию по абор­тив­ной кон­тра­цеп­ции явля­ет­ся при­зы­вом к испо­вед­ни­че­ству, осо­бен­но для вра­чей, рабо­та­ю­щих в систе­ме Мин­здра­ва. Но так­же мы осо­зна­ем, что цена ком­про­мисс­но­го замал­чи­ва­ния этой про­бле­мы – мил­ли­о­ны детей, еже­год­но уби­ва­е­мых в мате­рин­ских утро­бах в пер­вые дни после зача­тия, за кото­рых никто не реша­ет­ся засту­пить­ся, и еще боль­шее коли­че­ство людей, губя­щих свои бес­смерт­ные души воль­ным или неволь­ным соуча­сти­ем в детоубийстве.

Цер­ковь и нау­ка об абор­тив­ной кон­тра­цеп­ции и нача­ле чело­ве­че­ской жизни

В Осно­вах соци­аль­ной кон­цеп­ции Рус­ской Пра­во­слав­ной Церк­ви гово­рит­ся сле­ду­ю­щее: «Рели­ги­оз­но-нрав­ствен­ной оцен­ки тре­бу­ет так­же про­бле­ма кон­тра­цеп­ции. Неко­то­рые из про­ти­во­за­ча­точ­ных средств фак­ти­че­ски обла­да­ют абор­тив­ным дей­стви­ем, искус­ствен­но пре­ры­вая на самых ран­них ста­ди­ях жизнь эмбри­о­на, а посе­му к их упо­треб­ле­нию при­ме­ни­мы суж­де­ния, отно­ся­щи­е­ся к абор­ту»[1].

Об этом же гово­рит­ся в заяв­ле­нии Цер­ков­но-обще­ствен­но­го сове­та по био­ме­ди­цин­ской эти­ке «О гре­хе дето­убий­ства»: «Совет по био­ме­ди­цин­ской эти­ке кон­ста­ти­ру­ет, что все гор­мо­наль­ные пре­па­ра­ты, а так­же дру­гие кон­тра­цеп­тив­ные сред­ства, «про­ти­во­за­ча­точ­ный» эффект кото­рых осно­ван на недо­пу­ще­нии имплан­та­ции опло­до­тво­рен­ной яйце­клет­ки, явля­ют­ся абор­тив­ны­ми сред­ства­ми, а их при­ме­не­ние рав­но­знач­но абор­ту, т.к. губит уже начав­шу­ю­ся жизнь»[2].

Про­бле­ма абор­тив­ной кон­тра­цеп­ции и фар­ма­ко­ло­ги­че­ских абор­тов под­ни­ма­лась на пер­вом засе­да­нии Пат­ри­ар­шей комис­сии по вопро­сам семьи и защи­ты мате­рин­ства 6 апре­ля 2012 г.: «Мин­здрав, декла­ри­руя борь­бу с абор­та­ми, начал про­дви­гать хими­че­ские абор­ты, пред­став­ляя их как некое бла­го по срав­не­нию с хирур­ги­че­ски­ми. В про­из­вод­стве абор­тов про­изо­шла тех­но­ло­ги­че­ская рево­лю­ция: рос­сий­ски­ми ком­па­ни­я­ми нала­же­но мас­со­вое про­из­вод­ство мифе­при­сто­на, кото­рый мож­но купить без рецеп­та. Еще боль­шую про­бле­му пред­став­ля­ет так назы­ва­е­мая гор­мо­наль­ная кон­тра­цеп­ция абор­тив­но­го дей­ствия. В усло­ви­ях пол­ной доступ­но­сти хими­че­ских абор­тов, их офи­ци­аль­ной под­держ­ки Мин­здра­вом и госу­дар­ствен­но­го финан­си­ро­ва­ния, запрет или огра­ни­че­ния хирур­ги­че­ских абор­тов поте­ря­ли смысл. За счет неучтен­ных хими­че­ских убийств нерож­ден­ных детей чис­ло абор­тов рас­тет, а не сокра­ща­ет­ся»[3].

К сожа­ле­нию, это ясно выра­жен­ное мне­ние Церк­ви оста­ет­ся неуслы­шан­ным госу­дар­ствен­ны­ми струк­ту­ра­ми, меди­цин­ским сооб­ще­ством и потре­би­те­ля­ми его услуг.

Основ­ная про­бле­ма при­зна­ния абор­тив­но­го дей­ствия средств кон­тра­цеп­ции состо­ит в сле­ду­ю­щем. В послед­ние деся­ти­ле­тия и на Запа­де, и в Рос­сии вра­чам и все­му обще­ству актив­но навя­зы­ва­ет­ся лож­ное пред­став­ле­ние о нача­ле чело­ве­че­ской жиз­ни и бере­мен­но­сти не в момент соеди­не­ния спер­ма­то­зо­и­да и яйце­клет­ки и обра­зо­ва­ния уни­каль­но­го гене­ти­че­ско­го кода ново­го чело­ве­че­ско­го суще­ства, а толь­ко после имплан­та­ции – при­креп­ле­ния зача­то­го ребен­ка к стен­ке матки.

Нача­ло это­му было поло­же­но в 1965 году, в раз­гар сек­су­аль­ной рево­лю­ции и появ­ле­ния широ­ко­го рын­ка сбы­та средств кон­тра­цеп­ции, когда Аме­ри­кан­ский кол­ледж аку­ше­ров и гине­ко­ло­гов (American College of Obstetricians and Gynecologists — ACOG) выпу­стил бюл­ле­тень меди­цин­ских тер­ми­нов, в кото­ром было «офи­ци­аль­но» изме­не­но опре­де­ле­ние зача­тия. Вме­сто обще­при­ня­то­го до это­го соеди­не­ния спер­ма­то­зо­и­да и яйце­клет­ки зача­ти­ем ста­ла счи­тать­ся имплан­та­ция: «Зача­тие — это имплан­та­ция опло­до­тво­рен­но­го ооци­та (яйца)»[4]. При­чи­ной изме­не­ния послу­жи­ли не резуль­та­ты каких-либо новых иссле­до­ва­ний или откры­тий, а чисто рыноч­ные сооб­ра­же­ния. Для роста про­даж не долж­но было быть ника­ких, в том чис­ле эти­че­ских, пре­пят­ствий. В то вре­мя абор­ты в США были запре­ще­ны, а боль­шин­ство насе­ле­ния отно­си­ло себя к тем или иным хри­сти­ан­ским кон­фес­си­ям, что и послу­жи­ло при­чи­ной тако­го мар­ке­тин­го­во­го хода. Эта под­ме­на поня­тий была совер­ше­на для про­дви­же­ния средств кон­тра­цеп­ции с абор­тив­ным дей­стви­ем, а в даль­ней­шем и для раз­ви­тия вспо­мо­га­тель­ных репро­дук­тив­ных тех­но­ло­гий, осно­ван­ных на про­из­вод­стве чело­ве­че­ских эмбри­о­нов с после­ду­ю­щим уни­что­же­ни­ем «избы­точ­ных» осо­бей, исполь­зо­ва­ни­ем их для про­ве­де­ния экс­пе­ри­мен­тов и про­из­вод­ства кле­точ­но­го мате­ри­а­ла для ство­ло­вой терапии.

Несо­от­вет­ствие этой пози­ции обще­при­ня­тым опре­де­ле­ни­ям зача­тия и бере­мен­но­сти каза­лось бы, налицо:

«БЕРЕМЕННОСТЬ, про­цесс внут­ри­утроб­но­го вына­ши­ва­ния пло­да у живо­ро­дя­щих живот­ных и чело­ве­ка; длит­ся с момен­та опло­до­тво­ре­ния до рож­де­ния пло­да»[5].

«ЗАЧАТИЕ, физио­лог., про­цесс, обу­слов­лен­ный актом опло­до­тво­ре­ния; с это­го момен­та начи­на­ет­ся раз­ви­тие ново­го орга­низ­ма в теле мате­ри, и, сле­до­ва­тель­но, насту­па­ет бере­мен­ность»[6].

Но, потра­чен­ные на лоб­би­ро­ва­ние инте­ре­сов фарм­ком­па­ний и про­грамм пла­ни­ро­ва­ния семьи сред­ства при­нес­ли свои пло­ды и в Рос­сии. В опре­де­ле­нии Боль­шо­го меди­цин­ско­го сло­ва­ря 2000 года уже гово­рить­ся сле­ду­ю­щее: «Зача­тие (conceptio) — воз­ник­но­ве­ние бере­мен­но­сти; вклю­ча­ет опло­до­тво­ре­ние яйце­клет­ки и имплан­та­цию плод­но­го яйца».

На этом лож­ном пред­став­ле­нии о нача­ле чело­ве­че­ской жиз­ни постро­е­на вся совре­мен­ная поли­ти­ка охра­ны репро­дук­тив­но­го здо­ро­вья, пла­ни­ро­ва­ния семьи, про­фи­лак­ти­ки абор­тов, раз­ви­тия репро­дук­тив­ных тех­но­ло­гий, кото­рая осу­ществ­ля­ет­ся меж­ду­на­род­ны­ми и наци­о­наль­ны­ми орга­на­ми здра­во­охра­не­ния. Нет бере­мен­но­сти — нет ребен­ка — нет про­бле­мы. Совесть вра­ча ниче­го не муча­ет, он зани­ма­ет­ся про­фи­лак­ти­кой искус­ствен­ных абортов.

Напри­мер, сле­ду­ю­щие утвер­жде­ния мож­но встре­тить в рецен­зи­ру­е­мых науч­ных изда­ни­ях и при­ка­зах Мини­стер­ства здра­во­охра­не­ния: «Поэто­му, даже если ову­ля­ция и опло­до­тво­ре­ние про­изо­шли, яйце­клет­ка не может закре­пить­ся в эндо­мет­рии, и бере­мен­ность не насту­па­ет»[7].

Еще одна мани­пу­ля­тив­ная под­ме­на, кото­рая име­ет­ся в при­ве­ден­ной выше цита­те, и вооб­ще часто встре­ча­ет­ся в офи­ци­аль­ных изда­ни­ях Мини­стер­ства здра­во­охра­не­ния и про­из­во­ди­те­лей кон­тра­цеп­ти­вов с абор­тив­ным дей­стви­ем – это при­ме­не­ние тер­ми­на «яйце­клет­ка» или «опло­до­тво­рен­ная яйце­клет­ка» по отно­ше­нию к чело­ве­че­ско­му суще­ству на ста­дии его готов­но­сти к имплан­та­ции. При­креп­ле­ние к стен­ке мат­ки обыч­но про­ис­хо­дит на 7‑й день бере­мен­но­сти. К это­му вре­ме­ни чело­век дав­но уже не явля­ет­ся одно­кле­точ­ным орга­низ­мом. Пер­вое деле­ние опло­до­тво­рен­ной яйце­клет­ки – зиго­ты обыч­но про­ис­хо­дит через 30 часов после зача­тия. После это­го деле­ние начи­на­ет про­ис­хо­дить очень быст­ро, кле­ток ста­но­вит­ся мно­го. Эмбри­он, гото­вый к имплан­та­ции, носит науч­ное назва­ние «бла­сто­ци­ста». Бла­сто­ци­ста состо­ит из мно­же­ства кле­ток двух типов: тро­фоб­ла­стов, рас­по­ло­жен­ных на поверх­но­сти, и эмбри­об­ла­стов, рас­по­ло­жен­ных внут­ри. Внут­рен­няя кле­точ­ная мас­са — это соб­ствен­но ребе­нок, а тро­фоб­ла­сты отве­ча­ют за имплан­та­цию и вме­сте с клет­ка­ми эндо­мет­рия мате­рин­ской мат­ки обра­зу­ют пла­цен­ту[8]. Труд­но пове­рить, что все эти све­де­ния неиз­вест­ны авто­рам доку­мен­тов Мин­здра­ва, мно­гие из кото­рых име­ют науч­ные сте­пе­ни. Это про­бле­ма миро­воз­зре­ния и про­фес­си­о­наль­ной этики.

О нача­ле чело­ве­че­ской жиз­ни в момент опло­до­тво­ре­ния одно­знач­но гово­рят дан­ные эмбрио­ло­гии и гене­ти­ки, соглас­но кото­рым жизнь чело­ве­ка как био­ло­ги­че­ско­го инди­ви­ду­у­ма начи­на­ет­ся с момен­та сли­я­ния ядер муж­ской и жен­ской поло­вых кле­ток и обра­зо­ва­ния еди­но­го ядра, содер­жа­ще­го непо­вто­ри­мый гене­ти­че­ский мате­ри­ал. Един­ствен­ным объ­ек­тив­ным и науч­но-обос­но­ван­ным при­зна­ком того, явля­ет­ся ли кон­крет­ное живое суще­ство чело­ве­ком, явля­ет­ся его чело­ве­че­ский геном. Чело­ве­че­ский эмбри­он, начи­ная со ста­дии зиго­ты, без­услов­но, удо­вле­тво­ря­ет это­му усло­вию, а это зна­чит, что полу­чая от орга­низ­ма мате­ри в нуж­ном коли­че­стве кис­ло­род и пита­тель­ные веще­ства, он со вре­ме­нем разо­вьет­ся в, так назы­ва­е­мую, «пол­но­цен­ную лич­ность». В этом смыс­ле эмбри­он ничем не отли­ча­ет­ся от уже рож­ден­но­го ребен­ка и с точ­ки зре­ния науки.

Соглас­но веро­уче­нию Пра­во­слав­ной Церк­ви нача­лом чело­ве­че­ской жиз­ни в един­стве ее телес­ной, душев­ной и духов­ной состав­ля­ю­щих явля­ет­ся имен­но зача­тие-опло­до­тво­ре­ние. Об этом сви­де­тель­ству­ют Свя­щен­ное Писа­ние, кано­ны Все­лен­ских собо­ров, тру­ды свя­тых отцов, литур­ги­ка, цер­ков­ные празд­ни­ки Бла­го­ве­ще­нья, Зача­тия Пре­свя­той Бого­ро­ди­цы, Зача­тия св. Иоан­на Пред­те­чи, совре­мен­ные доку­мен­ты, такие как Осно­вы соци­аль­ной кон­цеп­ции Рус­ской Пра­во­слав­ной Церкви.

Одним из самых ярких сви­де­тельств это­го явля­ет­ся еван­гель­ское повест­во­ва­ние о встре­че Прис­но­де­вы Марии и св. пра­вед­ной Ели­за­ве­ты, о внут­ри­утроб­ном таин­ствен­ном обще­нии мла­ден­цев Иису­са и Иоан­на, кото­рые про­изо­шли через несколь­ко дней после Бла­го­ве­ще­ния – вопло­ще­ния и воче­ло­ве­чи­ва­ния Пред­веч­но­го Бога. Кто из пра­во­слав­ных хри­сти­ан ста­нет отри­цать бытий­ность при этом Гос­по­да Иису­са Хри­ста во всей пол­но­те его Боже­ствен­ной и чело­ве­че­ской при­род, послед­няя из кото­рых была на ста­дии бла­сто­ци­ста до имплантации?

«Когда Ели­са­ве­та услы­ша­ла при­вет­ствие Марии, взыг­рал мла­де­нец во чре­ве ее; и Ели­са­ве­та испол­ни­лась Свя­та­го Духа, и вос­клик­ну­ла гром­ким голо­сом, и ска­за­ла: бла­го­сло­вен­на Ты меж­ду жена­ми, и бла­го­сло­вен плод чре­ва Тво­е­го! И отку­да это мне, что при­шла Матерь Гос­по­да мое­го ко мне? Ибо когда голос при­вет­ствия Тво­е­го дошел до слу­ха мое­го, взыг­рал мла­де­нец радост­но во чре­ве моем». (Лук.1:41–44).

В наши дни по при­чине оску­де­ния веры боль­шин­ство зача­тых детей не дожи­ва­ет, как до сво­е­го физи­че­ско­го рож­де­ния, так и до рож­де­ния в Жизнь Веч­ную, кото­рое по уче­нию Пра­во­слав­ной Церк­ви про­ис­хо­дит в Таин­стве Кре­ще­ния («…истин­но, истин­но гово­рю тебе, если кто не родит­ся от воды и Духа, не может вой­ти в Цар­ствие Божие» — Иоанн 3:5). Их жиз­ни пре­ры­ва­ют­ся посред­ством раз­лич­ных меди­цин­ских тех­но­ло­гий. Очень часто это про­ис­хо­дит нена­ме­рен­но, по неве­де­нью, вызван­но­му зло­на­ме­рен­ным вве­де­ни­ем в заблуждение.

Цен­ность инфор­ма­ции об абор­тив­ном дей­ствии средств кон­тра­цеп­ции очень высо­ка – это вопрос жиз­ни и смер­ти зача­то­го ребен­ка, спа­се­ния или пре­бы­ва­ния в смерт­ном гре­хе дето­убий­ства его роди­те­лей, вра­чей, фар­ма­цев­тов, гос­слу­жа­щих, поли­ти­ков и всех, ответ­ствен­ных за рас­про­стра­не­ние этих средств. Ведь соглас­но 2‑му и 8‑му кано­ни­че­ским пра­ви­лам свя­ти­те­ля Васи­лия Вели­ко­го: «Умыш­лен­но погу­бив­шая зача­тый в утро­бе плод под­ле­жит осуж­де­нию смер­то­убий­ства… Тон­ка­го раз­ли­че­ния пло­да обра­зо­вав­ша­го­ся, или еще не обра­зо­ван­на­го у нас несть. Даю­щие вра­чев­ство для извер­же­ния зача­то­го в утро­бе суть убий­цы, рав­но и при­ем­лю­щие дето­убий­ствен­ные отра­вы». Поэто­му эта инфор­ма­ция долж­на быть доступ­на. На ее осно­ве долж­ны при­ни­мать­ся госу­дар­ствен­ные и цер­ков­ные про­грам­мы про­фи­лак­ти­ки абор­тов, совер­шать­ся лич­ный выбор по пово­ду отка­за или при­ме­не­ния тех или иных средств контрацепции.

Меха­низ­мы абор­тив­но­го дей­ствия гор­мо­наль­ных и внут­ри­ма­точ­ных средств контрацепции

В наши дни агрес­сив­ный мар­ке­тинг средств кон­тра­цеп­ции, име­ю­щих абор­тив­ное дей­ствие, к сожа­ле­нию, явля­ет­ся осно­вой боль­шин­ства меж­ду­на­род­ных, наци­о­наль­ных, реги­о­наль­ных и муни­ци­паль­ных про­грамм «про­фи­лак­ти­ки искус­ствен­ных абор­тов и охра­ны репро­дук­тив­но­го здо­ро­вья» на кано­ни­че­ской тер­ри­то­рии РПЦ МП. При этом явным обра­зом нару­ша­ют­ся не толь­ко хри­сти­ан­ские запо­ве­ди, но и граж­дан­ские зако­ны. Послед­ние, как мини­мум, гаран­ти­ру­ют пра­во потре­би­те­лей меди­цин­ских това­ров и услуг на полу­че­ние досто­вер­ной и доступ­ной для пони­ма­ния инфор­ма­ции о меха­низ­ме их дей­ствия на орга­низм чело­ве­ка, побоч­ных эффек­тах, воз­мож­ных ослож­не­ни­ях и про­ти­во­по­ка­за­ни­ях. В част­но­сти об этом идет речь в пунк­те 1 ста­тьи 20 Феде­раль­но­го зако­на «Об осно­вах охра­ны здо­ро­вья граж­дан в Рос­сий­ской Феде­ра­ции»: «Необ­хо­ди­мым пред­ва­ри­тель­ным усло­ви­ем меди­цин­ско­го вме­ша­тель­ства явля­ет­ся дача инфор­ми­ро­ван­но­го доб­ро­воль­но­го согла­сия граж­да­ни­на или его закон­но­го пред­ста­ви­те­ля на меди­цин­ское вме­ша­тель­ство на осно­ва­нии предо­став­лен­ной меди­цин­ским работ­ни­ком в доступ­ной фор­ме пол­ной инфор­ма­ции о целях, мето­дах ока­за­ния меди­цин­ской помо­щи, свя­зан­ном с ними рис­ке, воз­мож­ных вари­ан­тах меди­цин­ско­го вме­ша­тель­ства, о его послед­стви­ях, а так­же о пред­по­ла­га­е­мых резуль­та­тах ока­за­ния меди­цин­ской помощи».

Инфор­ма­ция об абор­тив­ном дей­ствии кон­тра­цеп­ти­вов нахо­дит­ся в откры­том досту­пе – в совре­мен­ных руко­вод­ствах по кон­тра­цеп­ции, в спра­воч­ни­ках лекар­ствен­ных пре­па­ра­тов, на сай­тах про­из­во­ди­те­лей и регу­ля­тор­ных орга­нов и никем не оспа­ри­ва­ет­ся[9].

Об абор­тив­ном дей­ствии гово­рить­ся в офи­ци­аль­ных изда­ни­ях Мини­стер­ства здра­во­охра­не­ния: «Внут­ри­ма­точ­ная гор­мо­наль­ная систе­ма «Мире­на» — меха­низм дей­ствия — изме­не­ние состо­я­ния эндо­мет­рия, сгу­ще­ние шееч­ной сли­зи. Гор­мо­наль­ные кон­тра­цеп­ти­вы — меха­низм дей­ствия — подав­ле­ние ову­ля­ции, изме­не­ние состо­я­ния эндо­мет­рия, сгу­ще­ние шееч­ной сли­зи (зави­сит от вида кон­тра­цеп­ти­ва). Внут­ри­ма­точ­ные спи­ра­ли, не содер­жа­щие гор­мо­нов, — меха­низм дей­ствия — затруд­ня­ют опло­до­тво­ре­ние яйце­клет­ки и при­креп­ле­ние ее к внут­рен­ней обо­лоч­ке мат­ки»[10].

Но в науч­ной и спра­воч­ной лите­ра­ту­ре, в лист­ках-вкла­ды­шах упа­ко­вок про­ти­во­за­ча­точ­ных средств абор­тив­ное дей­ствие пода­ет­ся в заву­а­ли­ро­ван­ном виде с при­ме­не­ни­ем меди­ко-био­ло­ги­че­ской тер­ми­но­ло­гии, недо­ступ­ной для пони­ма­ния боль­шин­ства потен­ци­аль­ных потре­би­те­лей, не име­ю­щих про­филь­но­го обра­зо­ва­ния. Эта инфор­ма­ция не афи­ши­ру­ет­ся и не разъ­яс­ня­ет­ся во вре­мя про­ве­де­ния реклам­ных кам­па­ний средств кон­тра­цеп­ции и при их назна­че­нии врачами.

Ана­лиз спе­ци­аль­ной лите­ра­ту­ры гово­рит о том, что наря­ду с про­ти­во­за­ча­точ­ным, абор­тив­ное дей­ствие есть у всех гор­мо­наль­ных кон­тра­цеп­ти­вов (ГК), доступ­ных на рын­ках Рос­сии и стран СНГ.

В этом смыс­ле меж­ду собой раз­ные ГК отли­ча­ют­ся толь­ко часто­той неудач их соб­ствен­но кон­тра­цеп­тив­но­го (про­ти­во­за­ча­точ­но­го) дей­ствия, кото­рое заклю­ча­ет­ся в подав­ле­нии ову­ля­ции – созре­ва­ния и выхо­да яйце­клет­ки, а так­же в уве­ли­че­нии вяз­ко­сти сли­зи в шей­ке мат­ки, что дела­ет ее труд­но­про­хо­ди­мой для спер­ма­то­зо­и­дов. Гаран­ти­ро­вать предот­вра­ще­ние встре­чи яйце­клет­ки и спер­ма­то­зо­и­да, то есть зача­тия, могут лишь боль­шие дозы эст­ро­ге­нов, крайне опас­ные для жен­ско­го здо­ро­вья и запре­щен­ные к при­ме­не­нию. Кон­тра­цеп­тив­ные неуда­чи совре­мен­ных низ­ко дози­ро­ван­ных средств при­во­дят к зача­тию, а затем и к вклю­че­нию абор­тив­но­го дей­ствия гор­мо­наль­ных пре­па­ра­тов[11].

В инструк­ци­ях и опи­са­ни­ях про­ти­во­за­ча­точ­ных средств абор­тив­ное дей­ствие обо­зна­ча­ет­ся сле­ду­ю­щим обра­зом: «сни­же­ние вос­при­им­чи­во­сти эндо­мет­рия к бла­сто­ци­сте», «про­ли­фе­ра­ции эндо­мет­рия и его сек­ре­тор­ной транс­фор­ма­ции», «дей­ству­ет на эпи­те­лий эндо­мет­рия, умень­шая веро­ят­ность имплан­та­ции», «вызы­ва­ет пере­ход эпи­те­лия эндо­мет­рия из про­ли­фе­ра­тив­ной фазы в сек­ре­тор­ную», «ока­зы­ва­ет тор­мо­зя­щее дей­ствие на изме­не­ния, необ­хо­ди­мые для под­го­тов­ки эндо­мет­рия к имплан­та­ции опло­до­тво­рен­ной яйце­клет­ки», «вызы­ва­ет изме­не­ния в эндо­мет­рии, кото­рые при­во­дят к нару­ше­нию про­цес­са имплан­та­ции яйце­клет­ки», «пре­пят­ству­ет имплан­та­ции опло­до­тво­рен­ной яйце­клет­ки», «вызы­ва­е­мая пре­па­ра­том регрес­сия про­ли­фе­ра­ции эндо­мет­рия пре­пят­ству­ет имплан­та­ции опло­до­тво­рен­ной яйце­клет­ки» и т. п.

На обще­упо­тре­би­тель­ном рус­ском язы­ке это зву­чит сле­ду­ю­щим обра­зом: «Дей­ствие пре­па­ра­та изме­ня­ет внут­рен­нюю сли­зи­стую обо­лоч­ку, высти­ла­ю­щую полость мат­ки (эндо­мет­рий), и дела­ет ее непри­год­ной для при­креп­ле­ния (имплан­та­ции), роста и раз­ви­тия зача­то­го ребен­ка (бла­сто­ци­сты, опло­до­тво­рен­ной яйце­клет­ки), вызы­вая его гибель и аборт».

Неко­то­рые про­из­во­ди­те­ли вовсе не ука­зы­ва­ют в рус­ско­языч­ных инструк­ци­ях на абор­тив­ное дей­ствие отдель­ных ГК. Напри­мер, ЖАНИН (JEANINE), ЯРИНА (YARINA) – про­из­во­ди­тель BAYER SCHERING PHARMA, AG. Одна­ко инфор­ма­цию о нем мож­но полу­чить из инструк­ций на англий­ском языке.

Еще один уже пре­иму­ще­ствен­но абор­тив­ный вид «кон­тра­цеп­ции» – внут­ри­ма­точ­ные сред­ства (ВМС). Суще­ству­ет свы­ше 50 раз­но­вид­но­стей внут­ри­ма­точ­ных средств (спи­ра­ли, дуги, пет­ли, пру­жин­ки и т. д.), сре­ди кото­рых наи­бо­лее часто исполь­зу­ют­ся поли­эти­ле­но­вая пет­ля Липпса, Т‑образные кон­тра­цеп­ти­вы содер­жа­щие медь и Т‑образные кон­тра­цеп­ти­вы, содер­жа­щие гормоны.

Дей­ствие ВМС заклю­ча­ет­ся в следующем:

«1. Под вли­я­ни­ем ВМС про­ис­хо­дит трав­ма­ти­за­ция эндо­мет­рия, выброс про­ста­глан­ди­нов, повы­ша­ет­ся тонус муску­ла­ту­ры мат­ки, что при­во­дит к изгна­нию эмбри­о­на на ран­них ста­ди­ях имплантации.

2. ВМС уси­ли­ва­ет сокра­ще­ния маточ­ных труб и мат­ки, поэто­му опло­до­тво­рен­ная яйце­клет­ка попа­да­ет в мат­ку преж­де­вре­мен­но. Тро­фоб­ласт еще непол­но­цен­ный, эндо­мет­рий не под­го­тов­лен к при­е­му опло­до­тво­рен­ной яйце­клет­ки, в резуль­та­те чего имплан­та­ция ока­зы­ва­ет­ся невозможной.

3. ВМС как ино­род­ное тело вызы­ва­ет лей­ко­ци­тар­ную инфиль­тра­цию эндо­мет­рия. Воз­ни­ка­ю­щие вос­па­ли­тель­ные изме­не­ния эндо­мет­рия пре­пят­ству­ют имплан­та­ции и даль­ней­ше­му раз­ви­тию бластоцист.

4. Лей­ко­ци­тар­ная инфиль­тра­ция сопро­вож­да­ет­ся уве­ли­че­ни­ем коли­че­ства мак­ро­фа­гов, кото­рые осу­ществ­ля­ют фаго­ци­тоз спер­ма­то­зо­и­дов. Добав­ле­ние меди и сереб­ра к ВМС уси­ли­ва­ет спер­ма­ток­си­че­ский эффект.

Гор­мон­со­дер­жа­щие ВМС отно­сят­ся к тре­тье­му поко­ле­нию ВМС. Пред­по­сыл­кой для созда­ния ново­го вида ВМС послу­жи­ло стрем­ле­ние ком­би­ни­ро­вать пре­иму­ще­ства двух видов кон­тра­цеп­ции – ораль­ных кон­тра­цеп­ти­вов (ОК) и ВМС, умень­шив недо­стат­ки каж­до­го из них. Эти спи­ра­ли ока­зы­ва­ют пря­мое локаль­ное дей­ствие на эндо­мет­рий, маточ­ные тру­бы и сли­зи­стую обо­лоч­ку шей­ки мат­ки»[12].

«Ана­ли­зи­руя меха­низм дей­ствия ВМС, кото­рые по сво­ей сущ­но­сти отно­сят­ся к раз­ря­ду ино­род­ных тел, лег­ко убе­дить­ся в том, что они не пред­став­ля­ют пре­гра­ды для спер­ма­то­зо­и­дов, не меша­ют ову­ля­ции и не пре­пят­ству­ют опло­до­тво­ре­нию ово­ци­тов в маточ­ных тру­бах. В то же вре­мя посто­ян­ное при­сут­ствие в поло­сти мат­ки ино­род­но­го тела нару­ша­ет имплан­та­цию плод­но­го яйца в свя­зи с его уско­рен­ным поступ­ле­ни­ем из маточ­ных труб и отсут­стви­ем пол­но­цен­ной сек­ре­тор­ной транс­фор­ма­ции эндо­мет­рия. Отме­чен­ное обсто­я­тель­ство сви­де­тель­ству­ет о том, что при регу­ляр­ной поло­вой жиз­ни у поль­зу­ю­щих­ся ВМС жен­щин из меся­ца в месяц про­ис­хо­дит зача­тие с после­ду­ю­щим само­про­из­воль­ным пре­ры­ва­ни­ем бере­мен­но­сти на пер­вой неде­ле её раз­ви­тия»[13].

Важ­ность инфор­ми­ро­ва­ния об абор­тив­ном дей­ствии средств контрацепции

В наши дни боль­шин­ство людей, в том чис­ле, мно­гие пра­во­слав­ные кли­ри­ки и миряне, оста­ют­ся в пол­ном неве­де­нии или име­ют лож­ные пред­став­ле­ния по это­му крайне важ­но­му вопро­су. Вра­чи-гине­ко­ло­ги так­же доволь­но часто име­ют невер­ные пред­став­ле­ния о меха­низ­ме дей­ствия про­ти­во­за­ча­точ­но­го сред­ства, т. к. инфор­ма­цию о пре­па­ра­тах они полу­ча­ют от пред­ста­ви­те­лей фар­ма­цев­ти­че­ских ком­па­ний, кото­рые заин­те­ре­со­ва­ны толь­ко в росте про­даж, и от орга­ни­за­ций, актив­но осу­ществ­ля­ю­щих про­грам­мы сокра­ще­ния насе­ле­ния через кон­троль рож­да­е­мо­сти[14].

В целях про­дви­же­ния совре­мен­ных средств кон­тра­цеп­ции в фар­ма­цев­ти­ке и меди­цине дей­ствие пре­па­ра­та ста­ло при­ня­то счи­тать абор­тив­ным, толь­ко если он уби­ва­ет уже имплан­ти­ро­вав­ший­ся заро­дыш. Если пре­па­рат пре­пят­ству­ет имплан­та­ции зача­то­го ребен­ка, то счи­та­ет­ся, что искус­ствен­но­го абор­та яко­бы не про­ис­хо­дит. Поэто­му если свя­щен­ник или при­хо­жан­ка инте­ре­су­ет­ся у сво­е­го зна­ко­мо­го, даже под­час пра­во­слав­но­го, вра­ча, есть ли абор­тив­ное дей­ствие у тех же гор­мо­наль­ных кон­тра­цеп­ти­вов, то тот вполне искренне может утвер­ждать, что абор­тив­но­го дей­ствия нет.

Таким обра­зом, порою скла­ды­ва­ют­ся ситу­а­ции, когда жен­щин допус­ка­ют к При­ча­стию и дру­гим Таин­ствам, в то вре­мя как совре­мен­ные сред­ства кон­тра­цеп­ции уби­ва­ют в их утро­бах зача­тых детей. С дру­гой сто­ро­ны име­ют­ся слу­чаи жалоб в Пат­ри­ар­хию на свя­щен­ни­ков, не допус­ка­ю­щих жен­щин, при­ме­ня­ю­щих абор­тив­ную кон­тра­цеп­цию, к уча­стию в Цер­ков­ных Таинствах.

Ситу­а­ция при кото­рой сред­ства кон­тра­цеп­ции с абор­тив­ным дей­стви­ем отне­се­ны к кате­го­рии лекар­ствен­ных пре­па­ра­тов нару­ша­ет пра­ва веру­ю­щих вра­чей и фар­ма­цев­тов, вынуж­ден­ных эти сред­ства назна­чать и продавать.

Про­бле­ма про­дви­же­ния абор­тив­ных средств кон­тра­цеп­ции в каче­стве «про­фи­лак­ти­ки» абортов.

На про­па­ган­де и про­дви­же­нии абор­тив­ных средств гор­мо­наль­ной и внут­ри­ма­точ­ной кон­тра­цеп­ции осно­ва­ны все про­грам­мы про­фи­лак­ти­ки абор­тов Мини­стер­ства здра­во­охра­не­ния и соци­аль­но­го раз­ви­тия Рос­сий­ской Феде­ра­ции, о чем сви­де­тель­ству­ет отчет­ная доку­мен­та­ция это­го ведом­ства. Ана­ло­гич­ная ситу­а­ция сло­жи­лась и в дру­гих стра­нах СНГ.

Таб­ли­ца 24. Про­фи­лак­ти­ка абортов

Субъ­ек­ты Рос­сий­ской Федерации

Состо­ит под наблю­де­ни­ем на конец года, име­ю­щих ВМС,

на 1000 жен­щин фер­тиль­но­го возраста

2005

2007

2008

2009

2010

Рос­сий­ская Федерация

136.8

133.0

131.4

128.4

126.4

Субъ­ек­ты Рос­сий­ской Федерации

Состо­ит под наблю­де­ни­ем на конец года, исполь­зу­ю­щих гормональную

Кон­тра­цеп­цию (на 1000 жен­щин фер­тиль­но­го возраста)

2005

2007

2008

2009

2010

Рос­сий­ская Федерация

94.0

103.8

108.1

111.8

124.0

Субъ­ек­ты Рос­сий­ской Федерации

Все­го жен­щин исполь­зу­ю­щих эти мето­ды на 1000 жен­щин фер­тиль­но­го возраста

2005

2007

2008

2009

2010

Рос­сий­ская Федерация

230.8

236.8

239.5

240.2

250.4

Основ­ные пока­за­те­ли здо­ро­вья мате­ри и ребен­ка, дея­тель­ность служ­бы охра­ны дет­ства и родо­вспо­мо­же­ния в Рос­сий­ской Феде­ра­ции. Мини­стер­ство здра­во­охра­не­ния и соци­аль­но­го раз­ви­тия Рос­сий­ской Феде­ра­ции, Депар­та­мент орга­ни­за­ции меди­цин­ской помо­щи и раз­ви­тия здра­во­охра­не­ния, ФГБУ «Цен­траль­ный науч­но-иссле­до­ва­тель­ский инсти­тут орга­ни­за­ции и инфор­ма­ти­за­ции здра­во­охра­не­ния Рос­здра­ва». Москва 2011.// http://www.minzdravsoc.ru/docs/mzsr/stat/119

По этой при­чине уча­стие пра­во­слав­ных обще­ствен­ных и цер­ков­ных орга­ни­за­ций в сов­мест­ных с меди­цин­ским ведом­ством меро­при­я­ти­ях, декла­ри­ру­ю­щих бла­гую цель сокра­ще­ния коли­че­ства искус­ствен­ных абор­тов и ока­за­ния помо­щи жен­щи­нам в состо­я­нии кри­зис­ной бере­мен­но­сти, пре­вра­ща­ет­ся систе­мой здра­во­охра­не­ния в рекла­му средств кон­тра­цеп­ции с абор­тив­ным дей­стви­ем. Не исклю­че­ние здесь и пози­тив­ная дея­тель­ность круп­ных бла­го­тво­ри­тель­ных фон­дов, направ­лен­ная на защи­ту мате­рин­ства. У СМИ и широ­ких сло­ев насе­ле­ния созда­ет­ся лож­ное впе­чат­ле­ние, что Цер­ковь и пра­во­слав­ные бла­го­тво­ри­те­ли одоб­ря­ют исполь­зо­ва­ние этих средств[15]. На местах неглас­ным усло­ви­ем допус­ка пра­во­слав­ных орга­ни­за­ций для рабо­ты в лечеб­но-про­фи­лак­ти­че­ских учре­жде­ни­ях оте­че­ствен­ной систе­мы охра­ны репро­дук­тив­но­го здо­ро­вья явля­ет­ся пол­ный запрет на рас­про­стра­не­ние досто­вер­ной инфор­ма­ции о совре­мен­ных сред­ствах кон­тра­цеп­ции, в том чис­ле, об их абор­тив­ном действии.

Коли­че­ство мик­ро­абор­тов, вызы­ва­е­мых при­ме­не­ни­ем этих средств кон­тра­цеп­ции рас­счи­тать труд­но, тем более, что в слу­чае с ГК наря­ду с абор­тив­ным, име­ет место и соб­ствен­но кон­тра­цеп­тив­ный эффект. Но, тем не менее, каж­дая жен­щи­на, при­ме­ня­ю­щая ГК или ВМС, может иметь неод­но­крат­ные мик­ро­абор­ты в тече­ние года. А таких жен­щин по офи­ци­аль­ной ста­ти­сти­ке толь­ко в Рос­сии более 9 млн.

1.43. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СРЕДСТВ КОНТРАЦЕПЦИИ

 

1995

2000

2005

2009

2010

Чис­лен­ность жен­щин, при­ме­няв­ших внут­ри­ма­точ­ные спи­ра­ли (на конец года) — все­го, тыс. человек

7235

6323

5399

4822

4749

Чис­лен­ность жен­щин, применявших
гор­мо­наль­ную контрацепцию
(на конец года) — все­го, тыс. человек

1747

2829

3711

4200

4658

Про­ве­де­но опе­ра­ций по пово­ду сте­ри­ли­за­ции жен­щин — всего,
тыс. человек

18,5

16,6

13,9

12,5

Рос­стат http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_34/IssWWW.exe/Stg/d01/01–43.htm

Из это­го сле­ду­ет, что боль­шин­ство зача­тых в наши дни детей поги­ба­ет из-за невоз­мож­но­сти имплан­та­ции в резуль­та­те абор­тив­но­го дей­ствия так назы­ва­е­мых «высо­ко­эф­фек­тив­ных средств совре­мен­ной кон­тра­цеп­ции». А коли­че­ство «кон­тра­цеп­тив­ных» мик­ро­абор­тов пре­вос­хо­дит коли­че­ство всех иных спо­со­бов искус­ствен­но­го пре­кра­ще­ния чело­ве­че­ской жиз­ни до рож­де­ния, прак­ти­ку­е­мых совре­мен­ной меди­ци­ной. Это утвер­жде­ние спра­вед­ли­во, даже если поми­мо еже­год­но реги­стри­ру­е­мых офи­ци­аль­но в Рос­сии 1,2 мил­ли­о­нов хирур­ги­че­ских и фар­ма­ко­ло­ги­че­ских абор­тов, учи­ты­вать, непо­па­да­ю­щую в ста­ти­сти­ку дея­тель­ность част­ных кли­ник и гине­ко­ло­ги­че­ских каби­не­тов, мало кон­тро­ли­ру­е­мый обо­рот пре­па­ра­тов для про­из­вод­ства меди­ка­мен­тоз­ных абор­тов, а так же уни­что­же­ние «избы­точ­ных» чело­ве­че­ских эмбри­о­нов, про­из­во­ди­мых в про­цес­се экс­тра­кор­по­раль­но­го опло­до­тво­ре­ния (ЭКО), на кото­ром осно­ва­но боль­шин­ство совре­мен­ных госу­дар­ствен­ных и ком­мер­че­ских про­грамм лече­ния бесплодия.

1.40. ПРЕРЫВАНИЕ БЕРЕМЕННОСТИ (абор­ты)

 

1995

2000

2005

2009

2010

Все­го абортов:          
тыс.

2766,4

2138,8

1675,7

1292,4

1186,1

на 100 родов

202,6

168,7

117,4

73,7

66,6

из них мини-абор­ты тыс.

695,2

542,1

405,5

332,4

316,1

Чис­ло абор­тов у пер­во­бе­ре­мен­ных1), тыс.

177,7

161,1

161,5

118,9

98,7

1) Дан­ные при­ве­де­ны по учре­жде­ни­ям систе­мы Мини­стер­ства здра­во­охра­не­ния и соци­аль­но­го раз­ви­тия Рос­сий­ской Федерации.

Рос­стат http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_34/IssWWW.exe/Stg/d01/01–40.htm

Отдель­ный болез­нен­ный вопрос — вли­я­ние средств кон­тра­цеп­ции, обла­да­ю­щих абор­тив­ным дей­стви­ем, на здо­ро­вье жен­щин и их детей, родив­ших­ся после отме­ны этих средств, лежит за рам­ка­ми это­го изда­ния. Но он тоже тре­бу­ет вни­ма­ния со сто­ро­ны Церк­ви, госу­дар­ствен­ных струк­тур, обще­ствен­ных орга­ни­за­ций и част­ных лиц, заин­те­ре­со­ван­ных в сохра­не­нии как обще­ствен­но­го, так и сво­е­го лич­но­го здо­ро­вья[16].

Выво­ды:

1. Пра­во­слав­ная Цер­ковь и нау­ка сви­де­тель­ству­ют, что жизнь чело­ве­ка начи­на­ет­ся с момен­та зача­тия (опло­до­тво­ре­ния яйце­клет­ки), а не в момент имплан­та­ции – при­со­еди­не­ния зача­то­го ребен­ка к стен­ке матки.

2. Все внут­ри­ма­точ­ные и гор­мо­наль­ные сред­ства кон­тра­цеп­ции име­ют абор­тив­ное дей­ствие. У ВМС оно пре­ва­ли­ру­ет над соб­ствен­но кон­тра­цеп­тив­ным дей­стви­ем. У ГК абор­тив­ное дей­ствие допол­ня­ет кон­тра­цеп­тив­ное, и мик­ро­абор­ты, вызван­ные при­е­мом ГК, воз­мож­ны у любой жен­щи­ны, их применяющей.

3. Боль­шин­ство дето­убийств до рож­де­ния совер­ша­ет­ся посред­ством при­ме­не­ния совре­мен­ных средств кон­тра­цеп­ции. Крайне важ­но повы­сить инфор­ми­ро­ван­ность обще­ства об абор­тив­ном дей­ствии ГК и ВМС.

4. Сов­мест­ные цер­ков­но-госу­дар­ствен­ные про­грам­мы про­фи­лак­ти­ки абор­тов не могут быть осно­ва­ны на про­дви­же­нии про­ти­во­за­ча­точ­ных средств, име­ю­щих абор­тив­ное действие.

Спи­сок абор­тив­ных средств гор­мо­наль­ной кон­тра­цеп­ции при­ла­га­ет­ся. В него так­же вклю­че­ны пре­па­ра­ты для про­из­вод­ства хими­че­ских абор­тов на осно­ве мифепристона.

Внут­ри­ма­точ­ные сред­ства (пет­ли, спи­ра­ли, Т‑образные кон­тра­цеп­ти­вы и дру­гие) не пред­став­ле­ны в спис­ке, так как все обла­да­ют абор­тив­ным действием.

См. таб­ли­цу: Реестр гор­мо­наль­ных средств кон­тра­цеп­ции с абор­тив­ным дей­стви­ем и средств для про­из­вод­ства искус­ствен­ных абор­тов на осно­ве мифепристона

Ска­чать Абор­тив­ное дей­ствие средств контрацепции.pdf


[1] Осно­вы соци­аль­ной кон­цеп­ции Рус­ской Пра­во­слав­ной Церк­ви // http://www.patriarchia.ru/db/text/419128.html

[2] Цер­ков­но-обще­ствен­ный совет по био­ме­ди­цин­ской эти­ке. Заяв­ле­ние «О гре­хе дето­убий­ства» // http://bioethics.orthodoxy.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=47&Itemid=14

[3] Про­то­и­е­рей Димит­рий Смир­нов, пред­се­да­тель Сино­даль­но­го отде­ла по вза­и­мо­дей­ствию с Воору­жен­ны­ми сила­ми и пра­во­охра­ни­тель­ны­ми учре­жде­ни­я­ми, сопред­се­да­тель Цер­ков­но-обще­ствен­но­го сове­та по био­ме­ди­цин­ской эти­ке. Доклад на пер­вом засе­да­нии Пат­ри­ар­шей комис­сии по вопро­сам семьи и защи­ты мате­рин­ства, 6 апре­ля 2012 года, Храм Хри­ста Спа­си­те­ля // http://www.patriarchia.ru/db/text/2152575.html Мифе­при­стон по зако­ну дол­жен про­да­вать­ся толь­ко меди­цин­ским учре­жде­ни­ям, но его мож­но сво­бод­но купить в интер­не­те (напри­мер, http://www.mifepriston.ru/) и, «дого­во­рив­шись», в боль­шин­стве аптек.

[4] American College of Obstetricians and Gynecologists, Terminology Bulletin (September 1965). Цит. По http://www.thepillkills.com/talkingpoints_08.php

[5] Совре­мен­ная энцик­ло­пе­дия // http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/8054

[6] Боль­шая меди­цин­ская энцик­ло­пе­дия // http://bigmeden.ru/article/%D0%97%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B5

[7] Шара­по­ва О.В., Кула­ков В.И., Стри­жа­ков А.Н. Совре­мен­ные мето­ды про­фи­лак­ти­ки абор­тов: Науч­но-прак­ти­че­ская про­грам­ма. Мини­стер­ство здра­во­охра­не­ния Рос­сий­ской Феде­ра­ции, Меж­ду­на­род­ный фонд охра­ны здо­ро­вья мате­ри и ребен­ка, — М., 2004. С. 19.

[8] Био­ло­гия и меди­ци­на // http://www.medbiol.ru/medbiol/genetic_sk/000063d4.htm

[10] Шара­по­ва О.В., Кула­ков В.И., Стри­жа­ков А.Н. Указ. соч. С. 18.

[12] Меди­цин­ская энцик­ло­пе­дия «Видаль». http://www.vidal.ru/patsientam/entsiklopediya/gynecology/vnutrimatochnye-systemy.html

[13] Глу­хо­вец Б.И., Глу­хо­вец Н.Г. Вли­я­ние про­ти­во­за­ча­точ­ных средств на состо­я­ние жен­ско­го орга­низ­ма. Спб., 1999 // http://www.r‑komitet.ru/zdravie/z‑z-008.htm

[14] См. Баг­да­са­рян В. Э. Управ­ля­е­ма ли демо­гра­фия? // Жур­нал “Власть”, 10, 2006 // http://rusrand.ru/public/public_18.html

Бой­ко Н.Н. Заго­вор про­тив жиз­ни. Каир­ское иго. Пра­во­слав­ный меди­ко-про­све­ти­тель­ский центр «Жизнь», – М. 2008 // http://ethnocid.netda.ru/articles/boiko050505.htm

Мед­ве­де­ва И. Я., Шишо­ва Т. Л. Демо­гра­фи­че­ская вой­на про­тив Рос­сии. Демо­гра­фия, пла­ни­ро­ва­ние семьи и гено­цид: ана­ли­ти­че­ский доклад. – М., 2000 // http://www.pravoslavie.ru/analit/global/demograf.htm

[15] Свет­ла­на Мед­ве­де­ва: Акция «Пода­ри мне жизнь!» — это лишь пер­вый шаг. Супру­га рос­сий­ско­го Пре­зи­ден­та при­ня­ла уча­стие в круг­лом сто­ле, посвя­щен­ном нача­лу в Рос­сии акции «Неде­ля про­тив абор­тов»… // http://rusk.ru/newsdata.php?idar=42890

[16] См. например,:

FDA: риск тром­бо­зов при при­ме­не­нии ораль­ных кон­тра­цеп­ти­вов, содер­жа­щих дро­спи­ре­нон. // http://www.vidal.ru/novosti/novosti_2266.html
Yasmin пах­нет тром­бо­зом. Bayer AG выпла­тит $110 млн. потре­би­те­лям про­ти­во­за­ча­точ­ных пре­па­ра­тов Yasmin и Yaz, вызы­ва­ю­щих тром­боз сосудов// http://www.gazeta.ru/business/2012/04/14/4345781.shtml

Осто­рож­но! Гор­мо­наль­ная кон­тра­цеп­ция кале­чит жен­ское здо­ро­вье // http://www.baby.ru/blogs/post/31196510–24250/
Под­бор­ки ссы­лок на науч­ные иссле­до­ва­ния вли­я­ния гор­мо­наль­ных кон­тра­цеп­ти­вов 2‑го и 3‑го поко­ле­ний на жен­ское здо­ро­вье (на англ. языке).

http://www.worstpills.org/results.cfm?drug_id=0&drugfamily_id=90&disease_id=0&druginduced_id=0&keyword_id=0&x=55&y=17&print=1 http://www.worstpills.org/results.cfm?drug_id=0&drugfamily_id=89&disease_id=0&druginduced_id=0&keyword_id=0&x=47&y=19&print=1

[17] Hans-Joachim Ahrendt, Magdeburg, Hormonal contraception. Combined hormonal contraceptives. — Endocrinology and Reproductive Medicine, 2012 http://gyn.akademos.de/

[18] Ана­ло­ги­чен по меха­низ­му дей­ствия пре­па­ра­ту Диане-35

[19] Инструк­ции по при­ме­не­нию пре­па­ра­та ГИНЕПРИСТОН.

[20] Ана­ло­ги­чен по меха­низ­му дей­ствия пре­па­ра­ту МИДИАНА.

[21] Инструк­ция по меди­цин­ско­му при­ме­не­нию пре­ра­па­та Депо-Провера.

[23] Dinger JC, Heinemann LA, Kuhl-Habich D. The safety of a drospirenone containing oral contraceptive: final results from the European Active Surveillance study on Oral Contraceptives based on 142,475 women-years of observation. Contracept 2007; 75:344–54.

[24] PRODUCT INFORMATION. Diane-35 ED http://www.bayerresources.com.au/resources/uploads/PI/file9335.pdf

[26] A double-blind, randomized, dose-controlled study to evaluate pharmacodynamic properties of four oral doses of dienogest (DNG) in 100 healthy young female volunteers over a period of two cycles up to a maximum of 72 days. Phase 1 study # 13180. Bayer Healthcare AG. http://trialfinder.bayerscheringpharma.de/html/pdf/13180_Study_Synopsis_CTP.pdf

[27] Инструк­ция по при­ме­не­нию пре­па­ра­та ЖЕНАЛЕ.

[28] Меха­низм дей­ствия такой же как и пре­па­ра­та Жан­нин (Jeanine).

[30] A double-blind, randomized, dose-controlled study to evaluate pharmacodynamic properties of four oral doses of dienogest (DNG) in 100 healthy young female volunteers over a period of two cycles up to a maximum of 72 days. Phase 1 study # 13180. Bayer Healthcare AG. http://trialfinder.bayerscheringpharma.de/html/pdf/13180_Study_Synopsis_CTP.pdf

[31] Hans-Joachim Ahrendt, Magdeburg, Hormonal contraception. Combined hormonal contraceptives. — Endocrinology and Reproductive Medicine, 2012 http://gyn.akademos.de/

[32] инструк­ция по при­ме­не­нию пре­па­ра­та ЛИНДИНЕТ 30.

[33] Логест ана­ло­ги­чен по меха­низ­му дей­ствия пре­па­ра­ту ЛИНДИНЕТ 30.

[34] инструк­ция по при­ме­не­нию пре­па­ра­та МАРВЕЛОН.

[35] Мер­си­лон ана­ло­ги­чен по меха­низ­му дей­ствия пре­па­ра­ту МАРВЕЛОН.

[36] Инструк­ция по при­ме­не­нию пре­па­ра­та МИДИАНА.

[37] Инструк­ция по при­ме­не­нию пре­па­ра­та МИКРОЛЮТ.

[38] February 1, 2012 Database Edition 12.1.1.002 Wolters Kluwer Health, Inc. http://www.drugs.com/cdi/levonorgestrel-ethinyl-estradiol.html

[39] Jolessa FDA-approved information. http://www.drugs.com/pro/jolessa.html,

[40] February 1, 2012 Database Edition 12.1.1.002 Wolters Kluwer Health, Inc. http://www.drugs.com/cdi/levonorgestrel-ethinyl-estradiol.html

[41] Jolessa FDA-approved information. http://www.drugs.com/pro/jolessa.html,

[42] инструк­ция по при­ме­не­нию пре­па­ра­та МИРЕНА.

[44] Нови­нет ана­ло­ги­чен по меха­низ­му дей­ствия пре­па­ра­ту МАРВЕЛОН.

[45] Нор­плант сей­час запре­щен в США и др. стра­нах. http://www.accessdata.fda.gov/scripts/cder/ob/docs/obdetail.cfm?Appl_No=020088&TABLE1=OB_Disc,

[47] Инструк­ция по меди­цин­ско­му при­ме­не­нию пре­па­ра­та Пенкрофтон.

[48] Инструк­ция по меди­цин­ско­му при­ме­не­нию пре­па­ра­та Постинор.

[49] Регу­лон ана­ло­ги­чен по меха­низ­му дей­ствия пре­па­ра­ту МАРВЕЛОН.

[50] February 1, 2012 Database Edition 12.1.1.002 Wolters Kluwer Health, Inc. http://www.drugs.com/cdi/levonorgestrel-ethinyl-estradiol.html

[51] Jolessa FDA-approved information. http://www.drugs.com/pro/jolessa.html,

[53] February 1, 2012 Database Edition 12.1.1.002 Wolters Kluwer Health, Inc. http://www.drugs.com/cdi/levonorgestrel-ethinyl-estradiol.html

[54] Jolessa FDA-approved information. http://www.drugs.com/pro/jolessa.html,

[55] Три-Мер­си ана­ло­ги­чен по меха­низ­му дей­ствия пре­па­ра­ту МАРВЕЛОН.

[56] February 1, 2012 Database Edition 12.1.1.002 Wolters Kluwer Health, Inc. http://www.drugs.com/cdi/levonorgestrel-ethinyl-estradiol.html

[57] Jolessa FDA-approved information. http://www.drugs.com/pro/jolessa.html,

[58] Фемо­ден ана­ло­ги­чен по меха­низ­му дей­ствия пре­па­ра­ту ЛИНДИНЕТ 30.

[59] Ана­ло­ги­чен по меха­низ­му дей­ствия пре­па­ра­ту Диане-35

[60] Hans-Joachim Ahrendt, Magdeburg, Hormonal contraception. Combined hormonal contraceptives. — Endocrinology and Reproductive Medicine, 2012 http://gyn.akademos.de/

[61] Пре­па­рат не одоб­рен для про­да­жи в США.

[63] Инструк­ция по меди­цин­ско­му при­ме­не­нию пре­па­ра­та Эскапел.

[64] Эски­нор по меха­низ­му дей­ствия ана­ло­ги­чен пре­па­ра­ту Эскапел.

[65] Яри­на по меха­низ­му дей­ствия ана­ло­ги­чен пре­па­ра­ту Мидиана.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

2 комментария

  • Оль­га Измайлова, 06.07.2016

    Бла­го­да­рю за подроб­ное объ­яс­не­ние, батюш­ка. Это силь­но помо­жет мно­гим сомне­ва­ю­щим­ся в вопро­сах о кон­тра­цеп­ции, при­том что есть и более стро­гие пози­ции в Церк­ви — http://www.orthomama.ru/cat24text256.htm
    Как Вы счи­та­е­те, не излишне ли это силь­ная пози­ция ? Если с абор­том все ясно, то что делать с про­ти­во­за­ча­точ­ны­ми посто­ян­но­го дей­ствия, типа эст­ра­дио­ла — https://rxed.eu/en/z/Zoely/
    или барьер­ных средств предохранения ?
    Спасибо.

    Ответить »
    • Алек­сей, 05.08.2016

      По пово­ду Зоэ­ли. Тоже обла­да­ет абор­тив­ным дей­стви­ем. Зоэ­ли® (Zoely). Эст­ра­диол + номе­ге­строл аце­тат (estradiol + nome-gestrol acetate). Зоэ­ли во мно­гих стра­нах мира пока не раз­ре­шен, напри­мер, в США, и про­хо­дит кли­ни­че­ские исследования.
      В Рос­сии уже раз­ре­шен Мин­здра­вом для про­да­жи. “Зоэ­ли изме­ня­ет гор­мо­наль­ное состо­я­ние орга­низ­ма, что при­во­дит к подав­ле­нию ову­ля­ции, загу­сте­нию шееч­ной сли­зи и истон­че­нию эндо­мет­рия (внут­рен­ней поверх­но­сти мат­ки)”. Источ­ник — Евро­пей­ское меди­цин­ское агент­ство. Zoely EPAR summary for the public. http://www.ema.europa.eu/

      Ответить »
Размер шрифта: A- 16 A+
Цвет темы:
Цвет полей:
Шрифт: Arial Times Georgia
Текст: По левому краю По ширине
Боковая панель: Свернуть
Сбросить настройки