Человек не может убить человека<br><span class="bg_bpub_book_author">диакон Андрей</span>

Человек не может убить человека
диакон Андрей

(16 голосов4.8 из 5)

Из кни­ги «Неа­ме­ри­кан­ский миссионер».

— По моим наблю­де­ни­ям, наи­бо­лее ярост­ные сто­рон­ни­ки абор­тов в боль­шин­стве сво­ем – жен­щи­ны. Поче­му так получается?

— Есть такой закон чело­ве­че­ской пси­хо­ло­гии, что чело­век не может убить чело­ве­ка. Ну не может он это­го сде­лать! Поэто­му любое убий­ство в реаль­ной жиз­ни долж­но пред­ва­рять­ся убий­ством вир­ту­аль­ным – сло­вес­ным. Нель­зя убить чело­ве­ка, мож­но убить «чер­но­ма­зо­го», «жида», «фаши­ста», «масо­на», «ком­му­ня­ку», «ере­ти­ка», «миро­еда», «мра­ко­бе­са». Их мож­но убить – «мер­зав­ца», «бан­ди­та”… Чело­ве­ка нель­зя убить. И поэто­му такая сам­ка (жен­щи­ной назвать сто­рон­ни­цу абор­тов труд­но) не назы­ва­ет ребен­ком того, кого она хочет убить. Пото­му что тогда, при­знав, ска­зав, что это «ребе­нок», она уже не смо­жет его убить. Поэто­му она обзы­ва­ет его плодом.

Напро­тив, когда жен­щи­на ждет ребе­ноч­ка, на каком бы сро­ке она ни нахо­ди­лась, для нее это уже «малыш». Одни жен­щи­ны пони­ма­ют, что эмбри­он – это уже само­сто­я­тель­ная жизнь. А дру­гие счи­та­ют, что это лишь опу­холь в мате­рин­ском орга­низ­ме, с кото­рой мож­но посту­пить, как, ска­жем, с гря­зью под ног­тя­ми – взял и вычи­стил. И в этом для них нет ника­ко­го нрав­ствен­но­го преступления.

Но вот, напри­мер, в Индии празд­ну­ют годов­щи­ну ребен­ка через три меся­ца после его рож­де­ния. Счи­та­ют, что 9 меся­цев в утро­бе мате­ри – это не под­го­тов­ка к жиз­ни, а это уже жизнь.

С жен­щи­ной, сде­лав­шей аборт, про­ис­хо­дит очень мно­го пло­хих вещей. Преж­де все­го, она гре­шит про­тив себя самой, про­тив сво­е­го орга­низ­ма, кото­рый настра­и­ва­ет­ся на выпол­не­ние сво­е­го выс­ше­го при­зва­ния – родить новую жизнь, – а тут, как бы на взле­те, идет удар моло­том по всем систе­мам. Это био­ло­ги­че­ская катастрофа.

Во-вто­рых, это огром­ная пси­хо­ло­ги­че­ская травма.

В‑третьих, этот посту­пок бро­са­ет очень серьез­ную тень на отно­ше­ния души с Богом.

Из Пат­ри­ар­хии уже дав­но был сде­лан запрос на био­ло­ги­че­ский факуль­тет МГУ с прось­бой ска­зать, что счи­та­ет­ся мину­той нача­ла новой жиз­ни: выход мла­ден­чи­ка из лона мате­ри, пере­ре­за­ние пупо­ви­ны, пер­вый вздох, нача­ло фор­ми­ро­ва­ния нерв­ной систе­мы эмбри­о­на, пер­вое деле­ние яйце­клет­ки или же про­сто опло­до­тво­ре­ние? Нам отве­ти­ли: с точ­ки зре­ния нау­ки нача­лом новой жиз­ни счи­та­ет­ся опло­до­тво­ре­ние яйце­клет­ки. Здесь начи­на­ет­ся само­сто­я­тель­ная жизнь, ибо воз­ник уни­каль­ней­ший, нико­гда не встре­чав­ший­ся досе­ле набор хро­мо­сом. И это уже новая жизнь.

Так что и с точ­ки зре­ния нау­ки, и с точ­ки зре­ния рели­гии (любой рели­гии) аборт – это убийство.

Дис­кус­сия сто­рон­ни­ков и про­тив­ни­ков абор­тов сво­дит­ся к одно­му вопро­су. Сто­рон­ни­ки счи­та­ют, что плод в утро­бе мате­ри – часть ее орга­низ­ма, поэто­му жен­щи­на впра­ве со сво­им орга­низ­мом делать все, что хочет. Напри­мер, захо­те­ла корот­кие воло­сы – пошла и под­стриг­лась, захо­те­ла рес­ни­цы нарас­тить – нарас­ти­ла. Захо­те­ла мат­ку свою почи­стить – пошла и почистила.

Про­тив­ни­ки абор­та гово­рят, что заро­дыш – это уже боль­ше, чем часть орга­низ­ма. Это уже само­сто­я­тель­ная жизнь. Да, он не может жить вне орга­низ­ма мате­ри. Но ведь отдель­но от мате­ри и людей не может жить не толь­ко четы­рех­ме­сяч­ный заро­дыш, но и четы­рех­ме­сяч­ный ново­рож­ден­ный. Тем не менее убий­ство ново­рож­ден­но­го мла­ден­ца счи­та­ет­ся убий­ством само­сто­я­тель­ной жиз­ни. А лик­ви­да­ция этой же жиз­ни на несколь­ко меся­цев рань­ше отче­го-то счи­та­ет­ся нрав­ствен­но без­упреч­ным поступком.

Самое страш­ное то, что боль­шин­ство абор­тов дела­ют­ся не по меди­цин­ским пока­за­ни­ям, а по соци­аль­ным. Люди не хотят иметь ребен­ка. Поче­му? – «Мы не смо­жем про­кор­мить его, достой­но вос­пи­тать», – гово­рят они. Конеч­но, жить сего­дня тяже­ло. Но пред­по­ло­жим, что у меня чет­ве­ро детей. После обва­ла руб­ля в 1998 году уро­вень моей зар­пла­ты рез­ко сни­зил­ся. И вот я соби­раю сво­их детей и гово­рю: «Вы зна­е­те, у нас про­бле­ма. Я стал полу­чать намно­го мень­ше, чем рань­ше, и не смо­гу дать вам все, что соби­рал­ся. Поэто­му одно из двух: или мы все будем жить гораз­до бед­нее, и тогда Ваня отка­жет­ся от уро­ков тен­ни­са, Маша – от уро­ков япон­ско­го язы­ка, а Петя пере­ста­нет ходить на уро­ки музы­ки. Или же мы сохра­ним преж­ний уро­вень жиз­ни, но убьем млад­шую Танеч­ку, тем более что она еще малень­кая и ниче­го не пой­мет. На этом мы с вами сэко­но­мим, и день­ги, кото­рые пошли бы на Танеч­ку, пой­дут на сохра­не­ние преж­не­го уров­ня жизни».

Дикость? Но поче­му же счи­та­ет­ся вполне нор­маль­ным сэко­но­мить на жиз­ни ребен­ка, нахо­дя­ще­го­ся в утро­бе мате­ри? А какая раз­ни­ца меж­ду уже родив­шим­ся ребен­ком и еще не родив­шим­ся? Он уже чув­ству­ет. Япон­ские вра­чи сня­ли фильм «Без­звуч­ный крик», кото­рый у нас даже запре­ща­ют пока­зы­вать в шко­лах стар­ше­класс­ни­кам. Япон­ские меди­ки вве­ли све­то­вод в мат­ку бере­мен­ной жен­щи­ны, дали под­свет­ку, а затем сни­ма­ли, что испы­ты­ва­ет малыш в утро­бе мате­ри во вре­мя абор­та. А он – кри­чит, когда щип­ца­ми отку­сы­ва­ют ему руч­ки, нож­ки. Ведь из тела мате­ри его выни­ма­ют по частям. Малыш чув­ству­ет все, что с ним дела­ют: как тра­вят таба­ком и нар­ко­ти­ка­ми, алко­го­лем. Как убивают…

— Замо­лить этот грех можно?

— Может быть (прим. ред. См. ста­тью «Мож­но ли иску­пить грех абор­та»). Недав­но я вспом­нил сло­ва одно­го пре­по­да­ва­те­ля семи­на­рии, когда в нача­ле 80‑х годов мы обсуж­да­ли с ним оче­ред­ное убий­ство – то, что назы­ва­лось «свин­цо­вой мер­зо­стью совет­ской жиз­ни». Он ска­зал: «На самом деле, я гре­хов­ный чело­век, пото­му что порой раду­юсь, когда слы­шу о кор­руп­ции, взя­точ­ни­че­стве чинов­ни­ков, воров­стве. Если бы это­го не было, пра­вы­ми ока­за­лись бы ком­му­ни­сты, утвер­ждав­шие, что мож­но на зем­ле без Бога постро­ить рай или вос­пи­тать ново­го чело­ве­ка. Тогда Хри­стос был бы не нужен на Зем­ле. А когда я вижу, что на самом деле люди стра­да­ют даже в самом «совер­шен­ном» обще­стве, зна­чит, все же пра­вы хри­сти­ане, утвер­жда­ю­щие, что без Бога ни до порога».

Моя пози­ция очень похо­жа. Я думаю, было бы очень стран­но, если бы Рос­сия сей­час была счаст­ли­вой, про­цве­та­ю­щей стра­ной. Рос­сия не может быть счаст­ли­вой – стра­на, в кото­рой на одно­го родив­ше­го­ся ребе­ноч­ка при­хо­дит­ся три вычи­щен­ных, зани­ма­ю­щая пер­вое место в мире по коли­че­ству абор­тов. Если бы мы, граж­дане стра­ны, затоп­лен­ной кро­вью неро­див­ших­ся мла­ден­цев, жили бога­то и счаст­ли­во, тогда мож­но было бы ска­зать: «Боже, да есть ли Ты?».

— Гово­рят, что аборт – это пло­хо, но в то же вре­мя луч­ше, чем дет­дом, луч­ше, чем изму­чен­ная болез­ня­ми душа ребенка…

— На самом деле, взрос­лый чело­век обыч­но пред­по­чи­та­ет смер­ти любые усло­вия жиз­ни. Ино­гда готов сдать­ся в плен, столк­нуть­ся с тяже­лей­ши­ми усло­ви­я­ми суще­ство­ва­ния, что­бы толь­ко сохра­нить жизнь… Поэто­му луч­ше не решать за ребен­ка – жить ему или нет. Давай­те дадим ему шанс.

Обра­ща­ем ваше вни­ма­ние, что инфор­ма­ция, пред­став­лен­ная на сай­те, носит озна­ко­ми­тель­ный и про­све­ти­тель­ский харак­тер и не пред­на­зна­че­на для само­ди­а­гно­сти­ки и само­ле­че­ния. Выбор и назна­че­ние лекар­ствен­ных пре­па­ра­тов, мето­дов лече­ния, а так­же кон­троль за их при­ме­не­ни­ем может осу­ществ­лять толь­ко леча­щий врач. Обя­за­тель­но про­кон­суль­ти­руй­тесь со специалистом.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

*

16 комментариев

  • Алек­сандр, 05.05.2018

    Ста­тья, выше­на­пи­са­ная, по мне очень объ­ек­ти­ва и убе­ди­тель­на, но с так­тич­ны­ми и суще­ствен­ны­ми отве­та­ми Кирил­ла и Мари­ны (убий­сто за оргазм), сомне­ния пол­но­стью рас­тво­ря­ют­ся, у кого они ещё оста­ва­лись. Види­мо, Юлия, дей­стви­тель­но убеж­де­на в сво­ей неви­нов­но­сти и право­те, ибо не ста­ла бы здесь писать в защи­ту абор­тов. И оправ­да­ния пала­чей, меня конеч­но уди­ви­ло. Надо же все-таки  думать, что мы дела­ем и к чему это при­ве­дет. Да, мы люди сво­бод­ные и впра­ве выбрать, что нам делать и какие при­ка­зы выпол­нять, будь ты даже на служ­бе, под при­ся­гой, но луч­ше слу­шать или хотя-бы при­слу­ши­вать­ся одно­го — сво­ей сове­сти. Хоро­ший при­мер тому фильм, на реаль­ных собы­ти­ях, “По сооб­ра­же­нию сове­сти”, где сол­дат будучи при­зван на вой­ну, ска­зал, что не возь­мет в руки ору­жие и не будет нико­го уби­вать. В ито­ге,  он про­шел всю вой­ну, не убив при этом ни одно­го вра­га (при чем нахо­дил­ся он  на поле боя  )и полу­чив при этом зва­ния героя.

    Так вот, оправ­да­ния пала­чам-убий­цам быть не может. Кто отда­ет рас­по­ря­же­ния, при­ка­зы каз­нить, убить, будет отве­чать за ска­зан­ное, а кто опус­ка­ет гильо­ти­ну, нажи­ма­ет на курок, вклю­ча­ет рубиль­ник и кто дела­ет аборт и про­чии дей­ствия , напра­мую свя­зан­ные со смер­тью, тот будет отве­чать за убийство.

    Я лич­но пом­нить­ся, как то искал рабо­ту и был вари­ант свя­зан­ный с рас­про­стра­не­ни­ем алко­го­ля и таба­ка, так я прин­ци­пи­аль­но не рас­смат­ри­вал эти вакан­сии, ибо пони­маю, что иметь дело и отно­ше­ние к яду, источ­ни­ку болез­ни, горя, зла и смер­ти, я не хочу и не буду, пусть и за при­вле­ка­тель­ную зар­пла­ту, но не в ущерб чужо­му здо­ро­вью и сво­ей сове­сти. И дей­стви­тель­но, Рос­сия не может жить хоро­шо, уто­пая в кро­ви неро­див­ших­ся детей. 50 мил­ли­о­нов абор­тов в год по всей зем­ле это же кош­мар, это непри­рыв­ная вой­на, при кажу­щем­ся мире, сот­ня уби­ва­е­мых чело­веч­ков, каж­дую мину­ту, заду­май­тесь толь­ко… это хуже чем война!!!

    Ответить »
  • Elena, 10.02.2018

    Юлия, может, Вам поме­нять ква­ли­фи­ка­цию? А то читать про­тив­но Ваши рассуждения.

    Ответить »
  • Мари­на, 23.01.2018

     А если жен­щи­на с гипер­то­ни­ей? Если мы видим, что ей или самой уме­реть, или аборт сделать? 

    Юлия, вам зна­ко­мо такое поня­тие как воздержание?

    Если у жен­щи­ны такие серьез­ные про­бле­мы со здо­ро­вьем вплоть до смер­ти в родах, то всту­пая в интим­ную бли­зость, она долж­на думать о веро­ят­но­сти бере­мен­но­сти, кото­рую ей нель­зя по здо­ро­вью? Про­бле­ма в том,  что жен­щи­на,  да и ее муж­чи­на, кото­рый, кста­ти гово­ря, тоже несет ответ­ствен­ность за убий­ство его дитя, зная о веро­ят­но­сти бере­мен­но­сти под­ра­зу­ме­ва­ет аборт как реше­ние этой про­бле­мы. Ска­жу гру­бо — убий­ство за оргазм. Вот цена жиз­ни ребен­ка.  А воз­дер­жа­ние в таком слу­чае един­ствен­ное 100 про­цент­ное сред­ство сохра­не­ния сво­е­го здо­ро­вья и жиз­ни.  Не каж­до­му это под силу. Что бы отка­зать себе в удо­воль­ствии, нуж­но под­клю­чить волю, зна­ния о пред­ме­те и духов­но созреть. Жить без сек­са дикость для мно­гих людей в наше вре­мя. А делать абор­ты, не отка­зы­вая себе — нор­ма. Вот так мы деградировали.

     

    Ответить »
  • Еле­ния, 08.11.2016

    Хоро­шо бы конеч­но, не столь­ко запре­щать, сколь­ко помо­гать мамам-оди­ноч­кам (и не толь­ко). Хоро­шо бы дев­чен­кам школь­ни­цам про ужа­сы абор­та порас­ска­зать. Хоро­шо бы али­мен­ты пла­тить от госу­дар­ства, а потом пусть госу­дар­ство ловит без­от­вет­ствен­ных отцов и т.д. и т.п. Запре­щать оно попро­ще конеч­но. Но тоже есть смысл. Осо­бен­но если раз­де­лить абор­ты по при­хо­ти и абор­ты по мед пока­за­ни­ям. Делать зло пусть будет труд­но и не выгод­но, раз уж мораль нын­че не в почете…

    Ответить »
    • Кирилл, 10.11.2016

      Одно дру­го­му не мешает.
      Все зна­ют, что совер­шать пре­ступ­ле­ния — пло­хо. Но поз­во­ля­ет ли это зна­ние отме­нить Уго­лов­ный кодекс?

      Ответить »
  • Еле­ния, 08.11.2016

    Юлия, А поче­му ваша паци­ент­ка тру­бы не пере­вя­жет? Раз­ве это не реше­ние, если нет жела­ния рожать?

    Ответить »
  • Юлия, 04.10.2016

    Ува­жа­е­мый Кирилл, я сама нико­гда бы не защи­ща­ла убийц. Я даже за смерт­ную казнь. Раз­ве мож­но поз­во­лить жить в этом мире Чика­тил­ло или ему подоб­ным? Но каз­ни­те нас вра­чей, кото­рые дела­ют абор­ты, так это же не мы хотим, мы все­гда рады, чтоб рож­да­лись малы­ши. Но если мать и часто отец не хотят ему поз­во­лить жизнь, не рас­смат­ри­ва­ют даже вари­ант на его выжи­ва­ния, то аборт луч­ший выход из ситу­а­ции. Смот­ри­те, что я же ска­за­ла, что под­пи­са­ла пети­цию за суще­ство­ва­ние бэби бок­сов. Но ведь это очень боль­шая раз­ни­ца, когда мы даём шанс на выжи­ва­ние малы­ша и когда он уже родил­ся, про­сто он не нужен сво­им роди­те­лям, а они хотят при­стро­ить его в “доб­рые руки”. Совсем дру­гое дело, когда ребён­ку уже зара­нее не дают шанс на рож­де­ние по раз­ным при­чи­нам. Его уже рожать не соби­ра­ют­ся и реши­ли этот шанс не давать. А если вра­чи пере­ста­нут делать абор­ты, то сей­час в Рос­сии нач­нёт­ся, как в стра­нах, где запре­ще­ны абор­ты. Это будет хоро­ший такой биз­нес, где жен­щи­ну будут ковы­рять как песоч­ни­цу, брать день­ги себе в кар­ман и выстро­ит­ся тол­па жела­ю­щих на такое ковы­ря­ние. Да, хочет она изба­вить­ся и пусть это дела­ет. УК отме­нять не сто­ит. Это очень важ­ная штука. )))

    Ответить »
    • Кирилл, 05.10.2016

      Юлия, а Вы не заду­мы­ва­лись, что Вы при­над­ле­жи­те к тем самым убий­цам, кото­рых жела­е­те каз­нить? С тем, что Вы палач, уже не спо­ри­те, а палач и есть самый насто­я­щий убий­ца. Сколь­ко сотен детей Вы убили? 

      В стра­нах, где запре­ще­ны абор­ты, жен­ская смерт­ность как раз пони­зи­лась, посмот­ри­те ста­ти­сти­ку (абор­тов ста­ли мень­ше делать, кто-то уедет за этим загра­ни­цу, а остав­ши­е­ся пой­дут не в гряз­ный сарай, сей­час не 19 век на дворе).
      И Вы упор­но защи­ща­е­те мате­рей, кото­рые соучаст­ву­ют с Вами в убий­ствах, предо­став­ляя Вам воз­мож­ность убить их детей, а не невин­ных жертв. Это и понят­но, автор обсуж­да­е­мой ста­тьи Вашу пси­хо­ло­гию точ­но выразил.

      Кста­ти, я кате­го­ри­че­ски про­тив смерт­ной каз­ни, как ска­зал про­то­и­е­рей Глеб Кале­да, испо­ве­до­вав­ший при­го­во­рён­ных к смерт­ной каз­ни: “Мы при­го­ва­ри­ва­ем к смер­ти одно­го чело­ве­ка, а каз­ним уже другого”.

      Ответить »
  • Юлия, 04.10.2016

    Ещё я бы хоте­ла спро­сить. Про­сто забы­ла сра­зу, но вот сей­час спра­ши­ваю: если есть факт изна­си­ло­ва­ния хоть оди­ноч­но­го, хоть груп­по­во­го, хоть жен­щи­ны в воз­расте, хоть девоч­ки 13 лет. Коро­че чело­век не дол­жен уби­вать дру­го­го чело­ве­ка, сво­е­го ребён­ка. Зна­чит жен­щи­на долж­на рожать, хоть она воз­мож­но всем сво­им суще­ством нена­ви­дит этот плод наси­лия? Или она сама может вино­ва­та и надо было думать, как одеть пре­зер­ва­ти­вы на насильников?
    Еще: есть груп­па пре­па­ра­тов. Они вполне легаль­но про­да­ют­ся в апте­ках. Мож­но при­нять таб­лет­ку через пару часов- трое суток после поло­во­го акта. Это что и к чему при­рав­ни­вать? Это мож­но при жела­нии назвать абор­том и тоже убий­ством мла­ден­ца во чреве?

    Ответить »
    • Кирилл, 04.10.2016

      Во-пер­вых, бере­мен­ность в резуль­та­те изна­си­ло­ва­ния по ста­ти­сти­ке воз­ни­ка­ет крайне редко.
      Во-вто­рых, жен­щи­на в 99% вино­ва­та в том, что попа­ла в такую ситу­а­цию. Я спе­ци­аль­но читал исто­рии жертв изна­си­ло­ва­ний, несмот­ря на то, что чело­век скло­нен оправ­ды­вать себя, абсо­лют­ное боль­шин­ство исто­рий сви­де­тель­ство­ва­ло о крайне нера­зум­ном пове­де­нии жерт­вы изнасилования.
      В‑третьих, самое глав­ное: чем вино­ват ребё­нок, за что его уби­вать? За то, что мама без­от­вет­ствен­на и папа пре­ступ­ник? Убить, что­бы мама не нерв­ни­ча­ла и не пере­жи­ва­ла? Убить, что­бы маме быст­рее забыть об этом? Но ребё­нок не вино­ват во всём этом, поче­му он дол­жен отве­чать сво­ей жиз­нью, быть каз­нён за глу­пость родителей?
      Реко­мен­дую замет­ку об этом: Нака­зы­вать насиль­ни­ков, а не каз­нить их детей.

      Юлия, меди­ка­мен­тоз­ный аборт по сво­ей сути ничем не отли­ча­ет­ся от хирур­ги­че­ско­го. Так­же как нет раз­ни­цы — отра­вить чело­ве­ка ядом или убить его ножом.

      Ответить »
  • Юлия, 03.10.2016

    Ува­жа­е­мый Кирилл.
    Я хочу Вам ска­зать, что соглас­на с Вами не на все 100%. Давай­те возь­мём к при­ме­ру забо­ле­ва­ния самих жен­щин (не нар­ко­ма­нию и про­чие гадо­сти ). Вы же Сам не жен­щи­на. А если жен­щи­на с гипер­то­ни­ей? Если мы видим, что ей или самой уме­реть, или аборт сде­лать? Вы Сам сей­час гово­ри­те толь­ко со Сво­ей пози­ции. Есть паци­ент­ки 25 лет с таки­ми пока­за­те­ля­ми, что ста­руш­ка здо­ро­вее. Быва­ет вари­коз у дев­чо­нок в такой фор­ме, что про­сти­те за то, что все сво­им име­нем назо­ву, то у нее потом из попы кровь будет лит­ра­ми течь, а на ногах тро­фи­че­ские язвы сде­ла­ют ган­гре­ну. И это не сра­зу, но года через три может быть. Слу­ча­ет­ся, что жен­щи­на живет на “иску­ственн­ной поч­ке “. Какая здесь может быть участь? Есть жен­щи­ны с врож­ден­ным поро­ком серд­ца. Вы их даже не про­ке­со­ри­те, вдруг потом из нар­ко­за не выве­де­те. Если гово­рить про мою паци­ен­ку нар­ко­ман­ку, то я её не могу осуж­дать. Мне оду­мать­ся пред­ла­га­е­те? Я толь­ко испол­ни­тель, а палач сама жен­щи­на. Это ее реше­ние. Она при­дет не ко мне, а к дру­го­му вра­чу. Так какая раз­ни­ца? Про хри­сти­ан­ство, но я сама не хри­сти­ан­ская. По моей вере аборт счи­та­ет­ся нор­маль­ным, если его дела­ют на сро­ках, когда плод все­го лишь кусо­чек мяса. Пото­му здесь даже нет смыс­ла нам с Вами спо­рить. А хри­сти­ан­ские кни­ги я изу­чи­ла вдоль и попе­рёк, я пре­крас­но пони­маю что там ска­за­но и пре­крас­но знаю, что очень лег­ко эти сло­ва трак­то­вать так, как это хочет­ся сде­лать. Про­сти­те, но я пре­крас­но вижу раз­ни­цу, когда мне гово­рит пра­во­слав­ный, что он при­зна­ет Иису­са за Сына Божьей, что уда­ри­ли Вас по одной щеке и Вы долж­ны под­ста­вить вто­рую. Толь­ко Биб­лия состо­ит из Вет­хо­го заве­та и Ново­го. А в Вет­хом Вам пред­ла­га­ет­ся “око за око”. В общем не в рели­гии дело и не в том, как её трак­ту­ют. Есть про­сто очень хоро­шие и доб­рые сло­ва, что нель­зя осуж­дать дру­гих. Сна­ча­ла надо стать меди­ков, посмот­реть на ситу­а­цию с пози­ции вра­ча, понять сво­е­го паци­ен­та и если реаль­но его отго­во­рить от абор­та, то зна­е­те? Не Вы же буде­те мате­ри­аль­но содер­жать чужих детей: боль­ных, здо­ро­вых. Не Вы их буде­те кор­мить из сво­е­го кар­ма­на. Давай­те я ска­жу, что сей­час под­пи­са­ла пети­цию про­тив запре­та бэби бок­сов. И даль­ше что? Я под­пи­са­ла пото­му, что счи­таю это не пра­виль­но, нель­зя заби­рать у малы­ша шанс на жизнь. С дру­гой сто­ро­ны это моё лич­ное мне­ние, но я не опла­чи­ваю рас­хо­ды на содер­жа­ние этих самых бэби бок­сов. Я не пред­став­ляю в какую сум­му обхо­дит­ся их обслу­жи­ва­ние тем, кто их опла­чи­ва­ет. А по пово­ду чтоб я оду­ма­лась, что меня эта ста­тья заде­ла, то да, ещё как задела.Мы с мужем ждём вто­ро­го малы­ша, мы его очень любим и меч­та­ли вто­ро­го ребе­ноч­ка. Но если отно­си­тель­но имен­но оду­мать­ся, то это не ко мне, а к самим жен­щи­нам. Толь­ко им решать как посту­пать со сво­и­ми нерож­ден­ны­ми детьми. Давай­те мы запре­тим абор­ты. Тогда их ста­нут делать “под­поль­но”. Все­гда будут те, кто хочет изба­вить­ся и искать спо­со­бы, пла­тить за это. А что там моя паци­ент­ка в плане наро­жать боль­ных детей, или с нар­ко­ман­ской наслед­ствен­но­стью и что ей совест­но, что будет госу­дар­ство содер­жать, то это её лич­ное мне­ние, как она все это вос­при­ни­ма­ет. Я ей ска­за­ла, что ещё пару абор­тов и она нико­гда не смо­жет родить ребён­ка, даже если сама захо­чет. Это не моё опять же мне­ние, а меди­цин­ское заключение.

    Ответить »
    • Кирилл, 04.10.2016

      Юлия, а чем ребё­нок вино­ват, что его мама нера­зум­ное удо­вле­тво­ре­ние похо­ти поста­ви­ла выше сво­е­го здо­ро­вья? Поче­му он дол­жен уми­рать, а не она? Пото­му, что она может его убить, а он беззащитен?

      Вспом­ни­те, кого назы­ва­ют пала­чом? ВСЕГДА того, кто каз­нит, а не того, кто при­го­ва­ри­ва­ет к каз­ни. Вот Вам опре­де­ле­ние из Вики­пе­дии: “Палач — лицо, при­во­дя­щее в испол­не­ние при­го­вор о смерт­ной каз­ни или телес­ном нака­за­нии”. Поэто­му не пытай­тесь оправ­дать свою адскую рабо­ту. Я когда-то спро­сил зна­ко­мо­го свя­щен­ни­ка, какая испо­ведь для него была самой тяжё­лой. Он ска­зал, что испо­ведь “вра­ча”, кото­рый сде­лал око­ло тыся­чи абор­тов. Он ска­зал, что физи­че­ски ощу­тил тот ужас, кото­рый совер­шил тот человек.

      —А в Вет­хом Вам пред­ла­га­ет­ся «око за око».—
      Нет, не нам, а тем, кто жил в то вре­мя, когда за выби­тый глаз было при­ем­ле­мо убить не толь­ко обид­чи­ка, но и его семью. Для них “око за око” было высо­кой нрав­ствен­ной план­кой. Когда это ста­ло нор­мой, то была дана уже запо­ведь про щёку. Т.е. Гос­подь посте­пен­но вос­пи­ты­вал отпав­шее от Него человечество.

      —Давай­те мы запре­тим абор­ты. Тогда их ста­нут делать «под­поль­но». —
      Об этом я напи­сал в ста­тье, жаль, что не про­чи­та­ли, Юлия. Сей­час мно­гие пре­ступ­ле­ния запре­ще­ны зако­ном и совер­ша­ют­ся под­поль­но. Пред­ла­га­е­те отме­нить Уго­лов­ный кодекс? Стран­ная логи­ка: будем забо­тить­ся об убий­це, а не защи­щать жертву.

      Ответить »
  • Юлия, 30.09.2016

    Я нико­гда не дела­ла аборт, но я как раз из тех, кто дела­ет их дру­гим жен­щи­нам. Что я могу ска­зать? При­ве­ду про­сто один един­ствен­ный при­мер и суди­те сами. Есть одна паци­ент­ка 26 лет. Уже знаю ее как облуп­лен­ную, каж­дые 3–4 меся­ца при­хо­дит на аборт и это не один год про­дол­жа­ет­ся. Конеч­но я выяс­ни­ла, что она нар­ко­ман­ка, хоть с виду никто опре­де­лить не про­сто. Девуш­ка хоро­шо выгля­дит, обес­пе­че­на в мате­ри­аль­ном плане. Тем не менее нар­ко­ман­ка. Я одна­жды про­сто с ней побе­се­до­ва­ла. Она при­зна­лась и гово­рит: ” Вы пони­ма­е­те, что я не могу родить нор­маль­но­го и здо­ро­во­го ребён­ка. Я это пре­крас­но пони­маю. Да и вооб­ще я не хочу детей, по край­ней мере сей­час ни мой харак­тер рабо­ты, ни мой образ жиз­ни никак не сты­ку­ют­ся с мате­рин­ством. А бере­ме­нею я не пото­му, что я такая дур­ная или нищая, не могу поз­во­лить себе про­ти­во­за­та­чо­ные сред­ства. К при­ме­ру спи­раль мне ста­вить нель­зя, у меня про­бле­мы с эро­зи­ей. Таб­лет­ки я веч­но забы­ваю при­ни­мать, а часто я вооб­ще бываю в нар­ко­ти­че­ском уга­ре, забы­ваю даже о пре­зер­ва­ти­вах. Парт­нё­ров я меняю и чаще это слу­чай­ные свя­зи. Так ска­жи­те мне, Вы счи­та­е­те, что мне теперь надо рожать и в дет­ский дом сда­вать детей пар­ти­я­ми, детей воз­мож­но боль­ных, воз­мож­но не боль­ных, но с нар­ко­ман­ской наслед­ствен­но­стью, чтоб их обес­пе­чи­ва­ло государство?”
    В общем я соглас­на с мне­ни­ем этой паци­ент­ки. Аборт это во пер­вых лич­ное дело каж­дой жен­щи­ны и каж­дая име­ет при­чи­ну его сде­лать. Хоро­шо со сто­ро­ны все решать за дру­гих и осуж­дать, гово­рить: “бла-бла-бла”. Люди, не забы­вай­те, что Вы суди­те толь­ко со сво­ей лич­ной пози­ции, но Вы не в шку­ре дру­го­го. Если одна соглас­на родить и быть мате­рью оди­ноч­кой, “грызть под­окон­ни­ки ” вме­сте со сво­им чадом, то дру­гая так не хочет. Дру­гая хочет для нача­ла иметь ста­биль­ную мате­ри­аль­ную базу, мужа и отца для сво­е­го чада и все соот­вет­ству­ю­щее по её мер­кам для пол­но­цен­ной и ком­форт­ной жиз­ни. А если гово­рить и рас­суж­дать в плане хри­сти­ан­ства, то там где- то гово­рит­ся : ” Не суди­те и не суди­мы буде­те.” В общем это к тому, что не надо лезть в чужую жизнь со сво­и­ми нра­во­уче­ни­я­ми, навя­зы­вать свою точ­ку зре­ния. Зани­май­тесь каж­дый собой и сво­ей жиз­нью, рожай­те себе на радость хоть по 12 на печ­ках и на лав­ках, будь­те счастливы!

    Ответить »
    • Кирилл, 03.10.2016

      —-Вы счи­та­е­те, что мне теперь надо рожать и в дет­ский дом сда­вать детей пар­ти­я­ми, детей воз­мож­но боль­ных, воз­мож­но не боль­ных, но с нар­ко­ман­ской наслед­ствен­но­стью, чтоб их обес­пе­чи­ва­ло государство?»—
      1. Хотел бы я посмот­реть, как это она собра­лась рожать “пар­ти­я­ми”. Смею пред­по­ло­жить, что не убив хотя бы одно­го ребён­ка (точ­нее трёх за пери­од бере­мен­но­сти) и пере­жив роды, несчаст­ная девуш­ка одумается.
      2. Вы вери­те, что её забо­тят рас­хо­ды госу­дар­ства? Это про­стая отго­вор­ка. Дан­ная ста­тья бюд­же­та дале­ко не самая весомая.
      3. Забо­ты о наслед­ствен­но­сти дети­шек со сто­ро­ны мате­ри-убий­цы, как тро­га­тель­но… Конеч­но луч­ше разо­рвать дитё на части ещё до рождения.
      4. Юлия, увы, в биб­лей­ской экзе­ге­зе Вам нуж­но под­тя­нуть свои зна­ния, осуж­де­ние и рас­суж­де­ние — это не сино­ни­мы. Кро­ме того, осуж­де­ние все­гда носит лич­ный харак­тер, осуж­да­ет­ся кон­крет­ная лич­ность, а не явление.
      5. Вид­но, что Вас заде­ла эта ста­тья, зна­чит совесть ещё не окон­ча­тель­но выжже­на убий­ствен­ным ремеслом, зара­бот­ком на чужих жиз­нях. Ведь не все Ваши паци­ент­ки явля­ют­ся нар­ко­ман­ка­ми и дале­ко не всех мож­но лука­во оправ­дать. Навер­ня­ка Вы пони­ма­е­те, что рабо­та­е­те пала­чом и отве­тить за это при­дёт­ся. Юлия, оду­май­тесь пока не поздно…

      Ответить »
    • Ана­ста­сия, 07.11.2016

      Юлия, как-то наду­ман­но полу­ча­ет­ся. Поче­му Вы, как врач, не посо­ве­ту­е­те вшить кап­су­лу с гор­мо­на­ми?? И вооб­ще, раз эта паци­ент­ка-нар­ко­ман­ка (если она суще­ству­ет) пони­ма­ет, что здо­ро­вое потом­ство её не ожи­да­ет, что дети ей не нуж­ны совсем, поче­му бы не пере­вя­зать тру­бы? Огра­ни­че­ния по зако­ну, я думаю, вполне реаль­но обой­ти, за опре­де­лён­ную сум­му. Бере­мен­ность не будет воз­ни­кать вооб­ще — и всем хорошо.

      Ответить »
      • Иоанн, 29.01.2017

        А вам извест­но, что все гор­мо­наль­ные сред­ства явля­ют­ся абор­тив­ны­ми, а не про­ти­во­за­ча­точ­ны­ми?http://contracepcia.com/faq/352  То есть они вызы­ва­ют неза­мет­ный ран­ний аборт зача­стую.  То же самое мож­но ска­зать и о ВМС.  http://www.aborti.ru/articles/vms Про­шу вас оду­мать­ся и нико­му это­го не сове­то­вать! Я уж мол­чу о вре­де для здо­ро­вья от всех этих средств. http://contracepcia.com/324 https://vk.com/topic-43242316_33364838

         

        Ответить »
Размер шрифта: A- 15 A+
Цвет темы:
Цвет полей:
Шрифт: A T G
Текст:
Боковая панель:
Сбросить настройки