Социобиологические последствия открытия антибиотиков

Социобиологические последствия открытия антибиотиков

(7 голосов5.0 из 5)

Сло­во «анти­био­тик», как науч­ный тер­мин впер­вые упо­тре­бил аме­ри­кан­ский мик­ро­био­лог и био­хи­мик Зель­ман Вак­с­ман в 1942г., с тех пор оно проч­но вошло в обы­ден­ную жизнь людей[1].

Анти­био­ти­ки — это спе­ци­фи­че­ские про­дук­ты жиз­не­де­я­тель­но­сти или их моди­фи­ка­ции, обла­да­ю­щие высо­кой физио­ло­ги­че­ской актив­но­стью по отно­ше­нию к опре­де­лен­ным груп­пам мик­ро­ор­га­низ­мов или к зло­ка­че­ствен­ным опу­хо­лям, изби­ра­тель­но задер­жи­ва­ю­щие их рост либо пол­но­стью подав­ля­ю­щие их раз­ви­тие[2].

После пер­во­го упо­треб­ле­ния пени­цил­ли­на в 1940 году анти­био­ти­ки очень быст­ро ста­ли наби­рать попу­ляр­ность в меди­цине и сель­ском хозяй­стве. Осо­бен­ную попу­ляр­ность пени­цил­лин снис­кал в США во вре­мя Вто­рой миро­вой вой­ны. Бла­го­да­ря это­му лекар­ству уда­лось спа­сти от ампу­та­ции пора­жен­ных конеч­но­стей мно­гих тяже­ло­боль­ных паци­ен­тов. С 1952 года пени­цил­лин стал исполь­зо­вать­ся в миро­вых мас­шта­бах[3].

В Совет­ском Сою­зе раз­ра­бот­ки пени­цил­ли­на нача­лись в 1942 году в лабо­ра­то­ри­ях мик­роб­ной био­хи­мии Все­со­юз­но­го инсти­ту­та экс­пе­ри­мен­таль­ной меди­ци­ны. После дол­гих поис­ков совет­ски­ми уче­ны­ми З. В. Ермо­лье­вой и Т. И. Бале­зи­ной был выде­лен осо­бый штамм зеле­ной пле­се­ни, кото­рый был назван пени­цил­лин-кру­сто­зин. Прой­дя пер­вые успеш­ные испы­та­ния, дан­ный пре­па­рат очень быст­ро стал исполь­зо­вать­ся в лече­нии огне­стрель­ных, гной­ных, трав­ма­ти­че­ских ране­ний на полях Вто­рой миро­вой вой­ны. В 1943 году про­шли пер­вые успеш­ные испы­та­ния в вете­ри­на­рии[4].

В тече­нии после­ду­ю­щих двух десят­ков лет были откры­ты все наи­бо­лее часто при­ме­ня­е­мые анти­био­ти­ки[5]. В после­ду­ю­щие годы были откры­ты новые анти­био­ти­ки, одна­ко сего­дня исполь­зу­ет­ся все­го лишь око­ло 50 их раз­но­вид­но­стей[6].

Откры­тие анти­био­ти­ков про­из­ве­ло насто­я­щий фурор в меди­цине. Мно­гие тяже­лые фаталь­ные забо­ле­ва­ния ста­ли выле­чи­вать­ся. Мно­гие тыся­чи жиз­ней были спа­се­ны бла­го­да­ря при­ме­не­нию анти­био­ти­ков. Нача­лась новая эпо­ха в меди­цине, живот­но­вод­стве, рыбо­вод­стве и сель­ском хозяй­стве. Пени­цил­лин уве­ли­чил сред­нюю про­дол­жи­тель­ность жиз­ни людей при­мер­но на 33 года[7].

Инфек­ци­он­ные и вирус­ные забо­ле­ва­ния пере­ста­ли быть при­го­во­ром. В том чис­ле, и вене­ри­че­ские болез­ни, страх пред кото­ры­ми посте­пен­но, по мере рас­про­стра­не­ния пени­цил­ли­на и дру­гих анти­био­ти­ков, отсту­пил[8]. В 50‑х годах в США начи­на­ют­ся раз­ра­бот­ки дей­ствен­ных про­ти­во­за­ча­точ­ных средств, кото­рые завер­ша­ют­ся выпус­ком в 1960 году пер­во­го гор­мо­наль­но­го пре­па­ра­та в виде таб­ле­ток. Имен­но эти два откры­тия сере­ди­ны XX века — изоб­ре­те­ние анти­био­ти­ков и гор­мо­наль­ных про­ти­во­за­ча­точ­ных средств — и ста­ли мате­ри­аль­ной осно­вой того собы­тия и про­цес­са, кото­рый назы­ва­ют сек­су­аль­ной рево­лю­ци­ей, а мож­но назвать и более точ­но — все­об­щим паде­ни­ем нра­вов[9]. Повсе­мест­ное исполь­зо­ва­ние пени­цил­ли­на покон­чи­ло со мно­ги­ми забо­ле­ва­ни­я­ми, пере­да­ю­щи­ми­ся поло­вым путем, что, в свою оче­редь, сде­ла­ло вне­брач­ный секс менее рис­ко­ван­ным[10].

По мне­нию док­то­ра Энд­рю Фрэн­си­са из Уни­вер­си­те­та Эмо­ри, сек­су­аль­ная рево­лю­ция нача­лась во внешне бла­го­при­стой­ные 50‑е годы. Рис­ко­ван­ные и нетра­ди­ци­он­ные сек­су­аль­ные отно­ше­ния ста­ли все более попу­ляр­ны­ми во мно­гом из-за ощу­ще­ния без­на­ка­зан­но­сти, кото­рое пода­рил моло­дё­жи пени­цил­лин[11].

Осо­бен­но силь­но на раз­гул амо­раль­но­сти на запа­де в после­во­ен­ный пери­од (1970‑х годов) повли­я­ли новые раз­ра­бот­ки в пси­хо­ло­гии, осно­ван­ные на иде­ях 3. Фрей­да. Автор тео­рии сек­су­аль­ной рево­лю­ции и уче­ник Фрей­да Виль­гельм Райх изло­жил свои прин­ци­пы новой жиз­ни без «гне­та мора­ли». Сре­ди них — раз­ре­ше­ние абор­тов, раз­ре­ше­ние раз­во­дов, про­грес­сив­ное обра­зо­ва­ние в обла­сти сек­су­аль­ной при­ро­ды и гиги­е­ны, отказ от при­зна­ния тра­ди­ци­он­ной зна­чи­мо­сти брач­ной жиз­ни. Идеи В. Рай­ха были при­ня­ты мно­ги­ми стра­на­ми мира.

Социальные последствия появления антибиотиков

Соци­аль­ные послед­ствия новых меди­цин­ских откры­тий ока­за­лись очень серьез­ны­ми. И. В. Силу­я­но­ва, про­фес­сор, док­тор фило­соф­ских наук пишет: «В 50‑х годах XX века про­изо­шло откры­тие анти­био­ти­ков и внед­ре­ние кон­тра­цеп­ти­вов. Эти сугу­бо меди­цин­ские кон­крет­ные откры­тия повли­я­ли на раз­ви­тие сек­су­аль­ной рево­лю­ции. То, что мы име­ем сей­час раз­гул пор­но­гра­фии, состо­я­ние нашей моло­де­жи, не пони­ма­ю­щей зна­че­ния прин­ци­па непре­лю­бо­дей­ствия, ката­стро­фа с сек­су­аль­ным обра­зо­ва­ни­ем — все это след­ствие двух кон­крет­ных меди­цин­ских откры­тий: анти­био­ти­ков и созда­ния раз­лич­ных кон­тра­цеп­тив­ных пре­па­ра­тов»[12]. Цити­руя осно­ва­те­ля пор­но­жур­на­ла «плей­бой» X. Хеф­не­ра, проф. Силу­я­но­ва пишет: «При­чи­ны сек­су­аль­ной рево­лю­ции XX века в трех основ­нык фак­то­рах: появ­ле­нии кон­тра­цеп­ти­вов, анти­био­ти­ков и сво­бод­ных денег»[13].

С появ­ле­ни­ем «сво­бод­ных» отно­ше­ний в поло­вой жиз­ни людей лега­ли­за­ция абор­тов по неме­ди­цин­ским пока­за­те­лям ста­ла посте­пен­но вво­дить­ся в норму.

Если рань­ше, как пишет тот же В. Райх: «в век осу­ществ­ле­ния асеп­ти­че­ских опе­ра­ций и хирур­ги­че­ско­го искус­ства, достиг­ше­го в Гер­ма­нии совер­шен­ства, с 1920 по 1932 гг. еже­год­но уми­ра­ли от послед­ствий абор­та око­ло 20 тысяч жен­щин, а 75 тыс каж­дый год тяже­ло забо­ле­ва­ли от послед­ствий пре­ры­ва­ния бере­мен­но­сти…»[14], то с наступ­ле­ни­ем эры анти­био­ти­ков эта про­бле­ма пере­ста­ла быть акту­аль­ной. Разу­ме­ет­ся, с откры­ти­ем и внед­ре­ни­ем анти­био­ти­ков смерт­ность и после­опе­ра­ци­он­ная болез­нен­ность рез­ко пошли на убыль, что при­ве­ло к боль­шей попу­ляр­но­сти абор­тов. Одна­ко стра­ны Запа­да не спе­ши­ли вво­дить повсе­мест­ное раз­ре­ше­ние на абор­ты. Напри­мер, в Гер­ма­нии в 1976 году жен­щине, сде­лав­шей аборт, гро­зи­ло лише­ние сво­бо­ды сро­ком до трех лет, а так­же денеж­ный штраф. В 80‑е годы мно­гие нем­ки дела­ли абор­ты в сосед­ней Гол­лан­дии, где зако­но­да­тель­ство в этом отно­ше­нии было более либе­раль­ным. Дохо­ди­ло даже до того, что рядом с немец­кой гра­ни­цей кур­си­ро­ва­ли осо­бые “пла­ву­чие кли­ни­ки”, откры­тые спе­ци­аль­но для житель­ниц ФРГ.[15] В США абор­ты были лега­ли­зо­ва­ны в 1973 году, в то же вре­мя были сня­ты все суще­ство­вав­шие ранее юри­ди­че­ские огра­ни­че­ния, свя­зан­ные с этой опе­ра­ци­ей[16].

В СССР Н. Хру­щев в 1955 году издал указ «Об отмене запре­ще­ния абор­та». По дан­ным Гос­ком­ста­та Рос­сии (опуб­ли­ко­ван­ным в 90‑е гг.) быст­рый рост абор­тов про­дол­жал­ся до 1964 г., когда был зафик­си­ро­ван их мак­си­маль­ный уро­вень за всю исто­рию Рос­сии — око­ло 5,6 млн. или 169 абор­тов на 1000 жен­щин репро­дук­тив­но­го воз­рас­та. Затем он стал сни­жать­ся[17].

Несмот­ря на то, что абор­ты в Совет­ском Сою­зе были рас­про­стра­не­ны повсе­мест­но, раз­гул сек­су­аль­ной рево­лю­ции в Рос­сии начал­ся в 90‑х годах. Глав­ное раз­ли­чие сек­су­аль­ной рево­лю­ции в Рос­сии и на Запа­де состо­ит в том, что на Запа­де она сопро­вож­да­лась ростом эко­но­ми­че­ско­го бла­го­со­сто­я­ния граж­дан, а у нас — наоборот.

Обще­ство раз­ру­ша­лось, люди в один миг обни­ща­ли. Все это и при­ве­ло к ком­мер­ци­а­ли­за­ции сек­са. Про­сти­ту­ция вдруг появи­лась вез­де . Тогда же в Рос­сии появи­лись дет­ская и муж­ская про­сти­ту­ция, до это­го прак­ти­че­ски неиз­вест­ные[18].

Идеи сек­су­аль­ной рево­лю­ции В. Рай­ха были усу­губ­ле­ны иде­я­ми аме­ри­кан­ско­го пси­хо­ло­га Джо­на Мани, кото­рый спе­ци­а­ли­зи­ро­вал­ся на про­бле­мах сек­су­аль­ной иден­тич­но­сти. Он в част­но­сти выдви­нул идею о поло­вой ней­траль­но­сти детей при рож­де­нии. В 1970‑х годах он про­вел пси­хо­ло­ги­че­ский экс­пе­ри­мент кото­рый полу­чил в меди­цине нава­ние John/Joan (Джон/Джоан). Смысл экс­пе­ри­мен­та сво­дил­ся к тому, что при “нуж­ном” вос­пи­та­нии и соци­аль­ном окру­же­нии мож­но из любо­го ребен­ка вырас­тить ребен­ка любо­го пола, или нуж­но­го роди­те­лям пола, а затем сде­лать хирур­ги­че­скую кор­рек­цию его поло­вых при­зна­ков. Для опы­тов был выбран маль­чик по име­ни Брюс Рей­мер. Одна­ко эти опы­ты не увен­ча­лись успе­хом, Брюс Рей­мер полу­чил тяже­лей­шие пси­хо­ло­ги­че­ские трав­мы в дет­стве, затем он попы­тал­ся вер­нуть себе пер­во­на­чаль­ный пол, заве­сти семью и при­ем­ных детей, одна­ко не спра­вил­ся с пси­хо­ло­ги­че­ски­ми послед­стви­я­ми экс­пе­ри­мен­та и покон­чил с собой в воз­расте 38 лет[19].

Сек­су­аль­ная рево­лю­ция шести­де­ся­тых заста­ви­ла людей взгля­нуть на мир новы­ми гла­за­ми. Во Фран­ции нача­ли появ­лять­ся спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ные кли­ни­ки, где про­во­ди­ли опе­ра­ции по смене пола для транс­сек­су­а­лов. В 1978 году в США созда­ли меж­ду­на­род­ную ассо­ци­а­цию вра­чей, спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­щих­ся на кор­рек­ции пола. Кре­до по отно­ше­нию к паци­ен­там было сфор­му­ли­ро­ва­но так: «Мы име­ем дело с хирур­ги­ей вос­ста­нав­ли­ва­ю­щей, а не изме­ня­ю­щей пол!» Одна­ко «сме­на пола» посред­ством гор­мо­наль­но­го воз­дей­ствия и про­ве­де­ния хирур­ги­че­ской опе­ра­ции во мно­гих слу­ча­ях при­во­дит не к раз­ре­ше­нию пси­хо­ло­ги­че­ских про­блем, а к их усу­губ­ле­нию, порож­дая глу­бо­кий внут­рен­ний кри­зис[20].

Все опе­ра­ции по смене пола или по каким либо кор­рек­ци­ям поло­вых орга­нов невоз­мож­ны без про­ве­де­ния интен­сив­ной антибиотикотерапии.

Медицинские последствия приёма антибиотиков

Сего­дня анти­био­ти­ки пере­ста­ли быть пана­це­ей от всех болез­ней. Гла­ва Все­мир­ной Орга­ни­за­ции Здра­во­охра­не­ния Мар­га­рет Чен во все­услы­ша­ние объ­яви­ла о кон­це исто­рии совре­мен­ной меди­ци­ны анти­био­ти­ков: ««Постан­ти­био­ти­ко­вая эра в дей­стви­тель­но­сти озна­ча­ет конец совре­мен­ной меди­ци­ны, кото­рую мы зна­ем. Такие рас­про­стра­нен­ные состо­я­ния, как стреп­то­кок­ко­вое вос­па­ле­ние гор­ла или цара­пи­на на колен­ке ребен­ка, смо­гут сно­ва при­во­дить к смер­ти»[21]. Вре­мя, отве­ден­ное на поиск новых спо­со­бов лече­ния по про­гно­зам ВОЗ состав­ля­ет 10–20 лет, после это­го сро­ка все бак­те­рии при­об­ре­тут рези­стент­ность к суще­ству­ю­щим анти­био­ти­кам[22].

«Совре­мен­ная меди­ци­на в лече­нии бак­те­ри­аль­ных инфек­ций пола­га­ет­ся на анти­био­ти­ки», пояс­ня­ет проф. Эйдан Хол­лис New England Journal of Medicine) «Это неве­ро­ят­но важ­но. Без эффек­тив­ных анти­био­ти­ков даже самая лег­кая хирур­ги­че­ская опе­ра­ция ста­нет смер­тель­но опас­ной. Мето­ды лече­ния рака так­же зави­сят от эффек­тив­но­сти анти­бак­те­ри­аль­ных пре­па­ра­тов. Без анти­био­ти­ков обыч­ные инфек­ции уби­ва­ли бы здо­ро­вых в целом людей»[23].

Про­бле­ма рези­стент­но­сти бак­те­рий при­ве­ла к появ­ле­нию так назы­ва­е­мо­го гос­пи­таль­но­го штам­ма воз­бу­ди­те­лей вну­т­ри­боль­нич­ных инфек­ций. До откры­тия анти­био­ти­ков основ­ны­ми воз­бу­ди­те­ля­ми болез­ней были стреп­то­кок­ки и анаэ­роб­ные бак­те­рии. Одна­ко с при­ме­не­ни­ем анти­био­ти­ков в кли­ни­че­ской прак­ти­ке воз­бу­ди­те­ля­ми инфек­ций ста­ли те бак­те­рии, кото­рые ранее счи­та­лись не пато­ген­ны­ми или услов­но­па­то­ген­ны­ми. Гос­пи­таль­ный штамм бак­те­рий — это изме­нив­ший­ся по сво­ей био­ло­ги­че­ской сути воз­бу­ди­тель, «при­спо­со­бив­ший­ся» к оби­та­нию имен­но в боль­нич­ных усло­ви­ях. Основ­ные харак­те­ри­сти­ки при­спо­со­би­тель­ных реак­ций — это поли­ре­зи­стент­ность к анти­био­ти­кам широ­ко­го спек­тра дей­ствия, устой­чи­вость во внеш­ней сре­де, в том чис­ле и к анти­сеп­ти­кам. Гос­пи­таль­ные штам­мы спо­соб­ны не толь­ко коло­ни­зи­ро­вать поверх­ност­ные тка­ни орга­низ­ма, но и про­ни­кать во внут­рен­ние сре­ды, вызы­вая пато­ло­ги­че­ский про­цесс[24]. Гос­пи­таль­ные инфек­ции при бес­кон­троль­ном при­ме­не­нии анти­био­ти­ков при­об­ре­та­ют харак­тер вспы­шек[25]. Часто­та воз­ник­но­ве­ния гос­пи­таль­ных инфек­ций напря­мую зави­сит от интен­си­фи­ка­ции анти­био­ти­ко­те­ра­пии: мак­си­маль­ные дозы анти­био­ти­ков широ­ко­го спек­тра или соче­тан­ная анти­био­ти­ко­те­ра­пия в тече­ние дли­тель­но­го вре­ме­ни уве­ли­чи­ва­ют риск воз­ник­но­ве­ния гос­пи­таль­ной инфек­ции[26].

Появ­ля­ет­ся тер­мин — супер­бак­те­рия, в СМИ появ­ля­ют­ся сино­ни­мы это­го тер­ми­на — бак­те­рии-убий­цы, бак­те­рии-мутан­ты, сверх­бак­те­рии. Одна­ко с науч­ной точ­ки зре­ния сверх­бак­те­ри­ей назы­ва­ет­ся любая бак­те­рия, несу­щая в себе ген NDM‑1. Имен­но этот ген коди­ру­ет фер­мент, спо­соб­ный рас­щеп­лять анти­био­ти­ки[27].

Боязнь боль­нич­ных инфек­ций наря­ду с дру­ги­ми про­бле­ма­ми в сфе­ре меди­цин­ско­го ухо­да за паци­ен­та­ми поро­ди­ла новую тен­ден­цию в обще­стве — роды дома и само­ле­че­ние неле­кар­ствен­ны­ми средствами.

Спе­ци­а­ли­сты Казан­ской Госу­дар­ствен­ной Меди­цин­ской Ака­де­мии после про­ве­де­ния иссле­до­ва­ний 110 домаш­них родов при­шли к неожи­дан­но­му заклю­че­нию: «Родо­раз­ре­ше­ние жен­щин мини­маль­ной груп­пы рис­ка при нор­маль­ном тече­нии бере­мен­но­сти и родов в домаш­них ком­форт­ных усло­ви­ях, в окру­же­нии близ­ких род­ствен­ни­ков и в при­сут­ствии аку­шер­ской бри­га­ды, с тер­пе­ли­вым, береж­ным веде­ни­ем родов и раци­о­наль­ным невме­ша­тель­ством в физио­ло­ги­че­ский про­цесс — одно из жела­тель­ных и пер­спек­тив­ных направ­ле­ний раз­ви­тия совре­мен­но­го родовспоможения» .

По оцен­кам спе­ци­а­ли­стов мос­ков­ско­го Цен­тра аку­шер­ства, гине­ко­ло­гии и пери­на­то­ло­гии им. В.И. Кула­ко­ва, в насто­я­щее вре­мя в Рос­сии вне меди­цин­ских учре­жде­ний про­ис­хо­дит чуть более 1% родов. В это чис­ло попа­да­ют слу­чаи, когда роже­ни­цу не успе­ли довез­ти до род­до­ма, а так­же роды в соци­аль­но небла­го­по­луч­ных семьях. Но есть и жен­щи­ны, выби­ра­ю­щие аль­тер­на­тив­ный вари­ант родо­раз­ре­ше­ния — созна­тель­но, по идео­ло­ги­че­ским сооб­ра­же­ни­ям[28].

В июле 2011 года в Москве про­шла кон­фе­рен­ция «О состо­я­нии родо­вспо­мо­же­ния в горо­де Москве. Роды в домаш­них усло­ви­ях. При­чи­ны, послед­ствия. Про­бле­мы, пути реше­ния» . Родо­вспо­мо­же­ние на дому в Рос­сии нахо­дит­ся на очень низ­ком уровне.

Эта же про­бле­ма поро­ди­ла новое соци­аль­ное явле­ние — «духов­ный аку­шер». Кро­ме родо­вспо­мо­же­ния в обя­зан­но­сти духов­но­го аку­ше­ра вхо­дит молит­ва за роже­ни­цу, какие- либо дру­гие рели­ги­оз­ные дей­ствия. Воз­ник новый тер­мин — соло-роды, т. е. роды, про­хо­дя­щие без посто­рон­них людей (аку­ше­рок, вра­чей, вра­чеб­ной бригады).

Отказ от анти­био­ти­ков при­вел к дру­го­му соци­аль­но­му явле­нию. Появ­ле­нию и боль­шой попу­ляр­но­сти раз­но­го рода зна­ха­рей, трав­ни­ков, гомео­па­тов. Повы­ша­ет­ся спрос на услу­ги народ­ных цели­те­лей, био­энер­го­ле­ка­рей, био­пси­хо­ло­гов и пр. Как пра­ви­ло заня­тия подоб­но­го рода вклю­ча­ют в себя широ­кий ком­плекс услуг — от псев­до­ме­ди­цин­ских до деструктивно-оккультных.

Про­бле­мы анти­био­ти­ко­ре­зи­стент­но­сти при­об­ре­ли соци­аль­ное зна­че­ние. Созда­на про­блем­ная стра­те­гия ВОЗ по сдер­жи­ва­нию анти­бо­ти­ко­ре­зи­стент­но­сти. При­ня­та декла­ра­ция по борь­бе с рас­про­стра­не­ни­ем мик­роб­ной устой­чи­во­сти к анти­био­ти­кам (Тор­но­то, Кана­да, 16 октяб­ря 2000 года), основ­ная направ­лен­ность кото­рой — созда­ние и сохра­не­ние резер­ва анти­мик­роб­ной тера­пии. Науч­но-мето­ди­че­ским цен­тром МЗ РФ про­во­ди­лось             мно­го­цен­тро­вое             иссле­до­ва­ние             по            рас­про­стра­не­нию анти­био­ти­ко­ре­зи­стент­но­сти в 23 ста­ци­о­на­рах раз­лич­ных горо­дов Рос­сии и уста­нов­ле­ны общие тен­ден­ции, глав­ной из кото­рых явля­ет­ся повсе­мест­ный рост рези­стент­но­сти основ­ных воз­бу­ди­те­лей нозо­ко­ми­аль­ных инфек­ций[29].

Массовое употребление антибиотиков вызвало необратимые социально-экономические последствия

Сего­дня прак­ти­че­ски все круп­ные сель­ские хозяй­ства мира исполь­зу­ют анти­био­ти­ки для уве­ли­че­ния при­бы­ли и сохран­но­сти про­из­во­ди­мых про­дук­тов. Устой­чи­вость мно­гих мик­ро­бов к анти­био­ти­кам выхо­дит за рам­ки сугу­бо меди­цин­ских проблем.

В изда­нии New England Journal of Medicine, проф. Хол­лис с соав­то­ром Зиа­ной Ахмед уста­но­ви­ли, что до 80% анти­био­ти­ков в США потреб­ля­ют­ся в сель­ском хозяй­стве и аква­куль­ту­ре с целью уве­ли­че­ния объ­е­мов про­из­вод­ства пищи[30].

Боль­шая часть мяса в про­мыш­лен­но раз­ви­тых стра­нах про­из­во­дит­ся с исполь­зо­ва­ни­ем анти­био­ти­ков. Если они пере­ста­нут рабо­тать, то фер­ме­рам при­дет­ся тра­тить боль­ше денег. По рас­че­там Сове­та про­из­во­ди­те­лей сви­ни­ны США, себе­сто­и­мость про­из­вод­ства сви­ньи вырас­тет на $4,50. И эти рас­хо­ды будут пере­кла­ды­вать­ся на потре­би­те­лей[31].

Ныне миро­вой объ­ём про­из­вод­ства анти­био­ти­ков для живот­но­вод­ства оце­ни­ва­ет­ся в 4 млрд. долл. в год. В США еже­год­но про­из­во­дит­ся 2,7 тыс. т про­дук­тов это­го назна­че­ния. В сто­и­мост­ном выра­же­нии их исполь­зо­ва­ние для живот­но­вод­ства состав­ля­ет 250 млн. долл. или 45% от обще­го выпус­ка анти­био­ти­ков. Рас­чё­ты пока­зы­ва­ют, что каж­дый дол­лар, затра­чен­ный на про­из­вод­ство кор­мо­вых анти­био­ти­ков, обес­пе­чи­ва­ет в США 2–5 долл. при­бы­ли. В каче­стве кор­мо­вых доба­вок анти­био­ти­ки исполь­зу­ют в США при­мер­но для 80% пти­цы, в раци­о­нах 75% сви­ней и молоч­но­го ско­та, 60% мяс­но­го скота.

Евро­пей­ские учё­ные осу­ще­стви­ли деталь­ный эко­но­ми­че­ский про­счёт эффек­та запре­та росто­вык веществ в пре­де­лах ЕС. Они пока­за­ли, что запрет на исполь­зо­ва­ние анти­био­ти­ков в каче­стве кор­мо­вых доба­вок повле­чёт за собой рост цен на про­дук­цию из сви­ни­ны до 8.2%, что повли­я­ет на тор­гов­лю в ЕС в сто­ро­ну сни­же­ния экс­пор­та сви­ни­ны. В сек­то­ре сви­но­вод­ства будет наблю­дать­ся еже­год­ное умень­ше­ние эко­но­ми­че­ских при­бы­лей. В пти­це­вод­стве и в про­из­вод­стве яиц сто­и­мость про­дук­ции повы­сит­ся на 3.4% и 1.2% соот­вет­ствен­но. Потреб­ность в яйцах сни­зит­ся нена­мно­го, но поте­ри при­бы­лей будут воз­рас­тать. Сто­и­мость про­дук­тов из говя­ди­ны будет уве­ли­че­на на 6% при отмене анти­био­ти­ков, но спрос будет сни­жать­ся незна­чи­тель­но. В сек­то­ре молоч­но­го живот­но­вод­ства пред­по­ла­га­ет­ся, что запрет кор­мо­вык доба­вок при­ве­дёт к повы­ше­нию сто­и­мо­сти на 4.6%. В резуль­та­те этих мер менее эффек­тив­ные хозяй­ства обанк­ро­тят­ся, их про­дук­ция будет скуп­ле­на более эффек­тив­ны­ми хозяй­ства­ми[32]. Послед­ствия таких изме­не­ний в миро­вой эко­но­ми­ке могут быть ката­стро­фи­че­ски­ми для стран с неста­биль­ной поли­ти­че­ской ситуацией.

Сотруд­ни­ки Мини­стер­ства по делам потре­би­те­лей Нор­д­рейн-Вест­фа­лен, обсле­до­вав 182 пти­це­вод­че­ских хозяй­ства, уста­но­ви­ли, что 96% цып­лят-брой­ле­ров выра­щи­ва­ет­ся с исполь­зо­ва­ни­ем анти­био­ти­ков, а в 83% пар­тий мяса пти­цы обна­ру­жи­ва­ют­ся анти­мик­роб­ные пре­па­ра­ты. В неко­то­рый хозяй­ствах цып­ля­та, срок жиз­ни кото­рых состав­ля­ет поряд­ка 35 дней, полу­ча­ли за это вре­мя до вось­ми раз­лич­ных анти­био­ти­ков, при­чем в 53% слу­ча­ях — в тече­ние одно­го-двух дней каж­дый[33].

Обще­ство эко­ло­гии и охра­ны при­ро­ды (BUND) заби­ло тре­во­гу после того, как в поло­вине из 20 проб кур и куря­ти­ны, при­об­ре­тен­ных в супер­мар­ке­тах и дис­ка­ун­те­рах в Бер­лине, Гам­бур­ге, Кельне, Нюрн­бер­ге и окрест­но­стях Штут­гар­та, были обна­ру­же­ны болез­не­твор­ные мик­ро­ор­га­низ­мы, устой­чи­вые к извест­ным анти­био­ти­кам[34]. Это гово­рит о том, что вре­ме­на ново­го миро­во­го кри­зи­са не за горами.

Спе­ку­ля­ция в СМИ на про­бле­ме рези­стент­но­сти анти­био­ти­ков в насто­я­щее вре­мя при­об­ре­та­ет исте­ри­че­ский харак­тер. Сле­ду­ет отме­тить, что в интен­сив­ном заост­ре­нии вни­ма­ния на про­бле­ме анти­био­ти­ков участ­ву­ют как поли­ти­ки, так и пред­ста­ви­те­ли ува­жа­е­мых Уни­вер­си­те­тов. В Вели­ко­бри­та­нии, иссле­до­ва­тель­ская груп­па во гла­ве с проф. Эли­за­бет Вел­линг­тон (Уни­вер­си­тет Уори­ка), после иссле­до­ва­ния дон­ных отло­же­ний в реке Соу воз­ле горо­да Ковен­три ска­за­ла: «Мы нахо­дим­ся на гра­ни Арма­гед­до­на. Анти­био­ти­ки могут в одно­ча­сье про­сто пере­стать рабо­тать», — счи­та­ет про­фес­сор Вел­линг­тон. Ранее бри­тан­ский пре­мьер Дэвид Кэме­рон пре­ду­пре­дил, что мир может быть «отбро­шен обрат­но во вре­ме­на сред­не­ве­ко­вой меди­ци­ны», когда люди уми­ра­ли от обыч­ных инфек­ций, вызван­ных бак­те­ри­я­ми, устой­чи­вы­ми к лекар­ствам[35].

В инфор­ма­ци­он­ной лен­те ново­стей с уве­ли­чи­ва­ю­щей­ся регу­ляр­но­стью появ­ля­ют­ся све­де­ния о выяв­ле­нии бак­те­рий, не под­да­ю­щих­ся лече­нию. Все это при­во­дит к нагне­та­нию напря­жен­но­сти в соци­аль­но-куль­тур­ной сфе­ре. Ситу­а­цию ослож­ня­ет тот факт, что никто не пред­ла­га­ет каких-либо дей­ствен­ных и без­бо­лез­нен­ных выхо­дов из сло­жив­шей­ся ситуации.

Если про­бле­ма с инфор­ма­ци­он­ным осве­ще­ни­ем про­бле­мы анти­био­ти­ков не будет реше­на, веро­ят­ность раз­ви­тия пси­хи­че­ской эпи­де­мии на этой поч­ве будет обес­пе­че­на[36].

Анти­био­ти­ки ока­за­лись мощ­ным инстру­мен­том, навсе­гда изме­нив­шим облик наше­го мира. Изме­не­нию под­верг­лись самые осно­вы чело­ве­че­ско­го обще­ства и систе­мы цен­но­стей. Анти­био­ти­ки из лекар­ствен­ных средств помо­га­ю­щих чело­ве­ку выжить, ста­ли сред­ством, ради кото­рых чело­век стал жить и рабо­тать. Они очень проч­но вошли в нашу био­ло­ги­че­скую сре­ду, и их исчез­но­ве­ние или поте­ря ими цели­тель­ной силы ста­вит под угро­зу не толь­ко здо­ро­вье людей, но и соци­аль­ные, куль­тур­ные, эко­но­ми­че­ские осно­вы миропорядка.

Автор: свя­щен­ник Алек­сандр Денисов

______________________________

18 Sexuelle Revolution in Russland // http://www.spiegel.de/einestages/sexuelle-revolution-in-russland-a- 951368.html. 12.10.2014.

21 Опе­ра­ция по смене пола: что это такое и зачем дела­ет­ся // http://www.km.ru/zdorove/2014/03/05/otkrytiya-v-oblasti-meditsiny-i-zdorovya/733969-operatsiya-po-smene-pola- chto-eto. 12.10.2014.

30 Домаш­ние роды в Рос­сии. http://www.midwifery.ru/st/home_birth2.htm. 12.10.2014.

32 Роды на дому: духов­ный аку­шер Сла­вик помо­лит­ся за ваше­го ребен­ка! // http://www.kp.ru/daily/25723.5/2716102/. 12.10.2014.

36 Жига­но­ва Л. П. Исполь­зо­ва­ние анти­био­ти­ков в сель­ско­хо­зяй­ствен­ном про­из­вод­стве США и стран Евро­пей­ско­го Сооб­ще­ства // http://www.portal-slovo.ru/impressionism/36424.php. 12.10.2014.

[1] Его­ров Н. С. Осно­вы уче­ния об анти­био­ти­ках. Изд. Мос­ков­ско­го Уни­вер­си­те­та. 2004. С. 22.

[2] Там же С. 24.

[3] Алек­сандр Фле­минг — исто­рия созда­ния пени­цил­ли­на // http://professiya-vrach.ru/article/aleksandr- fleming-istoriya-sozdaniya-penitsillina/. 12.10.2014.

[4] Исто­рия меди­ци­ны. Анти­био­ти­ки // http://www.medical-enc.ru/history/antibiotiki‑2.shtml. 12.10.2014.

[5] Исто­рия откры­тия анти­био­ти­ков и их роль на Зем­ле // http://rkm.kz/node/860. 12.10.2014.

[6] Из исто­рии откры­тия и изу­че­ния анти­био­ти­ков как лекар­ствен­ных средств // http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biology/1346/%D0%98%D0%B7. 12.10.2014.

[7] Алек­сандр Фле­минг — исто­рия созда­ния пени­цил­ли­на // http://professiya-vrach.ru/article/aleksandr- fleming-istoriya-sozdaniya-penitsillina/. 12.10.2014.

[8] Что такое сек­су­аль­ная рево­лю­ция и как с ней бороть­ся // http://www.odnako.org/blogs/chto-takoe- seksualnaya-revolyuciya-i-kak-s-ney-borotsya/. 12.10.2014.

[9] Там же.

[10] При­чи­ны сек­су­аль­ной рево­лю­ции // http://voprosik.net/prichiny-seksualnoj-revolyucii/. 12.10.2014.

[11] Ста­ло извест­но, что спро­во­ци­ро­ва­ло появ­ле­ние сек­су­аль­ной рево­лю­ции // http://inforotor.ru/news/25544157. 12.10.2014.

[12] Отказ от анти­био­ти­ков оста­но­вит раз­гул пор­но­гра­фии // http://demoscope.ru/weekly/2003/0109/lisa01.php. 12.10.2014.

[13] Силу­я­но­ва И. В. Руко­вод­ство по эти­ко-пра­во­вым осно­вам меди­цин­ской дея­тель­но­сти // http: //www. opv-kem.org/ docs/books/Rukovodstvo_j etiko-pravovym_osnovamtSiluj anovaj .pdf. 12.10.2014.

[14] Райх. В. Сек­су­аль­ная рево­лю­ция // http://avtonom.org/old/lib/theory/reich/sexrev.html?q=lib/theory/reich/sexrev.html. 12.10.2014.

[15] Позд­ние абор­ты раз­ре­ше­ны в ФРГ толь­ко в исклю­чи­тель­ных слу­ча­ях // http://www.dw.de/

[16] 40 лет лега­ли­за­ции абор­тов в США: рас­кол все глуб­же //http://www.bbc.co.uk/russian/international

[17] Аборт — кри­вое зер­ка­ло демо­гра­фи­че­ской политики //

http: // demo graphy. ru/xednay/ demo graphy/abortions/vs‑4.html. 12.10.2014.

[18] Про­сти­ту­ция //http://www.krugosvet.ru/

[19] Брюс Рей­мер не смог стать девуш­кой // http://izvestia.ru/news/289842. 12.10.2014.

[20] Осно­вы Соци­аль­ной Кон­цеп­ции Рус­ской Пра­во­слав­ной Церк­ви // http://www.patriarchia.ru/db/text/141422.html. 12.10.2014.

[21] Когда анти­био­ти­ки бес­силь­ны // http://expert.ru/expert/2014/09/kogda-antibiotiki-bessilnyi/. 12.10.2014.

[22] Там же.

[23] Широ­кое исполь­зо­ва­ние анти­био­ти­ков в сель­ском хозяй­стве фор­ми­ру­ет кри­зис в здра­во­охра­не­нии // http://novostey.com/science/news568394.html. 12.10.2014.

[24] Шаба­лов Н. П. Неоан­то­ло­гия // http://www.jagannath.ru/users_files/books/6abalov_N.P._- _Neonatologiya._V_2_t._‑_Tom_2_.pdf С. 446. 12.10.2014.

[25] Там же С. 447.

[26] Там же С. 454.

[27] Emergence of a new antibiotic resistance mechanism in India, Pakistan, and the UK: a molecular, biological, and epidemiological study // http://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473- 3099%2810%2970143–2/fulltext. 12.10.2014.

[28] Домаш­ние роды: игра без пра­вил // http://www.abc-gid.ru/articles/show/2609/. 12.10.2014.

[29] Шаба­лов Н. П. Неоан­то­ло­гия // http://www.jagannath.ru/users_files/books/6abalov_N.P._- _Neonatologiya._V_2_t._‑_Tom_2_.pdf 447. 12.10.2014.

[30] Широ­кое исполь­зо­ва­ние анти­био­ти­ков в сель­ском хозяй­стве фор­ми­ру­ет кри­зис в здра­во­охра­не­нии // http://novostey.com/science/news568394.html. 12.10.2014.

[31] Вызов тыся­че­ле­тия: анти­био­ти­ки боль­ше не рабо­та­ют // http://oko- planet.su/ekstrim/ekstrimday/220695-vyzov-tysyacheletiya-antibiotiki-bolshe-ne-rabotayut.html. 12.10.2014.

[32] Там же.

[33] Алек­се­ни­цер М. Пти­ца с «начин­кой» // http://neuezeiten.rusverlag.de/2012/08/01/1526–3/. 12.10.2014.

[34] Там же.

[35] В Вели­ко­бри­та­нии впер­вые обна­ру­же­ны бак­те­рии-мутан­ты, про­тив кото­рых бес­силь­ны анти­био­ти­ки // http://oko-planet.su/phenomen/phenomenday/249473–8203v-velikobritanii-vpervye-obnaruzheny- bakterii-mutanty-protiv-kotoryh-bessilny-antibiotiki.html. 12.10.2014.

[36] Фро­лов Д. Все­мир­ная бацил­ло­фо­бия // http://www.odnako.org/magazine/material/vsemirnaya- bacillofobiya/. 12.10.2014.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Размер шрифта: A- 16 A+
Цвет темы:
Цвет полей:
Шрифт: Arial Times Georgia
Текст: По левому краю По ширине
Боковая панель: Свернуть
Сбросить настройки