Непредвзятый взгляд на гомеопатию

Непредвзятый взгляд на гомеопатию

(25 голосов4.2 из 5)

…Ужас­ной, и, каза­лось, неодо­ли­мой бедой ворвал­ся в жизнь Евро­пы год 1831‑й: не умол­кая, пока­ти­лись по пло­ща­дям погре­баль­ные зво­ны, вере­ни­цы скорб­ных про­цес­сий нескон­ча­е­мо потя­ну­лись на клад­би­ща, на ули­цах запы­ла­ли кост­ры, пожи­рая зара­жен­ный скарб умер­ших бед­ня­ков, а бога­тые эки­па­жи с плот­но задра­ен­ны­ми окна­ми спеш­но уно­си­ли зажи­точ­ных горо­жан — прочь, прочь из горо­дов, где пиру­ет смерть, имя кото­рой: — холера…


Автор: cвя­щен­ник Сер­гий Филимонов

Оглав­ле­ние

^ От составителя

Гомео­па­тия как метод лече­ния забо­ле­ва­ний чело­ве­ка вызы­ва­ет мно­го спо­ров, как в меди­цин­ской, так и в цер­ков­ной среде.

Обще­ство пра­во­слав­ных вра­чей Санкт-Петер­бур­га два­жды за послед­ние три года про­во­ди­ло сов­мест­ные засе­да­ния с вид­ны­ми гомео­па­та­ми горо­да для выра­бот­ки: пра­виль­но­го и непред­взя­то­го мне­ния по это­му вопросу.

Резуль­та­ты ана­ли­за этой про­бле­мы и собор­ное мне­ние пра­во­слав­ных вра­чей Санкт-Петер­бур­га пред­став­ле­ны в дан­ной брошюре.

Пред­се­да­тель Обще­ства пра­во­слав­ных вра­чей Санкт-Петер­бур­га, кан­ди­дат меди­цин­ских наук, свя­щен­ник Сер­гий Филимонов

Свя­щен­ник Сер­гий Фили­мо­новвыпуск­ник Воен­но-меди­цин­ской ака­де­мии им. С.М. Киро­ва и Санкт-Петер­бург­ской Духов­ной академии;

пред­се­да­тель Обще­ства пра­во­слав­ных вра­чей Санкт-Петер­бур­га, кан­ди­дат меди­цин­ских наук, врач выс­шей категории;

насто­я­тель боль­нич­но­го При­хо­да вмч. и цели­те­ля Пан­те­ле­и­мо­на, одно­вре­мен­но прак­ти­ку­ю­щий врач, асси­стент кафед­ры ЛОР-болез­ней Санкт-Петер­бург­ско­го госу­дар­ствен­но­го меди­цин­ско­го уни­вер­си­те­та им. И.П. Павлова;

руко­во­ди­тель душе­по­пе­чи­тель­ско­го Цен­тра помо­щи постра­дав­шим от магии, оккуль­тиз­ма, нар­ко­ма­нии, алкоголизма;

пред­се­да­тель Цен­тра мило­сер­дия свя­той мц. Татианы;

автор моно­гра­фий, учеб­ни­ков, ста­тей и пуб­ли­ка­ций, посвя­щен­ных вза­и­мо­дей­ствию Пра­во­слав­ной Церк­ви и медицины.

^ I. ВВЕДЕНИЕ. ЧТО ТАКОЕ ГОМЕОПАТИЯ?

^ Из истории гомеопатии. Начала

…Ужас­ной, и, каза­лось, неодо­ли­мой бедой ворвал­ся в жизнь Евро­пы год 1831‑й: не умол­кая, пока­ти­лись по пло­ща­дям погре­баль­ные зво­ны, вере­ни­цы скорб­ных про­цес­сий нескон­ча­е­мо потя­ну­лись на клад­би­ща, на ули­цах запы­ла­ли кост­ры, пожи­рая зара­жен­ный скарб умер­ших бед­ня­ков, а бога­тые эки­па­жи с плот­но задра­ен­ны­ми окна­ми спеш­но уно­си­ли зажи­точ­ных горо­жан — прочь, прочь из горо­дов, где пиру­ет смерть, имя кото­рой: — холера…

Почтен­но­го воз­рас­та чело­век, с потер­тым док­тор­ским сак­во­я­жем, поспе­шая как мог, брел по улоч­кам замер­ше­го горо­да в сопро­вож­де­нии несколь­ких моло­дых спут­ни­ков — его уче­ни­ков. От дома к дому, где забо­лев­шие страш­ным неду­гом взы­ва­ли о помощи…

Это был извест­ный уже к той поре в Гер­ма­нии док­тор Ганеман.

Увы! В XIX‑м веке чело­ве­че­ство еще не вла­де­ло откры­ти­ем анти­бак­те­ри­аль­ных пре­па­ра­тов, и тра­ди­ци­он­ная меди­ци­на ока­за­лась бес­силь­на перед холе­рой. Одна­ко, док­тор Гане­ман и его спо­движ­ни­ки само­от­вер­жен­но всту­пи­ли в борь­бу за жизнь и здо­ро­вье сво­их сограж­дан — невзи­рая на ужас эпи­де­мии, и, глав­ное, опи­ра­ясь на соб­ствен­ный — гомео­па­ти­че­ский метод лече­ния, кото­рый, он, Гане­ман, открыл еще будучи моло­дым вра­чом, и затем отста­и­вал и совер­шен­ство­вал его почти всю свою жизнь. Одна­ко, имен­но тогда, в тре­вож­ном 1831‑м, когда эпи­де­мия холе­ры пожи­ра­ла целые дерев­ни и горо­да — после неожи­дан­но­го исце­ле­ния его мето­дом мно­гих и мно­гих, вопре­ки при­выч­ной фаталь­но­сти болез­ни — о гомео­па­тии, дей­стви­тель­но, все­рьез и широ­ко заго­во­ри­ли во всем мире.

Что же — за мно­го лет до опи­сан­ной здесь эпи­де­мии — под­толк­ну­ло тогда еще моло­до­го вра­ча по-сво­е­му, по-ино­му взгля­нуть на «повад­ки» чело­ве­че­ских неду­гов, а зна­чит — и на пути к их исце­ле­нию?.. Отве­ты на эти вопро­сы надо искать за каж­дой вехой его дол­гой жиз­ни, насы­щен­ной непре­стан­ным науч­ным поиском.

Саму­эль Гане­ман родил­ся 10 апре­ля 1755 года в горо­де Мей­сене, что сла­вил­ся зна­ме­ни­тым сак­сон­ским фар­фо­ром, рас­пи­сы­вая кото­рый кор­мил свою мно­го­дет­ную семью и его отец.

Еще в шко­ле Саму­эль пока­зал нема­лые спо­соб­но­сти к нау­кам. Осо­бен­но при­тя­ги­ва­ли его меди­ци­на и аптеч­ное дело, ино­стран­ные язы­ки. Не слу­чай­но, закан­чи­вая шко­лу, Гане­ман, усво­ив­ший уже несколь­ко ино­стран­ных и антич­ных язы­ков — выпуск­ное сочи­не­ние пред­ста­вил не совсем обыч­ное — «Об уди­ви­тель­ном стро­е­нии чело­ве­че­ской руки»… Оцен­ки были блестящими!

Затем, с 1775-го — меди­цин­ский факуль­тет Лейп­циг­ско­го уни­вер­си­те­та, где он так же пора­жал сво­их учи­те­лей спо­соб­но­стя­ми и при­ле­жа­ни­ем. Одна­ко, после двух­лет­не­го — из-за нехват­ки денег — пере­ры­ва в обу­че­нии, когда он в каче­стве домаш­не­го вра­ча и биб­лио­те­ка­ря посту­пил на служ­бу к губер­на­то­ру Тран­силь­ва­нии баро­ну Бру­кен­шта­лю (что само по себе уже гово­рит об уровне его меди­цин­ских позна­ний еще в ту, сту­ден­че­скую пору) — Гане­ман про­дол­жил обу­че­ние в, Эрла­гене, более доступ­ном для его кошелька.

В 1779-ом он, окон­чив уни­вер­си­тет и одно­вре­мен­но защи­тив дис­сер­та­цию по теме о судо­рож­ных состо­я­ни­ях — выхо­дит, нако­нец, на попри­ще само­сто­я­тель­ной вра­чеб­ной прак­ти­ки. Через десять лет моло­дой врач уже поль­зо­вал­ся извест­но­стью во мно­гих горо­дах, где рабо­тал: сре­ди паци­ен­тов — бла­го­да­ря успеш­ным исце­ле­ни­ям боль­ных; сре­ди кол­лег — бла­го­да­ря сво­им науч­ным поис­кам и пере­во­дам на немец­кий язык ино­зем­ных меди­цин­ских трактатов.

Но, оче­вид­но, клю­че­вым собы­ти­ем в науч­ной и вра­чеб­ной судь­бе Саму­э­ля Гане­ма­на ока­за­лось реше­ние взять­ся за пере­вод кни­ги Кул­ле­на «Лекар­ство­ве­де­ние» (1790 г.), кото­рая и сыг­ра­ла важ­ную роль в зарож­де­нии гомеопатии.

Дело в том, что как раз в ту пору для лече­ния маля­рии — впер­вые, едва-едва нача­ли при­ме­нять хину. Пере­во­дя ста­тью о дей­ствии это­го мало­из­вест­но­го еще пре­па­ра­та — Гане­ман заме­тил, что опи­сан­ные в ней симп­то­мы хин­но­го отрав­ле­ния весь­ма сход­ны с кли­ни­че­ской кар­ти­ной маля­рии. Харак­тер­ная лихо­рад­ка, с пери­о­дич­но­стью в 3–4 дня, дрожь без озно­ба, при­туп­лён­ные чув­ства, ско­ван­ные суста­вы, жаж­да, некая гне­ту­щая оне­ме­лость — Гане­ман, сам неко­гда пере­нес­ший маля­рию, тот­час узнал ее в этих симп­то­мах!.. Полу­ча­лось, что маля­рия и пере­до­зи­ро­ван­ная хина вызы­ва­ют у чело­ве­ка оди­на­ко­вые, подоб­ные состо­я­ния. Обна­ру­жен­ный фено­мен уже не отпус­кал его вни­ма­ния. Для чисто­ты даль­ней­ших иссле­до­ва­ний и раз­мыш­ле­ний, тре­бо­ва­лось либо под­твер­дить, либо опро­верг­нуть фак­ты, изло­жен­ные в ста­тье. И Гане­ман реша­ет­ся на опас­ный, само­от­вер­жен­ный экс­пе­ри­мент: он сам при­ни­ма­ет внутрь боль­шие дозы хин­ной корки.

И что же? Все опи­сан­ные симп­то­мы отрав­ле­ния хиной он в точ­но­сти ощу­тил на соб­ствен­ном орга­низ­ме, убе­див­шись, что они дей­стви­тель­но сход­ны с симп­то­ма­ми маля­рии. Но если хина, в боль­ших дозах вызы­вая симп­то­мы, подоб­ные маля­рии — в малых дозах, напро­тив, имен­но маля­рию и выле­чи­ва­ет — воз­мож­но, и дру­гие, извест­ные людям ядо­ви­тые веще­ства, спо­соб­ны — в малых дозах! — так же исце­лять соот­вет­ству­ю­щие болез­ни?.. Те, что име­ют симп­то­мы, подоб­ные симп­то­мам отрав­ле­ния таким веществом?..

Для отве­тов на такие вопро­сы тре­бо­ва­лось столь же досто­вер­ное, как и с хиной, изу­че­ние кли­ни­че­ской кар­ти­ны отрав­ле­ния по каж­до­му из дру­гих ядо­ви­тых веществ, кото­рые при­влек­ли вни­ма­ние Гане­ма­на. И он пошел на этот исклю­чи­тель­ный по науч­но­му геро­из­му шаг, при­сту­пив к испы­та­нию ядов на себе, созна­тель­но воз­ла­гая на алтарь мило­сер­дия и нау­ки соб­ствен­ное здо­ро­вье, бла­го­по­лу­чие, а, воз­мож­но, и саму жизнь… При­ме­ча­тель­но, что позд­нее, когда Гане­ман пре­по­да­вал в Лейп­циг­ском уни­вер­си­те­те, в эти опас­ные иссле­до­ва­ния так же само­от­вер­жен­но вклю­чи­лись увле­чен­ные его раз­ра­бот­ка­ми кол­ле­ги и уче­ни­ки… Так были иссле­до­ва­ны пер­вые 60 наиме­но­ва­ний, кото­рые вошли затем в четы­рех­том­ное изда­ние его тру­да «Чистое лекарствоведение».

Тече­ние отрав­ле­ний, кото­рым он себя под­вер­гал, Гане­ман тща­тель­но сопо­став­лял с симп­то­ма­ми всех извест­ных тогда забо­ле­ва­ний и, обна­ру­жив сов­па­де­ния, пытал­ся «узнан­ную» болезнь лечить. Точ­но так же, как в слу­чае с хиной: малы­ми доза­ми соот­вет­ству­ю­ще­го ядо­ви­то­го веще­ства. И неред­ко — болезнь поддавалась!

Одна­ко — и неуда­чи, и резуль­та­ты лече­ния с пере­мен­ным успе­хом — Гане­ман ана­ли­зи­ро­вал со всей скру­пу­лез­но­стью. И заме­тил: эффект лече­ния кон­крет­ной болез­ни одним и тем же пре­па­ра­том — у раз­ных паци­ен­тов мог ока­зать­ся весь­ма раз­ня­щим­ся с дру­ги­ми. Сила воз­дей­ствия одно­го и того же лекар­ства про­яв­ля­лась, бук­валь­но, в зави­си­мо­сти от внеш­не­го типа, обли­ка чело­ве­ка, его пси­хи­че­ских осо­бен­но­стей, пред­по­чте­ний в той или иной пище, и даже — от того, какие собы­тия или обсто­я­тель­ства окру­жа­ю­ще­го облег­ча­ют, а какие — усу­губ­ля­ют для него тече­ние болезни.

Было оче­вид­но, что одно и то же лекар­ство оди­на­ко­во эффек­тив­но воз­дей­ству­ет на людей, как пра­ви­ло, с похо­жи­ми внеш­ни­ми и пси­хи­че­ски­ми дан­ны­ми, и — со сход­ны­ми сово­куп­но­стя­ми симп­то­мов забо­ле­ва­ния… Так док­тор Гане­ман при­шел к выво­ду о необ­хо­ди­мо­сти раз­де­ли­те все лекар­ствен­ные сред­ства по их кон­сти­ту­ци­о­наль­но­му типу. И — дал ясную фор­му­ли­ров­ку это­му понятию.

Ток­си­че­ские веще­ства, кото­рые он отби­рал для исполь­зо­ва­ния в лече­нии — будь то рас­твор или поро­шок — раз­во­ди­лись до очень сла­бой кон­цен­тра­ции. При­чем, Гане­ман убе­дил­ся, что чем боль­ше он раз­во­дил веще­ство, тем сла­бее про­яв­ля­лись его ток­си­че­ские свой­ства. Зато, лечеб­ный эффект — возрастал!

Открыл он и еще один уди­ви­тель­ный фено­мен: целеб­ные свой­ства при­го­тов­ля­е­мых им пре­па­ра­тов ста­но­ви­лись тем силь­нее, чем энер­гич­нее и дли­тель­нее встря­хи­ва­лась емкость, в кото­рой раз­во­ди­ли вещество.

Выво­ды из про­ве­ден­ных экс­пе­ри­мен­тов поз­во­ли­ли Гане­ма­ну сфор­му­ли­ро­вать глав­ные прин­ци­пы ново­го, осно­ван­но­го им мето­да лече­ния, кото­рый полу­чил назва­ние «гомео­па­тия» — то есть, «подоб­ный болез­ни», от гре­че­ских слов «гомо­ион» — подоб­ный, и «патос» — болезнь.
Основ­ные прин­ци­пы гомео­па­тии таковы:

1. Similia similibus curentur, что с латы­ни пере­во­дит­ся как “подоб­ное лечит­ся подобным”. 
2. Для полу­че­ния лекар­ства надо силь­но раз­ве­сти соот­вет­ству­ю­щее ядо­ви­тое веще­ство, энер­гич­но и дли­тель­но встря­хи­вая сосуд. Эта фаза при­го­тов­ле­ния, гомео­па­ти­че­ско­го пре­па­ра­та назы­ва­ет­ся потен­ци­ро­ва­ни­ем, или — дина­ми­за­ци­ей.
3. Что­бы опре­де­лить кон­сти­ту­ци­о­наль­ный тип лекар­ства — его необ­хо­ди­мо испы­тать на груп­пе здо­ро­вых людей.

Спра­вед­ли­во­сти ради надо отме­тить, что прин­цип подо­бия, как и его соче­та­ние с прин­ци­пом про­ти­во­по­лож­но­го — изве­стен в меди­цине еще со вре­мён Гип­по­кра­та. Зна­ме­ни­тый врач сред­не­ве­ко­вья Пара­цельс (под этим псев­до­ни­мом лечил евро­пей­цев Тео­фраст фон Гоген­гейм) раз­мыш­ляя над тем, что рев­ма­тизм часто вспы­хи­ва­ет от пере­охла­жде­ния ног в сту­де­ной воде — так же, по прин­ци­пу подо­бия, одна­жды по-ино­му при­гля­дел­ся… к обыч­ной иве.

Раз­ве не похо­жа она на чело­ве­ка, сто­я­ще­го в воде? И зимой, и летом ее ноги-кор­ни — в сту­де­ной вла­ге. И — ника­ко­го рев­ма­тиз­ма. Ста­ло быть, есть у это­го дере­ва некие защит­ные свой­ства про­тив миаз­ма (то есть, так назы­ва­е­мо­го «зараз­но­го нача­ла») рев­ма­тиз­ма?.. Проб­ные отва­ры иво­вой коры в самом деле помог­ли паци­ен­там Пара­цель­са, кото­рый таким обра­зом ока­зал­ся у исто­ков создан­но­го впо­след­ствии, хоро­шо нам извест­но­го аспи­ри­на. По родо­во­му име­ни ивы (Salix) — эти мощ­ные про­ти­во­вос­па­ли­тель­ные (позд­нее — син­те­зи­ро­ван­ные) веще­ства были назва­ны сали­ци­ла­та­ми, и отлич­но послу­жи­ли и слу­жат здо­ро­вью человечества.

С самых древ­них вре­мен — в под­бо­ре лекарств люди так или ина­че пола­га­лись на прин­цип подо­бия, кото­рый преж­де все­го и был взят в осно­ву гомео­па­ти­че­ско­го мето­да лече­ния. Одна­ко, в целом гомео­па­тия как нау­ка — самим воз­ник­но­ве­ни­ем и началь­ным эта­пом сво­е­го раз­ви­тия обя­за­на имен­но немец­ко­му вра­чу XVIII века Саму­э­лю Ганеману.
Впер­вые сфор­му­ли­ро­вав основ­ные прин­ци­пы гомео­па­тии, он также:

— соста­вил спра­воч­ник лекар­ствен­ных средств (Materia Medica)
— дал поня­тие гомео­па­ти­че­ской конституции;
— создал тео­рию миазмов.

Hо глав­ное — Саму­эль Гане­ман добил­ся реаль­ных успе­хов в лечеб­ной прак­ти­ке этим новым мето­дом, спо­соб­ствуя раз­ви­тию и утвер­жде­нию авто­ри­те­та гомео­па­тии во всем мире.

О широ­те его меди­цин­ских воз­зре­ний гово­рят и назва­ния напи­сан­ных им книг — «Орга­нон вра­чеб­но­го искус­ства» (шесть редак­ций), «Чистое лекар­ство­ве­де­ние», «Хро­ни­че­ские болез­ни», «О геле­бо­риз­ме древ­них», «Опыт­ная меди­ци­на», «Эску­лап на весах» и мно­гие другие.

Осно­ва­тель гомео­па­тии Саму­эль Гане­ман про­жил дол­гую жизнь. Он скон­чал­ся в Пари­же, 2 июля 1843 года в воз­расте 88 лет.

Одна­ко, дело его жиз­ни не замер­ло: с тех пор десят­ки бли­ста­тель­ных имен дари­ло миру каж­дое новое поко­ле­ние иссле­до­ва­те­лей и вра­чей-гомео­па­тов. Сре­ди них — рус­ский поме­щик С.Н. Кор­са­ков, талант­ли­вый поклон­ник гомео­па­тии, кото­рый даже не имея офи­ци­аль­но меди­цин­ско­го обра­зо­ва­ния, сумел раз­ра­бо­тать полу­че­ние сотен­ных раз­ве­де­ний пре­па­ра­тов, и этот спо­соб до сих пор носит его имя.

Эпо­халь­ным вкла­дом в раз­ви­тие гомео­па­тии ста­ла систе­ма репер­то­ри­за­ции, раз­ра­бо­тан­ная уче­ны­ми Дж.Т. Кен­том и К. Герин­гом. Они соста­ви­ли пол­ные мно­го­том­ные спра­воч­ни­ки симп­то­мов и соот­вет­ству­щих им пре­па­ра­тов — так назы­ва­е­мые репер­то­ри­умы.

С их помо­щью состав­ля­ет­ся таб­ли­ца из симп­то­мов и соот­вет­ству­ю­щих им гомео­па­ти­че­ских пре­па­ра­тов. На осно­ве этой таб­ли­цы и под­би­ра­ет­ся их целеб­ный ком­плекс для каж­до­го кон­крет­но­го пациента.

Кро­ме того, Герин­гом был сфор­му­ли­ро­ван закон обрат­но­го раз­ви­тия болез­ни, кото­рый поз­во­ля­ет свое­вре­мен­но, по изме­не­ни­ям кли­ни­че­ской кар­ти­ны в про­цес­се лече­ния — судить о том, пра­виль­но ли оно выбра­но, и если необ­хо­ди­мо — так же вовре­мя вне­сти в лечеб­ную про­грам­му нуж­ные коррективы.

^ Развитие гомеопатии в России. Хронология

1821—1823 гг. Пер­вые сви­де­тель­ства о про­ник­но­ве­нии гомео­па­тии в Рос­сию. Новый метод лече­ния при­шел в Санкт-Петер­бург из Евро­пы, ско­рее все­го, через Польщу и Прибалтику.

Про­фес­сор Бижель — это имя тес­но свя­за­но с осно­ва­ни­ем гомео­па­ти­че­ской прак­ти­ки в Санкт-Петер­бур­ге. Он — член Санкт-Петер­бург­ской меди­ко-хирур­ги­че­ской ака­де­мии, семей­ный врач Его Импе­ра­тор­ско­го Высо­че­ства Вели­ко­го кня­зя Кон­стан­ти­на Пав­ло­ви­ча. Он же — автор мно­го­том­но­го пере­во­да на рус­ский язык трак­та­тов Гане­ма­на («Чистое лекар­ство­ве­де­ние» пред­став­лен­ное как “Рас­смот­ре­ние лечеб­ной мето­ды» назы­ва­е­мой — Гомеопатиею”).

1831 г. Эпи­де­мия холе­ры в Рос­сии. Как и в Евро­пе, это бед­ствие вдруг ста­но­вит­ся сти­му­лом к более широ­ко­му внед­ре­нию гомео­па­тии — новый метод дает, обна­де­жи­ва­ю­щие резуль­та­ты! Напри­мер, в заре­ги­стри­ро­ван­ной груп­пе из 1273 забо­лев­ших холе­рой и лечен­ных гомео­па­ти­че­ски­ми сред­ства­ми — умер­ли 108 чело­век, что состав­ля­ет менее 8%. Подав­ля­ю­щее боль­шин­ство — выжи­ли, одо­лев болезнь.

Гомео­па­тия обре­та­ет нема­ло дея­тель­ных сто­рон­ни­ков и в неме­ди­цин­ских кру­гах — таким энту­зи­а­стом ста­но­вит­ся адми­рал Н.С. Морд­ви­нов, собрав­ший выше­при­ве­ден­ные и дру­гие ста­ти­сти­че­ские мате­ри­а­лы о борь­бе гомео­па­тии с эпидемией.

1833 г. В Госу­дар­ствен­ном Сове­те 26 сен­тяб­ря при­ня­то Поста­нов­ле­ние о раз­ре­ше­нии прак­ти­ки вра­чей-гомео­па­тов и об откры­тии гомео­па­ти­че­ских аптек. (Во мно­гом — бла­го­да­ря само­му Импе­ра­то­ру Нико­лаю Пав­ло­ви­чу, его бла­го­склон­но­сти к ново­му мето­ду лече­ния, кото­рый дал такие успе­хи в оча­гах эпи­де­мии, спа­сая сот­ни и сот­ни жизней.)

1834 г. В Санкт-Петер­бур­ге откры­та пер­вая в Рос­сии гомео­па­ти­че­ская апте­ка. Ее вла­де­лец — Федор Кар­ло­вич Бахман.

1835 г. Выхо­дит в свет пер­вый пере­вод на рус­ский язык кни­ги Саму­э­ля Гане­ма­на «Орга­нон вра­чеб­но­го искус­ства, или основ­ная тео­рия спо­со­ба гомео­па­ти­че­ско­го лечения…»

Далее — вслед за выше­на­зван­ны­ми собы­ти­я­ми — сле­ду­ет откры­тие спе­ци­аль­ных гомео­па­ти­че­ских отде­ле­ний в петер­бург­ских боль­ни­цах для рабо­чих. Нема­ло тру­дов при­ло­жи­ли для это­го док­то­ра Л.Герман и В.И. Даль — широ­ко извест­ный как автор “Тол­ко­во­го сло­ва­ря живо­го вели­ко­рус­ско­го языка”

1861 г. Выхо­дит в свет «Жур­нал гомео­па­ти­че­ско­го лече­ния». Осно­ва­тель — врач В.В. Дерикер.

1867 г. В Рос­сии издан пере­вод на рус­ский язык моно­гра­фии док­то­ра Виль­ма­ра Шва­бе “Руко­вод­ство по при­го­тов­ле­нию гомео­па­ти­че­ских лекарств”, кото­рым до сих пор поль­зу­ют­ся как неофи­ци­аль­ной гомео­па­ти­че­ской фармакопеей.

1868 г. Созда­но «Обще­ство вра­чей-гомео­па­тов», так­же тес­но свя­зан­ное с име­нем вра­ча В.В. Дери­ке­ра. Про­ис­хо­дит рез­кий рост выпус­ка лите­ра­ту­ры по вопро­сам гомеопатии.

1870 г. Нев­ский про­спект, 82. По это­му адре­су в Санкт-Петер­бур­ге откры­та гомео­па­ти­че­ская лечеб­ни­ца для при­хо­дя­щих. Идея вопло­ще­на на сред­ства «Обще­ства вра­чей-гомео­па­тов» (Ныне это — Санкт-Петер­бург­ская город­ская гомео­па­ти­че­ская поли­кли­ни­ка № 82, рас­по­ло­жен­ная по ули­це Праж­ской, 12).

Далее — годы пере­груп­пи­ро­ва­ний еди­но­го гомео­па­ти­че­ско­го сооб­ще­ства, кото­рое после кон­чи­ны В.В. Дери­ке­ра раз­де­ли­лось на две части: «Обще­ство вра­чей-гомео­па­тов» и «Обще­ство после­до­ва­те­лей гомео­па­тии», бъеди­нив­шее неме­ди­ков. Bo гла­ве «Обще­ства вра­чей-гомео­па­тов» — Б.Б. Геринг, редак­тор «Жур­на­ла Санкт-Петер­бург­ско­го Обще­ства врачей-гомеопатов».

1888 г. Во гла­ве назван­но­го «Обще­ства» — Л.Е. Бразоль, кото­ро­му во мно­гом обя­за­но после­ду­ю­щее раз­ви­тие гомео­па­тии в Рос­сии. Его лек­ции о гомео­па­тии, еже­ме­сяч­ный жур­нал «Гомео­па­ти­че­ский вест­ник», прак­ти­че­ская дея­тель­ность вра­ча-гомео­па­та — при­вле­ка­ли мно­гих и мно­гих, убе­ди­тель­но про­па­ган­ди­руя новый метод лечения.

1913 г. I Рос­сий­ский съезд гомео­па­тов. К это­му вре­ме­ни «Обще­ство вра­чей-гомео­па­тов» уже всту­пи­ло в Меж­ду­на­род­ное сообщество.

После 1917-го… Отри­ца­тель­ное отно­ше­ние Мини­стер­ства здра­во­охра­не­ния к гомео­па­тии весь­ма ослож­ня­ют даль­ней­шее раз­ви­тие гомео­па­ти­че­ско­го мето­да в Рос­сии. Сре­ди про­чих репрес­сив­ных мер — роспуск «Обще­ства врачей-гомеопатов».

Но — науч­ная мысль не дрем­лет. Идет «под­поль­ный» обмен маши­но­пис­ным «сам­из­да­том». Таким обра­зом «изда­ны» тру­ды З.И. Голо­вач, В.М. Пер­со­на, Т.Н. Граниковой.

1923 г. Вос­со­зда­ние «Обще­ства вра­чей-гомео­па­тов», кото­рое про­дер­жа­лось до 1935 года.

1935 г. Сли­я­ние Мос­ков­ско­го и Ленин­град­ско­го «Обществ» — в «Обще­ство гомео­та­тов РСФСР».

1936 г. Как и в 1927‑м — чита­ет­ся учеб­ный цикл по гомео­па­тии. Под руко­вод­ством В.М. Пер­со­на идут науч­ные иссле­до­ва­ния как внут­ри стра­ны, так и во вза­и­мо­дей­ствии с Меж­ду­на­род­ной гомео­па­ти­че­ской лигой. Ее вице-пре­зи­ден­том ста­но­вит­ся Н. Габрилович.

1941–1945 г.г. Вра­чи-гомео­па­ты борют­ся за жизнь и здо­ро­вье ране­ных на фрон­тах, в гос­пи­та­лях, на пере­до­вой. В Ленин­гра­де опять откры­та одна гомео­па­ти­че­ская аптека.

1958 г. Вновь созда­ет­ся Мос­ков­ское науч­но-меди­цин­ское обще­ство гомео­па­тов. Его пред­се­да­тель — В.И. Рыбак. При обще­стве — кур­сы для вра­чей, где обу­ча­ли самые зна­ме­ни­тые оте­че­ствен­ные гомео­па­ты: Н.М. Вави­ло­ва, А.Ф. Алек­сан­дров, К.В. Гра­чев, В.И. Вар­шав­ский, С.А. Мухин, М.Ф. Фельд­ман, Г.М. Липницкий.

1968 г. Воз­об­нов­ле­ние гоне­ний на гомео­па­тию. Выхо­дит извест­ный при­каз Мини­стер­ства здра­во­охра­не­ния СССР № 610 «Об уси­ле­нии кон­тро­ля за рабо­той и регла­мен­та­ци­ей даль­ней­шей дея­тель­но­сти вра­чей-гомео­па­тов и при­ме­не­ни­ем в лечеб­ной прак­ти­ке гомео­па­ти­че­ских лекар­ствен­ных средств». Он запре­ща­ет мно­гие из луч­ших пре­па­ра­тов гомео­па­тии — даже такой, как про­ве­рен­но-дей­ствен­ный, ако­нит. Все­го запрет­ных — око­ло 50 наиме­но­ва­ний. «Обще­ству вра­чей-гомео­па­тов», пред­ло­же­но самораспуститься.

До кон­ца 80‑х — стран­ное полу­ле­галь­ное поло­же­ние на про­тя­же­нии почти 15 лет. В Москве, Ленин­гра­де и Кие­ве — по-преж­не­му откры­ты гомео­па­ти­че­ские поли­кли­ни­ки, а в дру­гих горо­дах — все так же прак­ти­ку­ют оди­ноч­ные врачи-гомеопаты.

С кон­ца 80‑х и поныне. Новый век при­нес и новый инте­рес к щадя­щим мето­дам лече­ния. И гомео­па­тия, по всей види­мо­сти, ска­жет здесь свое слово.

^ Об отношении к гомеопатии представителей Русской Православной Церкви

В 1891 году Л. М. Чича­гов, впо­след­ствии – мит­ро­по­лит Ленин­град­ский и Гдов­ский Сера­фим, ска­зал: «Ров­но 100 лет тому назад воз­ник­ла новая систе­ма лече­ния, назы­ва­е­мая гомео­па­ти­ей, но, несмот­ря на этот срок, ни пред­ста­ви­те­ли меди­цин­ских наук, ни интел­ли­ген­ция не озна­ко­ми­лись еще с нею настоль­ко, что­бы иметь вер­ное и ясное поня­тие, что такое гомео­па­тия. Люди нау­ки даже из предубеж­де­ния не чита­ют ни одной кни­ги о гомео­па­тии, но зато напа­да­ют на нее с подо­зри­тель­ной яро­стью. В обще­стве при­вык­ли пони­мать под сло­вом “гомео­па­тия” неиз­ме­ри­мо малую дозу лекар­ства, пред­ла­га­е­мую в виде сахар­ной кру­пин­ки, но никто не гово­рит о систе­ме Гане­ма­на как о новом мето­де лече­ния, как о нау­ке, осно­ван­ной на извест­ном прин­ци­пе, на законе» [Л.l]. C тех пор про­шло еще 100 лет, а сло­ва эти не утра­ти­ли сво­е­го зна­че­ния. Извест­но, что мит­ро­по­лит Ленин­град­ский и Гдов­ский Сера­фим (Чича­гов), при­чис­лен­ный к лику свя­тых, до сво­е­го свя­щен­ства свы­ше деся­ти лет успеш­но зани­мал­ся меди­цин­ской прак­ти­кой и раз­ра­бо­тал само­быт­ную лечеб­ную систе­му. Он утвер­ждал, «что кро­ме гомео­па­ти­че­ско­го зако­на подо­бия не суще­ству­ет дру­го­го руко­во­дя­ще­го прин­ци­па дей­ствия лекарств. Неко­то­рые систе­мы, как, напри­мер алло­па­тия, при­ме­ня­ют его без­от­чет­но, инстинк­тив­но, не желая вник­нуть в при­чи­ну сво­их дей­ствий и объ­яс­няя все лишь опы­том, но, поло­жи­тель­но, это упрям­ство с пред­взя­тою целью». Меди­цин­ская дея­тель­ность Чича­го­ва сопро­вож­да­лась ярост­ной кри­ти­кой, кле­ве­той, и пре­сле­до­ва­ни­я­ми, какие испы­ты­вал и осно­ва­тель гомео­па­тии [Л.2].

В све­те при­ве­ден­ных фак­тов инте­рес­но узнать, был ли еди­нич­ным инте­рес к гомео­па­тии в исто­рии Рус­ской Пра­во­слав­ной Церк­ви, если же нет — то каки­ми были мне­ния рус­ских свя­тых об этом направ­ле­нии медицины?

В XIX веке гомео­па­тия пере­жи­ва­ла рас­цвет в Рос­сии, её отно­си­ли к одно­му из самых раци­о­наль­ных мето­дов тера­пии. Так, напри­мер, гомео­па­ти­че­ски­ми мето­да­ми лечи­лась вся оптин­ская бра­тия [Л.3].

В 80‑е годы XIX века Свя­тей­шим Сино­дом была пред­ло­же­на про­грам­ма пре­по­да­ва­ния в духов­ных семи­на­ри­ях основ меди­ци­ны, вклю­ча­ю­щая, в себя изу­че­ние основ гомео­па­тии. В кон­це сто­ле­тия око­ло тыся­чи свя­щен­но­слу­жи­те­лей были под­пис­чи­ка­ми жур­на­ла «Врач-гомео­пат» и более тыся­чи свя­щен­ни­ков поль­зо­ва­лись гомео­па­ти­че­ски­ми лекар­ства­ми трех гомео­па­ти­че­ских аптек Санкт-Петер­бур­га [Л.4].

Из жиз­не­опи­са­ния свя­ти­те­ля Игна­тия (Брян­ча­ни­но­ва) и его тво­ре­ний извест­но, что он в совер­шен­стве вла­дел этим мето­дом, и при­ни­мал боль­ных в Нико­ло-Баба­ев­ском мона­сты­ре в тече­ние трех лет [Л.5].

Свя­ти­тель Фео­фан Затвор­ник тща­тель­но изу­чал меди­ци­ну и пре­крас­но вла­дел гомео­па­ти­че­ским мето­дом. Реко­мен­до­вал он гомео­па­тию и тем, кто обра­щал­ся к нему за сове­том. Вот что он пишет в одном из писем: «Како­ва гомео­па­тия! Где алло­па­тия в про­дол­же­ние пяти недель не име­ла успе­ха, ощу­ти­тель­ное ока­за­ла дей­ствие в пол­дня. Памят­ник ей надо воз­двиг­нуть!» [Л.6].

Схи­ар­хи­манд­рит Гав­ри­ил (Зыря­нов) из Спа­со-Еле­аза­ро­вой пусты­ни, так­же при­бе­гал к гомео­па­ти­че­ским лекар­ствам, давая боль­ным кап­ли и кру­пин­ки, и мно­гих выле­чи­вал от серьез­ных и труд­ных забо­ле­ва­ний. Он и сам любил гомео­па­тию, и лечил­ся ею. Его духов­ны­ми чада­ми были Вели­кая Кня­ги­ня Ели­за­ве­та Фео­до­ров­на и Прео­свя­щен­ный Инно­кен­тий [Л.7].

Ста­рец иерос­хи­мо­нах Сера­фим (Выриц­кий), быв­ший духов­ни­ком мит­ро­по­ли­та Сера­фи­ма (Чича­го­ва) и мно­гих бле­стя­щих уче­ных мужей Рос­сии» таких как И. П. Пав­лов, М. И. Гра­ме­ниц­кий (один из созда­те­лей совре­мен­ной фар­ма­ко­ло­ги­че­ской шко­лы), В. А. Фон (физик), Л. А. Орбе­ли (био­лог, после­до­ва­тель И. П. Пав­ло­ва), бла­го­слов­лял лечить­ся у гомео­па­тов, сре­ди кото­рых было мно­го его духов­ных чад. Один из них — извест­ный во всей Рос­сии про­фес­сор-гомео­пат С. С. Фавор­ский [Л.8].

Экс­пе­ри­мен­ты, нача­тые уже в XX веке ака­де­ми­ком Н.П. Крав­ко­вым, под­твер­ди­ли мно­гие поло­же­ния, выска­зан­ные осно­ва­те­лем гомео­па­тии. Крав­ко­ву уда­лось уло­вить био­ло­ги­че­ские реак­ции при воз­дей­ствии на клет­ку рас­тво­ром веще­ства кон­цен­тра­ции 10-12 и 10-32 сте­пе­ни. Он же нашел двух­фаз­ность дей­ствия ядов, кото­рые в боль­ших кон­цен­тра­ци­ях сужа­ли сосу­ды, а в малых дозах — рас­ши­ря­ли их [Л.6].

В сво­ем тру­де «Меди­цин­ские бесе­ды» мит­ро­по­лит Сера­фим (Чича­гов) поме­стил сло­ва Кло­да Бер­на­ра: «Если встре­ча­ют­ся фак­ты, про­ти­во­ре­ча­щие тео­рии, то нуж­но опро­верг­нуть тео­рию и при­нять факты».

Одна­ко сле­ду­ет отме­тить, что в насто­я­щее вре­мя и в меди­цине, и в пра­во­слав­ной сре­де встре­ча­ет­ся насто­ро­жен­ное отно­ше­ние к гомео­па­ти­че­ско­му мето­ду. При­чи­ной тому явля­ет­ся недо­ста­точ­ная изу­чен­ность меха­низ­мов дей­ствия гомео­па­ти­че­ских пре­па­ра­тов, а так­же исполь­зо­ва­ние гомео­па­тии «цели­те­ля­ми», экс­тра­сен­са­ми и оккуль­ти­ста­ми. Кро­ме того, суще­ству­ет взгляд на гомео­па­тию как на; суг­ге­стив­ный (т. е. вну­ша­ю­щий) метод воз­дей­ствия, исполь­зу­ю­щий эффект пла­це­бо.

Здесь умест­но вспом­нить сло­ва свя­ти­те­ля Фео­фа­на Затвор­ни­ка, кото­рый писал: «Маг­не­тизм у вас счи­та­ют делом нечи­стой силы. Пола­гая же, что маг­не­тизм участ­ву­ет в гомео­па­тии, и сию к тому же раз­ря­ду отно­сят. Это неспра­вед­ли­во. При состав­ле­нии гомео­па­ти­че­ских пре­па­ра­тов маг­не­тизм не участ­ву­ет. Тут все дела­ет­ся откры­то и про­сто, и всем вид­но, как все быва­ет. Ника­кой скры­той силы тут пред­по­ла­гать не сле­ду­ет. Може­те лечить­ся и не лечить­ся гомео­па­ти­ею, но никто так думать о ней не дол­жен» [Л.9].

Бла­го­слов­ля­ют вра­чей и боля­щих к при­ме­не­нию гомео­па­тии духов­ни­ки и стар­цы наше­го вре­ме­ни, такие как мит­ро­по­лит Анто­ний Сурож­ский, про­то­и­е­рей Нико­лай Гурья­нов, архи­манд­рит Кирилл (Пав­лов) и дру­гие. Архи­манд­рит Иоанн (Кре­стьян­кин) в «Сло­ве о малом доб­ро­де­ла­нии» гово­рит: «Жизнь сама дает уди­ви­тель­ные подо­бия и обра­зы важ­но­сти малень­ких дел. А в меди­цине, кото­рая и сама име­ет дело с малым и стро­го огра­ни­чен­ным коли­че­ством лекарств, суще­ству­ет еще целая область — гомео­па­ти­че­ская нау­ка, при­зна­ю­щая лишь совер­шен­но малые лекар­ствен­ные вели­чи­ны на том осно­ва­нии, что наш орга­низм сам выра­ба­ты­ва­ет чрез­вы­чай­но малые коли­че­ства цен­ных для него веществ, доволь­ству­ясь ими для под­дер­жа­ния и рас­цве­та сво­ей жиз­ни…» [Л.2].

В заклю­че­ние при­ве­дем выска­зы­ва­ние, кото­рое, как нам кажет­ся, точ­но отра­жа­ет и сущ­ность гомео­па­тии, и отно­ше­ние к ней рус­ских свя­тых. Так, 17 октяб­ря 1892 года на откры­тии и освя­ще­нии гомео­па­ти­че­ской апте­ки в Санкт-Петер­бур­ге, свя­той пра­вед­ный Иоанн Крон­штадт­ский ска­зал: «Ваш метод самый разум­ный и вер­ный. Сама Боже­ствен­ная пре­муд­рость не нашла более вер­но­го сред­ства к вра­че­ва­нию неду­гу­ю­ще­го гре­хом и без­чис­лен­ны­ми болез­ня­ми чело­ве­че­ства, как вра­че­ва­ние подоб­но­го подоб­ным. Преж­де кре­ста, смер­ти и Вос­кре­се­ния Сво­е­го, Хри­стос уста­но­вил на все века для дей­ствен­ней­ше­го вра­че­ва­ния греш­но­го чело­ве­че­ства вели­чай­шее Таин­ство При­ча­ще­ния крест­но­го Тела и Кро­ви Сво­ей, соеди­нен­ных с Боже­ством. Зна­чит, в Самом Бого­че­ло­ве­ке име­ем при­мер вра­че­ва­ния подоб­но­го подоб­ным. Да будет же все­гда вашим все­силь­ным помощ­ни­ком при ваших обще­по­лез­ных дей­стви­ях Сам Бого­че­ло­век и Все­мо­гу­щий Тво­рец и Врач боля­ще­го чело­ве­че­ства!» [Л.2].

^ Основные принципы гомеопатии

Итак, попро­бу­ем из преды­ду­ще­го выде­лить главное.

Что же такое гомео­па­тия? С точ­ки зре­ния меха­низ­ма воз­дей­ствия, гомео­па­тия — это фор­ма лекар­ствен­ной регу­ли­ру­ю­щей тера­пии, кото­рая моби­ли­зу­ет и при­во­дит к нор­ме защит­ные силы само­го орга­низ­ма (Г. Келер), как бы “забыв­ше­го” — из-за болез­ни — об этих соб­ствен­ных резер­вах само­вос­ста­нов­ле­ния. На чем осно­ва­но такое про­буж­де­ние и даль­ней­шее регу­ли­ро­ва­ние защит­ных сил чело­ве­че­ско­го орга­низ­ма? Основ­ные прин­ци­пы гомео­па­ти­че­ско­го мето­да лече­ния сфор­му­ли­ро­вал немец­кий врач XVIII-XIX века Саму­эль Гане­ман, кото­рый еще в 1796 году, в меди­цин­ском тру­де «Опыт ново­го прин­ци­па нахож­де­ния цели­тель­ных свойств лекар­ствен­ных веществ», опуб­ли­ко­вал свои выво­ды по пер­во­му, осно­во­по­ла­га­ю­ще­му прин­ци­пу — прин­ци­пу подо­бия. И затем, на про­тя­же­нии деся­ти­ле­тий раз­ви­вая и уточ­няя свои тези­сы, выдви­га­е­мые по резуль­та­там после­ду­ю­щих экс­пе­ри­мен­тов и лечеб­ной прак­ти­ки — в кни­ге «Орга­нон вра­чеб­но­го искус­ства» (в шестой ее редак­ции!) — окон­ча­тель­но изло­жил четы­ре базис­ных поло­же­ния ново­го, осно­ван­но­го им гомео­па­ти­че­ско­го мето­да лечения:

1. Подоб­ное лечит­ся подоб­ным (прин­цип подобия).
2. Потен­ци­ро­ва­ние веществ необ­хо­ди­мо для полу­че­ния гомео­па­ти­че­ских лекарств.
3. Испы­та­ние пре­па­ра­тов — на здо­ро­вых людях.
4. Учет инди­ви­ду­аль­ной кар­ти­ны болезни.

Оста­но­вим­ся на них чуть подробнее.

^ Принцип подобия

“Что­бы лечить вер­но, без­опас­но, быст­ро и надеж­но — под­би­рай в каж­дом кон­крет­ном слу­чае толь­ко такое лекар­ство, кото­рое может вызвать состо­я­ние, подоб­ное тому стра­да­нию (homoion pathos), кото­рое пред­сто­ит исце­лять” — так фор­му­ли­ру­ет этот прин­цип сам Ганеман.

Таким обра­зом, суть прин­ци­па подо­бия в том, что­бы симп­то­мы, кото­рые видим у забо­лев­ше­го — были подоб­ны тем болез­нен­ным про­яв­ле­ни­ям, кото­рые иско­мое гомео­па­ти­че­ское лекар­ство вызо­вет у здо­ро­во­го чело­ве­ка, име­ю­ще­го под­хо­дя­щий кон­сти­ту­ци­о­наль­ный тип.

Счи­тая, что гомео­па­ти­че­ский пре­па­рат, попа­дая в орга­низм — вызы­ва­ет так назы­ва­е­мую «лекар­ствен­ную болезнь», кото­рая и долж­на вытес­нить «болезнь есте­ствен­ную», Гане­ман в сво­их трак­та­тах под­чер­ки­вал, что такое воз­мож­но, лишь когда «лекар­ствен­ная болезнь» доста­точ­но силь­на. И — чем боль­ше подо­бия ока­жет­ся в симп­то­мах «лекар­ствен­ной» и «есте­ствен­ной» болез­ней — тем силь­нее будет целеб­ное дей­ствие тако­го лекарства.

^ Потенцирование веществ

В свою оче­редь, необ­хо­ди­мая для успеш­но­го исце­ле­ния сила «лекар­ствен­ной болез­ни» зави­сит не толь­ко от сте­пе­ни подо­бия симп­то­мов, но и от актив­но­сти пре­па­ра­та, кото­рую мож­но повы­сить посред­ством потен­ци­ро­ва­ния (или дина­ми­за­ции). В обя­за­тель­ном осу­ществ­ле­нии это­го про­цес­са во вре­мя при­го­тов­ле­ния лекар­ства и заклю­ча­ет­ся назван­ный принцип.

Как же про­ис­хо­дит потенцирование?

Ока­зы­ва­ет­ся, выше­на­зван­ную актив­ность буду­щий пре­па­рат обре­та­ет при мно­го­крат­ном раз­ве­де­нии его исход­но­го веще­ства (выбран­но­го в соот­вет­ствии с симп­то­ма­ми) — если раз­ве­де­ние про­из­во­дит­ся одно­вре­мен­но с дли­тель­ным и энер­гич­ным встря­хи­ва­ни­ем емко­сти, в кото­рой раз­во­дит­ся вещество.

Если же речь идет о нерас­тво­ри­мом веще­стве, гомео­па­ти­че­ский пре­па­рат из кото­ро­го полу­ча­ли, рас­ти­рая исход­ный мате­ри­ал с саха­ром — то потен­ци­ро­ва­ние в этом слу­чае про­ис­хо­ди­ло при дли­тель­ном рас­ти­ра­нии каж­до­го из после­ду­ю­щих разведений.

Одна­ко, что же зна­чит — «при дли­тель­ном рас­ти­ра­нии»? В тру­дах Гане­ма­на отме­ча­лось, что потен­ци­ро­ва­ние одно­го толь­ко раз­ве­де­ния тре­бу­ет рас­ти­ра­ния про­дол­жи­тель­но­стью не менее… трех часов!

^ Испытание лекарств на здоровых людях

Про­ве­ряя на соб­ствен­ном орга­низ­ме реак­цию здо­ро­во­го чело­ве­ка на воз­дей­ствие хин­ной кор­ки — реак­цию, опи­сан­ную в ино­стран­ном трак­та­те, и так похо­жую на симп­то­мы маля­рии, кото­рую той же хиной и выле­чи­ва­ли — Гане­ман логи­че­ски при­шел, соб­ствен­но, к обос­но­ва­нию ново­го гомео­па­ти­че­ско­го мето­да лече­ния. Поэто­му, назван­ный здесь прин­цип гомео­па­тии был сфор­му­ли­ро­ван им одним из первых.

Позд­нее — раз­ви­тие тези­сов имен­но это­го прин­ци­па при­ве­ло к появ­ле­нию поня­тия о гомео­па­ти­че­ском кон­сти­ту­ци­о­наль­ном типе пре­па­ра­та, что ока­за­лось весь­ма важ­ным для точ­но­го выбо­ра лекарства.

Как выяс­ни­лось, харак­тер­ная симп­то­ма­ти­ка «лекар­ствен­ной болез­ни» воз­ни­ка­ла отнюдь не у всех участ­ни­ков испы­та­ний дан­но­го пре­па­ра­та (а доб­ро­воль­цы для испы­та­ний спе­ци­аль­но под­би­ра­лись из того и дру­го­го пола, раз­но­го скла­да харак­те­ров, воз­рас­та, раз­лич­ной внеш­но­сти). Ока­за­лось, что «лекар­ствен­ная болезнь» отчет­ли­во про­яв­ля­лась толь­ко у неко­то­рых, чем-то схо­жих меж­ду собой людей: по внеш­ним и пси­хи­че­ским осо­бен­но­стям, по ана­мне­зу пред­ше­ству­ю­щих лет жиз­ни. По этим осо­бен­но­стям и созда­ва­лось опи­са­ние кон­сти­ту­ци­о­наль­ных при­зна­ков людей, осо­бен­но чув­стви­тель­ных к испы­ты­ва­е­мо­му препарату.

Сле­ду­ет отме­тить, что кли­ни­че­скую кар­ти­ну «лекар­ствен­ной болез­ни» здо­ро­вых людей чаще име­ну­ют тон­ко­ток­си­ло­ги­че­ской, (т.е. в лег­ком и не все­гда пол­ном про­яв­ле­нии) — в отли­чие от тер­ми­на гру­бо­ток­си­ко­ло­ги­че­ская — так у спе­ци­а­ли­стов назы­ва­ет­ся харак­те­ри­сти­ка веще­ства, в кото­рой пред­став­ле­ны все про­яв­ле­ния явно­го отрав­ле­ния его ядо­ви­той суб­стан­ци­ей. (Тако­го рода дан­ные полу­ча­ют, разу­ме­ет­ся, уже не из испы­та­ний на здо­ро­вых людях, а из пуб­ли­ка­ций и науч­ных докла­дов спе­ци­а­ли­стов экс­трен­ной меди­цин­ской помо­щи, реани­ма­ции, лече­ния про­ф­за­бо­ле­ва­ний и т.п.)

^ Принцип учета индивидуальной картины болезни

Суть его в том, что даже у одно­го и того же кон­сти­ту­ци­о­наль­но­го типа людей — болезнь может иметь раз­ли­ча­ю­щи­е­ся модаль­но­сти симп­то­мов. А это, в свою оче­редь, — каза­лось бы, при одном и том же диа­гно­зе! — тре­бу­ет назна­че­ния под­час совер­шен­но раз­ных лекарств. Понят­но, что этот прин­цип отча­сти пере­кли­ка­ет­ся с выше­при­ве­ден­ным прин­ци­пом подобия.

Нако­нец, обоб­щая ска­зан­ное, мож­но так­же пред­ста­вить, что «гомео­па­тия — это область меди­ци­ны, изу­ча­ю­щая дей­ствие дина­ми­зи­ро­ван­ных веществ на орга­низм здо­ро­во­го чело­ве­ка, и исполь­зу­ю­щая такие веще­ства для лече­ния боль­ных, исхо­дя из прин­ци­па подо­бия” [Л.10].

^ Приготовление гомеопатических препаратов

Струк­ту­ра исход­ных материалов
(Гомео­па­ти­че­ская Materiа Medica).

Нач­нем с того, что упор­но быту­ю­щее мне­ние о гомео­па­тии — как о лече­нии тра­ва­ми — не совсем верно.

Вся гомео­па­ти­че­ская Materia Medica лишь на 70–75% состо­ит из средств рас­ти­тель­но­го про­ис­хож­де­ния.

При­мер­но 20% гомео­па­ти­че­ских лекарств — гото­вят из мине­ра­лов, кис­лот, щело­чей и про­чих хими­че­ских веществ. И все­го лишь 5% — при­хо­дит­ся на про­дук­ты живот­но­го, орга­ни­че­ско­го происхождения.

^ Главное отличие от средств фитотерапии

Есть реши­тель­ное отли­чие гомео­па­ти­че­ских пре­па­ра­тов от средств фито­те­ра­пии — меди­цин­ской нау­ки о лече­нии лекар­ствен­ны­ми тра­ва­ми, с кото­рой чаще все­го и пута­ют гомео­па­тию. В чем же состо­ит их отличие?

Дело в том, что в фито­те­ра­пии, в основ­ном, исполь­зу­ют вод­ные и спир­то­вые тра­вя­ные вытяж­ки, где отчет­ли­во при­сут­ству­ют био­ло­ги­че­ски актив­ные веще­ства рас­те­ний, под дей­стви­ем кото­рых и накап­ли­ва­ет­ся целеб­ное пре­об­ра­же­ние. А вот в гомео­па­тии — напро­тив: тако­го — на хими­че­ском уровне — при­сут­ствия био­ак­тив­ных веществ в осно­ве лекар­ства, прак­ти­че­ски, нет. Или — их при­сут­ствие пре­дель­но мало. Поче­му? Да пото­му, что вся гомео­па­ти­че­ская фар­ма­ко­ло­гия постро­е­на, по сути, на мно­го­крат­ных — от 10 до 100 000 и более раз! — раз­ве­де­ни­ях исход­но­го сырья, когда в осно­ве-носи­те­ле (спирт, вода, сахар) гото­во­го гомео­па­ти­че­ско­го пре­па­ра­та оста­ет­ся лишь некий “след” пер­вич­но­го лекар­ствен­но­го материала.

^ Что значит «разведение препарата», и какие они бывают?

Пока­за­тель сте­пе­ни ослаб­ле­ния кон­цен­тра­ции исход­но­го веще­ства (по мере его сту­пен­ча­то­го раз­бав­ле­ния) — назы­ва­ет­ся раз­ве­де­ние пре­па­ра­та, или — потен­ция пре­па­ра­та. Это — клю­че­вые поня­тия в нау­ке о гомео­па­ти­че­ских лекар­ствах и их при­го­тов­ле­нии, кото­рое одно­вре­мен­но с раз­ве­де­ни­ем пре­па­ра­та преду­смат­ри­ва­ет и его потен­ци­ро­ва­ние (дина­ми­за­цию) — то есть, энер­гич­ное и про­дол­жи­тель­ное встря­хи­ва­ние сосу­да, в кото­ром раз­во­дят, или — дли­тель­ное рас­ти­ра­ние порош­ко­об­раз­но­го раз­ве­де­ния в ступ­ке. После такой про­це­ду­ры целеб­ная сила пре­па­ра­та зна­чи­тель­но воз­рас­та­ет. Имен­но поэто­му «раз­ве­де­ние пре­па­ра­та» озна­ча­ет то же, что и «потен­ция препарата».

Раз­ве­де­ния быва­ют деся­тич­ные (обо­зна­ча­ют­ся бук­вой D с циф­рой, соот­вет­ству­ю­щей тому, сколь­ко раз дан­ный пре­па­рат про­шел деся­ти­крат­ное раз­бав­ле­ние: напри­мер, D3), и — сотен­ные (обо­зна­ча­ют­ся бук­вой C, с циф­рой, соот­вет­ству­ю­щей тому, сколь­ко раз дан­ный пре­па­рат про­шел сто­крат­ное раз­бав­ле­ние: напри­мер, С30).

Все раз­но­об­ра­зие раз­ве­де­ний гомео­па­ти­че­ских пре­па­ра­тов под­раз­де­ля­ет­ся на группы:

— низ­кие раз­ве­де­ния (D3-С3);
— сред­ние раз­ве­де­ния (С6-С12);
— высо­кие раз­ве­де­ния (С30-С100);
— сверх­вы­со­кие раз­ве­де­ния (выше С100).

Деся­тич­ные раз­ве­де­ния. При­го­тов­ле­ние гомео­па­ти­че­ских лекарств из рас­те­ний (по «Руко­вод­ству» Виль­ма­ра Шва­бе) начи­на­ет­ся с их сбо­ра, как пра­ви­ло — в пору цве­те­ния. При­чем — в отли­чие от пра­вил фито­те­ра­пии — рас­те­ния для буду­ще­го гомео­па­ти­че­ско­го лекар­ства чаще все­го заго­тав­ли­ва­ют­ся цели­ком, с кор­ня­ми и цвет­ка­ми. Далее его измель­ча­ют — все в одной емко­сти — и зали­ва­ют неболь­шим коли­че­ством (1:1 или 1:2) 96% эти­ло­во­го спир­та. И остав­ля­ют на 1—2 недели.

Такое наста­и­ва­ние измель­чен­но­го рас­те­ния в креп­ком спир­те назы­ва­ет­ся маце­ра­ци­ей. В про­цес­се маце­ра­ции мем­бра­ны кле­ток рас­те­ний «пере­го­ра­ют», и про­пус­ка­ют в настой­ку био­ло­ги­че­ски актив­ные вещества.

После про­це­жи­ва­ния все­го объ­е­ма — полу­ча­лась 50% или 33% настой­ка, кото­рую затем раз­бав­ля­ли соот­вет­ству­ю­щим коли­че­ством 45% спирта.

Настой­ка, полу­чен­ная таким обра­зом — назы­ва­ет­ся фита, или — тинк­ту­ра. (В рецеп­те она обо­зна­ча­ет­ся зна­ком Т или ?). Ее кон­цен­тра­ция соот­вет­ству­ет пер­во­му деся­тич­но­му раз­ве­де­нию.

Как же из фиты полу­чить лекар­ство более высо­ко­го раз­ве­де­ния? Логи­ка необ­хо­ди­мых для это­го дей­ствий понят­на: для оче­ред­но­го деся­тич­но­го раз­ве­де­ния отме­ря­ют 1 мл фиты, поме­ща­ют в чистую про­бир­ку, и — доли­ва­ют туда 9 мл раз­ба­ви­те­ля (спирт, или — вода). Таким обра­зом, все­го полу­ча­ет­ся 10 мл рас­тво­ра, но — с кон­цен­тра­ци­ей уже в 10 раз сла­бее. Сосуд с раз­ве­де­ни­ем тут же начи­на­ют энер­гич­но встря­хи­вать, не мень­ше, чем в тече­ние несколь­ких минут. Ибо таким спо­со­бом, по мне­нию Гане­ма­на, изло­жен­но­му в его трак­та­тах, «целеб­ная сила» веще­ства бла­го­да­ря потен­ци­ро­ва­нию пере­хо­дит в раз­ба­ви­тель и уси­ли­ва­ет­ся, а ток­си­че­ские свой­ства веще­ства напро­тив — ослабляются…

Итак, когда сосуд с раз­ве­де­ни­ем уже доста­точ­но встря­хи­ва­ли — лекар­ство, полу­чив­ше­е­ся в нем — соот­вет­ству­ет вто­ро­му деся­тич­но­му раз­ве­де­нию, кото­рое обо­зна­ча­ет­ся либо циф­рой 2 с кре­сти­ком (2х), либо — как уже пояс­ня­лось — латин­ской бук­вой D перед циф­рой 2 (D2). Знак раз­ве­де­ния пре­па­ра­та про­став­ля­ет­ся за его латин­ским назва­ни­ем: напри­мер, Calendula D2, или Arnica 2х.

Все после­ду­ю­щие деся­тич­ные раз­ве­де­ния — тре­тье, чет­вер­тое, пятое, и т. д. — полу­ча­ют ана­ло­гич­ным спо­со­бом. Одна­ко, 1 мл рас­тво­ра для раз­ве­де­ния берут уже не из сосу­да с фитой, а из про­бир­ки послед­не­го, толь­ко что полу­чен­но­го раз­ве­де­ния. Так, взя­ли, напри­мер, 1 мл рас­тво­ра пято­го деся­тич­но­го раз­ве­де­ния. Поме­сти­ли в чистую про­бир­ку. Доба­ви­ли 9 мл раз­ба­ви­те­ля. Встря­хи­ва­ют. Полу­чи­ли шестое деся­тич­ное раз­ве­де­ние (D6 или 6х). Из него берет­ся 1 мл для седь­мо­го деся­тич­но­го раз­ве­де­ния. И так далее, пока не добе­рут­ся до необ­хо­ди­мо­го деся­тич­но­го раз­ве­де­ния, про­пи­сан­но­го в рецепте.

Сотен­ные раз­ве­де­ния. Полу­ча­ют их в такой же после­до­ва­тель­но­сти, как и деся­тич­ные раз­ве­де­ния — одна­ко, к 1 мл фиты доли­ва­ют уже не 9 мл раз­ба­ви­те­ля, а 99 мл. Таким обра­зом полу­ча­ют все­го 100 мл рас­тво­ра, отче­го и назы­ва­ют его затем, после про­дол­жи­тель­но­го встря­хи­ва­ния — пер­вое сотен­ное раз­ве­де­ние, и обо­зна­ча­ют в рецеп­те циф­рой без кре­сти­ка, или — 1СН.

Для вто­ро­го сотен­но­го раз­ве­де­ния из полу­чен­но­го рас­тво­ра 1СН пере­но­сят 1 мл в сле­ду­ю­щую, чистую про­бир­ку и точ­но так же доли­ва­ют в нее 99 мл раз­ба­ви­те­ля. После долж­но­го встря­хи­ва­ния, в ней вто­рое сотен­ное раз­ве­де­ние лекар­ствен­но­го веще­ства. И так посту­па­ют столь­ко раз, сколь­ко сотен­ных раз­ве­де­ний пред­пи­сы­ва­ет рецеп­ту­ра буду­ще­го лекар­ства. При этом каж­дое оче­ред­ное раз­ве­де­ние так же тща­тель­но потен­ци­ру­ют, пере­но­ся затем по 1 мл рас­тво­ра в новую про­бир­ку — из предыдущей.

Опи­сан­ный спо­соб при­го­тов­ле­ния лекарств впер­вые был апро­би­ро­ван Гане­ма­ном, поче­му раз­ве­де­ния и назы­ва­ют ино­гда «сотен­ные Гане­ма­на». Имен­но первую бук­ву его фами­лии — «H», на пре­па­ра­тах из Евро­пы, мы и видим порой рядом с латин­ской бук­вой «С», про­став­лен­ной после циф­ры, озна­ча­ю­щей коли­че­ство сотен­ных разведений.

В Рос­сии такие рас­тво­ры обо­зна­ча­ют либо одной циф­рой, либо — бук­вой C с циф­рой. Напри­мер, Асоnitum 3 или Aconitum C3 (то есть, тре­тье сотен­ное раз­ве­де­ние аконита).

Дру­гой спо­соб при­го­тов­ле­ния сотен­ных раз­ве­де­ний раз­ра­бо­тал рус­ский поклон­ник гомео­па­тии С.Н. Кор­са­ков, и во всем мире этот спо­соб по сей день назы­ва­ет­ся его име­нем. При­вле­ка­ет про­сто­той: в ста­кан нали­ва­ют фиту (1 часть), затем — 99 частей раз­ба­ви­те­ля, и энер­гич­но встря­хи­ва­ют. Далее, мгно­вен­но опро­ки­нув — опо­рож­ня­ют ста­кан. Но — на его стен­ках оста­ет­ся некое коли­че­ство быв­ше­го содер­жи­мо­го. Кор­са­ков вычис­лил, что это коли­че­ство и состав­ля­ет при­мер­но 1/100 исход­но­го объема.

Сле­до­ва­тель­но — для полу­че­ния оче­ред­но­го сотен­но­го раз­ве­де­ния — надо про­сто доли­вать в ста­кан 99 частей раз­ба­ви­те­ля и потен­ци­ро­вать. Таким обра­зом повто­ряя эту неслож­ную после­до­ва­тель­ность необ­хо­ди­мое чис­ло раз — и дости­га­ют, нако­нец, нуж­но­го раз­ве­де­ния препарата.

Что такое три­ту­ра­ции? Когда в каче­стве исход­но­го лекар­ствен­но­го мате­ри­а­ла берут гото­вый, кон­цен­три­ро­ван­ный рас­твор — фиту, то понят­но, что для полу­че­ния пре­па­ра­та опре­де­лен­но­го раз­ве­де­ния ее под­вер­га­ют сту­пен­ча­то­му раз­бав­ле­нию рас­тво­ри­те­лем (спирт, вода). А если в роли исход­но­го мате­ри­а­ла — нерас­тво­ри­мое веще­ство? Напри­мер — металл?..

В таком слу­чае в гомео­па­ти­че­ской фар­ма­ко­ло­гии при­ме­ня­ют рас­ти­ра­ния, или при­ти­ра­ния, кото­рые назы­ва­ют­ся три­ту­ра­ци­я­ми, и в лекар­ствен­ной про­пи­си обо­зна­ча­ют­ся дву­мя латин­ски­ми бук­ва­ми — tr.

Исход­ное веще­ство насы­па­ют в ступ­ку, при­бав­ля­ют к нему рас­чет­ное коли­че­ство сахар­ной или лак­тоз­ной пуд­ры, и дол­го-дол­го рас­ти­ра­ют пести­ком эту смесь: почти «в пыль» — до очень мел­кой порош­ко­вой кон­си­стен­ции. Толь­ко теперь из нее мож­но полу­чать после­ду­ю­щие раз­ве­де­ния. Для это­го, по ана­ло­гии с настой­ка­ми, о кото­рых ска­за­но выше — в чистую ступ­ку пере­но­сят из преды­ду­щей три­ту­ра­ции 1 часть порош­ка, и досы­па­ют к нему 9 частей сaxapa — когда гото­вят деся­тич­ные раз­ве­де­ния, или — 99 частей, если тре­бу­ет­ся сотен­ное раз­ве­де­ние.

При­чем, на каж­дой сту­пе­ни тако­го «сухо­го» раз­ве­де­ния вновь и вновь необ­хо­ди­мо столь же дли­тель­ное рас­ти­ра­ние, как и вна­ча­ле. В дан­ном слу­чае имен­но эта про­це­ду­ра (как и встря­хи­ва­ние сосу­да с настой­кой) — явля­ет­ся дина­ми­за­ци­ей для порош­ко­об­раз­но­го препарата.

Отме­тим, что даже из нерас­тво­ри­мо­го порош­ка — гомео­па­ты научи­лись полу­чать и капель­ную фор­му лекар­ства. С этой целью — как пра­ви­ло, после тре­тье­го деся­тич­но­го рас­ти­ра­ния — поро­шок, полу­чен­ный для риго­тов­ле­ния даль­ней­ших раз­ве­де­нии мож­но дина­ми­зи­ро­вать уже в рас­тво­ри­те­ле. И затем про­из­во­дить раз­ве­де­ния так же, как и с настой­кой. Одна­ко, мине­раль­ные лекар­ства пер­во­го, вто­ро­го и тре­тье­го деся­тич­но­го раз­ве­де­ния — врач выпи­сы­ва­ет, в основ­ном, толь­ко в виде тритурации.

Оста­ет­ся лишь доба­вить, что лекар­ства из орга­ни­че­ских веществ — как, ска­жем, апис (исход­ный мате­ри­ал — высу­шен­ные пче­лы), или — сепея (исход­ный мате­ри­ал — высу­шен­ные чер­ни­ла кара­ка­ти­цы) — гото­вят любым из назван­ных выше спо­со­бов: это зави­сит лишь от того, насколь­ко доста­точ­на их пер­во­на­чаль­ная рас­тво­ри­мость в спир­те. Если не уда­ет­ся полу­чить из таких веществ пол­но­цен­ной фиты — тогда спер­ва при­ме­ня­ют­ся три­ту­ра­ции, и так далее.

^ Лекарственные формы гомеопатических препаратов

Все гомео­па­ти­че­ские сред­ства по спо­со­бу исполь­зо­ва­ния под­раз­де­ля­ют­ся на две груп­пы пре­па­ра­тов: для внут­рен­не­го и для наруж­но­го применения.
Для внут­рен­не­го приема:

— кап­ли на спир­то­вой и вод­ной осно­вах (наи­бо­лее употребимы);
— порошки;
— гранулы;
— таб­лет­ки (при­ме­ня­ют­ся реже);
— ампу­лы для инъ­ек­ций (пока весь­ма ред­ко, как новин­ки послед­них лет).

О том, как гото­вят­ся лекар­ства в кап­лях и порош­ках — уже ска­за­но выше.

Таб­лет­ки прес­су­ют из сахар­ной мас­сы, кото­рая про­пи­та­на жид­ким пре­па­ра­том необ­хо­ди­мо­го раз­ве­де­ния. Ино­гда для при­го­тов­ле­ния таб­ле­ток исполь­зу­ют­ся спе­ци­аль­ные сор­та воска.

Гра­ну­лы могут быть при­го­тов­ле­ны дву­мя спо­со­ба­ми. Либо — из гото­вых малень­ких сахар­ных дра­же, кото­рые затем про­сто напи­ты­ва­ют­ся настой­кой пре­па­ра­та нуж­но­го раз­ве­де­ния. Либо, что пред­по­чи­та­ет боль­шин­ство изго­то­ви­те­лей гомео­па­ти­че­ских лекарств — так же, как и таб­лет­ки: из цель­ной мас­сы, уже насы­щен­ной соот­вет­ству­ю­щей лекар­ствен­ной настойкой.

Ампу­лы для инъ­ек­ций — лишь в послед­ние годы появ­ля­ют­ся, пока, еди­ни­цы гомео­па­ти­че­ских наиме­но­ва­ний. Это пре­па­ра­ты ком­плекс­но­го лече­ния «Муко­за-ком­по­зи­тум», «Гепар-ком­по­зи­тум», «Тра­у­мель» и другие.
Для наруж­но­го применения:

— мази;
— масла;
— оподельдоки;
— чистая фита, или ее разведения;
— спреи.

Мази при­го­тов­ля­ют на осно­ве вазе­ли­на или лано­ли­на, к кото­рым добав­ля­ет­ся ука­зан­ное раз­ве­де­ние препарата.

Гомео­па­ти­че­ские мас­ла гото­вят на осно­ве пер­си­ко­во­го, под­сол­неч­но­го, либо ино­го рас­ти­тель­но­го мас­ла, к кото­ро­му так же добав­ля­ют необ­хо­ди­мое раз­ве­де­ние гомео­па­ти­че­ско­го препарата.

Мас­ла и мази, чаще все­го, мож­но купить в апте­ках в гото­вом виде. Осо­бен­но такие попу­ляр­ные рецеп­ту­ры слож­ных мазей, как «Апис-Бел­ла­дон­на» (про­ти­во­вос­па­ли­тель­но­го, про­ти­во­отеч­но­го и про­ти­во­ал­лер­ги­че­ско­го дей­ствия); мазь Фле­мин­га (при вари­коз­ной болез­ни вен, при силь­ных болях, для умень­ше­ния кож­но­го зуда), мазь «Кален­ду­ла» (рано­за­жив­ля­ю­щая, противовоспалительная).

Опо­дель­док — это лекар­ствен­ное веще­ство на эмуль­си­он­ной осно­ве. Сего­дня при­ме­ня­ют доволь­но редко.

Фита (напри­мер, кален­ду­лы) гото­вит­ся опи­сан­ным выше спо­со­бом наста­и­ва­ния и соот­вет­ству­ет пер­во­му деся­тич­но­му раз­ве­де­нию. Чистая фита и даль­ней­шие ее раз­ве­де­ния при­ме­ня­ют­ся в виде рас­ти­ра­ний, ван­но­чек, повя­зок, капель для носа, для глаз, или ушей.

Гомео­па­ти­че­ские спреи — (как и гомео­па­ти­че­кие ампу­лы для инъ­ек­ций) толь­ко начи­на­ют осва­и­вать­ся на попри­ще гомео­па­тич­ской фар­ма­цев­ти­ки. Как, напри­мер, спрей для носа «Эуфор­би­ум-ком­по­зи­то­ри­ум» (назен­троп­фен). Насколь­ко оправ­дан­ны и необ­хо­ди­мы такие раз­ра­бот­ки — пока­жет время.

^ II. СОВРЕМЕННЫЕ НАУЧНЫЕ ДАННЫЕ
О ГОМЕОПАТИЧЕСКОМ ФАКТОРЕ

Отсут­ствие обще­при­знан­но­го объ­яс­не­ния меха­низ­мов гомео­па­ти­че­ско­го воз­дей­ствия оста­ет­ся одной из основ­ных про­блем, затруд­ня­ю­щих при­зна­ние гомео­па­тии. Тем не менее, успе­хи в изу­че­нии гомео­па­ти­че­ско­го фено­ме­на оче­вид­ны и во мно­гом свя­за­ны с ори­ен­ти­ро­ва­ни­ем совре­мен­ных иссле­до­ва­ний на уни­вер­саль­ные зако­ны природы.

Сего­дня в меди­цин­ской лите­ра­ту­ре пред­став­ле­но мно­го све­де­ний об очень высо­кой чув­стви­тель­но­сти био­ло­ги­че­ских объ­ек­тов к вли­я­ни­ям низ­кой интен­сив­но­сти, в том чис­ле и гомео­па­ти­че­ско­му воз­дей­ствию. Так, энер­гия толь­ко в 10-24 Вт созда­ет импуль­са­цию от волос­ко­вых слу­хо­вых рецеп­то­ров, а порог слы­ши­мо­сти опре­де­ля­ет­ся откло­не­ни­ем мем­бра­ны все­го в 10-10 м, что при­бли­зи­тель­но соот­вет­ству­ет диа­мет­ру ато­ма водо­ро­да. Обо­ня­тель­ные клет­ки реа­ги­ру­ют на еди­нич­ные моле­ку­лы паху­че­го веще­ства, а зри­тель­ные рецеп­то­ры — на отдель­ные кван­ты света.

Раз­бав­лен­ный в 125 тысяч раз! сок чес­но­ка подав­ля­ет рост ста­фи­ло­кок­ков, стреп­то­кок­ков, вибрионов.

Экс­пе­ри­мен­ты, раз­вер­ну­тые в нача­ле XX века Н. Крав­ко­вым и успеш­но про­дол­жен­ные в послед­ние годы мно­ги­ми иссле­до­ва­те­ля­ми, пока­за­ли, что био­ло­ги­че­ские объ­ек­ты спо­соб­ны реа­ги­ро­вать на при­сут­ствие раз­лич­ных веществ в кон­цен­тра­ции, мень­шей чем 10-12 М. Одна­ко, часто наблю­да­е­мый в ходе иссле­до­ва­ний эффект малых доз ток­си­че­ских веществ обыч­но рас­це­ни­ва­ет­ся как арте­факт, посколь­ку не соот­вет­ству­ет пред­став­ле­нию: «Чем силь­нее раз­дра­жи­тель, тем силь­нее воздействие».

Обще­био­ло­ги­че­ская про­бле­ма реа­ги­ро­ва­ния живых орга­низ­мов раз­но­го уров­ня эво­лю­ци­он­но­го раз­ви­тия на сверх­ма­лые воз­дей­ствия фак­то­ров окру­жа­ю­щей сре­ды и на вли­я­ние уль­тра­ма­лых доз био­ло­ги­че­ски актив­ных веществ инте­ре­су­ет сего­дня пред­ста­ви­те­лей раз­ных обла­стей знаний.

Адек­ват­ная оцен­ка эффек­тив­но­сти сверх­ма­лых доз био­ло­ги­че­ски актив­ных веществ, при­ме­ня­е­мых в гомео­па­тии, во мно­гом зави­сит от уче­та резуль­та­тов иссле­до­ва­ний в новых науч­ных дис­ци­пли­нах, обо­зна­ча­е­мых тер­ми­на­ми гор­ме­зис, ultra high dilution (сверх­вы­со­кие раз­ве­де­ния), ultra low doses (сверх­ма­лые дозы) и др.

В насто­я­щее вре­мя изу­че­ние фун­да­мен­таль­ных основ гомео­па­тии бази­ру­ет­ся на обще­при­знан­ных мето­ди­ках дру­гих есте­ствен­но­на­уч­ных дис­ци­плин. Резуль­та­ты мно­го­чис­лен­ных работ ста­ли осно­ва­ни­ем для при­зна­ния гомео­па­тии офи­ци­аль­ной нау­кой и сти­му­ли­ро­ва­ли актив­ное исполь­зо­ва­ние это­го мето­да не толь­ко для лече­ния раз­лич­ных забо­ле­ва­ний, но и для защи­ты от все­воз­мож­ных экзо­ток­си­нов. Во мно­гих рабо­тах выяв­ле­ны досто­вер­ные раз­ли­чия меж­ду гомео­па­ти­че­ской тера­пи­ей и вли­я­ни­ем пла­це­бо, сви­де­тель­ству­ю­щие в поль­зу гомеопатии.

Еще в 1924 году выда­ю­щий­ся фран­цуз­ский иссле­до­ва­тель Ж. Лахов­ский опыт­ным путем пока­зал, что каж­дая живая клет­ка явля­ет­ся пере­дат­чи­ком и при­ем­ни­ком инфор­ма­ции. В наше вре­мя эти идеи были раз­ви­ты целым рядом ори­ги­наль­ных экс­пе­ри­мен­тов ака­де­ми­ка РАМН В. П. Каз­на­че­е­ва и его сотрудников.

Иссле­до­ва­ния в обла­сти сверх­ма­лых доз, раз­ви­тие физи­че­ской химии, дости­же­ния физио­ло­гии и фар­ма­ко­ло­гии, откры­тие роли фер­мен­тов и мик­ро­эле­мен­тов, суще­ству­ю­щих в био­ло­ги­че­ских объ­ек­тах в дозах, ана­ло­гич­ных сверх­вы­со­ким раз­ве­де­ни­ям, откры­тия в имму­но­ло­гии и гене­ти­ке поз­во­ли­ли выявить мно­гие сто­ро­ны меха­низ­мов воз­дей­ствия на орга­низм сверх­ма­лых доз био­ло­ги­че­ски актив­ных веществ.

Уста­нов­ле­но, что наи­бо­лее эффек­тив­ным пере­нос­чи­ком инфор­ма­ции в орга­низ­ме явля­ют­ся элек­тро­маг­нит­ные вол­ны крайне низ­ких частот (по дан­ным J.J. Noval с соав­то­ра­ми) [Л.11]. Боль­шин­ство иссле­до­ва­те­лей при­хо­дят к выво­ду об инфор­ма­ци­он­но-вол­но­вом воз­дей­ствии сверх­вы­со­ких раз­ве­де­ний актив­ных веществ на живые клет­ки. Осно­ву таким выво­дам зало­жи­ли фун­да­мен­таль­ные рабо­ты R. Becker, I. Cohen и дру­гих уче­ных. Это так­же под­твер­жда­ют С. Bomoroni, J. Beneveniste и др., обна­ру­жив­шие изме­не­ние актив­но­сти гомео­па­ти­че­ских пре­па­ра­тов под воз­дей­стви­ем фак­то­ров, вли­я­ю­щих на элек­тро­маг­нит­ные вол­ны (уль­тра­зву­ко­вое облу­че­ние, элек­тро­маг­нит­ные коле­ба­ния, высо­кая тем­пе­ра­ту­ра и т. д.).

Счи­та­ет­ся, что в ходе воз­дей­ствия сверх­ма­лых доз био­ло­ги­че­ски актив­ных веществ на орга­низм боль­шую роль игра­ет струк­тур­но-инфор­ма­ци­он­ное свой­ство воды — спо­соб­ность вос­при­ни­мать, запо­ми­нать и пере­да­вать информацию.

В орга­низ­ме суще­ству­ют меха­низ­мы выде­ле­ния необ­хо­ди­мой инфор­ма­ции из огром­но­го чис­ла элек­тро­маг­нит­ных волн, посто­ян­но при­сут­ству­ю­щих в кро­ви и име­ю­щих раз­лич­ные коле­ба­тель­ные характеристики.

Вся­кое раз­ве­де­ние веще­ства в рас­тво­ре, как пока­зал Ф. Вер­нер, сопро­вож­да­ет­ся сме­ще­ни­ем фазы элек­тро­маг­нит­ной вол­ны, несу­щей инфор­ма­цию о рас­тво­рен­ном веще­стве. При пол­ном выве­де­нии ксе­но­био­ти­ка это сме­ще­ние дости­га­ет полу­фа­зы, и напря­же­ние вол­ны инфор­ма­ци­он­но­го сле­да ста­но­вит­ся обрат­ным напря­же­нию коле­ба­ний моле­кул само­го веще­ства. В резуль­та­те раз­но­на­прав­лен­но­го напря­же­ния оди­на­ко­вых элек­тро­маг­нит­ных волн про­ис­хо­дит их вза­и­мо­по­га­ше­ние, что явля­ет­ся физи­че­ской состав­ля­ю­щей гомео­па­ти­че­ско­го феномена.

С. Гане­ман, обос­но­вав при­ме­не­ние подо­бран­ных по подо­бию пре­па­ра­тов в сверх­вы­со­ких раз­ве­де­ни­ях, обо­зна­чил нали­чие в орга­низ­ме неиз­вест­ных защит­ных фак­то­ров от пато­ло­ги­че­ских изме­не­ний. Одна­ко, взгля­ды Гане­ма­на не соот­вет­ство­ва­ли уров­ню науч­ных пред­став­ле­ний того вре­ме­ни о био­ло­ги­че­ских про­цес­сах, и поэто­му их попро­сту игнорировали.

Поис­ки защит­ных фак­то­ров про­дол­жа­лись, и в 1884 году Илья Меч­ни­ков пред­ста­вил дока­за­тель­ства явле­ния, назван­но­го им фаго­ци­то­зом. Его мно­го­чис­лен­ные экс­пе­ри­мен­ты схе­ма­ти­че­ски мож­но пред­ста­вить сле­ду­ю­щим обра­зом. У паци­ен­та, пере­нес­ше­го инфек­ци­он­ное забо­ле­ва­ние, он брал кровь, в кото­рую вво­дил воз­бу­ди­тель это­го забо­ле­ва­ния и под мик­ро­ско­пом наблю­дал про­цесс погло­ще­ния вве­ден­ных мик­ро­ор­га­низ­мов клет­ка­ми кро­ви, то есть фаго­ци­тоз. Этот убе­ди­тель­ный и нагляд­но пред­став­лен­ный меха­низм защи­ты орга­низ­ма от инфек­ций ему при­шлось дока­зы­вать целых 15 лет (рис. 1).

В то вре­мя в меди­цине гос­под­ство­ва­ла гумо­раль­ная тео­рия защи­ты орга­низ­ма, выдви­ну­тая Пау­лем Эрли­хом. Его после­до­ва­те­ли про­де­мон­стри­ро­ва­ли тот же экс­пе­ри­мент, но при этом из кро­ви были уда­ле­ны все кле­точ­ные эле­мен­ты. Было пока­за­но, что даже в без­кле­точ­ной сыво­рот­ке воз­бу­ди­тель пол­но­стью инак­ти­ви­ро­вал­ся. Этот экс­пе­ри­мент под­твер­дил нали­чие в орга­низ­ме дру­го­го защит­но­го фак­то­ра, осно­вой кото­ро­го явля­ют­ся антитела(рис. 2).

Борь­ба двух идей при­ве­ла к дока­за­тель­но­сти обе­их и поло­жи­ла нача­ло стре­ми­тель­но раз­ви­ва­ю­щей­ся нау­ке — имму­но­ло­гии. Вме­сте с тем, несо­мнен­ные успе­хи имму­но­ло­гии не дают одно­знач­но­го отве­та на вопрос, какой фак­тор лежит в осно­ве защит­но­го меха­низ­ма гомео­па­ти­че­ско­го фено­ме­на и какое место он зани­ма­ет в иммун­ной системе.

Кле­точ­ная и гумо­раль­ная тео­рии имму­ни­те­та окон­ча­тель­но сфор­ми­ро­ва­ли обще­ствен­ный кру­го­зор, а все, что выхо­ди­ло за его пре­де­лы, оста­ва­лось непо­нят­ным и непри­ем­ле­мым. Исхо­дя из это­го, в пред­став­ле­ни­ях орто­док­саль­ной меди­ци­ны гомео­па­ти­че­ский фено­мен явля­ет­ся про­ти­во­есте­ствен­ным и в прин­ци­пе не может существовать.

Тем не менее, совре­мен­ное состо­я­ние меди­ци­ны наво­дит на мысль, что в целост­ном пони­ма­нии защит­ных сил орга­низ­ма недо­ста­ет имен­но тех зве­ньев, кото­рые могут быть объ­яс­не­ны откры­ти­ем С. Гане­ма­на. Одна­ко роль и место гомео­па­ти­че­ско­го фак­то­ра в иммун­ной систе­ме еще оста­ет­ся непонятой.

Сле­ду­ет отме­тить, что по иро­нии судь­бы наи­ме­нее изу­чен­ный из защит­ных меха­низ­мов, в осно­ве кото­ро­го лежит гомео­па­ти­че­ский фено­мен, был пред­став­лен С. Гане­ма­ном пер­вым, хотя по логи­ке собы­тий дол­жен замы­кать цепь исто­ри­че­ских опытов.

В 2002 году на базе Санкт-Петер­бург­ско­го иссле­до­ва­тель­ско­го инсти­ту­та мик­ро­био­ло­гии и эпи­де­мио­ло­гии им. Л. Пасте­ра про­во­ди­лись иссле­до­ва­ния, целью кото­рых была экс­пе­ри­мен­таль­ная демон­стра­ция так назы­ва­е­мо­го фак­то­ра гомео­па­тии как одно­го из меха­низ­мов реа­ли­за­ции защит­ных сил орга­низ­ма. Так, уче­ны­ми А. А. Комис­са­рен­ко, Л. В. Салы­че­вой с сотруд­ни­ка­ми были про­дол­же­ны клас­си­че­ские экс­пе­ри­мен­ты Меч­ни­ко­ва и Эрли­ха. Опы­ты про­во­ди­лись по ана­ло­гич­ной схе­ме, одна­ко из сыво­рот­ки кро­ви путем мно­го­крат­но­го раз­ве­де­ния уда­ля­лись все анти­те­ла (рис. 3).

Экс­пе­ри­мент заклю­чал­ся во вве­де­ни­ии энте­ро­па­то­ген­ной кишеч­ной палоч­ки Escherichia coli мышам, вак­ци­ни­ро­ван­ным потен­ци­ро­ван­ной сыво­рот­кой, кото­рая была пред­ва­ри­тель­но полу­че­на из кро­ви кро­ли­ка, под­ве­г­ну­то­го стан­дарт­ной имму­ни­за­ции этой же палочкой.

У мышей после вве­де­ния им потен­ци­ро­ван­ной имму­ни­зи­ро­ван­ной сыво­рот­ки кро­ви, в кото­рой от кишеч­ной палоч­ки остал­ся толь­ко инфор­ма­ци­он­но-вол­но­вой след, выра­ба­ты­вал­ся имму­ни­тет про­тив это­го воз­бу­ди­те­ля. При­чём, этот имму­ни­тет нель­зя отне­сти ни к гумо­раль­ной, ни к кле­точ­ной его раз­но­вид­но­сти, так как в сыво­рот­ке отсут­ство­ва­ли и фаго­ци­ты, и антитела.

Так­же экс­пе­ри­мен­таль­но опре­де­ля­лось вли­я­ние потен­ци­ро­ван­ной имму­ни­зи­ро­ван­ной сыво­рот­ки кро­ви на виру­лент­ность мик­ро­ор­га­низ­мов. Иссле­до­ва­ние пока­за­ло, что при воз­дей­ствии на кишеч­ную палоч­ку потен­ци­ро­ван­ной имму­ни­зи­ро­ван­ной сыво­рот­ки кро­ви в тече­ние более двух часов — кишеч­ная палоч­ка теря­ет свою виру­лент­ность и ста­но­вит­ся непатогенной.

Этот анти­ток­си­че­ский эффект созда­ет весь­ма бла­го­при­ят­ные усло­вия для фаго­ци­то­за, кото­рый реа­ли­зу­ет­ся через 8–10 часов после инфи­ци­ро­ва­ния, без ток­си­че­ско­го пора­же­ния самих фагоцитов.

Про­ве­ден­ные экс­пе­ри­мен­ты под­твер­ди­ли нали­чие гомео­па­ти­че­ско­го фак­то­ра как одно­го из необ­хо­ди­мых меха­низ­мов для реа­ли­за­ции защит­ных сил орга­низ­ма, в зна­чи­тель­ной мере опре­де­ля­ю­ще­го функ­цию иммун­ной систе­мы. Такой меха­низм защи­ты орга­низ­ма нель­зя отне­сти ни к гумо­раль­ной, ни к кле­точ­ной раз­но­вид­но­сти имму­ни­те­та, и на наш взгляд, его мож­но обо­зна­чить как инфор­ма­ци­он­но-вол­но­вой иммунитет.

Вли­я­ние ука­зан­но­го фак­то­ра на воз­бу­ди­тель дела­ет его ави­ру­лент­ным, что поз­во­ля­ет осу­ществ­лять фаго­ци­тоз без гибе­ли фаго­ци­тов от погло­щен­ных ток­си­нов. В то же вре­мя, бло­ки­ро­ва­ние это­го фак­то­ра лиша­ет гумо­раль­ный имму­ни­тет защит­но­го эффекта.

Таким обра­зом, гомео­па­ти­че­ский фено­мен и про­цес­сы жиз­не­де­я­тель­но­сти орга­низ­ма — это про­яв­ле­ние одних и тех же обще­био­ло­ги­че­ских законов.

^ III. ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ, ВЫЗЫВАЮЩИЕ ДИСКУССИЮ МЕЖДУ СТОРОННИКАМИ И ПРОТИВНИКАМИ ГОМЕОПАТИИ

До насто­я­ще­го вре­ме­ни в пра­во­слав­ной сре­де вопрос о гомео­па­тии с точ­ки зре­ния пра­во­слав­ной веро­учи­тель­ной исти­ны вооб­ще не возникал.

Пре­це­ден­том, вско­лых­нув­шим мно­гие умы, яви­лись ста­тьи и выступ­ле­ния гре­че­ских бого­сло­вов, кото­рые выра­жа­ли крайне нега­тив­ное отно­ше­ние к гомео­па­тии и при­чис­ля­ли ее к оккульт­ным нау­кам. В бро­шю­ре мона­ха Арсе­ния Вьян­коф­та [Л.12], бла­го­слов­лен­ной мит­ро­по­ли­том Кас­сан­дрии Сине­ди­ем, одно­знач­но заяв­ле­но, что гомео­па­тия не явля­ет­ся меди­цин­ской дис­ци­пли­ной. Гомео­па­тия постав­ле­на в один ряд с игло­ука­лы­ва­ни­ем(?), меди­та­ци­ей, йогой и био­энер­ге­ти­кой. В каче­стве аргу­мен­тов исполь­зо­ва­ны толь­ко те взгля­ды и выска­зы­ва­ния, кото­рые при­над­ле­жат извест­ным гомео­па­там-оккуль­ти­стам. Но, как гово­рит­ся, в семье не без уро­да, и если какой-то хирург будет зани­мать­ся спи­ри­тиз­мом, это вовсе не озна­ча­ет, что всю хирур­гию долж­но заклей­мить как лже­на­у­ку и вслед­ствие это­го не опе­ри­ро­вать ост­рый аппен­ди­цит. Като­ли­че­ская Цер­ковь в свое вре­мя клей­ми­ла позо­ром Копер­ни­ка, Гали­лея. А резуль­тат: «И все-таки она вер­тит­ся». На наш взляд, голо­слов­ные попыт­ки отри­ца­ния того, что еще не позна­но — это путь дис­кре­ди­та­ции Церкви.

Как извест­но, в кон­це XIX века за свою нова­тор­скую рабо­ту «Рефлек­сы голов­но­го моз­га» выда­ю­щий­ся физио­лог Сече­нов был отлу­чен от Церк­ви мит­ро­по­ли­том Анто­ни­ем (Вад­ков­ским). А сей­час на осно­ве экс­пе­ри­мен­тов выда­ю­ще­го­ся уче­но­го бази­ру­ют­ся такие меди­цин­ские спе­ци­аль­но­сти как нев­ро­ло­гия, ней­ро­хи­рур­гия, ней­ро­фи­зио­ло­гия, психиатрия.

То, что еще не позна­но или непо­нят­но, вовсе не озна­ча­ет, что это непра­виль­но: ско­рее все­го, здесь — до вре­ме­ни скры­тая Богом от людей информация.

Так, в 1994 году гре­че­ские бого­сло­вы осу­ди­ли гомео­па­тию, а в 2001–2002 годах были под­твер­жде­ны науч­ные дан­ные, про­ли­ва­ю­щие свет на дей­ствие гомео­па­ти­че­ско­го фак­то­ра с точ­ки зре­ния ядер­ной физи­ки и химии.

Попы­та­ем­ся же теперь непред­взя­то и аргу­мен­ти­ро­ван­но рас­смот­реть основ­ные поло­же­ния, по кото­рым идет спор про­тив­ни­ков и сто­рон­ни­ков гомеопатии.

^ Способ воздействия потенцированных лекарственных средств

Мнение противников гомеопатии

Непо­нят­но, поче­му гомео­па­ти­че­ский пре­па­рат обла­да­ет лекар­ствен­ны­ми свой­ства­ми. Основ­ной аргу­мент спе­ци­а­ли­стов-гомео­па­тов — это исце­ле­ние боль­ных. Неваж­но, что мы не пони­ма­ем или не зна­ем, как дан­ные лекар­ства дей­ству­ют — глав­ное, что пра­виль­но подо­бран­ный пре­па­рат помо­га­ет. Сего­дня нет ника­ких хими­че­ских или физи­че­ских дан­ных о том, что некое спе­ци­фи­че­ское свой­ство исход­но­го эле­мен­та, напри­мер, мышья­ка, может каким-либо спо­со­бом пере­дать­ся рас­тво­ру, порош­ку или шари­кам из саха­ра. Тем более, из есте­ствен­но­на­уч­ных пред­став­ле­ний — невоз­мож­но объ­яс­нить уве­ли­че­ние силы лекар­ства по мере его раз­ве­де­ния, сов­ме­щен­но­го со встря­хи­ва­ни­ем [Л.13].

Мнение сторонников гомеопатии

Веро­ят­ным «пере­нос­чи­ком» инфор­ма­ции в потен­ци­ро­ван­ных лекар­ствен­ных сред­ствах может быть груп­па про­те­и­но­вых суб­стан­ций, пред­став­лен­ная в сре­дах для потен­ци­ро­ва­ния. Пред­по­ло­жим, что актив­ные обла­сти пере­но­сят­ся и суще­ству­ют в сре­дах для потен­ци­ро­ва­ния в каче­стве отоб­ра­же­ния. Они вос­при­ни­ма­ют­ся орга­низ­мом и сла­бо свя­зы­ва­ют­ся с дру­ги­ми моле­ку­ла­ми, ассо­ци­а­ты рез­ор­би­ру­ют­ся (т.е. вса­сы­ва­ют­ся) и быст­ро рас­пре­де­ля­ют­ся в орга­низ­ме. Они воз­дей­ству­ют толь­ко там, где их струк­ту­ра точ­но под­хо­дит. Эффек­тив­ность и отсут­ствие побоч­ных эффек­тов потен­ци­ро­ван­ных лекар­ствен­ных средств нахо­дят, таким обра­зом, свое объяснение.

Есть пре­де­лы втор­же­ния нау­ки в мак­ро- и мик­ро­мир. Тео­рия Эйн­штей­на была оспа­ри­ва­е­ма. Квар­ки не сра­зу были откры­ты. Есть пре­дел наших зна­ний в физи­ке и химии. В рабо­тах Ю. Штру­бе, П. Штоль­ца, В. Май­е­ра (2002) сохра­не­ние инфор­ма­ции в воде име­ет отно­ше­ние к кла­стер­ным струк­ту­рам [Л.14]. (Соеди­не­ние моле­кул H2O в груп­пе при помо­щи водо­род­ных мости­ков H—OH—…). Извест­ная модель Nemethy и Scheraga [Л.15] ука­зы­ва­ет на то, что лед и ваку­ум явля­ют­ся само­сто­я­тель­ны­ми состо­я­ни­я­ми воды. Вод­ные кла­сте­ры как ста­биль­ные хра­ни­ли­ща инфор­ма­ции нена­деж­ны. Н2-мости­ки раз­ру­ша­ют­ся через 10-10°C. Лед — более ста­би­лен. Е. Del Giudice и G. Preparata [Л.16,17] ука­зы­ва­ют на то, что в воде элек­тро­маг­нит­ные поля могут инду­ци­ро­вать обра­зо­ва­ние осо­бых обла­стей. Сми­том пред­ло­же­на к обсуж­де­нию модель воды, соглас­но кото­рой решет­ча­тая струк­ту­ра из доде­ка­эд­ров с пяти­уголь­ни­ком в осно­ве обра­зу­ет ядро коге­рент­ных обла­стей — осо­бое соеди­не­ние [Л.18]. Эти струк­ту­ры свя­зы­ва­ют­ся друг с дру­гом, ведут себя подоб­но соеди­не­ни­ям Джо­зеф­со­на и таким обра­зом могут сохра­нять инфор­ма­цию о коле­ба­ни­ях. Штру­бе сооб­ща­ет, что при дина­ми­за­ции (встря­хи­ва­нии) обра­зу­ют­ся маг­нит­ные поля, кото­рые могут отоб­ра­жать вод­ные струк­ту­ры в каче­стве спи­но­вых эффек­тов. Суще­ству­ю­щие в вод­ной сре­де сред­ства для потен­ци­ро­ва­ния, а так­же подвиж­ные пеп­ти­ды могут под вли­я­ни­ем моле­кул исход­но­го веще­ства изме­нить свою про­стран­ствен­ную струк­ту­ру. Таким обра­зом, обе груп­пы веществ пре­об­ра­зу­ют­ся в струк­ту­ры, ана­ло­гич­ные исход­ной суб­стан­ции. Эффек­тив­ным для пре­об­ра­зо­ва­ния явля­ет­ся элек­три­че­ское вза­и­мо­дей­ствие поверх­но­стей — веро­ят­но, под­дер­жи­ва­е­мое спи­но­вы­ми поля­ми воз­буж­ден­ных встря­хи­ва­ни­ем ядер­ных частиц [Л.19,20] и коге­рент­ны­ми обла­стя­ми — что опи­сы­ва­ет­ся в рабо­тах Del Giudice и Preparata [Л.16,17]. Раз­ра­бо­тан­ные ранее моде­ли и гипо­те­зы потен­ци­ро­ва­ния, такие как диполь­ная струк­ту­ра и струк­тур­ные уров­ни в воде, оста­ют­ся акту­аль­ны­ми и с вве­де­ни­ем пред­став­ле­ния о про­те­и­но­вых сле­до­вых ком­по­нен­тах [Л.21,22,23]. Содер­жа­щи­е­ся в сре­де для потен­ци­ро­ва­ния гид­ра­ти­зи­ро­ван­ные про­те­и­но­вые суб­стан­ции и ами­но­кис­ло­ты могут, таким обра­зом, при встря­хи­ва­нии обра­зо­вать струк­ту­ры (с помо­щью таких фак­то­ров, как спи­но­вый эффект, коге­рент­ные обла­сти), ком­пле­мен­тар­но подоб­ные — в каче­стве «нега­ти­ва» — исход­но­му веще­ству (потен­ци­ру­е­мой лекар­ствен­ной суб­стан­ции). На сле­ду­ю­щем эта­пе (насту­па­ю­щем в резуль­та­те про­хож­де­ния мно­гих сту­пе­ней потен­ци­ро­ва­ния) может обра­зо­вать­ся новый ком­пле­мент к уже имев­шей­ся ком­пле­мен­тар­ной фор­ме, таким обра­зом сфор­ми­ру­ет­ся «пози­тив». При про­дол­же­нии это­го про­цес­са сле­ду­ю­щим эта­пом сно­ва ста­нет обра­зо­ва­ние нега­ти­ва, и так далее.

Каким обра­зом сохра­нен­ная в потен­ци­ро­ван­ном пре­па­ра­те инфор­ма­ция реа­ли­зу­ет свою физио­ло­ги­че­скую эффек­тив­ность? Этот вопрос свя­зан с осо­бым свой­ством воды. В каче­стве пере­нос­чи­ков инфор­ма­ции мож­но назвать ами­но­кис­ло­ты и пептиды.

^ Эффект плацебо

Мнение противников гомеопатии

Эффект пла­це­бо хоро­шо изве­стен вра­чам, и, по мне­нию мно­гих спе­ци­а­ли­стов, его роль состав­ля­ет до 30% все­го эффек­та от при­е­ма любо­го лекар­ствен­но­го пре­па­ра­та. Поэто­му, с точ­ки зре­ния фар­ма­ко­ло­гии, даже сто­про­цент­ная пла­це­бо­те­ра­пия может быть вполне эффек­тив­ной. Одна­ко чистые пустыш­ки обыч­но не счи­та­ют­ся лекар­ствен­ны­ми пре­па­ра­та­ми и не вклю­ча­ют­ся в реест­ры лекарств. Хотя любой врач их неод­но­крат­но при­ме­нял в лече­нии сво­их паци­ен­тов. Мно­го­лет­няя прак­ти­ка извест­но­го док­то­ра М. Я. Муд­ро­ва, лечив­ше­го все болез­ни тре­мя вида­ми порош­ков — золо­то­го, сереб­ря­но­го и про­сто­го, явля­ет­ся ярким тому под­твер­жде­ни­ем. В бумаж­ках раз­но­го цве­та, как потом выяс­ни­лось, был поро­шок обыч­но­го мела. Но ведь помо­га­ло, да еще как!

Мнение сторонников гомеопатии

Да, это может иметь место при при­е­ме любо­го пре­па­ра­та, если паци­ент дове­ря­ет сво­е­му вра­чу. У хоро­ше­го вра­ча пре­па­ра­ты поми­мо сво­е­го обыч­но­го эффек­та будут иметь и пла­це­бо-эффект. Врач, при встре­че с кото­рым боль­но­му не ста­ло хоть немно­го лег­че — пло­хой врач.

Одна­ко, опы­ты с дей­стви­ем гомео­па­ти­че­ско­го фак­то­ра на мышей исклю­ча­ют нали­чие како­го-либо эффек­та пла­це­бо, так как живот­ные ника­ким эффек­там вну­ше­ния не под­вер­же­ны и на мел, в какой бы по цве­ту оберт­ке он ни был, будут реа­ги­ро­вать одинаково.

^ Наука или лженаука

Мнение противников гомеопатии

Гане­ман — алхи­мик. Поэто­му про­ис­хож­де­ние гомео­па­тии — оккульт­ное, сле­до­ва­тель­но, гомео­па­тия — лженаука.

Мнение сторонников гомеопатии

Необ­хо­ди­мо вспом­нить, что совре­мен­ная химия сво­им появ­ле­ни­ем обя­за­на сред­не­ве­ко­вой алхи­мии, в кото­рой дей­стви­тель­но было мно­го сума­сброд­но­го: попыт­ка полу­че­ния золо­та из рту­ти, фило­соф­ский камень и пр. Одна­ко зна­чи­тель­ное чис­ло хими­че­ских реак­ций были изу­че­ны в лабо­ра­то­ри­ях алхи­ми­ков, мно­гие из кото­рых пошли затем путем есте­ство­зна­ния и чисто­го науч­но­го экс­пе­ри­мен­та и ста­ли уче­ны­ми-есте­ство­ис­пы­та­те­ля­ми, дру­гие же ста­ли алхи­ми­ка­ми-оккуль­ти­ста­ми. Кро­ме того, виды меди­цин­ско­го воз­дей­ствия, най­ден­ные эмпи­ри­че­ским или науч­ным путем, впо­след­ствии при­об­ре­та­ли рели­ги­оз­ную окрас­ку веро­ва­ний тех наро­дов, кото­рые про­жи­ва­ли на дан­ной территории.

Для Евро­пы XVII—XIX веков был харак­те­рен упа­док веры и рав­ствен­но­сти. Гла­вен­ство духов­ных цен­но­стей хри­сти­ан­ства в Запад­ной Евро­пе все замет­нее тес­ни­лось увле­че­ни­ем алхи­ми­ей, поэ­зи­ей, худо­же­ством. Начи­нал­ся так назы­ва­е­мый Ренес­санс, по сущ­но­сти озна­ча­ю­щий тоталь­ную секу­ля­ри­за­цию (т.е. отход от цер­ков­но­сти — к свет­ско­му, мир­ско­му) во всех обла­стях жиз­ни обще­ства: искус­ства, лите­ра­ту­ры и пр. В этот пери­од наблю­да­ет­ся нездо­ро­вый воз­врат к антич­но­сти и язы­че­ству на фоне дис­кре­ди­та­ции хри­сти­ан­ства как живой веры в Бога. Хри­сти­ан­ство обле­ка­ет­ся в одеж­ду мифа, исто­рии, леген­ды, тра­ди­ции, укла­да, обряда.

Гане­ман — дитя сво­е­го вре­ме­ни, поэто­му наря­ду с серьез­ны­ми науч­ны­ми откры­ти­я­ми в неко­то­рых его рабо­тах и взгля­дах про­скаль­зы­ва­ет оккульт­ный эле­мент: попыт­ка при помо­щи «горо­шин» воз­дей­ство­вать на духов­ную состав­ля­ю­щую паци­ен­та, не на рас­стро­ен­ную пси­хи­ку, а на дух. Здесь, конеч­но, заблуж­де­ние чело­ве­ка, не име­ю­ще­го твер­до­го хри­сти­ан­ско­го миро­воз­зре­ния. Одна­ко, это нисколь­ко не ума­ля­ет зна­че­ния работ Гане­ма­на и его мно­го­лет­не­го вра­чеб­но­го опы­та, свя­зан­но­го с обыч­ны­ми препаратами.

^ О методах лечения

Мнение противников гомеопатии

Врач-гомео­пат, хочет он того или не хочет, сеет мисти­че­ски оккульт­ный взгляд на мир и место болез­ней в жиз­ни чело­ве­ка, и этот грех велик, даже если он неволь­ный. Для боля­ще­го чело­ве­ка, ниче­го не зна­ю­ще­го о тай­нах гомео­па­тии, вро­де бы нет боль­шо­го гре­ха в том, что он при­ни­ма­ет дар сво­е­го выздо­ров­ле­ния из рук гомео­па­тов и посред­ством неких потен­ци­ро­ван­ных пре­па­ра­тов. Быть обма­ну­тым, конеч­но, непри­ят­но, но если Гос­подь попус­ка­ет такое выздо­ров­ле­ние, то и сла­ва Богу.

О том, что гомео­пат лука­вил, гово­ря о высо­кой эффек­тив­но­сти имен­но дан­ной потен­ции, боль­ной, воз­мож­но, нико­гда не узна­ет. Поэто­му для леча­ще­го­ся сей грех, есть ско­рее, грех неве­де­ния, чем грех идо­ло­слу­же­ния и при­е­ма в пищу идо­ло­жерт­вен­но­го, чего нель­зя ска­зать о самих гомео­па­тах, ибо они обя­за­ны ведать, что творят.

С есте­ствен­но­на­уч­ной точ­ки зре­ния, в гомео­па­ти­че­ских потен­ци­ро­ван­ных пре­па­ра­тах ниче­го нет и лече­ние у вра­ча-гомео­па­та — это про­сто пси­хо­те­ра­пия с доста­точ­но изощ­рен­ной систе­мой обма­на паци­ен­та, пара­зи­ти­ру­ю­щая на авто­ри­те­те науч­ной медицины.

В каче­стве лечеб­ной суб­стан­ции вра­чи-гомео­па­ты исполь­зу­ют спе­ци­аль­но при­го­тов­лен­ные воду, эти­ло­вый спирт или сахар, то есть по сути «заго­во­рен­ные» про­дук­ты. Гомео­па­тия поэто­му явля­ет­ся при­ми­тив­ной маги­ей, где в каче­стве тай­но­го име­ни, при­зы­ва­е­мо­го духа лекар­ства, слу­жит латин­ское назва­ние соот­вет­ству­ю­ще­го веще­ства. Неэф­фек­тив­ность гомео­па­ти­че­ско­го само­ле­че­ния при этом так­же ста­но­вит­ся вполне понят­ной, посколь­ку не толь­ко для обще­ния с духа­ми, но и для про­сто­го жерт­во­при­но­ше­ния без­душ­ным идо­лам надо иметь кое-какой опыт и прой­ти некое посвящение-обучение.

Мнение сторонников гомеопатии

Пра­во­слав­ным вра­чам надо иметь доста­точ­но взве­шен­ную пози­цию. В про­шлом веке мит­ро­по­лит Анто­ний (Вад­ков­ский) нало­жил цер­ков­ное пре­ще­ние на Сече­но­ва за рабо­ту «Рефлек­сы голов­но­го мозга».

У пра­во­слав­ных хри­сти­ан долж­на быть обду­ман­ная, аргу­мен­ти­ро­ван­ная, науч­но дока­зан­ная пози­ция. Не имея воз­мож­но­сти дока­зать при помо­щи фак­тов несо­сто­я­тель­ность гомео­па­тии как нау­ки, как меди­цин­ско­го направ­ле­ния, нель­зя отри­цать ее пра­во на суще­ство­ва­ние. В любом меди­цин­ском направ­ле­нии могут быть изъ­я­ны и мето­ды, не сов­па­да­ю­щие с пра­во­слав­ной веро­учи­тель­ной исти­ной, напри­мер, в гине­ко­ло­гии. Но нель­зя же из-за побор­ни­ков экс­тра­кор­по­раль­но­го опло­до­тво­ре­ния, кон­тра­цеп­ции и абор­тов шель­мо­вать всю спе­ци­аль­ность как анти­ре­ли­ги­оз­ную. В гине­ко­ло­гии в десять раз боль­ше непра­во­слав­ных момен­тов, чем в гомео­па­тии. Но это не зна­чит, что гине­ко­ло­гию надо отне­сти к чис­лу лже­ме­ди­цин­ских наук и пре­кра­тить лече­ние осталь­ной гине­ко­ло­ги­че­ской пато­ло­гии (кист, эро­зий, эндо­мет­ри­оза, фиб­ро­аде­ном и т. д.).

Сей­час появ­ля­ют­ся дан­ные, сви­де­тель­ству­ю­щие, что моле­ку­лы всех веществ, в том чис­ле и лекар­ствен­ных, обла­да­ют вол­но­вы­ми свой­ства­ми, кото­рые тоже могут иметь зна­че­ние при воз­дей­ствии на пора­жен­ные и забо­лев­шие орга­ны человека.

Невзве­шен­ная пози­ция пра­во­слав­ных вра­чей в спор­ных вопро­сах и ско­ро­па­ли­тель­ные выво­ды могут дис­кре­ди­ти­ро­вать Православие.

Несмот­ря на крайне отри­ца­тель­ное отно­ше­ние эллад­ских бого­сло­вов к гомео­па­тии, в их кри­ти­ке мето­да есть мно­го пра­виль­но постав­лен­ных вопро­сов, поз­во­ля­ю­щих отсечь сомни­тель­ные момен­ты и исклю­чить направ­ле­ния, про­ти­во­ре­ча­щие пра­во­слав­ной веро­учи­тель­ной истине. Про­ще гово­ря, мы можем, имея пол­ную кар­ти­ну отно­ше­ния к гомео­па­тии, очер­тить тот круг, за пре­де­лы кото­ро­го пра­во­слав­но­му вра­чу выхо­дить нецелесообразно.

^ IV. РЕЗЮМЕ

Во-пер­вых, вра­чом-гомео­па­том не долж­на прак­ти­ко­вать­ся испо­ведь паци­ен­та, так как сбор ана­мне­за «мор­би» (то есть исто­рии насто­я­ще­го забо­ле­ва­ния) и сбор све­де­ний о духов­ных пере­жи­ва­ни­ях паци­ен­та и его гре­хо­па­де­ни­ях — раз­ные вещи, так как пер­вое — пре­ро­га­ти­ва вра­ча, вто­рое — свя­щен­ни­ка. Отсю­да недо­пу­сти­мо вме­ша­тель­ство гомео­па­тии в духов­ную область. Попыт­ки кор­рек­ти­ро­вать стра­сти чело­ве­ка при помо­щи «горо­шин» неми­ну­е­мо ведут в оккуль­тизм. Поэто­му пра­во­слав­ный гомео­пат — это врач, леча­щий тело чело­ве­ка, кор­рек­ти­ру­ю­щий при необ­хо­ди­мо­сти пси­хи­ку паци­ен­та, но не втор­га­ю­щий­ся в область кор­рек­ции духа.

Во-вто­рых, неко­то­рые зару­беж­ные гомео­па­ти­че­ские фир­мы ста­ли вво­дить в миро­воз­зрен­че­скую базу вра­чей-гомео­па­тов идео­ло­гию нехри­сти­ан­ских фило­соф­ских систем. Напри­мер, Гер­ман­ская фир­ма «Хеель» откры­то испо­ве­ду­ет антро­по­соф­скую систе­му док­то­ра Штай­не­ра и на осно­ва­нии это­го стро­ит кон­цеп­цию назна­че­ние тех или иных лекар­ствен­ных средств.

Не имея хри­сти­ан­ско­го миро­воз­зре­ния, фир­ма выпус­ка­ет пре­па­ра­ты, извест­ные гомео­па­там под назва­ни­ем «нозо­ды». В состав этих пре­па­ра­тов вхо­дят веще­ства, полу­чен­ные из урет­ры гоно­рей­но­го боль­но­го, сифи­ли­ти­че­ских гумм, тубер­ку­лез­ных каверн и т. п. В Пра­во­слав­ной Церк­ви упо­треб­ле­ние внутрь подоб­ных веществ даже в тера­пев­ти­че­ской дозе рас­смат­ри­ва­ет­ся как осквернение.

Чело­век с осквер­нен­ны­ми уста­ми (полость рта и пр.) не име­ет пра­ва при­ча­щать­ся Свя­тых Хри­сто­вых Таин. Для того, что­бы вновь полу­чить это пра­во, он дол­жен прий­ти в цер­ковь, к свя­щен­ни­ку, с прось­бой про­чи­тать над ним молит­ву от осквернения.

В‑третьих, пози­ция ряда гомео­па­тов по наде­ле­нию пре­па­ра­тов осо­бы­ми свой­ства­ми и опре­де­лен­ным «духом» — в одном слу­чае была свя­за­на с неот­ра­бо­тан­но­стью тер­ми­но­ло­гии (при­ми­тив­ная тер­ми­но­ло­гия XVI—XVIII веков), в дру­гом — с нали­чи­ем оккульт­ных взгля­дов и воз­зре­ний, при­су­щих неко­то­рым гомеопатам-алхимикам.

Поэто­му область дея­тель­но­сти пра­во­слав­но­го гомео­па­та мож­но очер­тить сле­ду­ю­щи­ми гра­ни­ца­ми: пра­во­слав­ный гомео­пат — врач, име­ю­щий выс­шее меди­цин­ское обра­зо­ва­ние; про­шед­ший спе­ци­а­ли­за­цию по гомео­па­тии; опи­ра­ю­щий­ся в сво­ей прак­ти­че­ской дея­тель­но­сти и тео­ре­ти­че­ских изыс­ка­ни­ях на пра­во­слав­ное хри­сти­ан­ское миро­воз­зре­ние; не прак­ти­ку­ю­щий в сво­ей рабо­те пре­па­ра­тов из соб­ствен­ных выде­ле­ний боль­но­го типа «нозо­ды», а так­же пре­па­ра­тов, дей­ству­ю­щих на духов­ную область души чело­ве­ка и «изме­ня­ю­щих» сте­пень гре­хов­но­сти, и каче­ство нрав­ствен­но­сти чело­ве­ка; не под­ме­ня­ю­щий сбор ана­мне­за, то есть дан­ных о жиз­ни и осо­бен­но­стях про­те­ка­ния забо­ле­ва­ния — испо­ве­дью боль­но­го о его гре­хах и духов­но-рели­ги­оз­ных поис­ках и переживаниях.

^ ЛИТЕРАТУРА

1. Чича­гов Л.М. Меди­цин­ские бесе­ды. В 2 т. М.: Аван­ти, 1999–2000.

2. Гомео­па­ти­че­ский еже­год­ник. М.: Валанг, 2003.

3. Жития оптин­ских свя­тых / Пре­по­доб­ные стар­цы оптин­ские. Свя­то-Вве­ден­ская Опти­на Пустынь. 1993–1997.

4. Свя­щен­ник Анто­ний Ильин. Пра­во­слав­на ли гомео­па­тия? // Неза­ви­си­мая газе­та, 09.02.2000.

5. Жиз­не­опи­са­ние епи­ско­па Игна­тия Брян­ча­ни­но­ва. М.: Изд. свт. Игна­тия Став­ро­поль­ско­го, 2002.

6. Боча­ров А. С., Чер­ны­шев А. В.. О небес­ном и зем­ном. М.: Палом­ник, 2001.

7. Вели­кие рус­ские стар­цы. М.: Ков­чег, 2002.

8. Фили­мо­нов В. П. Ста­рец иерос­хи­мо­нах Сера­фим Выриц­кий и Рус­ская Гол­го­фа. СПб.: Сатисъ, 1999.

9. Тво­ре­ния иже во свя­тых отца наше­го Фео­фа­на Затвор­ни­ка. Собра­ние писем. Вып.4. М., 1994. С. 239.

10. Гомео­па­тия. Пол­ная энцик­ло­пе­дия. СПб: Весь, 2001.

11. Noval J.J., Sohler A., Reisberg R.B., Coyne H., Straub K.D., and McKinney H. Extremely low frequency electric field induces changes in rate of growth and brain and liver enzymes of rats // Compilation of Nazrysponsored ELF biomedical and ecological research reports. 1976. V. 3.

12. Гомео­па­тия — Рев­ни­тель, N5 (12), 1999. (со ссыл­кой на Пле­ро­фо­рос, N 12, 1997. С. 2—4.)

13. Иеро­мо­нах Ана­то­лий (Бере­стов). Отде­ляя пле­ве­лы от семян. 6 янва­ря 2002 г. http://www.orthodoxy.ru.

14. Штру­бе Ю., Штольц П., Май­ер В. В какой сте­пе­ни ами­но­кис­ло­ты и пеп­ти­ды опре­де­ля­ют эффек­тив­ность потен­ци­ро­ван­ных лекар­ствен­ных средств? // Био­ло­ги­че­ская меди­ци­на, 2002. N 2. С. 9—14.

15. Nemethy G., Scheraga H.A. Structure of Water and Hydrophobie Bonding in Proteins. 1. A Model for the Thermodynamic Properties of Liquid Water. // J Chem Physics. 1962. V. 36 (12). P. 3382–4000.

16. Del Giudice E., Preparata G., Vitiello G. Water as a Free Electric Dipole Laser // Phys Rev Lett. 1938. V. 61 (9). P. 1085–1088.

17. Del Giudice E. Is the Memory of Water a Physical Impossibility / Endler P. C, Schulte J. (eds.) Ultra High Dilution—Physiology and Physics. Oordrecht, Boston. London. Kluwer Academic Publishers. 1994. P. 117–119.

18. Smith С. W. Homeopathy, structure and coherence // Homeopathy in Focus-ZDN-Congress Proceedings 1989, Kongressband «Homoopathie im Brenn-punkt» zurn modernsten Stand der Diskussion. Essen: VGM Verlag fur Ganzheitsmedizin, 1989.

19. Strube J. Spinresonanzen physikalische Grundlage einer elektro mag netischen Bioinformation in Homoopathie / ZDM (H): Wissenschaftliche Grundlagen der besonderen Therapierichtungen und naturlichen Heilweisen. Essen: VGM, 1992. P. 231–234.

20. Strube J., Stolz P. Elektromagnet Strukturabbilder (EMSA) als Wirkprinzip der Informationsubertra bei der Potenzieiung von Arzneien // Med. 1999. V. 26 (6). P. 294–303.

21. Kumar A; Jussal R. L. A hypothesis on the nature of homoeopathic potencies// Br Hom J. 1979.V. 68. P. 197–204.

22. Resch G., Gutmann V. Wissenschaftliche Grundlagen des Wassers als Informationstrager / Engler I. (Hrsg). Wasser — Polaritatsphanomen, Informationstrager. Lebens-Heilmittel Teningen. Sommer-Verlag, 1989. P. 193–216.

23. Gutmann V. Strukturdynamik in sigem Wasser / Wasser und Information — Aspekte homoopathischer Forschung. Heidelberg: Karl F. Haug, 1993. P. 39–49.

Источ­ник: Биб­лио­те­ка пра­во­слав­но­го христианина

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

12 комментариев

  • Инно­кен­тий Глазистов, 07.05.2020

    Фра­зы, вро­де сле­ду­ю­щей, явля­ют­ся пол­но­стью анти­на­уч­ны­ми и оккультными:

    “Уста­нов­ле­но, что наи­бо­лее эффек­тив­ным пере­нос­чи­ком инфор­ма­ции в орга­низ­ме явля­ют­ся элек­тро­маг­нит­ные вол­ны крайне низ­ких частот (по дан­ным J.J. Noval с соав­то­ра­ми) [Л.11]. Боль­шин­ство иссле­до­ва­те­лей при­хо­дят к выво­ду об инфор­ма­ци­он­но-вол­но­вом воз­дей­ствии сверх­вы­со­ких раз­ве­де­ний актив­ных веществ на живые клетки. ”

    Ответить »
  • Нико­лай, 10.04.2018

    Очень вре­дят делу неква­ли­фи­ци­ро­ван­ные экс­кур­сы авто­ра в область физи­ки, напри­мер, анек­до­ти­че­ское утвер­жде­ние, что лёд и ваку­ум — состо­я­ния воды, или рас­суж­де­ния о фазе элек­тро­маг­нит­ной вол­ны, из кото­рых совер­шен­но оче­вид­но пол­ное непо­ни­ма­ние авто­ром тер­ми­на “фаза”. Это созда­ёт обос­но­ван­ные “зацеп­ки” для кри­ти­ков и обви­ни­те­лей, посколь­ку дей­стви­тель­но при­вно­сит эле­мент лже­на­у­ки (совер­шен­но ненуж­ный для дела). Гораз­до пра­виль­нее при­знать, что физи­че­ские осно­вы гомео­па­ти­че­ско­го эффек­та на совре­мен­ном уровне раз­ви­тия физи­ки не про­смат­ри­ва­ют­ся (воз­мож­ны толь­ко более или менее фан­та­сти­че­ские пред­по­ло­же­ния). Ума­ля­ет ли это цен­ность гомео­па­тии? Нисколь­ко. Люди лечи­ли болез­ни и до появ­ле­ния физи­ки. Никто не зна­ет, какой будет физи­ка через 20 — 200 — 2000 лет и что будет поня­то тогда из непо­нят­но­го и необъ­яс­ни­мо­го сегодня.

    Ответить »
  • Эду­ард, 02.03.2018

    Добав­лю вопрос. Поче­му выздо­ров­ле­ние чело­ве­ка при­ни­мав­ше­го гомео­па­тию для Вас не явля­ет­ся дока­за­тель­ством? Неуже­ли Вы не не слы­ша­ли фраз: “… не опе­ра­бель­но”, “сде­ла­ли все что мог­ли”, “всем миром соби­ра­ем день­ги на лече­ние …”? Эти фра­зы зву­чат в чер­то­гах дока­зан­ных мед. учре­жде­ни­ях. Так в чем заклю­ча­ет­ся Ваша мис­сия ругать гомеопатию?

    Ответить »
  • Антон, 14.02.2018

    У меня созда­лось впе­чат­ле­ние что батюш­ка про­сто собрал выво­ды сто­рон­ни­ков и скеп­ти­ков, или противников.
    Но есть-ли дока­за­тель­ная база как у тра­ди­ци­он­ной меди­ци­ны из бро­шю­ры — неясно.
    Впе­чат­ле­ние, что в нача­ле он при­вел про­сто хва­леб­ный пане­ги­рик из кни­ги явно­го сто­рон­ни­ка или про­сто талант­ли­во­го писа­те­ля, у кото­ро­го зада­ние — создать образ поло­жи­тель­но­го героя, дела Гане­ма­на могут быть пре­уве­ли­че­ны, фак­тов очень мало.

    Так­же не при­ве­де­ны отрыв­ки из работ, кото­рые исполь­зо­ва­ны для бро­шю­ры. Я пони­маю, что рань­ше так дела­ли все, пото­му что издать кни­гу было очень доро­го, да и сей­час тоже, но в наш век интер­не­та мож­но при­во­дить любые отрыв­ки и давать любые ссыл­ки, думаю, нуж­но это делать.
    Ина­че все дово­ды — про­сто голые сло­ва без дока­за­тель­ной базы, что я и вижу в подав­ля­ю­щем боль­шин­стве пуб­ли­ка­ций о гомеопатии.
    Понят­но, что всю базу (если она есть), нель­зя поме­стить в каж­дую пуб­ли­ка­цию, но она долж­на где-то быть и к ней дол­жен быть доступ.

    Ответить »
    • Эду­ард, 02.03.2018

      Ува­жа­е­мый, Антон!

      Совер­шен­но непо­нят­но, что для Вас будет дока­за­тель­ством? Поче­му Вы счи­та­е­те, что у тра­ди­ци­он­ной меди­ци­ны есть дока­за­тель­ная база? Кли­ни­че­ские испы­та­ния мно­гих серьез­ных и доста­точ­но доро­гих лекар­ствен­ных пре­па­ра­тов после ста­ти­сти­че­ской обра­бот­ки пока­зы­ва­ют отли­чие от пла­це­бо в 7–15%. То есть на 15% луч­ше воды из под кра­на. Лекар­ства настой­чи­во рекла­ми­ру­е­мые по теле­ви­де­нию в боль­шин­стве сво­ем име­ют очень непри­ят­ные побоч­ные дей­ствия. Может Вам сна­ча­ла убе­дить­ся, так-ли дока­за­тель­на реклам­ная меди­ци­на, и толь­ко потом тре­бо­вать дока­за­тель­ства у других?

      Ответить »
  • Анна, 12.10.2017

    Ниже при­во­жу отры­вок из тек­ста, по нему вопросы.
    А раз­ве обыч­ная вак­ци­на по сути не тоже самое? Она же из зара­жен­ных кле­ток сде­ла­на. Тоже надо читать молит­ву от осквер­не­ния потом?
    И еще вопрос, в гомео­па­тии и изопа­тии исполь­зу­ют и потен­ци­ро­ван­ные вак­ци­ны. Лекар­ства гото­вят из самих вак­цин, но толь­ко боль­шое раз­ве­де­ние и др. такая же тех­но­ло­гия, как в гомео­па­тии. Это тоже недо­пу­сти­мо, при­ме­нять эти потен­ци­ро­ван­ные вакцины?
    Очень акту­аль­ный вопрос для нас, ответь­те, пожа­луй­ста, кто разбирается.

    “Не имея хри­сти­ан­ско­го миро­воз­зре­ния, фир­ма выпус­ка­ет пре­па­ра­ты, извест­ные гомео­па­там под назва­ни­ем «нозо­ды». В состав этих пре­па­ра­тов вхо­дят веще­ства, полу­чен­ные из урет­ры гоно­рей­но­го боль­но­го, сифи­ли­ти­че­ских гумм, тубер­ку­лез­ных каверн и т. п. В Пра­во­слав­ной Церк­ви упо­треб­ле­ние внутрь подоб­ных веществ даже в тера­пев­ти­че­ской дозе рас­смат­ри­ва­ет­ся как осквернение.”

    Ответить »
    • Ста­ни­слав, 14.10.2017

      Раз­би­ра­юсь. И отве­чаю: автор это­го тек­ста, кажет­ся, не име­ет вооб­ще ника­ко­го пред­став­ле­ния о том, о чём пишет. Это про­сто беда… Если хоти­те полу­чить кон­суль­та­цию, — пиши­те>

      Д‑р Ста­ни­слав Швейковский.

       

      Ответить »
      • Анна, 18.10.2017

        А в чем, на Ваш взгляд, оши­ба­ет­ся батюшка?

        Ответить »
    • Али­са, 10.11.2020

      Доб­рый день, Анна. Я сама док­тор и отве­чу вам на вопрос о вак­ци­нах. Неко­то­рые вак­ци­ны выра­щи­ва­ют на абор­ти­ро­ван­ных клет­ках чело­ве­че­ских эмби­о­нов. Здесь и есть паде­ние духов­но­сти. Т.е.путь полу­че­ния соб­ствен­но­го бла­го­по­лу­чия в здо­ро­вье путем осквер­не­ния тела. Так­же мож­но отне­сти к этой теме и крем с чело­ве­че­ской пла­цен­той. Суще­ству­ют про­дук­ты пита­ния, в кото­рые добав­ля­ют кровь живот­ных. Есть так­же про­дук­ты пита­ния с уси­ли­те­ля­ми вку­са, кото­рые при про­из­вод­стве исполь­зу­ют так назы­ва­е­мую HEK 293 (Human embryonic kidney), об этом я узна­ла недав­но и ещё пол­но­стью не иссле­до­ва­ли этот вопрос. Ищи­те и най­дё­те, отве­ты на ваши вопро­сы. Бла­го­сло­ве­ний вам!

      Ответить »
  • Алек­сей, 14.06.2017

    Спа­си­бо авто­ру за книгу,
    не часто встре­ча­ет­ся настоль­ко кор­рект­ный под­ход, учи­ты­ва­ю­щий дово­ды и сто­рон­ни­ков, и противников!

    Ответить »
  • Миха­ил, 27.06.2016

    Поче­му коди­ро­ван­ная вода — это оккуль­тизм, а гомео­па­ти­че­ское лекар­ство не оккуль­тизм? (и там и там нет дей­ству­ю­ще­го вещества).

    Ответить »
    • Анна, 12.09.2018

      А ведь и прав­да! 🙂 Тоже хоте­лось бы услы­шать мне­ния, но что-то все молчат… 🙁

      Ответить »
Размер шрифта: A- 16 A+
Цвет темы:
Цвет полей:
Шрифт: Arial Times Georgia
Текст: По левому краю По ширине
Боковая панель: Свернуть
Сбросить настройки