Можно ли православным употреблять халяльную пищу?

Можно ли православным употреблять халяльную пищу?

(40 голосов4.4 из 5)

Уви­дев на при­лав­ке про­дукт со помет­кой “Халяль” (Halal, Халал), несве­ду­щий чело­век вряд ли при­даст это­му зна­че­ние, при­няв эту над­пись за про­стой знак фир­мы. На самом деле сто­и­ло бы заду­мать­ся, т.к. это сло­во (от араб­ско­го al-halal — раз­ре­шен­ное) озна­ча­ет, что сей про­дукт не нару­ша­ет ислам­ских запре­тов (“харам”). Сего­дня мы узна­ем, что это за запре­ты, и мож­но ли нам, пра­во­слав­ным, вку­шать халяль­ную еду.

92big

Что такое халяльная пища?

В исла­ме “халяль” озна­ча­ет раз­ре­шен­ную к упо­треб­ле­нию еду. В основ­ном это отно­сит­ся к мясу.

У мусуль­ман запрещены:

  • сви­ни­на,
  • мясо с кровью,
  • живот­ные, кото­рые умер­ли сво­ей смертью,
  • мясо живот­ных, кото­рые заби­ва­лись без име­ни Аллаха.

Реко­мен­ду­ем так­же: “Кошер­ные про­дук­ты: взгляд пра­во­слав­но­го богослова”

Есть ещё неко­то­рые осо­бен­но­сти: напри­мер, нель­зя, что­бы живот­ные были заду­ше­ны, нель­зя упо­треб­лять неко­то­рые части живот­ных (гени­та­лии, эндо­крин­ные желе­зы, желч­ный пузырь и пр.), нель­зя упо­треб­лять в пищу пло­то­яд­ных назем­ных живот­ных (тигр, волк и др.).

10

Экс­пер­ты Коми­те­та при­го­тов­ле­ния мяса по стан­дар­ту “Халяль” рас­ска­зы­ва­ют об алго­рит­ме производства:

  1. Заби­ва­ю­щий дол­жен быть совер­шен­но­лет­ним мусуль­ма­ни­ном. Хотя неко­то­рые источ­ни­ки гово­рят о раз­ре­ше­нии заби­ва­ния живот­но­го и пред­ста­ви­те­ля­ми дру­гих веро­ис­по­ве­да­ний, при усло­вии, что они веру­ют в Еди­но­го Бога — т.е. иуде­я­ми и хри­сти­а­на­ми. (Толь­ко непо­нят­но, как в таком слу­чае осу­ществ­ля­ет­ся сле­ду­ю­щий пункт.)
  2. Живот­ное долж­но быть в созна­нии, чув­ство­вать боль. Оглу­ше­ние перед забо­ем не допускается.
  3. При заби­ва­нии живот­но­го про­из­но­сит­ся молит­ва “Бисмил­лях, Алла­ху акбар” («С име­нем Алла­ха, Аллах велик!»).
  4. Одно­вре­мен­но у живот­но­го пере­ре­за­ет­ся гор­ло и спус­ка­ет­ся основ­ная часть крови.

Магазины с халяльной едой

Впер­вые закон­но халяль­ная пища появи­лась в сто­ли­це нашей Роди­ны в 80‑х годах про­шло­го века в киос­ке при Собор­ной мече­ти. Сего­дня же откры­ва­ют­ся всё новые тор­го­вые точ­ки с халяль­ной про­дук­ци­ей в каж­дом рай­оне Моск­вы. Халяль­ное мясо весь­ма попу­ляр­но сре­ди потре­би­те­лей, т.к. счи­та­ет­ся одним из наи­бо­лее без­опас­ных про­дук­тов. Изна­чаль­но пред­по­ла­га­ет­ся, что живот­ное долж­но быть выра­ще­но на эко­ло­ги­че­ски чистом кор­ме без при­ме­не­ния гор­мо­нов и др. вред­ных добавок.

halal

Мы можем встре­тить помет­ку “халяль” и на кон­ди­тер­ских изде­ли­ях. В дан­ном слу­чае она озна­ча­ет, что при при­го­тов­ле­нии не исполь­зо­вал­ся сви­ной жир.

Надо ска­зать, что халяль­ная еда сто­ит доро­же обыч­ной. С этим свя­за­ны слу­чаи под­де­лок халяль-про­дук­тов, когда, напри­мер, в т.н. халяль­ных пель­ме­нях была най­де­на сви­ни­на. Поэто­му теперь, что­бы на про­дук­те была помет­ка “халяль”, необ­хо­ди­мо полу­чить спе­ци­аль­ный сертификат.

1564311

В Польше запрещено убивать скот халяльным путём

С 2013 года Пра­ви­тель­ство Поль­ши запре­ти­ло риту­аль­ный забой ско­та — мусуль­ман­ский халяль и иудей­ский каш­рут. Это вызва­ло недо­воль­ство тех стран, кото­рым Поль­ша постав­ля­ла мясо, соот­вет­ству­ю­щее риту­аль­ным пра­ви­лам забоя для иуде­ев и мусуль­ман, а так­же еврей­ских и мусуль­ман­ских орга­ни­за­ций внут­ри самой страны.

Обос­но­ва­ние запре­та — про­ти­во­ре­чие тако­го спо­со­ба умерщ­вле­ния живот­ных кон­сти­ту­ции Поль­ши. Риту­аль­ный забой ско­та без оглу­ше­ния живот­ных счи­та­ет­ся жесто­ким, защит­ни­ки прав живот­ных кате­го­ри­че­ски про­тив это­го. Заме­тим, что для стан­дар­тов халяль и каш­рут живот­ное, как было ска­за­но выше, при забое долж­но быть в созна­нии и чув­ство­вать боль.

Поль­ша до 2013 года — один из круп­ней­ших стран-экс­пор­те­ров халяль­но­го и кошер­но­го мяса. Запрет про­из­вод­ства такой про­дук­ции пред­ве­щал мил­ли­о­ны дол­ла­ров убыт­ка для этой евро­пей­ской стра­ны. Одна­ко этот факт не заста­вил Поль­шу изме­нить взгля­ды и отме­нить дан­ное поста­нов­ле­ние Кон­сти­ту­ци­он­но­го Суда.

Фре­де­рик Фред, гла­ва одно­го из фран­цуз­ских обществ защи­ты живот­ных, рас­ска­зал в одном из интер­вью о про­цес­се риту­аль­но­го забоя ско­та: «Это свя­за­но с бОль­шим стра­да­ни­ем. Я регу­ляр­но бываю на бой­нях и могу ска­зать, что, когда видишь быка, кото­ро­му пере­ре­за­ют гор­ло, ста­но­вишь­ся сви­де­те­лем аго­нии живот­но­го. Шоки­ру­ет в первую оче­редь не сам акт пере­ре­за­ния гор­ла, но аго­ния живот­но­го в резуль­та­те это­го, кото­рая может длить­ся до 14 минут».

2egntlU92o8 e1485864583967 - Можно ли православным употреблять халяльную пищу?

Можно ли употреблять в пищу “халяль” православным христианам?

Теперь, когда у нас есть доста­точ­но инфор­ма­ции о халяль­ной пище, пере­хо­дим к отве­ту на глав­ный вопрос: мож­но есть халяль пра­во­слав­ным или нет? Для это­го сна­ча­ла раз­бе­рём­ся, явля­ет­ся ли халяль­ная еда идо­ло­жерт­вен­ной?

Мусуль­мане при­но­сят в жерт­ву живот­ных в опре­де­лён­ное для это­го вре­мя, читая ряд молитв и выпол­няя риту­аль­ные дей­ствия. При про­из­вод­стве халяль­но­го мяса этих дей­ствий не совер­ша­ет­ся, как и не про­из­но­сят­ся те молит­вы, кото­рые совер­ша­ют­ся при жерт­во­при­но­ше­нии. Напри­мер, при жерт­во­при­но­ше­нии нуж­но, что­бы живот­ное лежа­ло на левом боку и направ­ле­ние его голо­вы тоже опре­де­ле­но. Для про­из­вод­ства раз­ре­шен­но­го мусуль­ма­нам мяса это­го не требуется.

Таким обра­зом, халяль­ное мясо идо­ло­жерт­вен­ным не счи­та­ет­ся в биб­лей­ском пони­ма­нии (в отли­чие от риту­аль­но заби­то­го бара­на на празд­ни­ке Курбан-байрам).

И всё же, необ­хо­ди­мо обра­тить вни­ма­ние на то, что и при закла­нии живот­но­го для жерт­вы, и при про­из­вод­стве мяса “халяль” во вре­мя пере­ре­за­ния гор­ла живот­но­му про­из­но­сят­ся одни и те же сло­ва: “Бисмил­лях, Алла­ху акбар” («С име­нем Алла­ха, Аллах велик!»).

Вряд ли рели­ги­оз­ные чув­ства пра­во­слав­но­го хри­сти­а­ни­на оста­нут­ся спо­кой­ны­ми при упо­треб­ле­нии таких про­дук­тов. Одна­ко как быть в тех слу­ча­ях, если пра­во­слав­ный в гостях у мусуль­ма­ни­на? Не будет ли про­яв­ле­ни­ем нелюб­ви к ближ­не­му отказ от тра­пезы в подоб­ной ситуации?

Быва­ет, что пра­во­слав­ный хри­сти­а­нин живёт в стране, где невоз­мож­но купить дру­гие про­дук­ты, кро­ме халяль­ных. Как быть?

Ори­ен­ти­ром слу­жат сло­ва из 1‑го Посла­ния Апо­сто­ла Пав­ла к корин­фя­нам, 10:25–33.

Поэто­му можем дать сле­ду­ю­щую реко­мен­да­цию: пра­во­слав­ный хри­сти­а­нин может вку­шать халяль­ную еду толь­ко, если нет воз­мож­но­сти купить дру­гую пищу (или пра­во­слав­ный в гостях у мусуль­ман), и еда не куп­ле­на в мече­ти (име­ет­ся в виду, что сам пра­во­слав­ный не дол­жен поку­пать еду в мечети).

И, конеч­но же, пища вку­ша­ет­ся толь­ко после молит­вы и крест­но­го зна­ме­ния (что при­ня­то для любой пищи).

В подоб­ных слу­ча­ях не сто­ит сму­щать­ся и боять­ся вку­шать дан­ную еду. Если же есть воз­мож­ность купить обыч­ный про­дукт без над­пи­си “халяль”, пра­во­слав­но­му хри­сти­а­ни­ну сле­ду­ет пред­по­честь его.

Автор: Ека­те­ри­на Соловьева

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

94 комментария

  • радик, 10.02.2020

    надо или да или нет…считаю что нет.поляки вер­но сделали

    Ответить »
  • Лев, 10.02.2020

    “Если же есть воз­мож­ность купить обыч­ный про­дукт без над­пи­си «халяль», пра­во­слав­но­му хри­сти­а­ни­ну сле­ду­ет пред­по­честь его.” Лож­ное утвер­жде­ние. Соглас­но Апо­столь­ско­му пра­ви­лу 63 хри­сти­а­нам нель­зя есть кровь живот­ных, а забой не по нор­мам шари­а­та или каш­ру­та допус­ка­ет нали­чие кро­ви в мясе. 

    Ответить »
    • Кирилл, 10.02.2020

      Всё в одну кучу сме­ша­ли: и Апо­столь­ское пра­ви­ло, и халяль с каш­ру­том))) Может создаст­ся впе­чат­ле­ние, что Апо­сто­лы при­зы­ва­ли к упо­треб­ле­нию халя­ля, при том, что ислам воз­ник через 8 веков после Апо­столь­ско­го Собора.
      И, к све­де­нию, инфор­ма­ция о том, что обес­кров­ли­ва­ние явля­ет­ся обя­за­тель­ным и по госу­дар­ствен­ным нормам:
      “На убой­ных пунк­тах при­ме­ня­ют­ся и кон­тро­ли­ру­ют­ся сле­ду­ю­щие про­цес­сы по убою и пер­вич­ной пере­ра­бот­ке животных:
      а) обез­дви­жи­ва­ние (оглу­ше­ние) при режи­мах и спо­со­бах, кото­рые исклю­ча­ют воз­мож­ность оста­нов­ки серд­ца живот­но­го; обес­кров­ли­ва­ние; нуме­ра­ция одним и тем же номе­ром туш, внут­рен­них орга­нов, голов (кро­ме голов овец) и шкур, а так­же емко­стей с пище­вой кро­вью; сбор кро­ви на пище­вые и тех­ни­че­ские цели…”
      https://rulaws.ru/acts/Prikaz-Minselhoza-Rossii-ot-12.03.2014-N-72/

      Ответить »
  • Ната­лья, 06.03.2019

    Сколь­ко же гор­мо­нов стра­да­ния и агрес­сии оста­ёт­ся в этом мясе! Ни за что не буду есть!

    Ответить »
  • Ири­на, 20.05.2018

    Идея о том, что Бог един во всех рели­ги­ях —  чисто оккульт­ное миро­воз­зре­ние. Людям, утвер­жда­ю­щим подоб­ное, сове­тую почи­тать, чем отли­ча­ют­ся основ­ные рели­гии. Здесь же, на сай­те, есть срав­ни­тель­ная таблица…Столь кар­ди­наль­но отли­ча­ю­щи­е­ся рели­гии ну никак не могут вести к еди­но­му Богу. Для пра­во­слав­ных сомне­ний нет: Свя­тая Тро­и­ца — еди­ный истин­ный Бог, осталь­ные боги  — суть бесы. Зачем ломать голо­ву (есть или не есть риту­аль­но заго­тов­лен­ную мусуль­ма­на­ми пищу), если ответ изло­жен в ста­тье.   У меня и до про­чте­ния ста­тьи сомне­ний не было.

    Ответить »
  • лари­са, 16.04.2018

    Люди! Иуде­ев нена­ви­дев­ших и рас­пяв­ших Хри­ста отнюдь не забо­тит о ваших желуд­ках, но они отньдь не такие дура­ки, когда сей­час пред­ла­га­ют и даже навя­зы­ва­ют вам и  все­му миру есть мясо живот­ных, уби­тых по иудей­ско­му риту­а­лу с обя­за­тель­ны­ми стра­да­ни­я­ми невин­ных животных.

    См.свидетельств о про­це­ду­ре кошер­но­го забоя ско­та (В. Роза­на­ва, “Жерт­вен­ный убой. Что мне слу­чи­лось уви­деть”): “на сайте

    http://www.meatvestnik.ru/2013/02/blog-post_356.html#.WtROOpIUnmQ

    Ответить »
  • лари­са, 16.04.2018

    Люди! Иуде­ев нена­ви­дев­ших и рас­пяв­ших Хри­ста отнюдь не забо­тит о ваших желуд­ках, но они отньдь не такие дура­ки, когда сей­час пред­ла­га­ют и даже навя­зы­ва­ют вам и  все­му миру есть мясо живот­ных, уби­тых по иудей­ско­му риту­а­лу с обя­за­тель­ны­ми стра­да­ни­я­ми невин­ных животных.

    Вот толь­ко несколь­ко сви­де­тельств о про­це­ду­ре кошер­но­го забоя ско­та (В. Роза­на­ва, “Жерт­вен­ный убой. Что мне слу­чи­лось уви­деть”): “…Убой ско­та пора­жал чрез­вы­чай­ной жесто­ко­стью и изу­вер­ством и был похож боль­ше на жерт­во­при­на­ше­ние, неже­ли на про­сто забой по каким-то опре­де­лен­ным пра­ви­лам. Жерт­вен­но­му живот­но­му слег­ка ослаб­ля­ли путы, давая воз­мож­ность сто­ять на ногах; в этом рас­по­ло­же­нии его все вре­мя под­дер­жи­ва­ли трое при­служ­ни­ков, не давая упасть когда оно осла­бе­ва­ло от поте­ри кро­ви. При этом рез­ник, воору­жен­ный в одной руке длин­ным — в пол-арши­на ножом с узким лез­ви­ем, заост­рен­ным на кон­це, и в дру­гой руке длин­ным, верш­ков шести, шилом спо­кой­но, мед­лен­но, нано­сил живот­но­му глу­бо­кие коля­щие раны, дей­ствуя попе­ре­мен­но назван­ны­ми ору­ди­я­ми. При этом каж­дый удар про­ве­рял­ся по кни­ге, кото­рую маль­чик дер­жал рас­кры­тою перед рез­ни­ком; каж­дый удар сопро­ва­ждал­ся уста­нов­лен­ны­ми молит­ва­ми, кото­рый про­из­но­сил рез­ник. После нане­се­ния опи­сан­ных ран насту­па­ла пау­за, во вре­мя кото­рой кровь живот­но­го соби­ра­лась в сосу­ды и при уста­нов­лен­ных молит­вах выли­ва­лась на пол, покры­ва его целы­ми лужами…”

    Ответить »
  • Вяче­слав, 07.04.2018

    СЛАВА ОТЦУ И СЫНУ, И СВЯТОМУ ДУХУ!!!  Спа­си­бо Богу за то что послал нам истин­но веру­ю­щих людей, кото­рые помо­га­ют отде­лить пле­вла от зерен, и непо­пасть во власть злых духов, и тем самым спа­стись!!!  Спа­си­бо Кири­лу!!! Спа­си­бо Рус­ской Пра­во­слав­ной Церк­ви!!! Хри­стос Вос­кре­се!!! Всем сомне­ва­ю­щим­ся, посмот­ри­те раз­об­ло­че­ния Дани­и­ла Сысо­е­ва, кото­рый борол­ся с ере­сью, сек­та­ми, идолопоклонниками.

    Ответить »
  • Артём, 31.03.2018

    Кирилл,хорошие отве­ты, спасибо.

     

    Ответить »
  • Антон, 19.02.2018

    Кирилл,спасибо за гра­мот­ные разъяснения!

    Ответить »
  • Вадим, 15.02.2018

    Как тут ожив­лен­но ‚хоро­шо ‚что я не верю во всю эту дичь про Богов и могу есть что хочу

    Ответить »
    • Кирилл, 19.02.2018

      У Вас, Вадим, ещё есть немно­го вре­ме­ни на откорм… А если серьёз­но, то в этой дис­кус­сии толь­ко при поверх­ност­ном взгля­де кажет­ся, что речь толь­ко еде…

      Ответить »
      • Юлия, 21.01.2019

        Кирилл, Спа­си Вас Боже, за отве­ты! Вы навер­ное бого­слов. Но очень хоро­ший и умный бого­слов. Спа­си Господи.

        Ответить »
  • Армен, 30.12.2017

    (Пс. 95:5). И вку­шать идо­ло­жерт­вен­ное осо­знан­но – зна­чит всту­пать во вза­и­мо­дей­ствие со злым духом.

    Ответить »
  • Армен, 30.12.2017

    Сла­ва Гос­по­ду наше­му Иису­су Христу!

    Ответить »
  • tolyan, 07.12.2017

    един ли бог или у каж­дой рели­ги свой бог?можно спо­рить до бесконечности.но давай­те опи­рать­ся на факты.практически лбая рели­гия гла­сит что бог создал мир  зем­лю при­ро­ду человека.но мы то пред­ста­ви­те­ли раз­ных рели­гий живет то на одной пла­не­те в одном мире на одной пла­не­те а не каж­дый на сво­ей. но создал то ее один бог а не груп­пой богов.получается бог един.ну а то что несколь­ко рели­гий разум­но обьяс­нить тем что про­по­вед­ни­ки были раз­ных наро­дов и веро­ят­но каж­дый что­то вно­сил свое к существующему

    Ответить »
    • Кирилл, 08.12.2017

      То что, несколь­ко рели­гий, совсем НЕ разум­но объ­яс­нить тем что про­по­вед­ни­ки были раз­ных наро­дов и веро­ят­но каж­дый что-то вно­сил свое к суще­ству­ю­ще­му. Мухам­мад, напри­мер, не толь­ко не допол­нил Хри­ста, а отка­тил для мил­ли­о­нов мусуль­ман бого­по­зна­ние на тыся­чи лет. От люб­ви к Богу, обще­нию и соеди­не­нию с Ним, до раб­ской покор­но­сти выду­ман­но­му неким чело­ве­ком существу.

      Ответить »
  • Хаз­рат-Али, 03.10.2017

    Вы напи­са­ли напи­са­ли “не явля­ет­ся идо­ло­жерт­вен­ным мясом” живот­ное при­не­сен­ные в жерт­ву в празд­ник Кур­бан Бай­рам не явля­ет­ся идо­ло­жерт­вен­ным мы вооб­ще идо­лам не покло­ня­ем­ся и им нече­го в жерт­ву не при­но­сим. Так что редак­ти­руй­те этот фраг­мент. Мож­но напи­сать мясо при­не­сен­ные в жерт­ву но не как не “идо­ло­жерт­вен­ным”

    Ответить »
    • Кирилл, 04.10.2017

      Если вы по-сути отри­ца­е­те биб­лей­ское откро­ве­ние, отри­ца­е­те истин­но­го Бога, а покло­ня­е­тесь неко­е­му боже­ству, инфор­ма­ция о кото­ром ничем не под­твер­жде­на и не исхо­дит от Бога, то кто это? Кому и зачем Вы при­но­си­те в жерт­ву живот­ное, подумайте…

      Ответить »
  • Anna, 29.08.2017

    Сла­ва Гос­по­ду наше­му Иису­су Христу!

     

    Ответить »
  • Рима Бога­ты­ре­ва, 08.08.2017

    Милые, доро­гие! Давай­те сна­ча­ла вы почи­та­е­те хотя бы что-нибудь из Исла­ма, озна­ко­ми­тесь с Кора­ном, а потом уже буде­те делать выво­ды? Очень лег­ко все сво­дить к тому, что мусуль­мане ‑сво­ло­чи, даже не зная, что такое Ислам. Как люди разум­ные заду­май­тесь: ПОЧЕМУ ИСЛАМ — САМАЯ “ПРИНИМАЕМАЯ” РЕЛИГИЯ В МИРЕ? (т.е. Ее сей­час очень мно­гие при­ни­ма­ют, она быст­ро рас­про­стра­ня­ет­ся). Неуже­ли вы дума­е­те, что мил­ли­о­ны людей глу­пее вас? Преж­де, чем что-то писать про Мусуль­ман, почи­тай­те Коран. Он ведь мень­ше по объ­ё­му мно­гих книг, кото­рые вы чита­е­те. Вы буде­те пора­же­ны муд­ро­стью это­го писа­ния. Вы пой­мё­те, что ТАКОЕ не мог напи­сать чело­век, и что она явно име­ет боже­ствен­ное про­ис­хож­де­ние. И мно­гие вещи опи­са­ны в Коране, кото­рые откры­лись людям лишь тыся­че­ле­тия спу­стя: от эта­пов раз­ви­тия эмбри­о­на до эта­пов раз­ло­же­ния тру­па. Мира вам

    Ответить »
    • Кирилл, 22.08.2017

      Доро­гая Рима, зачем Вы при­пи­сы­ва­е­те дру­гим людям оскорб­ле­ние сво­их единоверцев?
      Насчёт того, что “ислам — самая при­ни­ма­е­мая рели­гия в мире”, Вы явно оши­ба­е­тесь. Реко­мен­ду­ем ста­тью: https://www.foreignaffairs.com/reviews/2015–06-22/losing-their-religion В прин­ци­пе и без ста­тей всё оче­вид­но, доста­точ­но посмот­реть ста­ти­сти­ку терактов.
      Коран, увы, ни в какое срав­не­ние с Еван­ге­ли­ем не идёт.

      Ответить »
      • Вася, 09.09.2017

        Кирилл, а какую вер­сию биб­лии луч­ше читать? Их про­сто так мно­го. Не знаю даже какую взять. Хотя луч­ше взять навер­но Коран. Она ведь одна! Точ­но не оши­бусь! По пово­ду лже-про­ро­ка и тер­ак­тов конеч­но зря! Ислам по край­ней мере на назы­ва­ет ваше­го про­ро­ка лжи­вым. А по пово­ду тер­ро­ри­стов, как вы их назы­ва­е­те, весь мусуль­ман­ский мир при­зна­ет, что это не из Исла­ма. Може­те почи­тать об этом. Мно­же­ство хади­сов есть на этот счет. Так что тут само напра­ши­ва­ет­ся, что это дело рук тре­тьей сто­ро­ны. Воз­мож­но, как было ска­за­но выше, ислам явля­ет­ся самой быст­ро­раз­ви­ва­ю­щей­ся рели­ги­ей нашей пла­не­ты. Как вы дума­е­те какой веры был Гит­лер? И сколь­ко людей он убил?

        Ответить »
        • Кирилл, 12.09.2017

          Пере­вод не име­ет зна­че­ния. Что каса­ет­ся коли­че­ства книг, то в неко­то­рых изда­ни­ях исклю­че­ны 11 нека­но­ни­че­ских книг. Что каса­ет­ся Кора­на, то есть несколь­ко нюансов:
          — он не име­ет отно­ше­ния к Богу;
          — для его чте­ния потре­бу­ет­ся выучить араб­ский язык, пере­во­ды мусуль­мане Кора­ном не назы­ва­ют, а име­ную “пере­во­да­ми смыслов”;
          — изна­чаль­но это была не уни­каль­ная кни­га, а раз­ные вер­сии, но потом реши­ли оста­вить одну, уни­что­жив другие;
          — Коран хулит Хри­ста не фор­маль­но, а по сути, при­ни­жая Бого­че­ло­ве­ка до пророка.

          Что каса­ет­ся тер­ро­риз­ма, то наив­но обви­нять тер­ро­ри­стов в незна­нии Кора­на, сре­ди их духов­ных лиде­ров есть весь­ма обра­зо­ван­ные мусуль­мане. Нет агрес­сив­но­го и мир­но­го исла­ма, источ­ник веро­уче­ния один, про­сто чита­те­ли разные.
          Рели­ги­оз­ные взгля­ды Гит­ле­ра после при­хо­да к вла­сти исто­ри­ка­ми оце­ни­ва­ют­ся неод­но­знач­но: от ате­из­ма до деиз­ма. Но он 100% не был пра­во­слав­ным хри­сти­а­ни­ном и мусульманином.

          Ответить »
    • Илья, 23.08.2018

      Рима Бога­ты­ре­ва, ты пишешь : заду­май­тесь: ПОЧЕМУ ИСЛАМ — САМАЯ «ПРИНИМАЕМАЯ» РЕЛИГИЯ В МИРЕ? Мне же вспо­ми­на­ют­ся сло­ва ска­зан­ные Иису­сом Хри­стом ; — узким путём вхо­ди­те в Цар­ствие Небес­ное, ибо широ­ки вра­та и про­стра­нен путь веду­щие в погибель…

      Ответить »
  • Вера, 13.07.2017

    Без­услов­но, у нас не один Бог с мусуль­ма­на­ми и иуде­я­ми, и упо­треб­лять в пищу мясо живот­но­го, уби­то­го с осо­бой жесто­ко­стью  и молит­ва­ми, обра­щен­ны­ми  к  неиз­вест­но­му нам богу  — пра­во­слав­ным  не подо­ба­ет.   Это ОДНОЗНАЧНО!

    Ответить »
    • Юрий, 11.09.2017

      Вера, если быть после­до­ва­тель­ным в вашей логи­ке, то сто­и­ло бы отка­зать­ся от мяса вооб­ще, ибо — любое убий­ство ради удо­вле­тво­ре­ния соб­ствен­ных при­хо­тей есть грех.  Мясо­еде­ние в наше вовсе него­лод­ное вре­мя — это несо­мнен­но прихоть.

      Ответить »
  • иль­дус, 27.06.2017

    “Пла­тон мне друг,но исти­на дороже”…После вос­хож­де­ния Ису­са на Небо, Дья­вол ска­зал Богу-“Я создам такую Веру,что под ней вста­нут мил­ли­о­ны и направ­лю их про­тив Веру­ю­щих в Тебя; и они сокру­шат Твою Веру и людей Твоих.”
    Так появил­ся Ислам.Противопоставление Библии.У хри­сти­ан Бог есть источ­ник Добра и Люб­ви, у мусуль­ман Аллах явля­ет­ся источ­ни­ком Добра и Зла; уже идет под­лог и под­ме­на истин­ной сути Бога как Личности,метод Дьявола.Для Бога нет национальности,нет вероисповедания,нет рас­со­вой при­над­леж­но­сти; Он зна­ет серд­це каж­до­го! Вся­кий кто истин­но любит Бога,тот пре­бу­дет с ним!!! Да при­дет Спаситель,Исус Христос!!!

    Ответить »
  • Иль­нур, 15.06.2017

    Насчёт Ису­са мир ему он не как не может быть Богом или сыном его он не когда не гово­рил не кому что он Бог или сын его это­го не ука­за­но в Библий…

    Ответить »
    • Кирилл, 16.06.2017

      Иль­нур, Иисус Хри­стос явно и недву­смыс­лен­но гово­рил, что Он Бог. Подроб­нее: Гово­рил ли Иисус, что Он Бог?

      Коран при­зна­ет авто­ри­тет Еван­ге­лия: «И отпра­ви­ли Мы по сле­дам их Ису, сына Марй­ам, с под­твер­жде­ни­ем истин­но­сти того, что нис­по­сла­но до него в Торе, и даро­ва­ли Мы ему Еван­ге­лие, в кото­ром – руко­вод­ство и свет, и с под­твер­жде­ни­ем истин­но­сти того, что нис­по­сла­но до него в Торе, и руко­вод­ством и уве­ща­ни­ем для бого­бо­яз­нен­ных» (Сура 5).

      Ответить »
  • Ната­ша, 31.01.2017

    Нда, прав­ду гово­рят, что мож­но бес­ко­неч­но спо­рить о трёх вещах: о вос­пи­та­нии детей, поли­ти­ке и рели­гии )))) Спо­ри­те так, что забы­ли тему раз­го­во­ра! А я вот, что ска­жу: Иисус при­зы­вал всех к люб­ви. И любить не толь­ко ближ­не­го, но и вра­га сво­е­го, и молить­ся за него. И зна­е­те, если мне мусуль­ма­нин пред­ло­жит чаш­ку горя­че­го чая с кус­ком кури­но­го пиро­га, я не буду замо­ра­чи­вать­ся по пово­ду того, халяль­ный он или нет, и что он там читал, когда уби­вал кури­цу, а про­сто побла­го­да­рю Бога за послан­но­го мне доб­ро­го чело­ве­ка и послан­ную еду!

    Ответить »
    • Кирилл, 31.01.2017

      Ната­ша, никто и не спо­рит с тем, что для мно­гих людей кусок пиро­га и чаш­ка чая важ­нее вер­но­сти Богу…

      Ответить »
    • Юлия, 21.01.2019

      Инте­рес­но, что если вы пред­ло­жи­те доб­ро­му мусуль­ма­ни­ну уго­стив­ше­му вас халяль­ным пиро­гом, кусо­чек свин­ной гру­дин­ки, то он обя­за­тель­но отка­жет­ся. Пото­му, что он свою рели­гию и сво­е­го Бога ува­жа­ет боль­ше чем вы свою. Поэто­му, мусуль­мане и назы­ва­ют таких людей неверными.

      Ответить »
  • Дио­нис, 26.01.2017

    блин, вы вооб­ще Биб­лию чита­ли, христиане????
    «При­звав народ, ска­зал им: Слу­шай­те и разу­мей­теНе то, что вхо­дит в уста, осквер­ня­ет чело­ве­ка, но то, что выхо­дит из устосквер­ня­ет чело­ве­ка». Тогда уче­ни­ки Его, при­сту­пив, ска­за­ли Ему: «Зна­ешь ли, что фари­сеи, услы­шав сло­во сие, соблаз­ни­лись?» Он же ска­зал в ответ: «Вся­кое рас­те­ние, кото­рое не Отец Мой Небес­ный наса­дил, иско­ре­нит­ся; оставь­те их: они — сле­пые вожди сле­пых; а если сле­пой ведет сле­по­го, то оба упа­дут в яму (Мф. 15:10–14)

    Ответить »
    • Кирилл, 27.01.2017

      Дио­нис, реко­мен­ду­ем чёт­че выра­жать свои мыс­ли, без сквер­но­сло­вия и эвфемизмов.
      Реко­мен­ду­ем так­же читать всю Биб­лию, а не выры­вать цита­ты. И обсуж­да­е­мую ста­тью луч­ше не бег­ло про­смат­ри­вать, а про­честь целиком.

      Ответить »
  • Тимур, 20.01.2017

    Из мно­же­ства отли­чий исла­ма от преды­ду­щих рели­гий есть то что, ислам при­зна­ет всех про­ро­ков, а пред­ста­ви­те­ли преды­ду­щих рели­гий не при­зна­ют неко­то­рых пророков.

    Ответить »
    • Кирилл, 20.01.2017

      Тимур, это назы­ва­ет­ся рели­ги­оз­ный син­кре­тизм — https://azbyka.ru/sinkretizm
      Ниче­го ори­ги­наль­но­го в этом нет, языч­ни­ки за мно­го лет до появ­ле­ния исла­ма пред­ла­га­ли хри­сти­а­нам вклю­чить Хри­ста в свой пан­те­он и таким обра­зом избе­гать преследований.

      Ответить »
  • Ната­лия, 18.11.2016

    Вооб­ще-то пра­во­слав­ные свя­щен­ни­ки в про­по­ве­дях гово­рят, что “Бог един”. Это во-пер­вых. Во-вто­рых, зачем впа­дать в рели­ги­оз­ный фана­тизм и дохо­дить до абсур­да. Посмот­ри­те на всё с меди­цин­ской сто­ро­ны — нако­нец-то хоть кто-то (да пусть до это­го доду­ма­лись пер­вы­ми мусуль­мане — честь им и хва­ла) доду­мал­ся про­ве­рять мясо на каче­ство и поста­вил на про­дук­те об этом помет­ку. Живот­ные, заби­тые пра­виль­но (у меня деды своё хозяй­ство вели, зна­ли толк), долж­ны слить кровь, а не напол­нить­ся ею, живот­ное долж­но уме­реть быст­ро (на сего­дня выяс­не­но уче­ны­ми — что­бы не было выплес­ка в мясо гор­мо­нов), долж­ны быть в прин­ци­пе заби­ты, а  не уме­реть сво­ей смер­тью (от ста­ро­сти или болез­ни — кому не понят­но, что ста­рое и боль­ное живот­ное есть вред­но и невкус­но?). Гени­та­лии и желе­зы — гор­мо­ны и выво­дя­щие пути — т.е. грязь, желч­ный — грязь и горечь.

    Коро­че, иде­аль­ный вари­ант выбо­ра мяса в мага­зине. Не в каж­дом горо­де есть воз­мож­ность выбрать све­жее раз­но­об­раз­ное мясо из под­соб­ных хозяйств.

    В этом и состо­ит муд­рость — выбрать меж­ду здо­ро­вьем и абсурд­ным предубеждением.

    Ответить »
    • Кирилл, 18.11.2016

      Да, Ната­лия, Свя­тая Тро­и­ца — Еди­ный Бог. Пред­став­ле­ние о Боге у мусуль­ман иска­жён­ное, источ­ни­ком их взгля­дов явля­ет­ся не Боже­ствен­ное откро­ве­ние, а идеи человека-лжепророка.

      Наив­но счи­тать, что мусуль­мане пер­вы­ми доду­ма­лись про­ве­рять мясо на каче­ство, а до это­го люди тра­ви­лись тух­ля­ти­ной или мясом умер­ших от ста­ро­сти и болез­ни животных. 

      К сожа­ле­нию, Вы не ука­за­ли рели­ги­оз­ное отли­чие халяль­ной пищи: “Забой­щик про­из­но­сит молит­ву «Бисмил­ля­хи Рах­ма­ни Рахим», в пере­во­де с араб­ско­го «во имя Алла­ха Мило­сти­во­го и Мило­серд­но­го». Хри­сти­а­нам не страш­ны чужие заго­во­ры, но созна­тель­но при­ни­мать такую пищу — зна­чит ста­но­вить­ся соли­дар­ны­ми с теми, кто гру­бо иска­жа­ет образ Твор­ца в глав­ных его чер­тах (сохра­няя неко­то­рые, напри­мер милосердие).

      Ответить »
      • Све­та, 11.01.2017

        Кирилл,  во пер­вых если пере­во­дить с араб­ско­го,  то это будет «во имя Бога,  Мило­сти­во­го и Мило­серд­но­го». Во вто­рых, как вы може­те быть на 100% уверн­ны,  что Маго­мед явля­ет­ся лже-про­ро­ком. Отку­да у вас такая уве­рен­ность.  Вы что зна­е­те что-то такое,  что дру­гим неиз­вест­но.  И поче­му тогда у Иуде­ев не лже-про­рок и поче­му вы так уве­ре­ны что Биб­лия явля­ет­ся исти­ной. Толь­ко пото­му что вам так ска­за­ли.  Един­ствен­ная прав­да это то,  что на зем­ле ни кто точ­но не зна­ет где прав­да,  это зна­ет толь­ко один Бог и он рас­су­дит кому вой­ти в Рай а кому нет,  он един­ствен­ный судья.  Ни один чело­век ни в пра­ве судить дру­го­го о его рели­гии это грех.

         

         

        Ответить »
        • Кирилл, 11.01.2017

          Све­та, сло­во “Аллах” мож­но пере­во­дить как Бог, но толь­ко не в дан­ном слу­чае, ведь мусуль­мане серьёз­но иска­зи­ли образ Твор­ца, пове­рив неко­е­му человеку.
          Маго­мет 100% лжепророк:
          – он родил­ся через шесть веков после Бого­во­пло­ще­ния (Хри­стос, Кото­ро­го мусуль­мане при­зна­ют про­ро­ком, открыл людям, что все про­ро­ки и закон про­рек­ли до Иоан­на (Мф.11:13) и про­ро­ков-зако­но­да­те­лей боль­ше не будет);
          – он учил пря­мо про­ти­во­по­лож­но Христу;
          – ниче­го ново­го для спа­се­ния чело­ве­че­ства он не принёс;
          – его нрав­ствен­ный облик не соот­вет­ство­вал про­ро­че­ско­му и евангельскому;
          – он не при­вёл ника­ких дока­за­тельств того, что он послан Богом, (он полу­чал откро­ве­ния не от Бога, а лишь от неко­е­го духа Джабраила).
          Подроб­нее: https://azbyka.ru/1/muhhamad

          Грех — иска­жать образ Бога и верить не Богу, а чело­ве­ку, обо­льщён­но­му бесом. Сам Бог вопло­тил­ся в Иису­се Хри­сте, Ему мож­но дове­рять. Он предо­ста­вил доста­точ­но сви­де­тельств Сво­ей Божественности.

          Ответить »
          • Мари­на, 12.01.2017

            Кирилл, я бы еще доба­ви­ла что Маго­мет был тор­гов­цем, кото­рый стран­ство­вал по тер­ри­то­ри­ям, наби­рал­ся зна­ний и что глав­ное, впе­чат­ле­ний, раз­ви­вал фантазию.

            В сво­их путе­ше­стви­ях свя­зал­ся с отшель­ни­ка­ми в пусты­нях. Извест­ный факт, что уеди­нял­ся и яко­бы молил­ся. Я бы даже про­сто выра­зи­лась, от оди­но­че­ства может и кры­ша уехать, поэто­му его вдруг осе­ни­ло что он про­рок и создал свою рели­ги­оз­ную сек­ту, кото­рую и начал про­по­ве­ды­вать, назы­вая себя пророком.

             

          • Рима Бога­ты­ре­ва, 08.08.2017

            Если Мухаммад(мир ему)-лжепророк, отку­да у него зна­ния, кото­рые откры­лись людям лишь тыся­че­ле­тия спустя?почему в Коране с точ­но­стью опи­са­но раз­ви­тие эмбри­о­на, напи­са­но про моря, кото­рые не смешиваются(которые были откры­ты мно­го сто­ле­тий спу­стя с помо­щью совре­мен­ной аппа­ра­ту­ры), отку­да он знал дру­гие уди­ви­тель­ные вещи (их очень и очень мно­го в Коране)???вы сна­ча­ла почи­тай­те, а отри­цать успеете

          • Кирилл, 23.08.2017

            Рима, фан­та­зии про чуде­са в Коране, в том чис­ле упо­мя­ну­тые Вами, дав­но раз­вен­ча­ны. Може­те лег­ко най­ти в интернете.
            Вот, напри­мер: О «науч­ных» чуде­сах Кора­на.

          • Иль­дар, 20.02.2019

            Кирилл. Грех при­да­вать образ богу. Он не огра­ни­чен ни местом ни вре­ме­нем. У вас не хва­тит разу­ма его пред­ста­вить, так же как и у любо­го человека…

          • Кирилл, 21.02.2019

            Иль­дар, вот и я удив­ля­юсь, зачем мусуль­мане это делают.
            У Алла­ха две Руки (обра­ти­те вни­ма­ние, “Руки” — с боль­шой бук­вы) http://musulmanin.com/u‑allaha-dve-ruki.html
            «Аллах при­лёг и поло­жил одну ногу на дру­гую» http://otvet.arsh313.com/dostovernyj-hadis-iz-knig-ahlu-sunna-allah-prilyog-i-polozhil-odnu-nogu-na-druguyu/

    • Юлия, 21.01.2019

      Если вы не хри­сти­ан­ка, то все что вы напи­са­ли вер­но. Ате­и­стам мож­но есть все, что угод­но, ад для них от это­го горя­чей не станет.

      Ответить »
  • Алек­сандр, 15.11.2016

    Мне инте­рес­но сле­ду­ю­щее — тут напи­са­но, что живот­ное долж­но быть уби­то совер­шен­но­лет­ним лицом, но что если кормилец(отец напри­мер) погиб и т.д, остал­ся толь­ко сын, кото­ро­му напри­мер 16 лет и он рабо­та­ет, что­бы про­кор­мить семью? Не будет же он про­сить кого-то дру­го­го забить для него бара­на например?

    Ответить »
    • Рима Бога­ты­ре­ва, 08.08.2017

      Доб­рый день. У Мусуль­ман дан­ный вопрос реша­ет­ся очень лег­ко. Почти все мусуль­мане в дан­ном вопро­се помо­га­ют друг дру­гу. Ну и забить ско­ти­ну-дело рук не одно­го мужчины.

      Ответить »
  • Вар­ва­ра, 26.10.2016

    Я счи­таю, что в край­нем слу­чае, после молит­вы и крест­но­го зна­ме­ния, съесть такой про­дукт мож­но (напри­мер, если это чай, кон­фе­ты и т.п., уж их-то риту­аль­но не заби­ва­ли). Но все рав­но про­из­во­ди­тель за сер­ти­фи­кат халяль­но­сти ислам­ским рели­ги­оз­ным орга­ни­за­ци­ям пла­тил, и эти день­ги идут, я так подо­зре­ваю, на про­дви­же­ние и под­держ­ку ислама.Таким обра­зом я неволь­но спон­си­рую про­па­ган­ду исла­ма. Лич­но меня нали­чие халяль­ных про­дук­тов в обыч­ных супер­мар­ке­тах воз­му­ща­ет. Вме­сто того, что­бы спо­кой­но делать покуп­ки, я вынуж­де­на рас­смат­ри­вать упа­ков­ку в поис­ках знач­ка “халяль”. Вот сего­дня не догля­де­ла, и при­нес­ла домой халяль­ный зеле­ный чай. Это про­сто отвра­ти­тель­но. Такие вещи нуж­но хотя бы на отдель­ную пол­ку ставить.

    Ответить »
  • Еле­на, 21.10.2016

    Я недав­но заме­ти­ла на шоко­лад­ном батон­чи­ке, кото­рый часто поку­па­ла и кото­рый мне очень нра­вит­ся, над­пись “Халяль”. Какое отно­ше­ние сла­до­сти име­ют к уби­е­нию живот­ных? Мне кажет­ся, что дан­ная над­пись была нане­се­на исклю­чи­тель­но в ком­мер­че­ских целях, что­бы уве­ли­чить объ­ем про­даж. Рань­ше над­пи­си не было. Про­из­во­ди­тель один из самых круп­ных в нашей стране и не име­ет отно­ше­ния к исла­му, про­сто с боль­ши­ми амби­ци­я­ми. Что теперь полу­ча­ет­ся, мне нуж­но отка­зать­ся от сла­до­стей, кото­рые люблю?

    Ответить »
    • Андрей, 30.11.2016

      Халяль,означает не запре­щён­ное для мусульманина,а в кон­ди­тер­ских изде­ли­ях ино­гда при­ме­ня­ет­ся сви­ное сало,которое запре­ще­но мусульманам,соответственно,это не мар­ке­тин­го­вый ход,для уве­ли­че­ния продаж,а ука­за­ние мусульманину,что дан­ное изделие,он может упо­тре­бить в пищу.

      Ответить »
  • Люд­ми­ла, 25.09.2016

    Если еда идо­ло­жерт­ве­ная то будь готов послу­жить идо­лу кото­ро­му она при­не­се­на. А так конеч­но кушай что хочешь.

    Ответить »
  • Икром, 05.05.2016

    Неуже­ли куч­ка евре­ев силь­нее бога и рас­пя­ли его он не был рас­пят когда он вер­нет­ся он будет в исламе

    Ответить »
    • Кирилл, 07.05.2016

      Вы смот­ри­те поверх­ност­но. Да, Он доб­ро­воль­но пошёл на смерть как чело­век, что­бы вос­крес­нуть и побе­дить смерть.
      Дай Бог, что­бы мусуль­мане пере­ста­ли отвер­гать Бого­че­ло­ве­ка Иису­са Хри­ста, очень бы хоте­лось, что­бы они обра­ти­лись от уче­ний лже­про­ро­ка к Боже­ствен­но­му Откровению.

      Ответить »
  • Алек­сандр, 15.02.2016

    Цели­ком и пол­но­стью под­дер­жи­ваю Кирил­ла. Вы сами може­те пред­ста­вить мулу , на каком нибудь забое?) Уста­нет ведь бедо­ла­га.) И про чисто­ту этой про­дук­ции мне не надо гово­рить. Я более чем знаю.) Я вот хочу у мусуль­ма­ни­на поесть дома сви­ни­ну. Поче­му дол­жен есть эту халяль?) Я ведь гость!)

    Ответить »
    • Муслим, 06.12.2018

      Александр…Библия запре­ща­ет упо­треб­ле­ние свинины

      Ответить »
      • Кирилл, 07.12.2018

        Муслим, не запре­ща­ет, а запре­ща­ла. И не Биб­лия, а её часть — Вет­хий Завет.

        Ответить »
  • Мари­на, 24.01.2016

    )) Съесть Халяль­ную пищу,тем более после крест­но­го зна­ме­ния и у дру­га-мусуль­ма­ни­на дома- это, как мне кажет­ся, не самый боль­шой грех для христианина)).

    Ответить »
  • Думан, 09.01.2016

    1) Бог один, или несколь­ко? Отец это Бог? Исус это Бог? Свя­той дух это Бог?
    2) Если да тогда Бог не один их 3, Если нет то кто такой Отец, кто такой Исус, кто такой Свя­той Дух???

    Ответить »
    • Кирилл, 11.01.2016

      1) Бог один по сущности.
      2) Бог тро­и­чен в Лицах (ипо­ста­сях).
      3) Иисус Хри­стос — Бого­че­ло­век (Бог Сын, ради наше­го спа­се­ния, вопло­тил­ся, воче­ло­ве­чил­ся). Т.к. Свя­тая Тро­и­ца нераз­дель­на, то мож­но ска­зать, что Бог стал человеком.
      Подробнее:
      https://azbyka.ru/m‑svyataya-troica
      https://azbyka.ru/m‑bogochelovek
      Луч­ше начи­нать с вопро­са источ­ни­ков бого­по­зна­ния, пони­ма­ния того, отку­да мы в прин­ци­пе можем узнать о Боге, если Он не явля­ет­ся частью сотво­рён­но­го Им мира.
      См. https://azbyka.ru/bogopoznanie
      Бог в помощь!

      Ответить »
      • Руфат, 09.07.2018

        Ува­жа­е­мый Кирилл для того что­бы при­знать биб­лию на сто про­цен­тов не иска­жен­ной . Пред­ставь­те пожа­луй­ста цепоч­ку пере­да­чи Еван­ге­лий. Как и через кого они дошли до нас, и авто­ри­тет­ность каж­до­го уче­но­го кото­рый есть в этой цепоч­ке. Если тако­го не име­ет­ся или не выдер­жи­ва­ет кри­ти­ки то увы,ваше ссыл­ка на Биб­лию не может счи­тать­ся за неоспариваемый.

        Но увы боль­шин­ством учё­ных было дока­за­но что в Еван­ге­лии при­внес­ли добавки.…

        Ответить »
        • Кирилл, 11.07.2018

          Ува­жа­е­мый, Руфат, это в исла­ме тре­бу­ет­ся цепоч­ка пере­дат­чи­ков хади­сов, т.к. они пере­да­ва­лись уст­но и нет опы­та бла­го­да­ти свя­тых, кото­рым мож­но под­твер­дить их истин­ность. В хри­сти­ан­стве есть Цер­ковь сохра­нив­шая Св. Писа­ние настоль­ко точ­но, что совре­мен­ные учё­ные не оспа­ри­ва­ют этот факт, даже серьёз­ных дис­кус­сий о том, что Биб­лия иска­же­на не ведётся.
          И Вет­хий Завет пере­дан уди­ви­тель­но точ­но, что под­твер­ди­ли Кумран­ские рукописи.
          Реко­мен­дую Вам ста­тью: Дошел ли до нас ори­ги­нал Биб­лии? https://azbyka.ru/doshel-li-do-nas-original-biblii

          Ответить »
      • Юлия, 21.01.2019

        Кирилл, вы так мно­го и так чет­ко  отве­ти­ли на мно­же­ство вопро­сов! Спа­си­бо Вам, я мно­го узна­ла. Не пытай­тесь дока­зать бес­но­ва­тым их болез­нен­ное состо­я­ние, зря теря­е­те время.

        Ответить »
  • Юлия, 19.11.2015

    По-мое­му, в мусуль­ман­ской стране про­ще быть лакто-ово-веге­та­ри­ан­цем. Или мясо заме­нить на рыбу.

    Ответить »
  • Иохим, 19.11.2015

    Ува­жа­е­мые, “Халял” — это стан­дарт как “ГОСТ” кото­рый под­твер­жда­ет, что про­дукт не содер­жит запре­щен­ных веществ (ГМО, кро­ви, сви­ни­ны, мерт­ви­чи­ны и т.д. и что про­из­ве­ден с име­нем БОГа (как вы его пони­ма­е­те)). Есть или не сеть ‑это выбор каж­до­го, но лич­но я руко­вод­ству­юсь прин­ци­пом полез­но­сти и вкус­но­сти. А чей БОГ пра­виль­ный? ТАМ раз­бе­ру­ть­ся в Суд­ный День…

    Ответить »
    • Кирилл, 19.11.2015

      Иохим, дело в том, что Аллах, как его испо­ве­ду­ют мусуль­мане, явля­ет­ся очень иска­жён­ным виде­ни­ем Бога. Мож­но даже ска­зать, что это хула на Твор­ца. Поэто­му дело не в веществах…
      В Суд­ный день уже позд­но будет раз­би­рать­ся, надо гото­вить­ся к встре­че с Богом, ведь рели­ги­оз­ный вопрос самый глав­ный для человека.

      Ответить »
      • Муслим, 20.01.2016

        Кирилл, Вам сто­и­ло бы более углу­бить­ся в виде­нии бога в исла­ме! Мно­гие хри­сти­ане оши­боч­но счи­та­ют что мусуль­мане покло­ня­ют­ся каа­бе! В то вре­мя как каа­ба это центр зем­ли как опи­сан­но в коране и в сунне! И это дока­зы­ва­ют учен­ные, и для нас это все­го лишь направ­ле­ние, и Аллаh зна­ет лучше!

        Ответить »
        • Кирилл, 22.01.2016

          Муслим, глав­ный вопрос в оцен­ке исла­ма — не почи­та­ние каа­бы, а про­ис­хож­де­ние исла­ма. Оно, увы, не боже­ствен­ное. Маго­мет — это чело­век, он нико­гда не общал­ся с Богом. Всё, точ­ка, это­го достаточно.
          Далее мож­но гово­рить о месте исла­ма в боже­ствен­ном про­мыс­ле, см. Поче­му Бог попу­стил ислам.

          Ответить »
          • Мохир, 16.02.2016

            Доро­гой Кирилл, Вы не пра­вы в том что про­рок Мухам­мед САВ. общал­ся с Все­выш­ним, в ночь Меъ­рож, ангел Жиб­ри­ил забрал наше­го про­ро­ка САВ. в Иру­са­лим и отту­да он был под­нят на 7 небо где ему и было ска­за­но о 5 крат­ной молит­ве. это 27 ночь меся­ца Ражаб.
            Доро­гой я еще раз Вам повто­ряю, Вам необ­хо­ди­мо побли­же озна­ко­мит­ся рели­ги­ей Ислам, и после так голо­слов­на отве­чать на раз­лич­ные вопро­сы. Я сам врач и отве­чу на один вопрос, про мясо Халяль — не хоти­те есть не надо, но науч­но дока­за­на что если живот­ное заре­за­но по тре­бо­ва­ни­я­ми Исла­ма то все шла­ки и не нуж­ные фер­мен­ты уда­ле­ны вме­сте с кро­вью. кушать сырое мясо в Исла­ме запре­ще­но, напом­ню что в сыром мясе сохра­ня­ют­ся раз­лич­ные воз­бу­ди­те­ли болез­ней, а при хоро­шей жар­ке или вар­ке они погибают.

          • Кирилл, 16.02.2016

            Мохир, два бли­жай­ших к про­ро­ку исла­ма чело­ве­ка утвер­жда­ли, что не видел:
            Пере­да­но, что Аиша ска­зал: «Кто ска­жет, что Мухам­мад (Да бла­го­сло­вит его Аллах и при­вет­ству­ет) видел Алла­ха, тот соврал. Он ска­зал что Его не постиг­нут взо­ры» (6:103) Буха­ри 6:103
            Пере­да­но, что Абу Зарр ска­зал: «Я спро­сил Про­ро­ка (Да бла­го­сло­вит его Аллах и при­вет­ству­ет) «Ты видел сво­е­го Гос­по­да» Он отве­тил: «Он скрыт Све­том, как я мог уви­деть Его?» (Муслим, Иман 258).
            Даже, если бы видел, то оста­ют­ся 2 вопроса:
            Бог ли Аллах? Конеч­но, нет. Это лишь образ Бога, вну­шен­ный чело­ве­ку пад­шим духом. Наря­ду с неко­то­ры­ми истин­ны­ми свой­ства­ми Бога, Аллах наде­лён и лож­ны­ми, что дела­ет его почи­та­те­лей идолопоклонниками.
            От како­го духа Мухам­мад полу­чил откро­ве­ние? Увы, от пад­ше­го… Кри­те­рий был дан за 6 сто­ле­тий до рож­де­ния Мухам­ма­да: Воз­люб­лен­ные! не вся­ко­му духу верь­те, но испы­ты­вай­те духов, от Бога ли они, пото­му что мно­го лже­про­ро­ков появи­лось в мире. Духа Божия (и духа заблуж­де­ния) узна­вай­те так: вся­кий дух, кото­рый испо­ве­ду­ет Иису­са Хри­ста, при­шед­ше­го во пло­ти, есть от Бога; а вся­кий дух, кото­рый не испо­ве­ду­ет Иису­са Хри­ста, при­шед­ше­го во пло­ти, не есть от Бога… (1Ин.4:1–2). Отец позна­ёт­ся толь­ко через Сына, ино­го невоз­мож­но. Мусуль­мане — верь­те не чело­ве­ку и не духу, а Богу!

          • Юрий, 11.09.2017

            Кирилл,  «Вся­кий дух, кото­рый испо­ве­ду­ет Иису­са Хри­ста, при­шед­ше­го во пло­ти, есть от Бога; а вся­кий дух, кото­рый не испо­ве­ду­ет Иису­са Хри­ста, при­шед­ше­го во пло­ти, не есть от Бога… (1Ин.4:1–2)» — Если сле­до­вать этой фра­зе бук­валь­но, зна­чит все «обще­ние с богом» до при­хо­да Иису­са было не настоящим. 

          • Кирилл, 12.09.2017

            Юрий, обра­ти­те вни­ма­ние на сло­ва из при­ве­дён­ной цита­ты: “при­шед­ше­го во пло­ти”. Эти сло­ва были ска­за­ны после Бого­во­пло­ще­ния. И из них совер­шен­но не выте­ка­ет, что в под­го­то­ви­тель­ный к нему пери­од бого­об­ще­ния не было. Даже, если сле­до­вать этой фра­зе бук­валь­но. Про­чти­те Вет­хий Завет, или здесь более сжа­то изло­же­но: Бого­об­ще­ние.

      • Huseyn, 05.02.2017

        Kiril, sperva poluchi znaniya prejde chem gnat6 purgu.I esli nasha religiya iskajena to pochemu V evangilii ot Varnavi  Isus privoznes Muhameda nad soboy?

        Ответить »
        • Кирилл, 06.02.2017

          Хусейн, Вы все­гда начи­на­е­те поле­ми­ку с без­до­ка­за­тель­но­го осуж­де­ния оппо­нен­та? Это лжи­вый при­ём. Тем не менее, отве­чу. В сред­не­ве­ко­вом апо­кри­фе под назва­ни­ем Еван­ге­лие от Вар­на­вы может быть напи­са­но всё, что угод­но и ссы­лать­ся на него несе­рьёз­но даже не с рели­ги­оз­ной, а даже с науч­ной точ­ки зре­ния. Може­те начать с Вики­пе­дии, см. по ссыл­ке.

          Ответить »
  • Соло­мон, 10.08.2015

    Пра­во­слав­ным надо отка­зать­ся от таких про­дук­тов. С мар­ки­ров­кой “халал” “адал”. Бра­тья и сест­ра поче­му мы долж­ны есть, что нам навя­зы­ва­ет дру­гая рели­гия, кото­рая не явля­ет­ся истин­ной?!?! И не понят­на фра­за в статье———-Таким обра­зом, халяль­ное мясо идо­ло­жерт­вен­ным не счи­та­ет­ся в биб­лей­ском пони­ма­нии.———— Суть то не в этом? Что зна­чит не счи­та­ет­ся? Они про­из­во­дят риту­ал. Мы не при­зна­ем Муха­ме­да про­ро­ком. И дог­ма­ты у нас раз­ные! Зна­чит и кушать такое не сле­ду­ет. Зачем в свет­ской стране под­дер­жи­вать, навя­зан­ные нам чужой рели­ги­ей законы!

    Ответить »
  • MM, 26.06.2015

    Вооб­ще все три рели­гии от Еди­но­го бога ,
    Это ясно ска­за­но в том же Коране.
    Живот­ное зака­ли­ва­ет­ся во имя Бога, Еди­но­го, кото­ро­му покла­ня­ют­ся Иудеи Хри­сти­ане и Мусульмане.

    По рус­ски — Бог
    По араб­ски- Аллаh
    По англий­ски- God

    Важ­но это пони­мать , дело толь­ко в переводе.

    Ответить »
    • Кирилл, 26.06.2015

      Пред­став­ле­ние о Боге в Хри­сти­ан­стве и исла­ме прин­ци­пи­аль­но раз­ные. Подроб­нее: Одно­му ли Богу покло­ня­ют­ся хри­сти­ане и мусуль­мане? Да, хри­сти­ане из араб­ских стран так­же назы­ва­ют Бога Алла­хом и что с того? Напри­мер, веру­ю­щим может назы­вать­ся языч­ник, сата­нист и мусуль­ма­нин. Толь­ко веры у них раз­ные. Языч­ни­ки назы­ва­ют Зев­са богом, даже у буд­ди­стов есть боги. Поэто­му счи­тать Богом того, кого так име­ну­ют — серьёз­ное заблуждение.
      Коран не явля­ет­ся авто­ри­тет­ным источ­ни­ком, т.к. явля­ет­ся ком­пи­ля­ци­ей ере­ти­че­ских уче­ний, осно­ван­ных на Биб­лии (Мухам­мад заим­ство­вал их у бежав­ших в Ара­вию ере­ти­ков) и араб­ских народ­ных (язы­че­ских) верований.
      Хри­сти­ане живот­ных в рели­ги­оз­ных целях не закалывают.

      Ответить »
      • Serghei, 25.07.2015

        Бог поня­тие бес­ко­неч­ное! Рели­гия поня­тие конечное!
        И не может одна рели­гия пре­тен­до­вать на исклю­чи­тель­ность, и толь­ко ОДНОЙ истин­но пра­виль­ной, т.к. она не может обьять все­го Бога.
        Бог един, и раз­ные рели­гии опи­сы­ва­ют его со сво­ей точ­ки зре­ния, и каж­дая пра­ва, нет исклю­чи­тель­ных религий.
        Это как двое смот­рят на цилин­дрc с раз­ных точек, один видит круг, дру­гой пря­мо­уголь­ник. И каж­дый будет прав в сво­ем виде­нье. Но видит они одно — цилиндр
        ВОТ ТАК И С БОГОМ!!!!!!!!!!!

        Ответить »
        • Кирилл, 12.08.2015

          Сер­гей, давай­те рас­смот­рим ана­ло­гию с каким-то кон­крет­ным чело­ве­ком. Есть некий муж­чи­на — Нико­лай, он инже­нер, у него жена Ири­на и чет­ве­ро детей… По Вашей логи­ке это всё не важ­но: мож­но счи­тать его Ната­шей или мла­ден­цем Иоани­ки­ем, а мож­но жира­фом Гав­ри­ком. Мож­но счи­тать, что у него есть семья, а мож­но счи­тать, что у него есть хобот. И т.д.
          Дело в том, что пред­став­ле­ния раз­лич­ных рели­гий о Боге прин­ци­пи­аль­но раз­лич­ны и про­ти­во­ре­чат друг-дру­гу. Зна­чит истин­на толь­ко одна из них. Какая? Та, кото­рую осно­вал не чело­век (Мухам­мад, Буд­да…), а Сам Бог. Подроб­нее: Чем отли­ча­ют­ся рели­гии.

          Ответить »
        • Рауль Вул­кан, 20.06.2018

          Сер­гей, вы, по всей види­мо­сти, сим­па­ти­зи­ру­е­те син­кре­тиз­му. Но син­кре­тизм при хоро­шем ана­ли­зе не выдер­жи­ва­ет ника­кой кри­ти­ки. Это попро­сту рели­ги­оз­ный китч. Син­кре­ти­че­ских мыс­лей очень мно­го в Нью Эйдже (я сам был когда-то рери­хов­цем, но поз­же вер­нул­ся в Пра­во­сла­вие, поэто­му очень хоро­шо знаю, о чём гово­рю). Эти тече­ния, на мой взгляд, так же отно­сят­ся к истине, как поро­шок “Зуко” отно­сит­ся к насто­я­ще­му све­же­вы­жа­то­му соку. К тому же син­кре­ти­сты (не типа хрисла­мов­цев, кото­рые пыта­ют­ся син­те­зи­ро­вать хри­сти­ан­ство и ислам, а типа тео­со­фов) часто лишь ради про­па­ган­ды воз­гла­ша­ют, мол, мы нашли какие-то древ­ние источ­ни­ки, из них про­изо­шли все рели­гии, и мы зна­ем, как их вновь при­ве­сти к обще­му зна­ме­на­те­лю. Но на деле они лишь вна­ча­ле мно­го гово­рят о Хри­сте и хри­сти­ан­стве, а затем вас неза­мет­но затя­ги­ва­ют в каб­ба­ло-тан­триз­мы. Почи­тай­те кни­гу Кура­е­ва “Сата­низм для интел­ли­ген­ции”, я имен­но бла­го­да­ря этой кни­ге вырвал­ся из мира вся­ких оккуль­тиз­мов, агни-йог и тео­со­фий. То, что вы напи­са­ли — это типич­ный кате­хи­зис тео­соф­ской про­па­ган­ды. Но там (в этом оккульт­ном мире) — СПЛОШНОЕ ВРАНЬЁ, уж поверьте.

          Ответить »
  • Татья­на, 22.03.2015

    Воз­ни­ка­ет вопрос: а если не халяль­ную про­дук­цию тоже заби­вал мусуль­ма­нин (гатро­бай­тер, напри­мер) и тоже молит­вы при этом свои читал… Так мож­но дого­во­рить­ся до того, что само­му уби­вать и раз­де­лы­вать живот­ных надо.

    Ответить »
    • Кирилл, 23.03.2015

      “Если кто из невер­ных позо­вет вас, и вы захо­ти­те пой­ти, то все, пред­ла­га­е­мое вам, ешь­те без вся­ко­го иссле­до­ва­ния, для спо­кой­ствия сове­сти. Но если кто ска­жет вам: это идо­ло­жерт­вен­ное, — то не ешь­те…” (Пер­вое посла­ние св. Ап. Пав­ла к Корин­фя­нам 10:27–28).

      Ответить »
  • Сер­гей, 06.01.2015

    Я тоже, на вся­кий слу­чай, решил не поку­пать такие про­дук­ты. Всё-таки я — не мусуль­ма­нин, а не зря же они чё-то там шеп­чут на них…

    Ответить »
  • Денис, 13.12.2014

    Пра­во­слав­но­му мож­но всё есть, пере­кре­стил и ешь со спо­кой­ной сове­стью. А “Аллах” в пере­во­де зна­чит Бог, толь­ко и всего.

    Ответить »
    • Кирилл, 14.12.2014

      Очень хоро­шо, что Вы пра­виль­но (хотя и поверх­ност­но) поня­ли, то, что напи­са­но в статье.
      “Аллах” дей­стви­тель­но зна­чит Бог по-араб­ски, но боль­шин­ство из нас ара­ба­ми не явля­ют­ся, поэто­му для нас Аллах — это даже не Бог Отец. Подроб­нее: Одно­му ли Богу покло­ня­ют­ся хри­сти­ане и мусульмане?

      Ответить »
    • Радик, 31.12.2015

      При­вет­ствую Вас! Мир Вам и Вашим близким!
      Денис, совер­шен­но вер­но! Спа­си­бо за комментарий!
      Мусуль­мане, Хри­сти­ане и Иудеи явля­ют­ся “Людь­ми Писа­ния”, это озна­ча­ет то, что и Коран, и Еван­ге­лие, и Тора и все Кни­ги этих рели­гий нис­по­сла­ны из одно­го источ­ни­ка и все веру­ю­щие этих рели­гий покло­ня­ют­ся одно­му(!) Богу. Напри­мер, буд­ди­сты и дру­гие т.п. не явля­ют­ся Людь­ми Писа­ния, т.к. их религии(а если быть точ­нее — фило­со­фии, при­ду­ман­ные людь­ми и не име­ю­щие ника­ко­го осно­ва­ния, на кото­рое мож­но опи­рать­ся) не име­ют ника­ко­го отно­ше­ния к истин­но­му Богу). Неваж­но в дан­ном вопро­се пони­ма­ние хри­сти­ан (Бог един в трех лицах* — прим. авто­ра), это дру­гая тема и по ней мно­го мож­но ска­зать, но пока у нас дру­гой вопрос. Покло­не­ние хри­сти­ан тому же Богу, кото­ро­му покло­ня­ют­ся Мусуль­мане и Иудеи — одно­знач­но поз­во­ля­ет есть халяль­ную пищу.

      Ответить »
      • Кирилл, 02.01.2016

        Радик, реко­мен­дую срав­нить Биб­лию и Коран, Вы уви­ди­те, что послед­ний учит прин­ци­пи­аль­но ино­му. В обсуж­де­нии этой ста­тьи уже была дана ссыл­ка на ста­тью, где пра­во­слав­ный свя­щен­ник объ­яс­ня­ет, поче­му Аллах исла­ма — это не Бог.
        Раз Вы упо­мя­ну­ли иуде­ев, то при­ве­дём Вам и их мне­ние, кото­рое сво­дит­ся к тому, что мусуль­мане, увы, явля­ют­ся идо­ло­по­клон­ни­ка­ми: https://evrey.com/sitep/askrabbi1/q.php?q=otvet/q4525.htm

        Ответить »
      • Оль­га, 10.05.2016

        Изу­чай­те свою веру! У нас с мусуль­ма­на­ми и евре­я­ми Бог раз­ный! Вы это им скажите,а не православным!

        Ответить »
      • Фео­фил, 25.04.2017

        Нет. Не одно­му Богу. Мы покло­ня­ем­ся Пре­свя­той Тро­и­це и Гос­по­ду Богу наше­му Иису­су Хри­сту. И Хри­ста Бога они отвер­га­ют, и Бога Троицу.

        Ответить »
    • Фео­фил, 25.04.2017

      В Коране напи­са­но, что Аллах выхо­дит из недр зем­ли. А для пра­во­слав­ных там ад и выхо­дит отту­да люци­фер. Бог и ислам­ский Алах пря­мо противоположны

      Ответить »
      • Олжас, 30.09.2017

        Инте­рес­но, где это в Коране ска­за­но, что Аллах выхо­дит из недр зем­ли? Под­ска­жи суру, аят.

        Ответить »
    • Расул, 24.05.2017

      Здрав­ствуй­те! Ува­жа­е­мый Бог по араб­ский будет “Илах”. А “Аллах” это еди­ный бог (не име­ет сотоварища).

      Ответить »
Размер шрифта: A- 16 A+
Цвет темы:
Цвет полей:
Шрифт: Arial Times Georgia
Текст: По левому краю По ширине
Боковая панель: Свернуть
Сбросить настройки