Читать ли книгу Синельникова “Возлюби болезнь свою”

Читать ли книгу Синельникова “Возлюби болезнь свою”

(36 голосов3.8 из 5)

Соби­рать свои мыс­ли в этой ста­тье начи­наю по той при­чине, что неко­гда увле­че­ние кни­га­ми Синель­ни­ко­ва при­сут­ство­ва­ло и в моей жиз­ни. К сожа­ле­нию, мно­гие были ода­ре­ны моим сове­том, при­прав­лен­ным вос­тор­жен­ны­ми отзы­ва­ми, почи­тать  сочи­не­ние Вале­рия Синель­ни­ко­ва “Воз­лю­би болезнь свою”.
Самое ужас­ное, что эти люди сле­до­ва­ли моим рекомендациям.

Жаль, что тогда в моей голо­ве цар­ство­ва­ло неве­же­ство в отно­ше­нии пра­во­слав­ной веры. Впро­чем сего­дня, сла­ва Богу, всё ина­че. Созна­ние, жаж­ду­щее быть пра­во­слав­ным, кни­ги Вале­рия Синель­ни­ко­ва видит совсем в дру­гом све­те, чем тогда.

Жела­ние выска­зать­ся в отно­ше­нии Синель­ни­ко­ва и, в част­но­сти, его кни­ги “Воз­лю­би болезнь свою” воз­ник­ло после шоки­ру­ю­ще­го фак­та: это­го авто­ра нача­ли читать воцер­ко­в­лён­ные пра­во­слав­ные хри­сти­ане. Ско­рее все­го, это люди, кото­рые в дей­стви­тель­но­сти нахо­дят­ся в ран­нем духов­ном воз­расте, если мож­но так выра­зить­ся. Сра­зу необ­хо­ди­мо ска­зать, что стаж “хож­де­ния” в цер­ковь может никак не отра­жать­ся на духов­ном росте. Моя зна­ко­мая, напри­мер, купи­ла все кни­ги Синель­ни­ко­ва и очень огор­чи­лась, когда батюш­ка не бла­го­сло­вил её читать их: “Ну поче­му нель­зя-то? Я же возь­му толь­ко хоро­шее, а пло­хое выки­ну из голо­вы”. По сути, цель этой ста­тьи в отве­те на этот вопрос.

Итак, я искренне наде­юсь, что сло­ва, напи­сан­ные в этой ста­тье, смо­гут помочь чита­те­лям разо­брать­ся, чем опас­на кни­га Вале­рия Синель­ни­ко­ва “Воз­лю­би болезнь свою”. Этот труд нель­зя назвать бого­слов­ским ана­ли­зом. Это все­го лишь попыт­ка пра­во­слав­но­го чело­ве­ка пред­ста­вить чита­те­лям свои горь­кие ошиб­ки, раны в душе после жела­ния жить так, как гово­рит Синель­ни­ков. Это то, с чем мне при­хо­дит­ся бороть­ся до сих пор.

Но обо всём по порядку.

Привлекательная обложка

На облож­ке кни­ги сам автор с длин­ны­ми воло­са­ми и боро­дой. Взгляд вполне рас­по­ла­га­ю­щий, изоб­ра­жа­ет спо­кой­ствие и про­свет­ле­ние. Я думаю, что отча­сти создан­ный авто­ром внеш­ний образ, так напо­ми­на­ю­щий наших свя­щен­но­слу­жи­те­лей,  сби­ва­ет с тол­ку не укре­пив­ших­ся в вере пра­во­слав­ных людей.

Кни­га Вале­рия Синель­ни­ко­ва “Воз­лю­би болезнь свою”, кото­рую сме­ло мож­но назы­вать эзо­те­ри­че­ской, име­ет на пер­вый взгляд вполне хри­сти­ан­ское назва­ние. Воз­лю­бив скор­би и болез­ни, как и Иисус Хри­стос воз­лю­бил свой крест, мы можем обре­сти истин­ное, непод­дель­ное сча­стье и покой — спа­се­ние нашей бес­смерт­ной души. Но об этом ли пишет В. Синель­ни­ков? Увы, нет.

Синель­ни­ков пред­ла­га­ет каж­до­му вос­поль­зо­вать­ся его моде­лью созна­ния, кото­рую он лег­ко име­ну­ет “биб­лей­ской”. В резуль­та­те при­ме­не­ния этой моде­ли, чело­век, по сло­вам авто­ра кни­ги, полу­ча­ет здо­ро­вье, бла­го­со­сто­я­ние и дру­гие бла­га наше­го измен­чи­во­го мате­ри­аль­но­го мира. Док­тор Синель­ни­ков гово­рит сра­зу, что в сво­ей прак­ти­ке “лече­ния” он исполь­зу­ет ней­ро­линг­ви­сти­че­ское про­грам­ми­ро­ва­ние и дру­гие опас­ные оккульт­ные прак­ти­ки.  Одна­ко вна­ча­ле кни­ги он чест­но пре­ду­пре­жда­ет: “… мой метод — не пана­цея и не исти­на. Это лишь набор инстру­мен­тов для успеш­но­го реше­ния раз­ных про­блем”. Впро­чем, эта ого­вор­ка не меша­ет авто­ру пре­под­но­сить инфор­ма­цию имен­но в харак­те­ре исти­ны в послед­ней инстанции.

В кни­ге “Воз­лю­би болезнь свою” док­тор (да, В.Синельников врач по про­фес­сии) пред­ла­га­ет чита­те­лю всту­пить в кон­такт с под­со­зна­ни­ем, обу­ча­ет раз­лич­ным при­ё­мам это­го опас­но­го обще­ния. Разу­ме­ет­ся, для пра­во­слав­но­го чело­ве­ка несо­мнен­на пагуб­ность таких прак­тик, часто при­во­дя­щих к сума­сше­ствию, если не хуже. Но автор убеж­да­ет чита­те­ля, что это пол­но­стью без­опас­но и реко­мен­ду­ет обще­ние с под­со­зна­ни­ем с дет­ства. Сра­зу вспо­ми­на­ет­ся исто­рия 6‑летнего маль­чи­ка, опи­сан­ная пра­во­слав­ным вра­чом Кон­стан­ти­ном Зори­ным. Ребён­ка пси­хо­лог лечил гип­но­зом от эну­ре­за. Писать­ся маль­чик пере­стал, но вско­ре у него появи­лась навяз­чи­вая мысль о само­убий­стве. Послед­ствия обра­ще­ния к оккульт­ным прак­ти­кам запо­ми­на­ют­ся на всю жизнь, если уда­ёт­ся её сохранить…

Кто такой Бог (по Синельникову)

Через текст кни­ги крас­ной нитью про­сле­жи­ва­ет­ся отно­ше­ние авто­ра к Богу. Синель­ни­ков пред­ста­ёт перед нами веру­ю­щим чело­ве­ком. Он даже про­сит про­ще­ния у Бога, когда дела­ет что-то не так. Вот толь­ко непо­нят­но, кого док­тор Синель­ни­ков счи­та­ет Богом.

Цита­та: “В кни­ге мне посто­ян­но при­хо­дит­ся исполь­зо­вать такие сло­ва, как Бог, Все­лен­ная, Выс­ший Разум, Реаль­ность, Сила, Дей­стви­тель­ность, Мир. Все это раз­ные назва­ния одно­го и того же — некой таин­ствен­ной и зага­доч­ной Силы, кото­рая гос­под­ству­ет во Все­лен­ной и суще­ству­ет в каж­дом из нас.”

Неслож­но заме­тить в этом уче­нии отож­деств­ле­ние Бога со все­лен­ной, т.е. пан­те­изм. По Синель­ни­ко­ву, Бог — это некая сила, кото­рая помо­га­ет ему в “реше­нии про­блем”, а чело­век всё созда­ёт себе сам: “мы сами созда­ём себе болез­ни” ; “мы сами созда­ём тот мир, в кото­ром живём”. Эта верё­воч­ка само­сти про­тя­ги­ва­ет­ся через всю книгу.

У чело­ве­ка, незна­ко­мо­го с Богом, Его свой­ства­ми, в голо­ве полу­ча­ет­ся насто­я­щая каша. А потом дья­вол очень хит­ро и лука­во всё объ­яс­ня­ет: Бога ведь нель­зя познать чело­ве­ку, так что не нуж­но пытать­ся разо­брать­ся в этой путанице.

Цепоч­ка очень про­стая полу­ча­ет­ся:  1) Кто я? — часть все­лен­ной; 2) Кто Бог? — все­лен­ная (по Синель­ни­ко­ву); 3) Зна­чит я — часть Бога; 4) Зна­чит я — Бог.

Это по-насто­я­ще­му страш­но. Повто­рюсь, в кни­ге отсут­ству­ет какое-либо поня­тие о лич­но­сти Бога. Страш­но так­же отто­го, к чему это может при­ве­сти. В тек­сте дают­ся ссыл­ки на дру­гие эзо­те­ри­че­ские кни­ги, содер­жа­ние кото­рых, пожа­луй, ещё более губи­тель­ное.  А к чему это может при­ве­сти пока­зы­ва­ет жизнь само­го авто­ра. Если в пер­вых сво­их кни­гах Синель­ни­ков цити­ро­вал Еван­ге­лие, то в более позд­них кни­гах он гово­рит, о том, что всем надо обра­тить­ся в язы­че­ство. Мало того, сей­час на сай­те Синель­ни­ко­ва рас­по­ло­же­но пред­ло­же­ние повен­чать моло­дые пары…  Чет­кая, мето­дич­ная, после­до­ва­тель­ная рабо­та того, кто ска­зал “Буде­те как боги”. Кто это был, думаю, все помнят.

Откуда берутся болезни

Вале­рий Синель­ни­ков опре­де­ля­ет свою точ­ку зре­ния в отно­ше­нии физи­че­ских забо­ле­ва­ний. Врач по про­фес­сии, Синель­ни­ков даёт своё объ­яс­не­ние воз­ник­но­ве­нию болез­ни: всё дело в отри­ца­тель­ных мыс­лях, уста­нов­ках, дей­стви­ях. То есть, люди созда­ют себе болез­ни сами.

Глав­ное, на что бы мне хоте­лось обра­тить вни­ма­ние — это на основ­ную часть кни­ги. Здесь пред­став­лен пере­чень нега­тив­ных, раз­ру­ши­тель­ных мыс­лей, эмо­ций, дей­ствий. В каж­дом раз­де­ле опи­са­ны болез­ни, стра­да­ния, жиз­нен­ные ситу­а­ции, к кото­рым при­во­дят нега­тив­ные мыс­ли. По Синель­ни­ко­ву всё полу­ча­ет­ся очень про­сто. Поду­мал непра­виль­но, т.е. согре­шил мыс­лью, — полу­чай буме­ран­гом болезнь, непри­ят­ность.  При­чём кон­цен­три­ру­ет­ся этот ответ­ный удар имен­но в нашей вре­мен­ной жиз­ни. Кста­ти, о жиз­ни после смер­ти, той веч­ной жиз­ни, к кото­рой мы все гото­вим­ся, у Синель­ни­ко­ва не ска­за­но ниче­го.  Вся энер­гия авто­ра направ­ле­на имен­но на то, что­бы улуч­шить, сде­лать более ком­форт­ным, здо­ро­вым, при­ят­ным пре­бы­ва­ние на земле.

А меж­ду тем, закон, кото­рый фор­му­ли­ру­ет Синель­ни­ков как закон при­чин­но-след­ствен­ных свя­зей, дей­ству­ет в этой жиз­ни не все­гда. Мы зна­ем мно­го при­ме­ров, когда отъ­яв­лен­ные нару­ши­те­ли зако­на и Божье­го, и чело­ве­че­ско­го, бла­го­ден­ству­ют. Всё им слов­но как с рук схо­дит. И здо­ро­вье есть, и день­ги, и ком­форт. Духов­ные настав­ни­ки объ­яс­ня­ют это доста­точ­но логич­но — Гос­подь тогда посы­ла­ет чело­ве­ку скор­би, когда есть ещё надеж­да воз­рож­де­ния души, не всё у него поте­ря­но, он может изме­нить­ся, стать луч­ше, чище.  В про­тив­ном слу­чае Бог остав­ля­ет чело­ве­ка, предо­став­ля­ет сво­ей воле. А  что потом, после смер­ти? На эту тему очень полез­ные, но страш­ные наблю­де­ния зафик­си­ро­ва­ли совре­мен­ные кар­дио­ло­ги.

Чувство вины

Но вер­нём­ся к кни­ге Синель­ни­ко­ва. Боль­шин­ство нега­тив­ных эмо­ций и дей­ствий, кото­рые  при­во­дят к болез­ням, взя­ты из Свя­щен­но­го Писа­ния, при­ме­ча­тель­но, что даже со ссыл­ка­ми. Не может не затро­нуть чув­ства хри­сти­а­ни­на цита­та из Еван­ге­лия, рас­по­ло­жен­ная рядом с цита­той из кни­ги оккульт­ной философии.

Боль­шин­ство “непра­виль­ных мыс­лей” не вызы­ва­ет бес­по­кой­ства: нена­висть, осуж­де­ние, блуд, гор­дость… И тут мы чита­ем, что нару­ше­ни­ем “зако­на все­лен­ной” явля­ет­ся чув­ство вины (!), само­кри­ти­ка, осуж­де­ние себя. На дан­ном эта­пе чита­тель учит­ся у Синель­ни­ко­ва уби­вать своё пока­ян­ное чув­ство. Я счи­таю, это губи­тель­ней­шее заня­тие, закры­ва­ю­щее чело­ве­ку путь к пока­я­нию, а зна­чит к само­со­вер­шен­ство­ва­нию, изме­не­нию себя, позна­нию себя.  Как по-дру­го­му чело­век научит­ся видеть свои недо­стат­ки, бороть­ся с ними, если утра­тит спо­соб­ность кри­ти­че­ски взгля­нуть на свою жизнь, на себя?

Когда автор гово­рит о чув­стве вины, то так­же выска­зы­ва­ет свои мыс­ли по отно­ше­нию так назы­ва­е­мым духам зло­бы. Синель­ни­ков упразд­ня­ет лич­ность Бога, но и коз­ни лука­во­го он отри­ца­ет.  “Дья­вол — это наши пагуб­ные, агрес­сив­ные и раз­ру­ши­тель­ные мыс­ли и чув­ства”. Отри­ца­ние суще­ство­ва­ния бесов, как извест­но, толь­ко на поль­зу последним.

Цита­та В. Синель­ни­ко­ва: “Если Бог и Исти­на скры­ты внут­ри каж­до­го из нас, то полу­ча­ет­ся, что, осуж­дая себя, мы осуж­да­ем Бога, кри­ти­куя себя, мы кри­ти­ку­ем Бога”.

Эти­ми сло­ва­ми нано­сит­ся глу­бо­чай­шая рана разу­му, кото­рый ищет Бога. В резуль­та­те он нахо­дит не Бога, а замас­ки­ро­вав­ше­го­ся лукавого.

Вот к тако­му повре­жде­нию ума при­во­дит отож­деств­ле­ние Бога непо­нят­но с чем и с кем. Вооб­ще, пол­ное неве­же­ство в рели­ги­оз­ном отно­ше­нии, кото­рое тем не менее  от ответ­ствен­но­сти не освободит.

Жалость и сострадание. Повод пожалеть Валерия Синельникова

Теперь, вни­ма­ние! Оче­ред­ные губи­тель­ные по Синель­ни­ко­ву чув­ства — жалость и состра­да­ние. Он счи­та­ет, что жалость при­тя­ги­ва­ет ответ­ную агрес­сию людей и пред­ла­га­ет избав­лять­ся от жало­сти, веря в спра­вед­ли­вость все­лен­ной.  Вот так уби­ва­ет­ся ещё одна грань любви.

Не знаю, что от себя напи­сать про поме­ще­ние жало­сти и состра­да­ния в раз­ряд нега­тив­ных чувств. По-мое­му тут всё оче­вид­но, хотя дол­гое вре­мя я дей­стви­тель­но при­ни­ма­ла это за истину.

Цита­та Архи­манд­ри­та Гав­ри­и­ла (Ургеб­ад­зе), думаю, при­дёт­ся здесь очень кстати.

“Нена­видь­те зло. Чело­ве­ка же, тво­ря­ще­го зло, люби­те и жалей­те. Может быть, тот, кто сего­дня тво­рит зло, зав­тра молит­вой, сле­за­ми, постом и пока­я­ни­ем очи­стит­ся и ста­нет подо­бен анге­лу — всё в воле Божи­ей. Мно­го было таких случаев”. 

Я счи­таю, что и таких запу­тав­ших­ся людей, как Синель­ни­ков, сто­ит пожа­леть. Но их лите­ра­тур­ные “тру­ды” ста­рать­ся даже в руки не брать.

 

Во вто­рой части кни­ги “Воз­лю­би болезнь свою” Синель­ни­ко­вым пред­став­ле­на попыт­ка клас­си­фи­ци­ро­вать забо­ле­ва­ния тех или иных орга­нов и систем, а так­же про­ве­сти связь с при­чи­ной их воз­ник­но­ве­ния, кото­рая по Синель­ни­ко­ву кро­ет­ся в пове­де­нии и мыш­ле­нии. Таким обра­зом, кни­га здесь пре­вра­ща­ет­ся в руко­вод­ство, в чем обви­нять сво­их близ­ких, когда у них что-то забо­лит. Синель­ни­ко­вым эта часть пред­став­ле­на в нема­лом объ­ё­ме с при­ме­ра­ми из практики.

 Человек, живущий по Синельникову

Если чита­тель при­ни­ма­ет модель созна­ния Синель­ни­ко­ва, каким он ста­но­вит­ся? Во-пер­вых, зацик­лен­ным на себе и мате­ри­аль­ных бла­гах. Он жела­ет их полу­чить и полу­ча­ет с помо­щью оккульт­ных прак­тик. Во-вто­рых, это чело­век, нахо­дя­щий­ся в глу­бо­кой пре­ле­сти, то есть в обмане. Всё ему кажет­ся розо­вым и пуши­стым. К при­ме­ру, рядом с моло­дым чело­ве­ком хули­ган пыта­ет­ся отнять сум­ку у девуш­ки, как он пове­дёт себя, имея такую модель созна­ния? Я думаю, он прой­дёт мимо с чув­ством спра­вед­ли­во­сти. Ведь он верит в спра­вед­ли­вость все­лен­ной, а девуш­ка сама себе созда­ла эту непри­ят­ность сво­и­ми мыс­ля­ми и поступ­ка­ми. Будет ли такой чело­век состра­дать бабуш­ке, кото­рая еле пере­дви­га­ет­ся, опёр­шись на пал­ку? Нет, он поду­ма­ет, что она сама себе созда­ла болезнь. Сде­ла­ет ли он заме­ча­ние матер­щин­ни­ку, кото­рый выра­зил­ся в авто­бу­се рядом с его воз­люб­лен­ной? Не думаю.

При­ве­ду реаль­ный при­мер из жиз­ни, кото­рый я наблю­да­ла соб­ствен­ны­ми гла­за­ми. В ком­на­те две жен­щи­ны — све­кровь и невест­ка. У невест­ки обостре­ние моче­ка­мен­ной болез­ни. Све­кровь при ней пере­ли­сты­ва­ет кни­гу Синель­ни­ко­ва и уко­ри­тель­ным тоном спра­ши­ва­ет: “Ну что, при­зна­вай­ся, на кого оби­де­лась? На мужа что ли? Давай про­щай уже скорее”.

Ско­ро ли при­дёт на испо­ведь чело­век, кото­рый уже при­учен себя не кри­ти­ко­вать, не ругать и про­чее? Нет, от это­го очень слож­но изба­вить­ся, я гово­рю это с пол­ной ответ­ствен­но­стью. В этой кни­ге ложь пере­ме­ша­на с исти­ной, эзо­те­ри­ка с Еван­гель­ски­ми цита­та­ми. Чте­ние кни­ги “Воз­лю­би болезнь свою” нано­сит глу­бо­кие раны душе, кото­рые может зале­чить толь­ко Гос­подь с искрен­ним наме­ре­ни­ем само­го чело­ве­ка изме­нить послед­ствия усво­ен­ных у Синель­ни­ко­ва лож­ных уро­ков. Думаю, на опре­де­лён­ном эта­пе и помощь пси­хи­ат­ра может понадобиться…

Самое глав­ное, что чело­век по Синель­ни­ко­ву — это чело­век без истин­ной веры, не зна­ю­щий Бога. Он так­же отри­ца­ет дья­воль­ские ухищ­ре­ния, зна­чит он без­ору­жен про­тив них.

Замес Вале­рия Синель­ни­ко­ва из прав­ды и крив­ды совсем не лег­ко выки­нуть из голо­вы, осо­бен­но если напрак­ти­ко­вал­ся в этом мышлении.

Итак, кни­га Вале­рия Синель­ни­ко­ва “Воз­лю­би болезнь свою” уво­дит чело­ве­ка от истин­но­го позна­ния Бога в кру­го­во­рот мате­ри­аль­ных благ, жаж­ды здо­ро­вья, бла­го­по­лу­чия. А при­во­дит всё к тем же бесам посред­ством эзо­те­ри­че­ских практик.

Ека­те­ри­на Соловьёва

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

19 комментариев

  • Яна, 28.01.2020

    Зна­е­те, я не согла­шусь с авто­ром ста­тьи! Здесь как и во всём надо иметь ЗДРАВОМЫСЛИЕ и ЦЕЛОСТНОСТЬ МЫШЛЕНИЯ! А если Чело­век ДУМАТЬ НЕ ХОЧЕТ, так пусть его жизнь и учит. Нет под­ска­зок ни в кни­гах, ни в сери­а­лах, ни в людях. Есть толь­ко под­сказ­ки Все­лен­ной через таких вот людей (избран­ных), а пра­вы они или же нет, вре­мя пока­жет. Но то, что в чело­ве­ке есть сила Мыс­ли и она-то сотво­ря­ет Чудо, я ЗНАЮ, я ВЕРЮ, я ЧУВСТВУЮ! Всё зави­сит от СИЛЫ ВЕРЫ и неваж­но во что. Есть прит­ча: мужи­чок бега­ет по бере­гу и бьёт пал­кой по зем­ле, а мимо про­плы­ва­ет Иисус с уче­ни­ка­ми, зави­дев это дей­ство, реши­ли при­ча­лить. Спра­ши­ва­ют: “Что ты дела­ешь?” Тот: “Богу молюсь” “Ты не пра­виль­но молишь­ся” и объ­яс­ни­ли как надо, что­бы было пра­виль­но. И поплы­ли даль­ше. А мужи­чок сто­ял и вспо­ми­нал. Потом видит, что неда­ле­ко отплы­ли стал кри­чать им с бере­га: “Стой­те! Я забыл чему вы меня учи­ли”, но его не услы­ша­ли. Тогда он побе­жал к ним, что­бы побли­же спро­сить и под­бе­жав спро­сил. На что ему Иисус отве­тил: “Молись кака молил­ся, ведь ты толь­ко что бежал по воде!” 

    Глав­ное, не как мы молим­ся, а что мы вкла­ды­ва­ем в молит­ву. Всю ли силу жела­ния и чисто­ты, искренности?!

    Ответить »
    • Кирилл, 29.01.2020

      Яна, такое миро­воз­зре­ние име­ну­ет­ся пан­те­из­мом — обо­жеств­ле­ни­ем окру­жа­ю­ще­го мира. Пан­те­и­сты видят кар­ти­ну, но не видят авто­ра кар­ти­ны. Глав­ное не толь­ко в том, как мы молим­ся, но и Кому мы молимся.
      И прит­чу Льва Тол­сто­го Вы силь­но иска­зи­ли, вот ори­ги­нал: https://azbyka.ru/forum/xfa-blog-entry/tri-starca-troe-vas-troe-nas-pomiluj-nas.2164/

      Ответить »
  • Елена, 12.01.2019

    Ека­те­ри­на! Бла­го­да­рю Вас за ста­тью! Поз­воль­те Ваши­ми сло­ва­ми отве­чать на вопрос: «Чем меня сму­ща­ет Синель­ни­ков и его «тру­ды»?» У Вас все точ­но и складно)

    Ответить »
  • Анна, 02.01.2019

    Автор при­во­дит хоро­ший при­мер с при­сту­пом моче­ка­мен­ной болез­ни. При­ме­ча­тель­но, что све­кровь про­во­дит синель­ни­ков­ские опы­ты с НЕВЕСТКОЙ, если бы на этом месте была ее ДОЧЬ, отно­ше­ние было бы иным — и жалость, и страх, и вызов ско­рой (да и не одной). Гни­лая сущ­ность этой свекрухи-“синельниковки” вылез­ла наружу!

    Ответить »
  • Ольга, 15.11.2018

    Спа­си­бо огром­ное за вашу ста­тью! Эту кни­гу я чита­ла ещё в шко­ле, ее пода­ри­ли . Потом я ее забы­ла на несколь­ко лет. Я воцер­ко­в­ле­на! Неде­лю была депрес­сия, прям никак не мог­ла спра­вить­ся! И тут совер­шен­но слу­чай­но, наткну­лась на кни­гу! Нача­ла  читать вза­хлёб. Пару раз попы­та­лась пого­во­рить с под­со­зна­ни­ем! Но оно посто­ян­но отве­ча­ло Нет! В юту­бе есть видео с голо­сом Синель­ни­ко­ва. И я вклю­чи­ла его сеанс меди­та­ции. Про­сто рас­сла­бить­ся. На утро у меня нача­лась сте­но­кар­дия! Весь день было пло­хо! После про­чте­ния несколь­ких глав появи­лось стран­ное ощу­ще­ние! Теперь кни­га вос­при­ни­ма­ет­ся ина­че! После каж­до­днев­но­го чте­ния Еван­ге­лия. Появи­лось ощу­ще­ние, что  меня это уво­дит отБо­га! Ста­ло инте­рес­но мне­ние свя­щен­но­слу­жи­те­лей и вот наткну­лась на вашу ста­тью! Спа­си­бо огром­ное, что откры­ли гла­за!!!! Надо в храм бежать, а не выис­ки­вать пси­хо­ло­гов стран­ных! Хоте­ла пси­хо­ло­га от депрес­сии-лукаш­ка тут как тут!

    Ответить »
  • Александр, 01.04.2018

    Посо­ве­то­ва­ли про­чи­тать книгу…Засомневалсч… Поче­му-то попал сра­зу на эту ста­тью… Прочитал…задумался…  Чуд­ны дела твои, Гос­по­ди!!! Навер­ное не ста­ну читать.

    Ответить »
    • викусик, 25.09.2018

      а зря! здо­ро­вья вам, похо­ду вы толь­ко отго­вор­ки ищи­те не смот­реть в себя и чес­но ска­жу про­хо­дя уже очень дол­го робо­ту над собой, поне­маю что это самое труд­ное зада­ние в жизни…

       

       

      Ответить »
  • Алена, 27.03.2018

    Пола­гаю, что каж­дый чело­век, про­чи­тав­ший дан­ную кни­гу Синель­ни­ко­ва, извлек для себя то, что ему на тот момент нуж­но было, и у каж­до­го свое мне­ние на этот счет. Лич­но для себя я почерп­ну­ла полез­ную инфор­ма­цию, о том, как реа­ги­ро­вать на выпа­ды “злыд­ней” то бишь агрес­сив­ных людей, что нуж­но любить себя и сво­их близ­ких, беречь свое и чужое здо­ро­вье и само­чув­ствие и не наго­ва­ри­вать сво­им язы­ком и не посы­лать нега­тив­ные мыс­ли ни себе ни дру­гим, что может при­чи­нить боль и оби­ду, либо повлечь за собой нена­висть и зло­бу, и т.п., а так­же не искать вино­ва­тых сво­им про­бле­мам и болезням.

    То, во что чело­век веру­ет, это его лич­ное дело! Что каса­ет­ся меня, то счи­таю, что целью дан­ной кни­ги явля­ет­ся обра­тить вни­ма­ние на свое здо­ро­вье, мыс­ли и выска­зы­ва­ния, но никак не обра­тить людей в оккульт­ные науки.

     

     

    Ответить »
  • Катерина, 23.06.2017

    Сек­та Вале­рия Синель­ни­ко­ва — это нью­эд­жев­ская, оккульт­ная и неоязы­че­ская секта

    Отве­ты на вопро­сы посе­ти­те­лей Мис­си­о­нер­ско-апо­ло­ге­ти­че­ско­го про­ек­та “К Истине”…

    ***

    112. Доб­ро­го вре­ме­ни суток! Я очень ува­жаю мне­ние про­фес­со­ра Алек­сандра Двор­ки­на, смот­рю все про­грам­мы (увы, их очень немно­го), в кото­рых он учув­ству­ет, рас­ска­зы­вая людям о вре­де сект, из-за кото­рых рушат­ся жиз­ни. Когда-то я писа­ла кур­со­вую рабо­ту по рели­гио­ве­де­нию  “Культ Дья­во­ла” на тему сект, поль­зу­ясь зна­ни­я­ми ува­жа­е­мо­го про­фес­со­ра. И вот теперь, похо­же, я сама попа­ла в очень непро­стую ситу­а­цию. Моя семья награ­ни рас­па­да из-за твор­че­ства неко­е­го “мыс­ли­те­ля” и “пси­хо­ло­га” док­то­ра Вале­рия Синель­ни­ко­ва. Что Вы може­те ска­зать о нем? Моя мать очень рья­но реши­лась испол­нять его заве­ты, несет какую-то чушь о жиз­ни древ­них рус­сов и пыта­ет­ся постро­ить новую модель супру­же­ской жиз­ни с моим отцом, с кото­рым про­жи­ла 25 лет в бра­ке, при этом, вен­чан­ная с ним в церк­ви. Хуже все­го то, что она моти­ви­ру­ет это очи­ще­ни­ем перед Богом и все­ми воз­мож­ны­ми кано­на­ми Пра­во­слав­ной Церк­ви. Помо­ги­те, пожа­луй­ста, разо­брать­ся. Очень буду, бла­го­дар­на Вам за ответ. Юлия, г. Севастополь.

    Спа­си нас, Гос­по­ди Иису­се Христе!

    И хотя Вы вопрос зада­ли не по адре­су, отве­чу. Нас дав­но инте­ре­су­ет “твор­че­ство” и дея­тель­ность Вале­рия Синель­ни­ко­ва, и сей­час про­во­дим иссле­до­ва­ние по его секте.
     
    Если крат­ко. Сек­та Вале­рия Синель­ни­ко­ва — это нью­эд­жев­ская, оккульт­ная и неоязы­че­ская сек­та. Вале­рий Синель­ни­ков  — зако­сте­не­лый неоязыч­ник, и уже поэто­му он анти­хри­сти­а­нин. Он и Хри­ста вос­при­ни­ма­ет как одно­го из учи­те­лей и про­ро­ков, но не как Сына Божия, Спа­си­те­ля, Вто­рую Ипо­стась Три­еди­но­го Бога. Хотя Синель­ни­ков откры­то не высту­па­ет про­тив хри­сти­ан­ства (и понят­но, сколь­ких кли­ен­тов мож­но лишить­ся, да и он не дурак ссо­рить­ся с РПЦ), Пра­во­сла­вие и синель­ни­ков­щи­на не совместимы.

    У Синель­ни­ко­ва, надо при­знать, нема­ло вполне здра­вых идей, под мно­ги­ми могу ска­зать “Аминь”, но в десять раз боль­ше соб­ствен­ных оккульт­но-неоязы­че­ских бред­ней. Напри­мер, у Синель­ни­ко­ва извра­щен­ное пони­ма­ние Бога, семьи и т.п. Изле­чи­ва­ясь от болез­ней чело­век со вре­ме­нем губит свою душу, пре­вра­ща­ясь в неоязыч­ни­ка, фак­ти­че­ски отре­ка­ясь от Христа.

    Вот и все… Но будет ли это доста­точ­но для Вашей матери?

    28.12.2009.
    С надеж­дой о нашем спасении,
    Мак­сим Сте­па­нен­ко, руководитель
    Мис­си­о­нер­ско­го отдела
    Том­ской епар­хии Рус­ской Пра­во­слав­ной Церкви

    Ответить »
    • kfh, 16.11.2017

      Мак­сим Сте­па­нен­ко ‚к вам обращаюсь„„„„„,а ВЫ осуждаете

      Ответить »
      • Екатерина, 17.11.2017

        Вот-вот, эта тема мой мозг тоже дол­го взры­ва­ла. Синель­ни­ков рас­смат­ри­ва­ет любую кри­ти­ку как осуж­де­ние. Но это совер­шен­но невер­но. Пред­ставь­те, мы гово­рим ребён­ку о его пло­хом пове­де­нии: если гово­рим, что он сам пло­хой — дей­стви­тель­но, осуж­да­ем; когда мы оце­ни­ва­ем его дур­ной посту­пок — мы рас­суж­да­ем и помо­га­ем ребён­ку понять, где хоро­шо, где плохо.
        Когда я при­шла в храм и услы­ша­ла про­по­ведь свя­щен­ни­ка, раз­би­ра­ю­ще­го грех гор­до­сти чело­ве­ка, поду­ма­ла — отку­да столь­ко осуж­де­ния у батюш­ки? Но когда он ска­зал, что он сам пер­вый сре­ди согре­ша­ю­щих этим, во мне что-то поме­ня­лось. Я почув­ство­ва­ла сми­ре­ние и любовь, кото­рые изме­ни­ли жизнь.
        Кста­ти, к Синель­ни­ко­ву я хоро­шо отно­шусь, он дума­ет, что дела­ет доб­ро. К его кни­гам отри­ца­тель­но, а в него само­го как в чело­ве­ка я верю, он силь­ный и насто­я­щий муж­чи­на, спо­соб­ный искать и при­нять Исти­ну, а так­же нести ответ­ствен­ность за ошибки.

        Ответить »
    • Варвара, 26.11.2017

      Спа­си­бо боль­шое за разъяснения.

      Не люб­лю при­ни­мать уча­стия в фору­мах, ком­мен­ти­ро­вать что-либо в интер­не­те, но этот слу­чай задел за живое. Мне эту кни­гу дала читать в боль­ни­це пра­во­слав­ная жен­щи­на, ска­зав, что это пра­во­слав­ная кни­га. Как толь­ко я дошла до реко­мен­да­ций, как уста­нав­ли­вать связь со сво­им под­со­зна­ни­ем (спо­соб маят­ник), сму­ти­лась, я уви­де­ла связь со спи­ри­тиз­мом. Оста­вив кни­гу, реши­ла искать пояс­не­ния. Спа­си­бо всем участ­ни­кам! Счи­таю сво­им дол­гом помочь чита­те­лям кни­ги С. разо­брать­ся со всем этим, обра­тив­шись к ста­тье Ека­те­ри­ны Соло­вье­вой и дан­ным комментариям.

      Спа­си Вас Господи

      Ответить »
  • Елена, 22.05.2017

    Спасибо,Екатерина за очень полез­ную ста­тью. Толь­ко сего­дня на дне рож­де­ния у зна­ко­мой я полу­чи­ла реко­мен­да­цию о изу­че­нии выше­упо­мя­ну­той кни­ги и очень рада, что мне сра­зу попа­лась на гла­за Ваша ста­тья( я думаю не обо­шлось без Божьей помощи).Елена

    Ответить »
  • Ольга, 12.04.2017

    Доро­гой автор, бла­го­да­рю вас за статью!

    Насчет чув­ства вины… Соглас­но мое­му опы­ту, бла­го­дат­ное чув­ство пока­я­ния, кото­рое есть воз­рож­де­ние в душе люб­ви к Богу, и раз­ру­ши­тель­ное чув­ство само­би­че­ва­ния, (чув­ство вины, нелю­бовь к себе (а любить себя мы долж­ны, как сле­ду­ет из запо­ве­дей)) — очень раз­ные чувства!

    (К сло­ву, когда у меня были момен­ты само­би­че­ва­ния, быва­ло, что я сама не заме­ча­ла, как до кро­ви раз­ди­раю свою кожу…)

    Док­тор Синель­ни­ков гово­рит имен­но о раз­ру­ши­тель­ном чув­стве вины.

    Ответить »
  • Лилия, 29.11.2016

    Ува­жа­е­мая Ека­те­ри­на, спа­си­бо боль­шое за статью!

    Я так­же недав­но воцер­ко­ви­лась и про­дол­жаю. Дол­гое вре­мя  до церк­ви зачи­ты­ва­лась такой лите­ра­ту­рой, в жиз­ни сум­бур, в то вре­мя как реаль­ная жизнь была для меня за гра­нью доступ­но­го, все вре­мя что-то слу­ча­лось, и ужас­ное внут­рен­нее уны­ние при внеш­ней улыб­чи­во­сти и само­вну­ше­нии — “все хоро­шо” Я нача­ла слу­шать онлайн кни­гу, и про­сто мысль какая ‑то меня натолк­ну­ла посмот­реть пра­во­слав­ное мне­ние насчет нее, когда гово­рит­ся, что автор явля­ет­ся во сне сво­им паци­ен­там и они его бла­го­да­рят. Это вооб­ще нон­сенс — истин­но духов­ный чело­век сми­рен, не ста­нет себя хвалить.

    А глав­ная идея кни­га — чисто­та помыс­лов на мой взгляд — осу­ществ­ля­ет­ся уже в церк­ви, когда люди с каж­дой испо­ве­дью все при­сталь­нее к себе при­смат­ри­ва­ют­ся, все боль­ше уда­ля­ют­ся гре­ха, по мере сво­их сил, без искус­ствен­но­го вме­ша­тель­ства в разум и психику.

    Ответить »
  • Евгения, 12.07.2016

    Я не настоль­ко пра­во­слав­на, я не каж­дые выход­ные посе­щаю хра­мы, но я углу­би­лась в эти кни­ги, и в кни­ги дру­гих авто­ров, кото­рые опи­сы­ва­ют какие то моде­ли нашей жиз­ни. НО, бла­го­да­рю Вас за эту ста­тью, толь­ко в срав­не­нии, и толь­ко в эту мину­ту я осо­зна­ла поче­му я посто­ян­но в депрес­сии, поче­му не могу най­ти себя, и поче­му я виню себя за все что про­изо­шло в моей жиз­ни. Тем не менее, если что-то слу­ча­ет­ся серьез­ное, я иду в храм. Я молюсь дома, и ведь толь­ко сей­час поня­ла насколь­ко глу­по пытать­ся создать себе какую то реаль­ность, при уже существующей.

    Ответить »
  • Светлана, 07.05.2016

    ещё идёт сте­па­ни­за­ция стра­ны, кни­ги пишет яко­бы некая Сте­па­но­ва как она себя обо­зна­ча­ет свя­тая-кол­ду­нья, кото­рая щёлк­нет паль­ца­ми и всё будет, нуж­на подоб­ная ста­тья о том, что это за кни­жен­ции и как они опасны.

    Ответить »
  • Светлана, 07.05.2016

    а я порва­ла и выки­ну­ла кни­гу Синель­ни­ко­ва… со вре­ме­нем при­шло чув­ство, что что-то не то в его кни­гах, что-то пустое, ни туда уво­дя­щее, вредное.

    Ответить »
  • Ян, 01.04.2016

    Согла­сен с авто­ром в пагуб­но­сти чте­ния подоб­ной лите­ра­ту­ры. Я в свое вре­мя про­чи­тал тру­ды Лаза­ре­ва “Диа­гно­сти­ка кар­мы”. Потом этот тип мыш­ле­ния, кото­рый при­во­дит­ся в кни­ге, настоль­ко въел­ся мне в созна­ние, что еще мно­го лет будучи уже в Пра­во­сла­вии я каял­ся в этом, т.к. это созда­ло мас­су про­блем в духов­ной жизни.

    Ответить »
Размер шрифта: A- 16 A+
Цвет темы:
Цвет полей:
Шрифт: Arial Times Georgia
Текст: По левому краю По ширине
Боковая панель: Свернуть
Сбросить настройки