Генетическое тестирование новорожденных – почему это плохая идея
5 Май

Генетическое тестирование новорожденных – почему это плохая идея

(32 голоса: 4.1 из 5)

Генетическое тестирование новорожденных – почему это плохая идея

Каждую роженицу – под подозрение?

Как сообщает «Коммерсант», более половины россиян поддерживает идею подтверждения отцовства сразу после рождения ребенка с согласия родителей, следует из опроса ВЦИОМа. В поддержку высказались 52% опрошенных. Мужчины чаще высказываются об инициативе одобрительно (57% из них – за), женщины – чуть реже (48%).

Каковы их мотивы? «Аналитики ВЦИОМ отмечают, что для сторонников инициативы ДНК-тест оказывается не столько инструментом поддержки ребенка, сколько механизмом “проверки” матери». При этом, как сообщается, «чем дальше человек от реального родительства (моложе, нет детей), тем охотнее он поддерживает ДНК-тестирование. Личный опыт родительства и жизненный опыт, напротив, делают людей более осторожными в оценках».

Церковь, однако, не поддерживает такую идею. В Синодальной комиссии по биоэтике сообщили: «Пренатальная генетическая диагностика с целью выявления отцовства должна мотивироваться серьезными юридическими основаниями и не может быть следствием произвольного выражения недоверия или ревности супруга, а также становиться предпосылкой для прерывания беременности в любых обстоятельствах».

То есть такая процедура возможна только в редких случаях – например, когда надо защитить права женщины и ребенка в деле о наследстве.

Делать такую практику постоянной недопустимо – и печально, что многим людям она кажется уместной. Почему?

Как обращают внимание уже сами аналитики ВЦИОМ: «В первую очередь здесь говорят о необходимости избежать обмана и снять подозрения, и лишь затем – о юридической защите ребенка. И здесь женщина попадает в морально уязвимое положение: вместо правовых гарантий она получает статус ненадежного партнера. В итоге инициатива, задуманная как защитная, по сути, легитимирует недоверие и проверки».

Но рассмотрим этот вопрос подробнее.

Генетическое тестирование новорожденных – почему это плохая идея

Больная страсть подозрительности

Преподобный Авва Дорофей говорит: «Никому не приписывай ничего, чего не знаешь наверняка – ибо это верная душевная погибель». А преподобный Амвросий Оптинский предостерегает: «Подозрительности берегись как огня, потому что враг рода человеческого тем и уловляет людей в свою сеть, что все старается представить в извращенном виде, белое черным и черное белым, как поступил он с прародителями Адамом и Евой в раю».

В самом деле, сатана назван в Священном Писании «клеветником братий наших» (Откр.12:10). Само слово «дьявол» происходит от греческого «диаболос», то есть «клеветник».

Дьявол старается очернить в наших глазах других людей – а особенно наших близких, потому что ему особенно ненавистна семья.

Ему вообще ненавистно всякое проявление любви, доверия, искренней преданности между людьми – и он старается все это разрушить. Его главное орудие – ложь, как о нем говорит Спаситель, «когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи» (Ин.8:44).

Поэтому он и старается внушить мужьям сомнения в верности жен. Так он пытается испортить отношения в семье, разрушить любовь, внушить мужу мысль: «Ну, раз она (как я считаю) изменяет, значит и мне можно». Если он хорошо постарается, то может довести дело и до убийства – как в драме Шекспира «Отелло», где муж душит жену, которую облыжно обвинили в измене коварные враги. Увы, но этот шекспировский сюжет повторяется снова и снова.

Обычно, впрочем, до убийства не доходит. Но безобразные скандалы и разваливающиеся семьи дьявола тоже устроят.

Генетическое тестирование новорожденных – почему это плохая идея

Разрушительная демонстрация недоверия

И вот генетический тест с целью «проверки» женщины – это уже разрушительное проявление подозрительности, которое может оказаться для отношений смертельным. Зачем кому-либо отношения, в которых тебе с самого начала не доверяют?

Как бы мужчина реагировал на необходимость сдать ДНК, чтобы снять с себя подозрение в каком-нибудь позорном преступлении? Явно без восторга. Никому не нравится, когда в нем видят негодяя. Но в этом случае его ДНК требует следствие – люди чужие, которые просто делают свою работу, с которыми потом ему не предстоит жить вместе. А если бы такое требование исходило от людей родных и близких? Им было бы трудно остаться близкими.

Конечно, в этом мире бывают воры, мошенники и другие преступники – осторожность и перепроверка может быть вполне уместна, когда вы садитесь в чужую машину или заключаете финансовую сделку. Но если уж мужчина решился разделить свою жизнь с женщиной – он должен ей доверять. А если он ей не доверяет – ему просто не следует вступать с ней в личные отношения.

Генетическое тестирование новорожденных – почему это плохая идея

Подозрительность провоцирует именно то, что подозревает

Более того, подозрительность подталкивает людей именно к тому, в чем их подозревают. Это так во множестве ситуаций. Тиран, который повсюду видит заговоры и казнит предполагаемых заговорщиков направо и налево, подталкивает придворных к тому, чтобы убить его – пока он до них не добрался. Раз он все равно считает их заговорщиками (и обойдется с ними соответственно) им ничего другого не остается, как и в реальности стать таковыми.

Работодатель, который считает своих сотрудников бездельниками и ворами, добивается того, что сотрудники и впрямь теряют к нему всякое уважение и преданность и начинают вести себя самым нелояльным образом.

И, самое печальное, женщина, которой не доверяет ее муж и в общении с которым она не находит признания, поддержки и утешения, оказывается перед особенно сильным соблазном искать всего этого на стороне.

Генетическое тестирование новорожденных – почему это плохая идея

Брак – союз любви, а не торговый контракт

Заметим еще раз – бывает вполне уместно проверить качество товара, который вы покупаете, или добросовестность контрагентов по сделке, которую вы собираетесь заключить. Вы их, вероятно, видите в первый и последний раз, вам не нужно строить с ними отношения личного доверия.

Но брак – это не контракт. Вы не покупаете товар или услугу – вы разделяете вашу жизнь с другим человеком, рядом с которым вы будете просыпаться каждое утро, с которым вы будете есть за одним столом.

Бессмысленно вступать в брак с женщиной, которой вы настолько не доверяете – и это недоверие демонстрируете.

Конечно, проявлять доверие страшно; некоторым людям, которые в своей жизни уже столкнулись с предательством – или предавали сами – это особенно трудно.

Доверие делает нас уязвимыми; мы полагаемся на добрую волю другого человека, с верой в то, что нас не обманут и не предадут. Мы говорим о подвиге веры в Бога. Но вера другому человеку – это тоже подвиг.

Но без этого подвига мы не сможем строить отношения с людьми – у нас не будет друзей. И уж точно, у нас не будет семьи.

Если мы решаемся стать «одной плотью» с другим человеком (Быт.2:24, Мф.19:5-6), мы идем на риск доверия. Если мы не готовы на него идти – что же, тогда нам и не стоит сближаться настолько, чтобы вопрос об отцовстве стал актуальным.

Генетическое тестирование новорожденных – почему это плохая идея

Достоинство супруги

В некоторых архаичных обществах женщина рассматривалась как инструмент, которым мужчина пользуется для продолжения своего рода, наподобие «инкубатора».

Ее личная воля не принимается в рассмотрение, на нее смотрят просто как на довольно ценное имущество, которое следует оградить от «порчи», обычно и сам брак был недобровольным.

В Православной Церкви это никоим образом не так. Брак есть образ союза Христа и Церкви. Как пишет святой апостол Павел: «Мужья, любите своих жен, как и Христос возлюбил Церковь и предал Себя за нее» (Еф.5:25).

Любовь мужа к жене должна быть подобна любви Христа к Церкви – жертвенной, вечной и неизменной.

Святой апостол Петр пишет, что: «Также и вы, мужья, обращайтесь благоразумно с женами, как с немощнейшим сосудом, оказывая им честь, как сонаследницам благодатной жизни, дабы не было вам препятствия в молитвах» (1Пет.3:7).

То есть отказ воздавать жене должную честь создает препятствия в молитвах – Бог не слышит того, кто обращается со своей женой дурно.

При всей важности продолжения рода, жену нельзя рассматривать в качестве средства – даже если жена остается бесплодной (как, например, долгое время оставалась Сарра, супруга Авраама), это не уничтожает и не обесценивает брак, который остается союзом любви.

У святого Иоанна Златоуста мы читаем: «В супружестве надо всем жертвовать и всё терпеть для сохранения взаимной любви; если она утрачена – всё пропало. В том состоит крепость жизни всех нас, чтобы жена была единодушна с мужем; этим поддерживается всё в мире».

Как сказал святой праведный Иоанн Кронштадтский: «Если будете жить во взаимной любви, вы низведёте на себя и потомство своё Божию благодать и Бог вселится в вас и увенчает все начинания и дела ваши благословенным успехом, ибо где любовь, там Бог, а где Бог, там всё доброе».

Генетическое тестирование новорожденных – почему это плохая идея

Святость материнства

Мужчина должен доверять своей жене и высоко чтить ее в любом случае – но с особенной благодарностью и благоговением он должен принимать, когда она становится матерью. Как говорит Священное Писание: «Вот наследие от Господа: дети; награда от Него – плод чрева» (Пс.126:3).

Святитель Феофан Затворник подчеркивает: «Любовь материнская есть не образ только, но и самое действие промыслительного о нас попечения Божия. Без неё немыслимо распространение и сохранение рода человеческого».

Материнство – подвиг, который заслуживает глубочайшего уважения. Женщина вынашивает ребенка 9 месяцев и рождает его в муках, отказываясь от очень многого и претерпевая великие труды. Забота о младенце – тоже великий труд и жертва, к которому справедливо отнестись с благодарностью.

Роженица должны быть окружена величайшим почетом – причем не только со стороны мужа, но и со стороны всех окружающих. Сама мысль относиться к ней как к подозреваемой, которая должна доказывать свою невиновность, должна быть неприемлемой.

Комментировать
Загрузка формы комментариев...

9 комментариев

  • Кирилл 8 май.
    1. Женщина согрешила прелюбодеянием. Муж не знает. Родился ребёнок, растёт в полной семье. Трагедия для одного члена семьи.
    2. Женщина согрешила прелюбодеянием. Муж узнал. Родился ребёнок. Семья разрушена. Трагедия для всех членов семьи.

    Формальная справедливость точно этого стоит?
  • Андрей 8 май.
    К главе «Подозрительность провоцирует именно то, что подозревает», я бы добавил ещё и то, что подозрение часто возникает из того, что человек видит в самом себе.
    Как замечал свт. Иоанн Златоуст относительно тех, кто подозревает за брачными отношениями что-то нечистое:
    «Что за стыд – дело честное? Зачем краснеть от того, что чисто? Это свойственно только еретикам, да тем еще, которые приводят распутных женщин.».

    Мне кажется, нередко, объяснения таких людей, выглядят почти как невроз «огородите наш брак тысячей законов, прикажите нам вести себя честно, иначе мы совершенно точно будем вести себя нечестно».
  • Георгий 6 май.
    Хоть я и в целом согласен с моральной оценкой этого вопроса, но хочу отметить одну деталь касательно «механики», которую реализует такая инициатива и которую важно рассмотреть: если обязательное тестирование будет реализовано, мы окажемся в ситуации, где у женщин не будет в целом возможности обмануть систему и соврать: в случае беременности от другого мужчины правда ведь все равно раскроется. Разве эта ситуация настолько печальная? Вполне допускаю, что у нее есть и негативные последствия. По-моему, эта сторона вопроса тоже нуждается в рассмотрении
    • ОльгаN Георгий 6 май.
      Если мужчина женится на женщине, которой не доверяет, он провоцирует недоверие к нему самому. Беспочвенная ревность унижает. В таком случае нужно было бы тестировать и мужчин на измены жене, если бы это было возможно. Поэтому лучше просто потерпеть с ранней женитьбой и просто найти супруга (супругу), которому полностью доверяешь. Это просто, нужно только научиться ждать и доверять Богу
      • Георгий ОльгаN 7 май.
        Смотрите, на мой взгляд инициатива адресует одну проблему: существует прослойка браков, в которых мужчины оказываются обмануты и растят чужих детей, не зная об этом.
        Человек может выступать за эту инициативу по разным причинам. Две очевидные:
        1) Это мужчина, который испытывает недоверие к своей (будущей/потенциальной) жене и не хочет оказаться среди обманутых.
        2) Это человек, который хочет решить проблему существования таких браков в целом.
        Решение довольно радикальное, поскольку предполагает вмешательство государства в личную жизнь каждой семьи.
        Автор статьи и Вы предлагаете праведную альтернативу тем, кого я описываю в первом пункте. Это хорошо и я с этим согласен. Однако решение нацелено на внутренний конфликт человека с самим собой. Оно не решает объективную проблему, которая существует независимо от того, есть ли у человека этот внутренний конфликт или нет. Ваше (и мое) отношение к жизни может помочь мужчине не мыслить порочно, но оно не защитит людей от обмана.
        В итоге для людей, которых я включаю во второй пункт, вопрос остается открытым. А эти люди задают вполне конкретный вопрос: в чем проблема такого общества, в котором соврать мужчине о том, что он отец чужого ребенка — невозможно? Ведь именно к этому такие люди стремятся. Сергей Львович, на мой взгляд, частично затрагивает эту тему в самом последнем абзаце статьи.
        У Вас могут быть аргументы против такого радикального решения проблемы: это слишком серьезное вмешательство государства в личную жизнь людей, это лишает людей возможности практиковать некоторую добродетель внутри семьи, это нарушение телесной автономии человека, это может привести к росту абортов, это наносит ущерб достоинству материнства — что угодно, но на мой взгляд, эту сторону вопроса важно рассмотреть детальнее, иначе у многих людей этот вопрос останется открытым
  • Владимир 5 май.
    Статья действительно приводит хорошие аргументы насчёт обязанностей мужчин и недопустимости патологического недоверия. В данном отношении я, как, я уверен, и многие другие молодые православные мужчины, со всем согласен. Однако, на мой взгляд, статья уделяет слишком много внимания обязанностям мужчин и правам женщин, совершенно игнорируя проблему, которая привела к тому, что так много молодых мужчин поддерживает инициативу, обесцениваемую в статье. А конкретно: проблему женской неверности и, не менее важно, проблему женской исключительности в глазах общества и правовой системы. Современное общество, особенно та его прослойка, в которой выросли поколения Z и Альфа, полностью пропитано западными деструктивными анти-традиционными и антихристианскими идеями феминизма, либерализма, а также критической теорией и постмодернизмом. Видя такое положение вещей, молодые мужчины, особенно православные, пропитываются недоверием и поддерживают сентименты одобрения подобных инициатив. И этот момент, а также вопрос обязанностей женщин и прав мужчин, как мне кажется, статья обсуждает в крайне недостаточной мере. Нельзя винить мужчин в том, что они одни создали текущее положение.

    Отрицание реального положения вещей и роли женщин во всём этом, а также обвинение мужчин во всём, я боюсь, может привести к тому, что многие мужчины потеряют доверие к Церкви, и это было бы катастрофой.
    • Андрей Владимир 8 май.
      Во-первых, как вы заметили, мы относимся к обществу, а значит, поведение женщин зависит и от поведения мужчин. Если вы считаете, что мужчины, в массе своей, исходят из праведных побуждений, значит, где-то есть как минимум такое же кол-во праведных женщин.
      Во-вторых, для христианина законным браком считается только венчанный брак, а венчаться можно только с христианами, поэтому, после законного христианского брака, довольно странно подозревать свою супругу в какой-то антихристианской жизни.
    • Мария Владимир 6 май.
      Автор же ясно написал: не доверяешь — не женись.
      А насчёт того, что-же многие мужчины поддерживают — так это деструктивное течение Мужское Движение их на это провоцирует.
      Хорошо бы правоохранителям разобраться с идеологами этого безобразия.
      • В.И. Попов Мария 6 май.
        Во-первых, почему стремление узнать объективную биологическую истину само по себе считается недоверием? Это не так. Можно доверять, но проверять; здесь нет никакого противоречия. Но даже если мы предположим, что желание знать наверняка само по себе является недоверием, почему же мы тогда не используем данный принцип («не доверяешь — не взаимодействуй») в других областях жизни? Почему бы не отказываться взаимодействовать с теми, кому мы не доверяем, а тем, кому мы доверяем, не доверять наслово без всяких дополнительных вопросов? Люди так не работают. Поэтому мы проверяем даже тех, кому доверяем. Примеров масса, но суть не в этом.

        То, что вы считаете единственной причиной такого уровня поддержки подобных инициатив влияние идеологических движений, очень грустно. Считая так, вы становитесь частью проблемы, особенно когда затем говорите, что с теми, кто придерживается таких взглядов, надо разбираться на уровне правоохранительных органов. Как молодой православный мужчина, могу сказать, что на недоверие женскому слову меня провоцирует поведение женщин, вызванное социальной средой, положение в которой имеет антихристианскую и антитрадиционную направленность. Мы, как православные, никак не можем такое поддерживать. Также это вызвано тем, что идеологические влияния слева (пришедшие к нам с Запада) нормализовали различные формы мизандрии и идеи о том, что мужчинам ничего нельзя, а женщинам всё можно. Я понимаю, что не все женщины такие, но нельзя отрицать влияние социальной макросреды и положения вещей в обществе на мужчин и женщин как личностей.

        Я прошу Вас отнестись с тем же пониманием к перспективе молодых мужчин и её первопричине, с которой нам положено относиться к перспективе женщин. Как автор статьи сам говорит, нельзя приписывать другим того, чего не знаешь наверняка. Действовать иначе — значит применять двойной стандарт и потакать антихристианским движениям вроде феминизма.