Православное христианство как истинная религия

Как рели­гия Как веро­уче­ние Как образ жизни
Явля­ет­ся отве­том на Боже­ствен­ную любовь Сверхъ­есте­ствен­ное Боже­ствен­ное Откровение Бого­по­зна­ние, Бого­об­ще­ние и Бого­упо­доб­ле­ние.

 

Почему христианство является единственной истинной религией:

1. Лич­ность Основателя
a Осно­ва­тель хри­сти­ан­ства – вопло­тив­ший­ся Бог, а не дав­но умер­ший чело­век (как Буд­да или Мухаммад).
Не суще­ству­ет осно­ва­те­лей рели­гий срав­ни­мых со Хри­стом и по уче­нию, где две глав­ных запо­ве­ди – любовь к Богу и ближ­не­му, и по лич­но­му духов­но-нрав­ствен­но­му облику.
b В любой дру­гой миро­вой рели­гии на пер­вом месте сто­ит уче­ние, а уже на вто­ром – его автор. В хри­сти­ан­стве же глав­ное место в жиз­ни веру­ю­ще­го зани­ма­ет Сам вопло­тив­ший­ся Бог, а Его уче­ние и запо­ве­ди – это путе­во­ди­те­ли, ука­зы­ва­ю­щие вер­ную доро­гу к Нему: Я свет миру (Ин.8:12); Я есть путь и исти­на, и жизнь; никто не при­хо­дит к Отцу ина­че, как чрез Меня (Ин.14:6)…
2. Свя­щен­ные тексты
a По срав­не­нию со свя­щен­ны­ми тек­ста­ми дру­гих рели­гий, Биб­лия име­ет гораз­до боль­шую – исклю­чи­тель­ную – исто­ри­че­скую надеж­ность и убе­ди­тель­ность. (Подроб­нее см.: Мож­но ли верить Биб­лии?, Доку­мен­ты Ново­го Заве­та: досто­вер­ны ли они?).
b Деталь­ное испол­не­ние мно­же­ства вет­хо­за­вет­ных про­ро­честв, в том чис­ле тех, кото­рые испол­ни­лись на Хри­сте, а так­же испол­не­ние ряда ново­за­вет­ных про­ро­честв.
c Под­твер­жда­е­мость истин­но­сти Биб­лии вне­биб­лей­ски­ми источ­ни­ка­ми (ска­жем, архео­ло­гия под­твер­жда­ет истин­ность ряда биб­лей­ских событий).
3. Высо­та вероучения
a Высо­та хри­сти­ан­ско­го веро­уче­ния не име­ет ана­ло­гов. Тво­ре­ние мира Богом из ниче­го, Три­един­ство Бога, Бого­че­ло­ве­че­ство Хри­ста, любовь Бога, нес­ли­ян­ное и нераз­дель­ное суще­ство­ва­ние мира и Бога, Искуп­ле­ние чело­ве­ка посред­ством Крест­ных стра­да­ний и смер­ти Еди­но­род­но­го Сына Божия, и дру­гие неот­мир­ные, боже­ствен­ные исти­ны сви­де­тель­ству­ют о том, что это не про­дукт чело­ве­че­ско­го рассудка.
b Хри­сти­ан­ство даёт не толь­ко уче­ние, нор­мы пове­де­ния и воз­мож­ность обра­щать­ся к Богу, а путь тес­но­го обще­ния и даже соеди­не­ния с Богом.
4. Пре­ем­ство вероучения
a Cостав­ля­ет несколь­ко тысячелетий.
Свя­щен­ная исто­рия, о кото­рой сви­де­тель­ствут Биб­лия, явля­ет­ся цель­ной и любые попыт­ки вклю­чить в неё пер­со­на­жей иных рели­ги­оз­ных уче­ний ока­зы­ва­ют­ся искус­ствен­ны­ми. Абсурд­ной, напри­мер, выгля­дит тео­рия о том, что про­ро­кам Мои­сею, Дави­ду, Исайе и др. Бог откры­вал и пред­ска­зы­вал одно, Еван­ге­лие Хри­ста сви­де­тель­ству­ет о том же, апо­сто­лы учи­ли тому же, но вдруг Мухам­ма­ду было откры­то совер­шен­но иное учение.
5. Воз­мож­ность обо́жения (свя­то­сти) человека
a Сонм свя­тых лич­ным духов­ным опы­том под­твер­жда­ет истин­ность хри­сти­ан­ско­го вероучения.
b Пора­зи­тель­ные духов­но-нрав­ствен­ные изме­не­ния, кото­рые пра­виль­но усво­ен­ная хри­сти­ан­ская вера про­из­во­дит в людях.
с Духов­ный опыт всех свя­тых несо­мнен­но под­твер­жда­ет еван­гель­ские исти­ны о пад­шей духов­но­сти иных рели­гий. См. Свя­тые об исла­ме, свя­тые о буд­диз­ме. (Пс.95:5, 1Кор.10:20-21, Мф.10:32-33).
6. Уни­вер­саль­ность
a Хри­сти­а­ни­ном может стать чело­век любой наци­о­наль­но­сти, пола, воз­рас­та и соци­аль­но­го поло­же­ния. Для срав­не­ния, иуда­изм — рели­гия евреев.
b Отсут­ствие свя­щен­но­го язы­ка. В исла­ме Коран – это кни­га, напи­сан­ная исклю­чи­тель­но на араб­ском язы­ке и молит­ва (намаз) обя­за­тель­но совер­ша­ет­ся на нём.
c Уро­вень обра­зо­ва­ния чело­ве­ка не явля­ет­ся пре­пят­стви­ем к дости­же­нию высот святости.
d В хри­сти­ан­стве нет тай­ных зна­ний для избранных.
e Риту­а­лы не огра­ни­чи­ва­ют молит­вен­ную прак­ти­ку. Молить­ся мож­но все­гда и вез­де (1Фес.5:16-18).
7. Исто­ри­че­ский аргумент
a Исто­рич­ность Хри­ста. О Хри­сте мы зна­ем из Еван­ге­лия, напи­сан­но­го через несколь­ко деся­ти­ле­тий после Его Воз­не­се­ния. Самое ран­нее, сохра­нив­ше­е­ся лишь в отрыв­ках, жиз­не­опи­са­ние Мухам­ме­да состав­ле­но Ибн Исха­ком (ум. 758) спу­стя 120 лет после смер­ти осно­ва­те­ля исла­ма (632 г.), самое же древ­ней­шее из цели­ком дошед­ших до нас — “Жиз­не­опи­са­ние” Ибн Хиша­ма (ум. 834) — спу­стя почти 200 лет. Пер­вое подроб­ное жиз­не­опи­са­ние Буд­ды появи­лось спу­стя 300 лет после его смер­ти в буд­дий­ских поэ­ти­че­ских рабо­тах кон­ца II века до Р. Х., напри­мер, в тек­сте Маха­ва­сту шко­лы махасангхики.
b Исто­рич­ность еван­гель­ских событий.
c Мно­же­ство муче­ни­ков и испо­вед­ни­ков за Хри­ста в раз­ные эпохи.

 

Почему православное христианство является изначальным, аутентичным христианством:

1 Пра­во­сла­вие не иска­зи­ло апо­столь­скую веру (в отли­чие от като­ли­ков и про­те­стан­тов).
2 Сохра­ни­ло апо­столь­ское пре­ем­ство свя­щен­ной иерар­хии (в отли­чие от протестантов).

 

Но ведь православное христианство в наше время уже не самая многочисленная религия!

1 Обра­зом спа­се­ния явля­ет­ся Ноев ков­чег. Спа­се­ние было пред­ло­же­но всем, но поже­ла­ли вой­ти в корабль спа­се­ния толь­ко 8 чело­век. Этот биб­лей­ский про­об­раз Церк­ви ясно сви­де­тель­ству­ет, что спа­се­ние — поня­тие каче­ствен­ное, а не количественное.
2 В Вет­хом Заве­те толь­ко один народ имел истин­ное Откро­ве­ние – Изра­иль. Этот народ был одним из мало­чис­лен­ных и сла­бых в поли­ти­че­ском отношении.
3 Нет сви­де­тельств того, что спа­се­ние осно­ва­но на коли­че­ствен­ном, а не каче­ствен­ном факторе.
4 Сам Хри­стос гово­рит: «Вхо­ди­те тес­ны­ми вра­та­ми, пото­му что широ­ки вра­та и про­стра­нен путь, веду­щие в поги­бель, и мно­гие идут ими; пото­му что тес­ны вра­та и узок путь, веду­щие в жизнь, и немно­гие нахо­дят их» (Мф. 7:13–14). Эти сло­ва в первую оче­редь каса­ют­ся обра­за жиз­ни людей и содер­жат мысль, что все­гда пра­вед­ни­ки нахо­дят­ся в мень­шин­стве. Одна­ко их мож­но спро­еци­ро­вать и на вопрос о коли­че­стве после­до­ва­те­лей истин­ной религии.

См. так­же:
Иисус Хри­стос как Бог и как Бог вопло­тив­ший­ся (цита­ты из Библии);
Поче­му Пра­во­сла­вие истинно?

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

*

11 комментариев

  • Игорь, 23.12.2021

    Спа­си Бог за вра­зум­ле­ние! Хра­ни вас Бог!!!

    Ответить »
  • Андрей, 03.10.2021

    Кирилл очень гра­мот­но отве­чал Зура­бу. Дей­стви­тель­но, ком­мен­та­рии не менее инте­рес­ны и полез­ны, чем ста­тья. Оста­ет­ся поже­лать, что­бы было как мож­но боль­ше таких гра­мот­ных в дета­лях людей

    Ответить »
  • Ната­лья, 30.09.2021

    Тот слу­чай, когда коментарии.тоже очень инте­рес­ны и полез­ны. Спа­си­бо бра­тья🙏 (но чест­но в голо­ве очень труд­но все укла­ды­ва­ет­ся) Помо­гай всем Бог❤️

    Ответить »
  • Зураб, 17.09.2021

    Во имя Отца и Сына и Свя­то­го Духа. 1. В инду­из­ме осно­ва­те­лем рели­гии явля­ет­ся вопло­щав­ший­ся в раз­ные эпо­хи сам Гос­подь Бог ( Криш­на, Рама, Вама­на, все­го 22 вопло­ще­ния). 2. Что каса­ет­ся тек­стов, то любая рели­гия утвер­жда­ет, что их тек­сты наи­бо­лее надёж­ны. В исла­ме текст Кора­на напи­сан не чело­ве­ком, а пере­да­ны анге­лом Гав­ри­и­лом, что­бы люди не иска­зи­ли сло­во Божие. В инду­из­ме так­же тек­сты бого­вдох­но­вен­ны как и в хри­сти­ан­стве. И так по дру­гим пунк­там. Ско­рее надо гово­рить не о исклю­чи­тель­но­сти того или ино­го уче­ния, а о их един­стве, кото­рое бро­са­ет­ся в гла­за даже при поверх­ност­ном озна­ком­ле­нии с ними. Бог Един и для веру­ю­щих в Пра­во­слав­ное уче­нье, и для веру­ю­щих а безбожие.

    Ответить »
    • Kirill, 17.09.2021

      1. Нет еди­но­го инду­из­ма. Инду­изм пред­став­ля­ет собой семей­ство раз­но­об­раз­ных рели­ги­оз­ных тра­ди­ций, фило­соф­ских систем и веро­ва­ний, осно­ван­ных на моно­те­из­ме, поли­те­из­ме, панен­те­из­ме, пан­те­из­ме, мониз­ме и даже атеизме.
      Тео­рия о том, что Бог вопло­щал­ся не толь­ко во Хри­сте и учил совер­шен­но дру­го­му, явля­ет­ся уто­пи­ей и атавизмом.
      2. Речь не о том, что утвер­жда­ет рели­гия о сво­их текстах, а об их исто­ри­че­ской, науч­ной надёжности.
      3. В исла­ме текст Кора­на был дан чело­ве­ком — Мухам­ме­дом. Что за дух ему его вну­шил, мож­но понять из 1Ин.4:2–3: “Духа Божия (и духа заблуж­де­ния) узна­вай­те так: вся­кий дух, кото­рый испо­ве­ду­ет Иису­са Хри­ста, при­шед­ше­го во пло­ти, есть от Бога; а вся­кий дух, кото­рый не испо­ве­ду­ет Иису­са Хри­ста, при­шед­ше­го во пло­ти, не есть от Бога, но это дух анти­хри­ста, о кото­ром вы слы­ша­ли, что он при­дет и теперь есть уже в мире”. Так­же 1Ин.2:22–23: “Кто лжец, если не тот, кто отвер­га­ет, что Иисус есть Хри­стос? Это анти­христ, отвер­га­ю­щий Отца и Сына. Вся­кий, отвер­га­ю­щий Сына, не име­ет и Отца; а испо­ве­ду­ю­щий Сына име­ет и Отца”.
      4. Каким из богов вдох­нов­ле­ны тек­сты инду­ист­ских веро­ва­ний, учи­ты­вая, что боль­шин­ство из них — это язы­че­ство (мно­го­бо­жие)?
      5. Рели­ги­оз­ный син­кре­тизм (сме­ше­ние раз­ных вер) — духов­но гибель­ный путь. Тем более, что оче­вид­ным фак­том явля­ет­ся прин­ци­пи­аль­ная раз­ни­ца в пред­став­ле­нии о Боге и пони­ма­нии спа­се­ния в раз­лич­ных рели­ги­ях. Мож­но при­ве­сти в при­мер спа­са­те­ля на бере­гу моря. Что­бы он спас, нуж­но пони­мать как себя вести. Хри­сти­ан­ство гово­рит, что нуж­но при­звать Спа­са­те­ля и испол­нять его ука­за­ния. Ислам счи­та­ет, что спа­сать­ся не от чего, спа­са­тель уже зара­нее решил, кого он будет спа­сать. Буд­дизм гово­рит, что мож­но спо­кой­но тонуть, потом всё рав­но оживёшь…

      Ответить »
      • Зураб, 17.09.2021

        Не явля­ясь экс­пер­том в срав­ни­тель­ном рели­гио­ве­де­нии, осме­люсь обра­тить ваше вни­ма­ние на неко­то­рые неточ­но­сти, исхо­дя из сво­е­го скуд­но­го бага­жа знаний.
        “Кто лжец, если не тот, кто отвер­га­ет, что Иисус есть Хри­стос? Это анти­христ, отвер­га­ю­щий Отца и Сына. Вся­кий, отвер­га­ю­щий Сына, не име­ет и Отца; а испо­ве­ду­ю­щий Сына име­ет и Отца”. 1Ин.2
        А это из Кора­на. 3.40 ” Вот, Анге­лы ска­за­ли: Мария! Бог бла­го­вест­ву­ет тебе о Сло­ве сво­ём: имя Ему Мессия(Христос)”

        Что для вас ” науч­ная надёж­ность теста”?
        Ведь любая рели­ги­оз­ная кон­фе­сия гово­рит о науч­ном осно­ва­нии сво­их текстов.

        Ответить »
        • Kirill, 21.09.2021

          1. Вычле­нять фраг­мен­ты и без того бес­си­стем­ной кни­ги, и при­да­вать им соб­ствен­ное пони­ма­ние — оче­вид­ная ошиб­ка. Мусуль­мане пони­ма­ют титул Мес­сия (Пома­зан­ник) в соб­ствен­ном смыс­ле, не так, как иудеи и христиане.
          Если хоти­те цита­ты, то пожа­луй­ста: «Не уве­ро­ва­ли те, кото­рые гово­рят: «Аллах – это Мес­сия, сын Марьям (Марии)» (Коран 5:72); «Мес­сия, сын Марьям (Марии), был все­го лишь послан­ни­ком. До него тоже были послан­ни­ки…» (Коран 5:75).

          2. О науч­ной надёж­но­сти тек­ста Биб­лии мож­но про­честь по ссыл­кам в обсуж­да­е­мой статье.
          Что каса­ет­ся Вед (сбор­ни­ка самых древ­них писа­ний инду­из­ма), то воз­раст дошед­ших до нас ману­скрип­тов не пре­вы­ша­ет несколь­ких сотен лет. Древ­ней­шие ману­скрип­ты «Ригве­ды» дати­ру­ют­ся XI веком.
          Не сек­рет, что Коран был при­ве­дён к еди­но­му образ­цу и все осталь­ные его фраг­мен­ты были уничтожены.

          Ответить »
          • Зураб, 29.09.2021

            Любез­ный брат. Когда мы встре­ча­ем чело­ве­ка, мы не гово­рим ему что у него в отли­чии от нас гла­за, воло­сы и одеж­да иные неже­ли у нас. По мое­му, надо нахо­дить общее кото­ро­го очень мно­го. Вот вы выска­за­лись о исто­ри­че­ской дати­ров­ке Вед, но ведь вы лишь повто­ря­ет чьей-то мне­ние, кото­рое может ока­зать­ся и оши­боч­ным, как с эфи­ром, кото­рый нау­ка то закры­ва­ет, то открывает.

          • Kirill, 29.09.2021

            Доро­гой Зураб, так мы не о воло­сах или гла­зах, всё это дело вку­са и не име­ет зна­че­ния для спа­се­ния в веч­но­сти. Если же мы встре­ча­ем чело­ве­ка, кото­рый идёт в сто­ро­ну про­па­сти, то мы долж­ны пре­ду­пре­дить его, а даль­ше уже пусть сам реша­ет… Что каса­ет­ся обще­го, то его, увы, не так и мно­го, камень пре­ткно­ве­ния — уче­ние о Боге.
            Что каса­ет­ся исто­ри­че­ской дати­ров­ки Вед, то это лишь один из аргументов.

          • Зураб, 01.10.2021

            Любез­ный брат. Конеч­но-же у каж­до­го своё виде­нье, и своё пони­ма­ние вос­при­ни­ма­е­мо­го. И есть ли чело­век, в этой зем­ной юдо­ли, кото­рый может рас­су­дить, где ” вер­но”, а что ” не так” ? Ибо мы зача­стую про­из­но­сим сло­вес­ные кон­струк­ции, не ведая смыс­ла слов. Пара­докс. Вам добра и процветания.

          • Kirill, 02.10.2021

            Доро­гой Зураб, такое миро­воз­зре­ние назы­ва­ет­ся агно­сти­цизм. Если бы исти­на была недо­ступ­на чело­ве­ку, то Бог бы не вопло­щал­ся и не вос­хо­дил бы на Крест. И Суд бы нам не гро­зил. Но Тво­рец дал нам духов­ные спо­соб­но­сти, разум и Лич­но вопло­тил­ся — Исти­на ста­ла зри­мой! Счи­тать себя живот­ным, кото­рым руко­во­дят лишь инстинк­ты, после все­го это­го уже про­сто не серьёзно…
            Несо­мнен­но, сле­ду­ет избе­гать упо­треб­ле­ния слов, смысл кото­рых неведом.

Размер шрифта: A- 15 A+
Цвет темы:
Цвет полей:
Шрифт: A T G
Текст:
Боковая панель:
Сбросить настройки